看板 Gossiping
作者 標題 軍火黑幕探討,國務機要費?陳水扁貪汙? 或是被叛國者抹黑?
時間 2013年08月16日 Fri. AM 05:28:55
之前本身就很想寫這篇文章了,不過因為受制人在台灣以及這些東西涉及所謂T"軍事武器銷售"為了避免麻煩,所以才會拖到10號後,而10號後因為沒空(在法蘭溪第五共和國以及美國聯邦政均表示希望協助台灣政府罹清幾件軍事銷售相關問題)所以才拖到今天.
在指責前總統陳水扁先生貪汙前,我想先請問誰能告訴我哪個台灣總統沒有貪污(廣義上的貪污)又有那個國家政治人物沒有貪污(廣義上的貪污).
我並不是認為貪汙是合理的,但是我認為政治人物沒有資格指責對手貪汙,而且我認為要杜絕貪污,就必須定下嚴利的制度去定義，並且所有政黨都必須遵守這個遊戲規則.
首先陳前總統的最主要貪汙罪行,國務機要費案,我先簡單用個小故事來做比喻
假設有個T國本身缺乏軍火工業,而T國本身的軍火來源90%都來自進口,有一天,一位CH總統因為認為為了國家的利益,我必須要讓T國有國產的軍火來源,故他找了T國在海外的軍火產業界人士來牽線,要收購G國跟P國的軍火復和企業,為了保密與民營化,所以他找了F國的兩家軍火產業公司,而F國這個軍火產業公司分別是D企業(他供應F第三代戰機"M系列2000而且是有完整的非機製造技術,他的飛機性能不輸給U國跟R國)還有G企業(他的戰車是世界有名的主力坦克A--56--),整個持股比例為T國的軍火產業公司*C公司58.64%*F國G公司25.3%,F國D企業13.6%中間人佔2.46%,而F國D企業這樣的持股比利的前提是,T國必須向D企業優先購買期產品戰機,而 D企業移交4條M系列2000的最新型號生產線,與1800架的授權生產戰機,還有2條M系列4000改良型組裝線,授權組裝200架,M系列4000改良型.
以及同意出售最新Ra系列戰機.可是T國的K政黨卻為了自己掌控軍火產業,不顧國家利益,指控T國CH總統非法使用特別費用,就為了掌控軍火旁大利益,又與C國這個敵國同流合汙坑成一氣,我請問這個CH總統真的是貪污?
還是為了國家利益被冠上貪汙者?K黨真的是為了台灣找想還是為了利益出賣台灣以及軍人性命?
請大家想想,也希望大家或者知情者以及有興趣者來討論.
軍火業界所謂的
生產線是包含生產線需要的技術移交(包含治金.雷達技術.動力設備技術)
而所謂的組裝線是指提供所需物件交付在組裝.
--
※ 作者: EVA815024 時間: 2013-08-16 05:28:55
※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-08-16 05:56:51
(￣︶￣)ｂ anarchy87, peter0732000, pigss, goest101, giads51, canoneos, shyoulol, qwe2013, misologie 共 9 個人 說讚！
3樓 時間: 2013-08-16 06:33:15 (台灣)
→
08-16 06:33 TW
假設你沒錢，你老婆為了你們兩的未來找想，瞞著你跟其他男人上床收費。 你知道了以後你會原諒她嗎？
這跟我提的問題有關西? 我請問軍火產業自主化,可以外銷自主,可以減少支出,我請問你的聚力士在暗指?
4樓 時間: 2013-08-16 06:44:33 (美國)
→
+1
08-16 06:44 US
你老婆為你犧牲那麼大 你沒跪下來謝謝他 還要怪她? 不自省自己沒用 還敢談原不原諒? 你腦殘嗎?
5樓 時間: 2013-08-16 06:51:25 (台灣)
→
08-16 06:51 TW
你講的不就是做出隱瞞與欺騙的行為因為是為了國家利益所以應該被原諒？ 我不認同，誠信才應該是立基於社會的根本。
可是台灣的國際狀況特殊,這種情形必須要"隱密" 還是你認為台灣像現在因為這個狀況曝光流產會比較符合國家利益? 還是你認為台灣的夠必須要由中國國民黨繼續掌控,繼續肥了中國國民黨與那一票退役將領? 這才符合你的誠信?
6樓 時間: 2013-08-16 06:59:00 (美國)
→
+2
08-16 06:59 US
政府的誠信是為國家,人民爭取利益 在這上面陳水扁 可是信守到爆 但是還是被抹黑到發亮耶
7樓 時間: 2013-08-16 07:08:32 (台灣)
→
08-16 07:08 TW
那是因為你對人民沒信心，才覺的讓你認為更有遠見的人去替人民決定是更好的選擇。 但這種說法是得不到多數人支持的。 軍火與軍人並非扮演著抗爭的絕對角色，印度的獨立就是不靠武力達成。不過百年內的事情，並非天方夜譚。 誠信是一個基礎一個過程，不論結果我們都應該盡力去維持，更何況政府。
可是你面對的是一個法西斯式野蠻政府,而不是一個講求文明的英國政府 同樣的我請問叛國者是建立誠信嗎? 我請問你面對支那這個法西斯獨裁政府,我請問你認為文明會有用嗎? 要對付支那,我認為鐵與血會比不合作有用 面對支那,我認為俾斯麥會比甘地更迅速而且沒有負擔.
8樓 時間: 2013-08-16 07:27:32 (美國)
→
+1
08-16 07:27 US
幹! 印度的獨立 就靠的是武力啦! 靠的是英屬印度軍人兵變啦 歷史麻煩念一下 ! 甘地很偉大 但是他沒辦法作到所有的事啦
9樓 時間: 2013-08-16 07:27:38 (台灣)
→
08-16 07:27 TW
在不合作運動中英國人引發了阿姆利則血案，英國人對完全不抵抗的印度人開槍屠殺。 英國官方統計379人死亡1100人受傷，印度的數字則是1000人死亡1500人受傷。 換個角度講，這就是一場小型的天安門事件。
所以呢? 你認為台灣因該再發生這樣的事情? 讓台灣去讓獨裁者或法西斯政府去屠殺? 而且要跟一群不知誠信為何的邪惡人渣種族講誠信?
10樓 時間: 2013-08-16 07:30:02 (台灣)
→
+1
08-16 07:30 TW
別只看中文資料 英閱孩ＯＫ多讀一些http://uncensoredhistory.blogspot.tw/ 這才是歷史真相
11樓 時間: 2013-08-16 07:35:12 (台灣)
→
08-16 07:35 TW
狠多翻案歷史都是英美民間學者自己寫 只是因為不符合二戰後的世界政治政確需要而不會被媒體宣傳 但因為民主社會所已可以自由出版散布～～～
13樓 時間: 2013-08-16 07:38:53 (美國)
→
+1
08-16 07:38 US
皇家印度海軍兵變（或孟買兵變）是1946年2月18日，皇家印度海軍的印度船員（船上和岸上）在孟買港舉行的大罷工以及後來的兵變。兵變最初局限於孟買，以後傳播到整個印度，從卡拉奇到加爾各答，最後擴展到20個岸上設施，78艘船，20,000名船員。 2月18日，皇家印度海軍兵變開始時是為了抗議皇家印度海軍的等級制度的罷工，兵變的直接目的是改善條件和食物，但更多的是由於皇家海軍的英國軍官對待印度船員種族主義行為，軍紀對可能象徵民族主義的事情嚴加管制。這次罷工馬上受到自由印度臨時政府控制區人民的聲援，孟買地區以為期一天的罷工支持這次行動，空軍和警察也加入罷工行列，繼而不列顛印度軍隊中軍士不服從英軍長官命令，無奈的英國人只好面對不列顛印度軍隊的起義。之後主要城市面臨暴亂，主要艦艇同時升旗了三面旗幟，分別為國大黨、穆斯林聯盟和共產黨的三大政黨的黨旗，預示着公眾關注的焦點完全的統一。
14樓 時間: 2013-08-16 07:41:51 (台灣)
→
08-16 07:41 TW
我想跳出來說句話,Royal Indian Navy mutiny實際上的確對於印度獨立有所幫助,但是實際上主要還是甘地
17樓 時間: 2013-08-16 07:44:42 (台灣)
→
08-16 07:44 TW
XD~~~經審查過符合戰勝國絕對正確史觀兼顧及戰後國際情勢發展得政治正確才能成為ＵＮ觀點及各國教科書內容～～～但未必有透露絕對客觀的歷史～～～
19樓 時間: 2013-08-16 08:01:51 (美國)
→
08-16 08:01 US
所以? 印度獨立的過程中 多的是武裝衝突 能迅速獨立也是因為有軍事力量(叛變的英屬印度軍隊) 又何來不靠武力之說?
![[圖]](http://gametsg.techbang.com/lineage/icon/icon_monster/mo031.jpg){kind=icon}
22樓 時間: 2013-08-16 15:05:06 (台灣)
→
08-16 15:05 TW
STS大大,請不要拿政治來污辱為錢上床的女人了,現今檯面上及 檯面下多少男人靠這一行業在混世啊!
23樓 時間: 2013-08-16 15:34:57 (台灣)
→
08-16 15:34 TW
我一直不是689；可是我覺得原PO這個說法，也可以被KMT拿去做服貿的藉口..
服貿我們可以從中國拿到台灣缺乏的什麼? 軍火生產線? 台灣軍火自主?
※
EVA815024
轉錄至看板 Rejet-cancer-Yellow (使用連結) 時間：2013-12-28 02:37:49
回列表(←)
分享