看板 Gossiping
作者 標題 Re: [深度探討]洪仲丘事件,引發的軍事改革必要性3
時間 2013年11月14日 Thu. AM 04:47:08
我是實務派,關於台灣軍隊的問題,有網友認為軍隊必須解散,我認為這必須要有配套措施,否則寧願不解散.
比起單純解散的無理取鬧,我認為改造與解散後重組會是比較重要.
要確實的將軍隊徹底改造,必須要答道下面才是完美
否則台灣軍事防禦將會又銜接上的缺孔.
1.軍隊必須要徹底落實人民化:
簡單說就是軍隊效忠對象必須要由國家與領袖,改為國會與憲法.
2.軍隊必須要專業化與保有基本的作戰能力:
a.軍隊的作戰能力在於軍官與士兵的戰略戰術素養.
b.軍隊必須要有實戰驗證,一線部隊必須要以傭兵名義在國外經歷戰爭.
c.台灣必須要開放武器民營化與出口除罪化.
d.軍隊必須貫徹軍人榮譽.
e.增加軍費,建立軍火產業貿易.
f.建立半透明機制的軍火武器採購方案.
3.某些網友主張游擊戰與不對稱戰爭:
游擊隊式的不對稱戰爭這在戰略上與戰術上並不適合台灣,原因在於,台灣並無戰略深縱,以及游擊隊式的戰爭無法獲得制海與制空權以及隊於敵國展開必要性的報副傷害.
有興趣的網友請參考過去這一系列的文章
http://disp.cc/b/163-6k0z
Re: [深度探討]洪仲丘事件,引發的軍事改革必要性2 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
由於一些跟台灣政府的一些過去職業的造成的糾紛(軍火復合產業銷售以及軍火複合產業運輸),過去老闆以及同事引發的某些法律上必要的協助調查釐清,在法蘭西第五共和政府與的美國聯邦政府的安全與人身自由承諾保障下,同意繼續留在台灣. 今天開始繼續撰寫,預計前三章我會敘述台灣軍隊的問題,後續則是提出建議. 續上篇 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.disp.cc/web_s2_i.disp.cc_web_s2_i.minus.com_iV3mZefn0PJGd.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.disp.cc/web_s2_i.minus.com_iV3mZefn0PJGd.jpg)
--
※ 作者: EVA815024 時間: 2013-11-14 04:47:08
1樓 時間: 2013-11-14 09:23:15 (台灣)
→
11-14 09:23 TW
我覺得台灣應該大量發展、自製攜帶型防空飛彈(打人、打戰車、打飛機都好用!)，世界各地的經驗告訴我們這是以小搏大很好的武器~
請妳搞清楚台灣是海島國家ok? 台灣不是以色列也不是阿富汗那種內陸型國家好嗎? 台灣跟英國一樣,要保住制空權才能保住制海權. 海島型國家的防禦重點在海權,所以台灣要裁編陸軍,加強海空軍. 海島型國家的戰略重點就是,讓戰爭在敵國區域進行,所以台灣必須要發展大量的戰略武器,簡單說要打仗,在支那打,要掠奪也在支那掠奪.拿破崙沒拿到制海權,所以他無法封鎖大英帝國. 阿道夫沒拿到治空權,所以他無法讓溫斯頓下台. 蘇聯在入侵斯堪地納維亞半島無法獵殺美軍的尼米茲級航母,所以他無法打下挪威. 蘇聯在入侵斯堪地納維亞半島損失一艘航母重傷一艘航母,所以被迫退出.
2樓 時間: 2013-11-14 09:49:16 (台灣)
→
11-14 09:49 TW
比較兩邊國力台灣要保住治空權代價也太高了吧!而且美國不賣戰機的話要靠台灣自製成本跟技術都很難辦到吧...倒不如威攝他們，發展飛彈，目前已經有雲峰中程，我覺應該應繼續發展長程，只有進攻才是最好的防守，然後在彈頭上下功夫!(搞個玉石俱焚攻擊人口稠密區!你要滅我國，就別怪我太狠!)當然我是不懂軍事拉= 3=
那告訴我台灣不保持治空權,要如何維持海權? 飛彈也要具有Nuclear Biological Chemical的彈頭才具有效用阿. 而且也要是ballistic missile,一般的Cruise missile只具有戰術效果. 我當過實戰義務役軍官(8年不是台灣的)所以我的說法會有很重的軍人氣息,說話比較重也比較臭請多包涵
※
EVA815024
轉錄至看板 Rejet-cancer-Yellow (使用連結) 時間：2013-12-28 03:12:05
回列表(←)
分享