台塑六輕在枯水期時（2-5月）集集攔河堰並沒有核給用水權，這段期間每日要用的34.4
萬噸水就調撥農業用水，但枯水期時農業用水已經不足，再調撥給六輕影響就更大。2008
年在六輕第三次環差審查時要求六輕應提出「農業尾水再利用方案」，以減少調撥農業用
水，但六輕一延再延到現在還沒完成。

於是六輕持續調撥農業用水已經逼近農業用水的極限，2013年12月11日環評大會決議，要
求六輕應提出減少調撥農業用水的因應對策，同時評估三個方案：灌溉尾水再利用、雨水
回收、海水淡化，以減少再調撥農業用水。

4月8日環保署第一次審查因應對策，但六輕只提出灌溉尾水再利用一項，計畫在新虎尾溪
田尾排水附近設「湳子工作站」取5萬噸、田尾排水取5萬噸，總計10萬噸。六輕說灌溉尾
水取水口下游並沒有農業灌溉，但雲林農民林富源反駁，取水口下游還有大片農地，一旦
連尾水都被取走，農民就無水可灌溉。

環評會主席李育明決議，六輕應實際評估三項方案，不是只提農業尾水回收一項。另針對
取水口下游是否有農田灌溉，以及六輕長年調撥農業用水是否違反《水利法 》規定，要
求環保署發函問相關單位。(水利法規定用水順序：一、家用及公共給水。二、農業用水
。三、水力用水。四、工業用水。)

聽到六輕說尾水取水口下游沒有農業，林富源相當火大：「六輕沒來時河川多乾淨，六輕
來了後就沒水補充，再把這些水截掉，農民都不要活了。」農民黃旭宏說，六輕這麼多年
來的承諾已經都不值錢了，一旦通過六輕利用尾水，就會給你亂搞。濁水溪已經沒有水了
，不應該再縱容台塑用水讓全民受害。

雲林淺海養殖協會總幹事林家安說，虎尾到台西近30公里，怎麼會沒有農業使用？「我們
家用就是虎尾溪下來的水，你憑什麼說沒有農業在用水？」另外他質疑，六輕在環差會議
時承諾以海水淡化自籌水源，為何又同意可以取農業尾水？關於這點應深入評估對農民造
成的影響。

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華說，應再釐清枯水期究竟有沒有尾水可取。台灣水資源
保育聯盟主任粘麗玉表示，尾水取水口距高鐵虎尾站只有500公尺，將加劇高鐵站地層下
陷。彰化環盟理事吳麗慧要求，六輕在枯水期時調撥農業用水，導致彰化農民取地下水灌
溉，要求六輕應做海水淡化自籌水源。

明道大學課程與教學研究所副教授黃源河表示，雲林河川生態嚴重破壞，虎尾溪附近抽水
機抽起來的水都有臭味，尾水應該用於救生態。另外雲林海邊要做有機農業，需要用到尾
水，農田尾水無用論值得商榷。

環評委員的意見相當一致。陳尊賢認為，六輕並未針對三個方案提出詳細評估報告，他建
議六輕應提出海水淡化的穩定供水政策。林鎮洋則主張，工業用水要自己把水做出來，而
不是再去重分配現有的水源。

顧洋則要求六輕應說明長期調撥農業用水是符違反《水利法》的用水順序。而關於這一點
，六輕表示，灌溉尾水工程完成後每日可取水10萬噸，不但原本調撥農業用水的34.4萬噸
可扣除10萬，連非枯水期時從集集攔河堰供給的34.4萬噸，也可以減下10萬噸，是一個對
水資源更友善的做法。

六輕指「依經濟部水利署資料，從2013年至今彰化、雲林都沒發休耕停灌」，環評委員劉
益昌則認為，不能只採信官方說法，因為官方只計算有水權的農業，應該實際調查，才會
知道取水口下游是否有農業。