---

話說昨天被一堆FB相關文章洗版

尤其是所謂的(洗腦)懶人包...

所以原本堅持不在FB表態的我忍不住就貼了：

說實在 經過文林苑事件後
我對懶人包這種東西就持非常保留的態度
能不看盡量不看

因為：
懶人包說穿了不過就是有心人刻意剪接出來的片段
(像部電影一樣 真真假假)
我還寧可自己做功課查資料來做出自己的判斷
或許不是那麼完美 或接近事實 至少
我寧可去相信你討厭的東西 也不希望都不經過思考把所有東西照單全收

→最後一行是改自某版友(忘記哪位了www)某篇的推文


貼出來之後 有了個稍微清靜的早晨
不過到了下午 FB洗版攻勢又再起...

還是不想在FB表態 所以我就先貼文章在這裡～

=================以上騙騙P幣 (誤)===================

我沒有那麼閒 去看完N個小時的當天實況
http://tinyurl.com/azv2gqm

所以我就就壹電視的15分鐘版來說說心得
http://youtu.be/tHA7QEgnTbY

我大概對以下幾點比較有意見

1.調度鎮暴警察

  厚厚 一個教育部長 最好是有權力養鎮暴部隊

  還可以指揮調派鎮暴警察到遊行現場

  用猴子的膝蓋想都知道不可能 陳為廷你是活在哪個年代？？

2.非法集會

  影片快結束的地方 你提到Ｋ黨不願意接受陳情 理由是這是非法集會

  非法集會嗎？ 很好！

  從 ＂我們沒有申請集會遊行 因為...＂之後 我就直接切掉

  林涼勒 從現行法律來講 沒申請就是非法 有本事就去等滿23歲之後去選立委修法阿

  或者就去找你們Ｄ黨的利萎修法嘛

  況且今天這版本的集遊法也是你們Ｄ黨余政憲提案的 講這麼多幹嘛

  非法遊行還要求那麼多 要不到還在靠邀 你陳＿＿真是不要臉！！


  今天你身為職業學生去備詢 不是立委去質詢

  我來看看備詢跟質詢的定義：

  質詢：立法院院會開的，質詢對象是院長跟各部長級人物，質詢內容是政策的監督
  備詢：由立法院各專業委員會開的，備詢對象是政府機關人員或社會重要人士，備詢內
        容是技術上的監督

  真是斗大的猴膽 一開頭就指責 ＂偽善、說謊、不知悔改的部長＂

  這算是哪門子的技術監督？！

  休息時間部長找你談 還一直打斷他談話...

  我不知道你的目的是什麼 如果是為了博取新聞版面

  好為未來的政治生涯鋪路 好！ 請便！

  如果你是為了說服部長認同你的理念

  那很明顯 對著部長出言不遜 不會讓對方更願意聆聽你的意見

  更別說認同你的論點了！！

  要不要推薦你去看戴爾卡內基的書？ 裡面有教你如何說服他人的技巧哦～


  什麼？

  你說洪秀柱態度也很差？！

  So What！  你覺得她很沒禮貌、沒水準  所以你就可以把自己貶低到那種程度？

  麥讓人看笑話拉！！  況且你還只是個職業學生  還沒淪落到當利萎的程度咧

  4.斷章取義

  事實是：http://i.imgur.com/ssWWK.jpg

  那封E-mail白底黑字很清楚說是學校名冊 不是學生名單

  你陳為廷跟管碧玲大立委倒是一搭一唱跳針說是學生名單 說教育部要搞白色恐怖



  今天看到報紙 看到這一段 差點沒吐血出來...



  在台上台下洋洋灑灑的羞辱過部長之後 低聲下氣的忍住憤怒嘗試跟你們溝通

  被你們說成＂耍小手段企圖打壓學生表達意見自由、又在備詢台上裝無辜扭捏作態＂

  教育部長換作是比較沒度量的我 大概直接給他嗆說法院見了

  沒當面揍他一拳很不錯了...

  ==========================================================================

  在打這篇文章的同時 又看到FB有人又貼了一張自以為很厲害的四格漫畫

  http://ppt.cc/NnGi

  不知好幾的小屁孩 我來教你要怎麼改這張圖

圖一 (圖樣加上："本店堅持 安全衛生是我們的理念"之類的)

圖二

  (廚師還不知道麵裡有蟑螂)

  屁孩媽：你要不要道歉賠償 我再給你最後一次機會
          可以讓你在店的名譽上面稍稍澄清一下

  屁孩：廚師你好 我認為你是個滿口謊言的廚師、我認為你是個偽善的廚師
        我認為你是不知悔改的廚師、我認為你沒有資格做這家店的店長
        請你現在跟我道歉然後賠償我(重複三次 並逐次加強語氣)

        為什麼我說你是個說謊的廚師？
        剛剛你店門口貼著"安全衛生是我們的理念"
        .........
        (下略一千字 講到人事聘用、價格太貴一堆問題 沒有提及蟑螂問題)

  廚師：關於這點 我們...(被打斷)

  屁孩媽：(打斷)很遺憾齁 這家店的廚師還是沒有跟我們道歉哈

圖三



  屁孩FB：面對一個耍小手段企圖迴避麵裡有蟑螂的事實、又裝無辜扭捏作態的店長
          能以理待之，大概只有宗教家，「可惜我們修練不夠」



是要這樣改才對 原版根本直接斷章取義...
(若有更好改編歡迎回複)

十人
日一
十十



呼 全部打完之後心情舒爽多了...

--
1、2、3~嘿! \(￣▽￣\@)　～　2、2、3~噗!~(@/￣▽￣)/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.113.143
別 我不想挑戰本日最速XX的紀錄Orz
至少我不想只接受單一來源的資訊然後全盤接受
老實說 我對集遊法立法歷史了解不深 還請版上先進指教
這篇目前只有在這裡 別地方沒有 我也不打算貼FB
同意 不過昨天FB真的被洗版的很誇張 我後來索性直接把那幾條連結全部封鎖...
ok 已修改 感謝
即使如此  若一切合法的話Ｋ黨也不會有理由拒絕陳情
※ 編輯: purin820611     來自: 140.116.113.143      (12/05 22:57)
成全你的願望XD
ξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξ

這樣可以嗎XD
所以我有時候沒空自己找資料 或還不能做出自己的見解時 我寧可閉嘴不發言 省得見笑
※ 編輯: purin820611     來自: 140.116.113.143      (12/05 23:17)
※ 編輯: purin820611     來自: 140.116.113.143      (12/06 00:20)
因為這是最基本的要求
當然是我改的  (逃)
※ 編輯: purin820611     來自: 140.116.1.134        (12/06 14:42)

--