※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-21 17:13:16
看板 PC_Shopping
作者 標題 Re: [心得] Intel Gen13/14預設BIOS簡單降壓教學
時間 Tue Feb 20 01:07:26 2024
原文恕刪，原PO對於CEP的理解應該是錯的
CPU出廠時intel有給VID表，在預設的頻率下要多少電壓都是固定的
但當你手動調整電壓導致你調整過後的電壓比VID表低時
CPU為了穩定性會觸發CEP，降低性能來保持穩定性，這才是CEP的功能
CEP被intel限制在只有Z系列的主板+帶K的CPU時能開關，B板預設是開啟的
104微碼上的CEP沒有那麼嚴重，配合上適當的降壓就能達到降壓又不太損耗性能
但104微碼也有自己的問題，像記憶體超頻較爛、核心溫度值讀取偏低
用Z板的就不用擔心這些了，部分板廠好心的預設幫你把CEP關了
嫌溫度高就自己去降壓就好
所以我說I皇為了賺錢這樣閹割功能，你不都買到頂就當次等公民的行為
為什麼不看像隔壁AMD，只要B650就能體驗到intel要Z790才有的功能
--
https://i.imgur.com/cS6uzsQ.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.214.89 (臺灣)
※ 作者: Kazama168 2024-02-20 01:07:26
※ 文章代碼(AID): #1bquhH_A (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1708362449.A.FCA.html
※ 編輯: Kazama168 (125.230.214.89 臺灣), 02/20/2024 01:08:31
![[圖]]()
--
推 : 聽說照Intel建議開SVID的IFS選項會電破1.6v1F 118.166.219.169 台灣 02/20 01:15
推 : 感謝補充，我之後可以將您關於CEP的解2F 42.73.79.40 台灣 02/20 01:15
→ : 說更新部分到我的文內嗎？
歡迎→ : 說更新部分到我的文內嗎？
→ : 不過我很好奇為何CEP被觸發時電壓會被4F 42.73.79.40 台灣 02/20 01:17
→ : 直接電上去，或許是降低頻率的同時抬
→ : 升了電壓讓CPU穩定？
→ : 直接電上去，或許是降低頻率的同時抬
→ : 升了電壓讓CPU穩定？
→ : 根本逼遇到狀況的板廠和玩家們撿缺陷微碼用7F 118.166.219.169 台灣 02/20 01:17
推 : 這個CEP可粗略的 視為個防電壓太低機制之一
推 : 但只盯Intel單方面覺得你電壓低...
推 : 這個CEP可粗略的 視為個防電壓太低機制之一
推 : 但只盯Intel單方面覺得你電壓低...
→ : 但是137/139/147/149就算用Z板，CEP也關不10F 114.25.214.188 台灣 02/20 01:24
→ : 掉
→ : 掉
→ : IFS好像是華碩主板的功能12F 39.12.40.229 台灣 02/20 01:25
推 : 是個Intel直接給的黑盒子 板廠頂多只能選盒13F 118.166.219.169 台灣 02/20 01:26
→ : 無能為力更改CEP的行為...
→ : 無能為力更改CEP的行為...
→ : 要K+Z才能使用，我沒寫清楚15F 39.12.40.229 台灣 02/20 01:27
※ 編輯: Kazama168 (39.12.40.229 臺灣), 02/20/2024 01:28:09推 : 且CEP就是微碼的一部分 Intel不給關 就沒轍16F 118.166.219.169 台灣 02/20 01:29
推 : 我能接受當次等公民，但預設會電爆CPU是17F 220.136.35.50 台灣 02/20 01:31
→ : 哪招
→ : 哪招
推 : 其實也不能完全肯定是電爆CPU的鍋，只19F 42.73.79.40 台灣 02/20 01:33
→ : 是Intel還在裝死中，只能用案例統計了
→ : XD
→ : 如果要細分，還可以分成其中一顆P-cor
→ : e或E-core先天體質不良結果被電上去久
→ : 了就出問題這點
→ : 是Intel還在裝死中，只能用案例統計了
→ : XD
→ : 如果要細分，還可以分成其中一顆P-cor
→ : e或E-core先天體質不良結果被電上去久
→ : 了就出問題這點
推 : AMD功能給多 會被酸做的爛才需要使用者25F 49.216.167.49 台灣 02/20 09:20
→ : 自己調整
推 : 但我寧可bios微調功能多 也不要需要時沒
→ : 得調
→ : DIY裝機近20年的經驗 有的調 真的比沒
→ : 有好
→ : 自己調整
推 : 但我寧可bios微調功能多 也不要需要時沒
→ : 得調
→ : DIY裝機近20年的經驗 有的調 真的比沒
→ : 有好
→ : 打強心劑讓你血壓飆比血壓低到心跳停好31F 123.51.254.202 台灣 02/20 09:53
推 : 但CEP應該還是建議關吧？32F 42.73.245.17 台灣 02/20 10:08
→ : 能關目前是建議關掉33F 220.136.23.118 台灣 02/20 10:18
推 : 畢竟除非主板有問題或是自己手動降到不合
→ : 理的電壓不然不太會不穩才對，CEP問題就
→ : 是給的電壓太高了
推 : 畢竟除非主板有問題或是自己手動降到不合
→ : 理的電壓不然不太會不穩才對，CEP問題就
→ : 是給的電壓太高了
推 : Intel對於CEP被觸發後給的電壓實在很37F 42.73.79.40 台灣 02/20 12:50
→ : 謎，幾乎都直接電到1.4V以上，頂多分m
→ : icrocode不同給的數值稍微有差而已，
→ : 除非大家都照Intel預設規範給予AC/DC
→ : 1.1毫歐，不然幾乎都是開箱即觸發，然
→ : 後就被電上去了
推 : 但是設1.1毫歐嘛......電壓就直接衝到
→ : 1.5V了啊幹，也就是說Gen13/14是"Inte
→ : l真心認為"本來就該要這麼高的電壓
→ : 可以看到有人甚至會被拉到1.58V-1.6V
→ : 運作
→ : Intel在社群內及官方文件中有註明Gen1
→ : 3/14(Raptor Lake-S/Raptor Lake-Refr
→ : esh
→ : )最大電壓為1.72V，但同時也提及此為"
→ : 估計、比較、經驗"數據，也就是說並無
→ : 法實證其最
→ : 高乘載電壓為何，也無法實證長期處於1
→ : .45V以上對CPU壽命的影響或傷害
→ : https://i.imgur.com/Oxxl12K.png
→ : 謎，幾乎都直接電到1.4V以上，頂多分m
→ : icrocode不同給的數值稍微有差而已，
→ : 除非大家都照Intel預設規範給予AC/DC
→ : 1.1毫歐，不然幾乎都是開箱即觸發，然
→ : 後就被電上去了
推 : 但是設1.1毫歐嘛......電壓就直接衝到
→ : 1.5V了啊幹，也就是說Gen13/14是"Inte
→ : l真心認為"本來就該要這麼高的電壓
→ : 可以看到有人甚至會被拉到1.58V-1.6V
→ : 運作
→ : Intel在社群內及官方文件中有註明Gen1
→ : 3/14(Raptor Lake-S/Raptor Lake-Refr
→ : esh
→ : )最大電壓為1.72V，但同時也提及此為"
→ : 估計、比較、經驗"數據，也就是說並無
→ : 法實證其最
→ : 高乘載電壓為何，也無法實證長期處於1
→ : .45V以上對CPU壽命的影響或傷害
→ : https://i.imgur.com/Oxxl12K.png
![[圖]](https://i.imgur.com/Oxxl12Kh.png)
推 : 預設就1.4V以上到底是誰的問題 CPU還是主57F 111.243.155.90 台灣 02/20 13:15
→ : 機板商? 根本就不應該出現才對
→ : 電子零件怕熱, 1.4V以上真的超燙
→ : 機板商? 根本就不應該出現才對
→ : 電子零件怕熱, 1.4V以上真的超燙
推 : 應該說是板廠通常Auto給的AC/DC較低，60F 42.73.79.40 台灣 02/20 13:17
→ : 這在古早的BIOS沒有問題，但是Intel強
→ : 制要求加入CEP後問題就大了，如上所述
→ : 會長期觸發導致被電上去
→ : 總的來說，Intel有八成責任，板廠應該
→ : 要負兩成未針對CEP加入後電壓曲線最佳
→ : 化一事的責任
推 : 結論：Intel這根本就是在BIOS裡面埋了
→ : Timer
→ : 這在古早的BIOS沒有問題，但是Intel強
→ : 制要求加入CEP後問題就大了，如上所述
→ : 會長期觸發導致被電上去
→ : 總的來說，Intel有八成責任，板廠應該
→ : 要負兩成未針對CEP加入後電壓曲線最佳
→ : 化一事的責任
推 : 結論：Intel這根本就是在BIOS裡面埋了
→ : Timer
→ : 但這timer不到三年就會爆，$ony笑死69F 223.137.247.190 台灣 02/20 13:49
→ : 主板商沒debug問題也很大, 例如初版的700070F 111.243.155.90 台灣 02/20 13:59
→ : X3D BIOS, 電壓超過1.3V就有燒毀可能, 甚
→ : 至一併帶走主機板, 算是最嚴重等級的BUG
→ : X3D BIOS, 電壓超過1.3V就有燒毀可能, 甚
→ : 至一併帶走主機板, 算是最嚴重等級的BUG
推 : Intel目前繼續裝死中，我懷疑他們想拖73F 42.73.79.40 台灣 02/20 14:26
→ : 到Gen15上市就當沒這回事惹(攤手
→ : 板廠同樣也沒有在最新BIOS中最佳化電
→ : 壓曲線的問題，只有Asus的某幾張板幫
→ : 你預設關閉了CEP，算好了一點
推 : 不過我實在不敢相信Intel居然會用未經
→ : 樣本實證測試的數據，僅僅是相當於猜
→ : 測的程度就給出了最大負荷電壓的規格
→ : ，這太不嚴謹了吧@@
→ : 到Gen15上市就當沒這回事惹(攤手
→ : 板廠同樣也沒有在最新BIOS中最佳化電
→ : 壓曲線的問題，只有Asus的某幾張板幫
→ : 你預設關閉了CEP，算好了一點
推 : 不過我實在不敢相信Intel居然會用未經
→ : 樣本實證測試的數據，僅僅是相當於猜
→ : 測的程度就給出了最大負荷電壓的規格
→ : ，這太不嚴謹了吧@@
推 : 就避開137/139/147/149非K，板子的話最好82F 60.250.130.216 台灣 02/20 14:34
→ : 看哪一張預設關閉CEP就優先選擇。能少一事
→ : 就少一事
→ : 看哪一張預設關閉CEP就優先選擇。能少一事
→ : 就少一事
推 : 這個就有勞版友們提醒菜單文惹，因為85F 42.73.79.40 台灣 02/20 14:38
→ : 我不太常看菜單文，所以會漏掉許多有
→ : 問題的單
→ : 我不太常看菜單文，所以會漏掉許多有
→ : 問題的單
推 : 總覺CEP這問題像是Intel不放心板廠給的電壓88F 118.166.219.169 台灣 02/20 15:00
→ : 而板廠們不太苟同Intel要的電壓 快變爛攤了
→ : 而板廠們不太苟同Intel要的電壓 快變爛攤了
推 : 羅生門啊，兩邊的決定混在一起根本是90F 42.73.79.40 台灣 02/20 15:04
→ : 一場災難
→ : 不過我更懷疑是Intel為了wafer能切出
→ : 更多core用邊角料放進i9/i7，導致體質
→ : 不良的Core要更多電壓才能穩定，板廠
→ : 不知道這點所以預設給低，Intel才又強
→ : 制加上了CEP
→ : 一場災難
→ : 不過我更懷疑是Intel為了wafer能切出
→ : 更多core用邊角料放進i9/i7，導致體質
→ : 不良的Core要更多電壓才能穩定，板廠
→ : 不知道這點所以預設給低，Intel才又強
→ : 制加上了CEP
推 : 我沒限制供耗看過最高就是1.5，而且不是97F 27.52.101.186 台灣 02/20 15:36
→ : 偶爾上1.5是很常上1.5
推 : 我目前就是PL1 180 PL2 210算是比較能接
→ : 受的性能損失範圍，缺點是全核性能掉滿多
→ : 的
→ : 偶爾上1.5是很常上1.5
推 : 我目前就是PL1 180 PL2 210算是比較能接
→ : 受的性能損失範圍，缺點是全核性能掉滿多
→ : 的
→ : 非k這樣應該就是極限了，有夠討厭分CP102F 42.73.79.40 台灣 02/20 15:40
→ : U可否超頻版本的問題
→ : 更討厭靠著電上去把頻率衝高一咪咪這
→ : 點，效益完全不符合比例
→ : U可否超頻版本的問題
→ : 更討厭靠著電上去把頻率衝高一咪咪這
→ : 點，效益完全不符合比例
推 : 我是能接受不給超才選非K但我沒有接受會106F 27.52.101.186 台灣 02/20 15:42
→ : 把我CPU電壞風險的電壓啊啊啊
→ : 把我CPU電壞風險的電壓啊啊啊
→ : 溫度還會突破天際108F 42.73.79.40 台灣 02/20 15:42
→ : Intel說你的1.5V是他們認為正常的工作
→ : 範圍喔~而且不影響"壽命"，保固過後就
→ : 不保證了
→ : Intel說你的1.5V是他們認為正常的工作
→ : 範圍喔~而且不影響"壽命"，保固過後就
→ : 不保證了
→ : 撐三年就算了，問題是連一年都不到就112F 223.137.247.190 台灣 02/20 15:45
→ : 會縮了
→ : 會縮了
→ : Gen14 i9k更精彩，不到三個月114F 42.73.79.40 台灣 02/20 15:45
→ : 我很期待之後的Gen14 i9ks
→ : 我很期待之後的Gen14 i9ks
推 : 那逼上6.2Ghz的14900KS究竟體質多優秀能扛?116F 118.166.219.169 台灣 02/20 15:47
→ : 依照Gen根本是一模一樣只是再繼續往上117F 42.73.79.40 台灣 02/20 15:48
→ : 電的情況來看......我賭5昆布一個月就
→ : 會有案例
→ : *Gen14
→ : 電的情況來看......我賭5昆布一個月就
→ : 會有案例
→ : *Gen14
推 : 14900KS怎麼看都是超危險的產品121F 220.136.16.118 台灣 02/20 16:13
推 : Intel應該不會這麼蠢推出一個返修率拉122F 42.73.79.40 台灣 02/20 16:17
→ : 高的產品......吧？我現在對他們真的
→ : 沒什麼信心
→ : 高的產品......吧？我現在對他們真的
→ : 沒什麼信心
推 : 在同事的7950x上看到build AOSP時單個核125F 101.137.82.142 台灣 02/20 18:11
→ : 心boost 上去時 vcore 也也有1.5xV,看起
→ : 來IA 二家為了要把頻率撐上去都很捨得電
→ : 高高.
→ : 心boost 上去時 vcore 也也有1.5xV,看起
→ : 來IA 二家為了要把頻率撐上去都很捨得電
→ : 高高.
推 : 可是神奇的是，AMD被電高高卻沒有類似129F 42.73.79.40 台灣 02/20 18:12
→ : 的災情，不知道變因是啥，或許是GG神
→ : 力？
→ : 的災情，不知道變因是啥，或許是GG神
→ : 力？
推 : BIOS的問題很明顯，電壓一直都偏高132F 175.182.108.70 台灣 02/20 18:54
推 : AM5已經電不上去 況且降壓調曲線能耗更佳133F 175.182.108.84 台灣 02/20 18:55
→ : 反而是熱處理烙屎 積熱問題難優化
→ : 反而是熱處理烙屎 積熱問題難優化
推 : AMD好像印象爆過一個什麼鼓包意外的樣135F 111.249.71.29 台灣 02/20 19:09
→ : 子
→ : 子
推 : Zen4的SoC會無視保護機制這件事吧？後137F 42.73.79.40 台灣 02/20 19:32
→ : 來的BIOS有道歉修正，還順便鎖死大家
→ : 都沒得玩
→ : 來的BIOS有道歉修正，還順便鎖死大家
→ : 都沒得玩
→ : 是BIOS問題 還是...有人給錯SPEC?140F 220.135.86.145 台灣 02/20 20:02
推 : Spec問題比較大，因為Intel給出的電壓141F 42.73.79.40 台灣 02/20 20:18
→ : 文件都是基於"猜測、類比、經驗"，而
→ : 沒有實際樣本基數，同時照規範設定AC/
→ : DC後電壓會突破1.6V，這代表Intel認為
→ : Gen13/14就是該這麼高的電壓，縮缸問
→ : 題？窩不知道
→ : 文件都是基於"猜測、類比、經驗"，而
→ : 沒有實際樣本基數，同時照規範設定AC/
→ : DC後電壓會突破1.6V，這代表Intel認為
→ : Gen13/14就是該這麼高的電壓，縮缸問
→ : 題？窩不知道
→ : 12代的specc這個電壓max.值一樣寫1.72V147F 180.217.153.230 台灣 02/20 21:15
→ : 但spec table 後的註2有提每一顆CPU都會在
→ : 工廠cal過後寫入它自己專屬的max. vid,但
→ : 12代就是比13代低.
→ : 應該是先進製程delay,不得己得用10nm 出
→ : 13th/14th繼續戰A家,但performance要比前
→ : 一代更好呀,那就電下去拉高頻率...縮缸的
→ : 問題沒有比市佔率下降的問題難處理啦...
→ : 但spec table 後的註2有提每一顆CPU都會在
→ : 工廠cal過後寫入它自己專屬的max. vid,但
→ : 12代就是比13代低.
→ : 應該是先進製程delay,不得己得用10nm 出
→ : 13th/14th繼續戰A家,但performance要比前
→ : 一代更好呀,那就電下去拉高頻率...縮缸的
→ : 問題沒有比市佔率下降的問題難處理啦...
→ : 但越縮越多顆加上代理不做事觀感不佳155F 36.225.14.154 台灣 02/20 21:57
推 : 這次就是從2077 BSOD開始牽扯出案外案156F 42.72.5.189 台灣 02/21 00:33
→ : 外案了，堪比八奇XD
→ : 我都快忘記我原本的目的是啥了......
→ : 總結一下就是Gen13/14後相同製程下為
→ : 了頻率繼續電高，同時某版本BIOS後強
→ : 制增加並開啟了CEP，又搭上板廠預設較
→ : 低的電壓會觸發CEP，相輔相成下就成了
→ : 預設高電壓的狀態
→ : 但是板廠給予的電壓也可以理解，畢竟
→ : 照規範給予AC/DC1.1毫歐的話會衝到1.5
→ : xV以上，我是板廠也會覺得這是三小...
→ : ...
→ : 外案了，堪比八奇XD
→ : 我都快忘記我原本的目的是啥了......
→ : 總結一下就是Gen13/14後相同製程下為
→ : 了頻率繼續電高，同時某版本BIOS後強
→ : 制增加並開啟了CEP，又搭上板廠預設較
→ : 低的電壓會觸發CEP，相輔相成下就成了
→ : 預設高電壓的狀態
→ : 但是板廠給予的電壓也可以理解，畢竟
→ : 照規範給予AC/DC1.1毫歐的話會衝到1.5
→ : xV以上，我是板廠也會覺得這是三小...
→ : ...
推 : 看到這像是回到奔騰4的1.5v電壓誰不覺得...168F 118.166.219.169 台灣 02/21 00:45
推 : 當年超頻Northwood電到1.7v是會電遷電死CPU
推 : 當年超頻Northwood電到1.7v是會電遷電死CPU
推 : 手動降壓的時候，CEP關掉。如果跑R23不過170F 123.204.140.23 台灣 02/21 00:56
→ : ，這時開啟CEP會強制讓電壓拉高來維持程
→ : 序完成，但是R23分數會比正常不報錯時低
→ : ，只是確保程式不會當掉用CEP。
→ : 預設電壓，真的沒必要開，多此一舉
→ : ，這時開啟CEP會強制讓電壓拉高來維持程
→ : 序完成，但是R23分數會比正常不報錯時低
→ : ，只是確保程式不會當掉用CEP。
→ : 預設電壓，真的沒必要開，多此一舉
推 : 麻煩的是，除了子龍幾張板子，其他張175F 42.72.5.189 台灣 02/21 01:23
→ : 都會幫你開好開滿，如果不會調BIOS的
→ : 就好玩了
→ : 都會幫你開好開滿，如果不會調BIOS的
→ : 就好玩了
推 : 華碩商用電腦(d700te)連想調都沒得調(b76178F 101.137.225.223 台灣 02/21 08:00
→ : 0主板,cep,svid behavior,pl1,pl2等選項
→ : 都沒有),pl1固定65w,pl2 180w,還沒看到超
→ : 過1.4V,這應該很難縮吧..公司10幾台這種1
→ : 3代桌機,可以好好注意一下了.
→ : 0主板,cep,svid behavior,pl1,pl2等選項
→ : 都沒有),pl1固定65w,pl2 180w,還沒看到超
→ : 過1.4V,這應該很難縮吧..公司10幾台這種1
→ : 3代桌機,可以好好注意一下了.
→ : 樓上如果是13500以下應該也不需要擔心CEP183F 60.250.130.216 台灣 02/21 13:56
→ : 的問題
→ : 的問題
推 : i7-13700185F 203.74.156.61 台灣 02/21 16:48
--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 382
作者 Kazama168 的最新發文:
- 21F 10推 1噓
![]()
前陣子看到某屋上了UMAX新的SSD M1350 跟以前的M1300與M1500不同 商品宣傳頁面並沒有提及採用DRAM快取，很新也查不到他的開箱 讓我好奇它用的是什麼主控與顆粒，趁著有空便衝去某屋 …42F 22推![]()
只有圖片所以就只貼連結 規格： PPT爆料： 心得： 10/10才解禁，但推特上已經有中國那邊不管NDA直接貼出來了 HT砍了，P-core頻率也比RPL低，E-core倒是比RPL高很多，L2 c …201F 64推 4噓- 18F 5推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享