※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-15 20:48:30
看板 PC_Shopping
作者 標題 [情報] Backblaze 最新報告指出，SSD 的可靠性其
時間 Wed Mar 15 07:14:44 2023
Backblaze 最新報告指出，SSD 的可靠性其實僅略高於 HDD
Backblaze 是一間提供企業雲端儲存和數據備份的公司，總部位於加州，每年都會提供一些統計數據，讓大家可以更了解每一個硬碟品牌的可靠性，這間公司是在 2018 年第四季度開始使用 SSD，來自 5 個不同品牌，共 13 個型號。幾天前他們就公布 2022 的年度報告，證實他們在 2022 年中的說法，也就是 SSD 比 HDD 更可靠，不過差異並不大。
報告中指出，截至 2022 年 12 月 31 日，Backblaze 公司的伺服器中總共有 2,906 個，其中大多數都是消費等級的 SSD，代表說對於一般使用者來說很值得參考。
5 個品牌分別為 Crucial、Dell、Micron、Seagate 和 WDC，其中以 Seagate 最多，超過 1,000 個，其次是 Crucial：
https://i.imgur.com/9WYtNK8.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9WYtNK8.jpg)
整體來看，2022 年 Backblaze 的 SSD 故障率為 0.98%，也就是 2906 個 SSD 中，只有 25 個出現錯誤，乍看之下好像不錯，但要注意是，HDD 的故障率為 1.37%，相差僅 0.39%，嚴格來說 SSD 並沒有特別亮眼。
https://i.imgur.com/gqRZEGC.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/gqRZEGCh.jpg)
就如前面所說的，SSD 並沒有機器構造，是透過閃存記憶體來儲存資料，HDD 的結構比較複雜，照道理說 HDD 故障率應該會高很多才對。至於這些出現錯誤的 SSD 是哪邊故障，這就不清楚了，只有 SSD 製造商才有設備可進行診斷。
對比前幾年，Crucial CT250MX500SS1 這顆 2021 年故障率非常高，但 2022 年就變正常，Backblaze 認為往後應該都會這樣持續下去：
https://i.imgur.com/7Bbc7JJ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7Bbc7JJ.jpg)
2022 年 13 款 SSD 中有 7 款沒有出現故障，但其中 6 款的 Drive Days 不到 10,000，因此數據不夠大，這部分就不太值得參考：
https://i.imgur.com/CF9PmOF.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CF9PmOF.jpg)
報告中還有關於 SMART 報告的心得，當牽扯到 SSD 之後，Backblaze 認為 SMART 報告完全沒用，這主要是分析 HDD：
https://i.imgur.com/p9SBTwg.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/p9SBTwg.jpg)
比較特別是，Backblaze 並沒有使用 Samsung 的 SSD，現今消費型 SSD 中，Samsung 可說有不少選擇，一種可能的解釋是 Samsung SSD 不便宜，Backblaze 基本上都是找可以用便宜價格批量購買的 SSD。
https://www.kocpc.com.tw/archives/484085Backblaze 最新報告指出，SSD 的可靠性其實沒有高於 HDD 很多 - 電腦王阿達
![[圖]]()
SSD 固態硬碟是使用快閃記憶體來儲存資料，HDD 則是有磁盤，有很多機器零件，因此就正常來說，大多數人應該都會認為 SSD 可靠性較好，HDD 長時間使用下來比較容易出問題，但事實上似乎不是這樣，Backblaze 最新報告顯示，SSD 的可靠性並沒有比 HDD 高太多。 ...
![[圖]](https://www.kocpc.com.tw/wp-content/uploads/2023/03/1678787625-cc25ee655c46d8892634e47ccbe9a530.png)
SSD從一開始推出為了擴容不斷犧牲壽命
是說故障率0.98%而已，硬要跟HDD的1.37%比還是好不少
如果基數可以大一點應該爭議會更少
最後還是要說： Backblaze這麼爛到底都誰在用
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.7.186 (英國)
※ 作者: c52chungyuny 2023-03-15 07:14:44
※ 文章代碼(AID): #1a4F_ejI (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1678835688.A.B52.html
→ : c52 好久不見1F 03/15 07:20
低調推 : 大多數人認為SSD可靠性較好嗎?不是怕壞掉救不回比較多?2F 03/15 07:26
推 : HDD也有雞瘟阿 這種東西就看人品3F 03/15 07:40
推 : 都說略高了，還不算高喔.....4F 03/15 07:41
推 : 我以為可靠性是指可以在通電運轉中拿上拿下一直晃他也不會5F 03/15 07:41
→ : 壞
→ : 壞
推 : 基數說真的差太多，參考就好，SSD 2900多個 vs HDD7F 03/15 07:51
→ : 23萬多個
→ : 23萬多個
推 : 我S牌的500GB*2組raid0活了十幾年了，看使用者習慣和人品9F 03/15 07:51
→ : ，及台電別亂停電。
推 : 但如果用BT頻繁讀寫就會死很快，現在應該沒什人在用了。
→ : ，及台電別亂停電。
推 : 但如果用BT頻繁讀寫就會死很快，現在應該沒什人在用了。
推 : 良率一律看臉，廠牌太垃圾就是沒救12F 03/15 08:07
推 : 我以為硬碟可靠性只有資料救援，消耗品重點在資料能13F 03/15 08:11
→ : 不能回來
→ : 不能回來
推 : 這篇的重點是c52 上次發文半年前了15F 03/15 08:21
推 : 略高還是高啊 不然是啥16F 03/15 08:24
推 : SSD的好處是機殼隨便找地方塞就好17F 03/15 08:30
→ : SSD就是ITX福音啊 體積小又能隨便丟
→ : SSD就是ITX福音啊 體積小又能隨便丟
推 : 數據還是太少。不過伺服器用240Gb SSD是哪招19F 03/15 08:37
推 : 很久以前也有測一篇好像說在筆電SSD不見得比HDD省電20F 03/15 08:40
推 : 1%反應的比較像是不良率問題，而不是故障率21F 03/15 08:46
→ : 要看故障率要像對岸小飛機一樣高壓力模擬測試才測的
→ : 出來
推 : 上面說的也沒錯，240GB這種小容量寫入壽命也會比較短
→ : ，現在主流的1tb-2tb，壽命長很多，所以與其看這種報
→ : 告，還不如直接看小飛機的高壓測試
→ : 要看故障率要像對岸小飛機一樣高壓力模擬測試才測的
→ : 出來
推 : 上面說的也沒錯，240GB這種小容量寫入壽命也會比較短
→ : ，現在主流的1tb-2tb，壽命長很多，所以與其看這種報
→ : 告，還不如直接看小飛機的高壓測試
→ : C52耶 XD27F 03/15 08:57
推 : intel 80g sdd用到現在28F 03/15 08:59
→ : 被昨天那篇召喚出來了嗎？ :p29F 03/15 09:00
推 : 雲端商就算是大容量SSD也是高壓在使用不是？30F 03/15 09:01
→ : PMR/CMR HDD > SSD >>>SMR HDD，這樣比較對，SMR就是垃X31F 03/15 09:08
→ : 反正我個人是絕不會買SMR HDD產品
→ : 反正我個人是絕不會買SMR HDD產品
推 : 現在SSD的資料冷儲存時間也都長達3-5年了，拿來存資33F 03/15 09:19
→ : 料其實也沒差，除非長達3-5年沒通電
→ : 料其實也沒差，除非長達3-5年沒通電
→ : SSD不太能真的"冷"儲存拉 一年沒通電就危險了35F 03/15 09:40
推 : 正A黑，霸氣回歸。36F 03/15 09:50
不黑了，努力拚事業推 : 看之前小飛機的測試，大部分顆粒廠的SSD冷儲存到5年37F 03/15 09:58
→ : 沒什麼問題
→ : https://youtu.be/D1at-21OL6A
推 : https://post.m.smzdm.com/p/a0dmvz20/
→ : 沒什麼問題
→ : https://youtu.be/D1at-21OL6A
推 : https://post.m.smzdm.com/p/a0dmvz20/
640TB写入目标达成：SSD耐力赛第一阶段总结报告_固态硬盘_什么值得买
![[圖]]()
上月底我们开启了新一轮的SSD耐久度测试，全部参赛选手均为闪存原厂级型号，以考察SSD写入耐力为中心，兼顾数据保持能力和异常处理能力，是对SSD耐力 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/qna.smzdm.com_202111_19_61971f41dd2534719.jpg_fo742.jpg)
→ : 上面這個測試更說明，如果SSD擦寫次數少，也就是你只41F 03/15 10:09
→ : 是單純寫進去放資料這種用途，模擬冷儲存10年也都可
→ : 通過測試
→ : 是單純寫進去放資料這種用途，模擬冷儲存10年也都可
→ : 通過測試
噓 : C52應該大學畢業了吧 出社會可能比較忙44F 03/15 10:20
早就都換成果果了→ : 可能這家雲儲存也有提供SSD的選項吧 比較貴比較快45F 03/15 10:29
→ : 然後他們專挑市面上END USER會買的平價款式
→ : 然後他們專挑市面上END USER會買的平價款式
推 : 好久不見了c52，不過你好像沒放情報連結47F 03/15 10:30
推 : 耐用度排名應該是CMR HDD > TLC SSD >>>>> SMR HDD > QLC48F 03/15 10:32
→ : SSD才對
→ : SSD才對
推 : 商用居然用MX500?50F 03/15 10:35
※ 編輯: c52chungyuny (31.205.7.186 英國), 03/15/2023 10:46:11推 : 沒有人在買希捷梭魚SSD吧51F 03/15 10:44
推 : 有人說過SSD可靠性比較好???52F 03/15 10:59
推 : SSD 可靠性真的比較好 只是他們的用途其實不適合純SSD53F 03/15 11:08
→ : 看客戶擺在機房裡的server也知道, 硬碟整天都在RMA
→ : 但是用SSD的... 會RMA的變成RAM電源甚至主板, SSD很少壞
→ : 上面的 他們==Backblaze
→ : 企業級的 HDD 照樣整天在 RMA, 壞了就換~ SMR 沒人用
→ : SSD 不會是市售消費級, 很多比較接近訂製的中間型號
→ : (不是市售消費級 但也不是Intel DC系列那種高級貨)
→ : 看客戶擺在機房裡的server也知道, 硬碟整天都在RMA
→ : 但是用SSD的... 會RMA的變成RAM電源甚至主板, SSD很少壞
→ : 上面的 他們==Backblaze
→ : 企業級的 HDD 照樣整天在 RMA, 壞了就換~ SMR 沒人用
→ : SSD 不會是市售消費級, 很多比較接近訂製的中間型號
→ : (不是市售消費級 但也不是Intel DC系列那種高級貨)
→ : 光沒東西會在那邊轉圈圈就穩很多吧60F 03/15 11:36
推 : 故障率相同 讀寫性能差很多 這點就差很大了61F 03/15 11:45
→ : 另外這篇SSD沒探討TBW的問題吧
→ : SSD容量越小 同樣讀寫量死越快
→ : 另外這篇SSD沒探討TBW的問題吧
→ : SSD容量越小 同樣讀寫量死越快
推 : 反正不要買ADATA，RMA兩個多月還沒回來64F 03/15 11:49
推 : BB不錯啊 NAS異地備援的好選擇65F 03/15 11:57
→ : 說到冷儲存HDD、SSD都不適合，兩者都自帶讀寫元件66F 03/15 12:00
→ : 複雜度高、容量體積比小，造成對於存放環境要求很高
→ : 複雜度高、容量體積比小，造成對於存放環境要求很高
推 : 冷儲存的話就磁帶啊 不過不適用於一般人68F 03/15 12:05
→ : 冷儲存還是適合用在不含讀寫元件的純粹的資料載體69F 03/15 12:06
→ : 磁帶一般人沒辦法用啊70F 03/15 12:07
推 : 你想不到這條磁帶還沒燒完吧71F 03/15 12:18
推 : 真正高級的資料中心都改用SSD了吧，一顆3.5吋大小就能裝172F 03/15 12:18
→ : 00TB不香嗎
→ : 00TB不香嗎
推 : 有差嗎74F 03/15 12:20
→ : 是C52~~~~75F 03/15 12:40
推 : 不信76F 03/15 12:55
推 : 硬碟這種東西我只相信運氣 反正沒有一定不會壞的77F 03/15 13:15
推 : C52給尊重78F 03/15 14:06
推 : 很多需要大容量而且會常常抹寫的(backblaze 就是)79F 03/15 14:19
→ : SSD 都不好用 貴鬆鬆企業級更不用說
→ : SSD 都不好用 貴鬆鬆企業級更不用說
推 : 真正的UAC三巨頭之一回來了81F 03/15 14:52
推 : 資料那麼重要就定期備份 單靠自己的硬碟是在賭嗎82F 03/15 15:00
推 : 怎麼會有一般消費者用的設備要跟高級資料中心看齊的想法？83F 03/15 15:02
推 : backblaze就便宜到爆的冷儲存啊，我一年才付15鎂左右84F 03/15 15:31
→ : 磁帶被廠商壟斷，一般消費者沒法用到的85F 03/15 16:44
推 : 愈耐寫的SSD 冷儲存愈不易漏電子 ← 這說法是否正確？86F 03/15 17:39
→ : 規格決定用甚麼料 規格開越高TBW 就不敢拿太漏電的吧87F 03/15 19:04
推 : 公版方案TBW都給不用錢的,應該不是88F 03/15 20:29
→ : 主要還是顆粒品質,顆粒廠的SSD,金士頓 都應該沒問題
→ : 其他自封顆粒的不好說
→ : 主要還是顆粒品質,顆粒廠的SSD,金士頓 都應該沒問題
→ : 其他自封顆粒的不好說
--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 162
→
guest
回列表(←)
分享