※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-05 04:26:02
看板 PC_Shopping
作者 標題 [請益] 1650super 1070 哪個值得
時間 Mon Oct 4 17:49:46 2021
家裡的750ti雪花很久了....真的受不了
剛好室友有兩張二手卡想跟他拗一張
他說1650super 算我6000(保固到2024)
1070 算我8500 (保固到明年年中)
這樣的情況下應該要考慮哪一張好
本人平常只打lol 楓之谷 pubg
應該是都可以扛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.8.136 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XMiuy-l (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1633340988.A.FAF.html
→ : 效能當然還是70好阿 跟1660ti同水1F 223.137.206.110 台灣 10/04 17:51
→ : 準
啊我有需要嗎→ : 準
→ : 1070殺到80003F 122.99.41.41 台灣 10/04 17:52
這樣划算?推 : 1650s 6k不是有全新?4F 140.124.249.44 台灣 10/04 17:54
早就都沒了 晚一步※ 編輯: karta1695971 (49.216.8.136 臺灣), 10/04/2021 17:56:36
推 : 有pubg 那還是抓70吧5F 1.200.10.44 台灣 10/04 17:57
→ : 當然還是不太划算,但現在這時期有6F 122.99.41.41 台灣 10/04 17:59
→ : 卡就不錯了
→ : 卡就不錯了
推 : 10708F 49.217.6.139 台灣 10/04 18:00
推 : 8500貼3000就有大哥的3060,我選30609F 60.251.130.151 台灣 10/04 18:02
推 : pubg還是需要效能阿 我選107010F 223.137.206.110 台灣 10/04 18:02
→ : 你這討論需要不需要,一張96011F 49.217.6.139 台灣 10/04 18:02
→ : 3K能解決,但應該找不到有保的
→ : 討論值得不值得就是選1070
→ : 3K能解決,但應該找不到有保的
→ : 討論值得不值得就是選1070
推 : 這年頭有卡就好14F 114.136.101.105 台灣 10/04 18:02
→ : 哪裡能單買到11500的3060==15F 49.217.6.139 台灣 10/04 18:03
→ : 3060現在排隊是要等到民國幾年?16F 223.137.206.110 台灣 10/04 18:04
→ : 講那個價錢沒意義 除非妳願意賣
→ : 講那個價錢沒意義 除非妳願意賣
推 : 大哥不是出一堆3060了 你沒排?18F 36.239.185.103 台灣 10/04 18:09
推 : 沒更多需求的話選保固長的吧19F 61.216.130.235 台灣 10/04 18:10
推 : 1070還必須考慮剩餘保固期限20F 106.1.228.28 台灣 10/04 18:12
→ : 我選保固長的21F 39.10.162.118 台灣 10/04 18:15
→ : 排了不一定有啊,人家都受不了了22F 49.217.6.139 台灣 10/04 18:15
推 : 沒講就當做沒排阿... 現在有拿到的23F 223.137.206.110 台灣 10/04 18:17
→ : 好歹也是八九月就排
→ : 也不是每個人都有這個消息
→ : 好歹也是八九月就排
→ : 也不是每個人都有這個消息
→ : 去排大哥1660S26F 106.104.88.179 台灣 10/04 18:18
推 : 7027F 223.136.150.66 台灣 10/04 18:31
推 : 推薦直上308028F 101.12.24.45 台灣 10/04 18:36
→ : 大哥的3060送到家都要12005了29F 114.27.99.178 台灣 10/04 18:36
→ : 107030F 42.72.14.212 台灣 10/04 18:41
推 : 保固值錢31F 223.140.155.40 台灣 10/04 18:48
推 : 建議能上30就上30 世代差很多32F 39.9.198.249 台灣 10/04 18:51
→ : 等一等大哥的卡不吃虧
→ : 等一等大哥的卡不吃虧
推 : 1070是和1660Ti互有輸贏的等級34F 218.187.99.112 台灣 10/04 19:14
→ : DX11下1070贏 DX12下新遊戲1660Ti贏
→ : 1660Ti主要靠新架構和新驅動優化
→ : DX11下1070贏 DX12下新遊戲1660Ti贏
→ : 1660Ti主要靠新架構和新驅動優化
推 : 拿保固長的不追效能750ti都能用37F 114.32.22.41 台灣 10/04 19:16
→ : 如果拿1650S 優點是保固長硬解較新38F 218.187.99.112 台灣 10/04 19:17
推 : 買比較新的 無保壞了就電子垃圾39F 120.101.36.18 台灣 10/04 19:22
→ : 1650s40F 39.8.3.78 台灣 10/04 20:04
推 : 我會選1650s,硬解較新,有保固41F 223.138.244.46 台灣 10/04 21:49
噓 : 我會選還有3年保固的42F 220.132.89.89 台灣 10/04 22:07
推 : 1650S保固比較長。玩PUBG應該也夠43F 36.236.86.242 台灣 10/04 22:22
→ : 了。這張就大概1060 3G那等級的效
→ : 能。
→ : 1070贏1660Ti的地方只有8G這點吧。
→ : 1660TI製程新一點,功耗好很多。
→ : 要排的話,排3060還不如排3060Ti,
→ : 價錢只差一千。反正都要等了。
→ : 排3657還不如排3663吧(3661也比36
→ : 57好)
→ : 了。這張就大概1060 3G那等級的效
→ : 能。
→ : 1070贏1660Ti的地方只有8G這點吧。
→ : 1660TI製程新一點,功耗好很多。
→ : 要排的話,排3060還不如排3060Ti,
→ : 價錢只差一千。反正都要等了。
→ : 排3657還不如排3663吧(3661也比36
→ : 57好)
→ : 1070在近幾代70系來看 功耗其實還好52F 218.187.99.112 台灣 10/04 22:51
→ : 在DX11及之前的遊戲上 會比1660Ti好
→ : 一點 因總和效能較高 但Pascal架構
→ : 可以看作是Maxwell的新製程升頻版
→ : DX12下的Async Compute效能一樣貧弱
→ : 這直到Turing架構才明顯改進提昇
→ : 所以1660Ti在DX12下可以超過1070
→ : 以原po的需求 可以拿1650S就可以了
→ : 至於1650S 其實在DX12下能小贏1066
→ : 它和1066一樣都是1280個CUDA 但是
→ : Turing架構比Pascal約15%的IPC提昇
→ : 所以單看核心效能 1650S會大於/等於
→ : 1060 6GB這一階 不過因為它的VRAM
→ : 只有4GB 這在現在大作可能稍顯不足
→ : 在DX11及之前的遊戲上 會比1660Ti好
→ : 一點 因總和效能較高 但Pascal架構
→ : 可以看作是Maxwell的新製程升頻版
→ : DX12下的Async Compute效能一樣貧弱
→ : 這直到Turing架構才明顯改進提昇
→ : 所以1660Ti在DX12下可以超過1070
→ : 以原po的需求 可以拿1650S就可以了
→ : 至於1650S 其實在DX12下能小贏1066
→ : 它和1066一樣都是1280個CUDA 但是
→ : Turing架構比Pascal約15%的IPC提昇
→ : 所以單看核心效能 1650S會大於/等於
→ : 1060 6GB這一階 不過因為它的VRAM
→ : 只有4GB 這在現在大作可能稍顯不足
推 : 兩張都買轉賣也賺個500,100066F 111.83.116.100 台灣 10/04 23:16
→ : 1070 +167F 203.81.75.83 緬甸 10/05 01:13
推 : 1650s 新 保固 你玩的遊戲也效能過68F 180.217.15.228 台灣 10/05 04:08
→ : 剩了 沒必要多花2500
→ : 剩了 沒必要多花2500
--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 98
作者 karta1695971 的最新發文:
- 長期在股版逛來逛去,想給大家一個我自己判斷的心得 1.很久沒有或從來沒有發標的文,突然看起來若有似無的在分析一檔冷門標的 2.底下留言再多作者都不回應解釋討論 3.沒有配上對帳單或漲的時候不見興奮跌 …84F 60推 4噓
- 15F 4推 4噓
- 10F 4推
- 52F 24推
- 大家去年到上個月瘋狂看好美債,美債etf也真的大幅增加規模,大家都覺得是無風險套 利,但人多的地方不要去,事實看到去年到現在的都沒跟上兩萬點大行情,少賺一大堆 去年一堆人跟ytr都說買債大於大於00 …168F 93推 6噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享