顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 119
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-07-07 16:42:34
※ 本文轉寄自 applejone.bbs@ptt.cc 時間: 2011-07-07 16:42:33

看板 PC_Shopping
作者 pertonas (崁入式訊息菜鳥™ p)
標題 [測試] AMD LIano APU A6-3650 / A8-3850
時間 Thu Jun 30 15:19:59 2011


link : http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=62724&fromuid=20507

APU = CPU + GPU, 全名是Accelerated Processing Unit. 有別於過去CPU以及GPU楚楚可
憐的被迫分隔兩地, 從Zacate開始, APU就是將北橋整合進入CPU內. 雖然這似乎說了很多
年…但在有生之年, 終於可以看到了…(疑)

[圖]



有別於之前Zacate焊死在主機板上的設計, 這次推出的LIano處理器採用FM1腳位, 如同過
去AM3/ AM2+腳位, 使用者可以自行更換APU, 在選擇性方面比起之前Zacate好上不少.

AMD Fusion這條路似乎漸漸的步上軌道了. 接續這Brazos平台之後, 接著是Lynx平台, 後
續將會是Scorpion的推土機

Lynx平台一開始在台灣上市了兩顆APU, 分別為A6-3650以及A8-3850.
[圖]



A6-3650 APU, 時脈為2.6GHz, 共4.0 MB Cache, 採用Socket FM1. 搭配GPU為HD 6530D,
時脈為443MHz, TDP為100W.

A8-3850 APU, 時脈為2.9GHz, 共4.0 MB Cache, 採用Socket FM1, 搭配GPU為HD 6550D,
時脈為600MHz, TDP同樣為100W.
[圖]



除了時脈上差了0.3GHz之外, 在GPU時脈部分也有所差異. LIano除了內建PCIe 2.0控制器
之外, 雙通道記憶體控制器最高可以支援到DDR3-1866MHz(A4只能到1600MHz), 同時也開
始原生支援USB 3.0


說了很多, 這次測試就兩顆一起執行吧.

板子部分是前幾天收到的ASROCK A75M-HVS. 恩, 在定位上這張應該屬於入門主機板, 板
子除了在供電部分採用全固態電容之外, 絕大部分都是使用電解電容…就簡單看看, 重點
在CPU表現.


[圖]


[圖]


[圖]


[圖]


[圖]


[圖]


[圖]


[圖]


[圖]


CPU部分就在光華商圈買到的兩顆APU.

[圖]


[圖]


[圖]



散熱器跟Athlon II似乎沒有多大的差異.
[圖]



我們先看看A6-3650 APU的表現. CPU-Z部分的TDP線示111W, 時脈為2.6GHz. 記憶體部分
這裡設定為DDR3 1333 2GB x 2進行測試.
[圖]



wPrime
[圖]



Nuclearus Multi Core
[圖]



CINEBENCH R10
[圖]



CINEBENCH R11.5
[圖]



GPU-Z 0.54的版本, 還是無法正確的顯示HD6530D.
[圖]



3DMARK VANTAGE
[圖]



3DMARK 11
[圖]



LOST PLANTE 2, 1920 x 1200解析度下採特效預設進行測試.
[圖]



Resident EVIL V.

1920 x 1200, 特效預設.
[圖]



1920 x 1200, 特效全開.
[圖]



StreetFighter IV

1920 x 1200, 特效預設.
[圖]



1920 x 1200, 特效全開.
[圖]



DevilMayCry

1920 x 1200, 特效預設.
[圖]



1920 x 1200, 特效全開.
[圖]



溫度以及耗電測試部分, 在待機的情況下, 目前手上的偵測軟體都無法正確地抓到溫度,
因此待機部分就參考看看就好.

溫度部分
[圖]



耗電部分
[圖]


[圖]



接著看A8-3850 APU的表現. CPU-Z部分的TDP線示111W, 時脈為2.9GHz. 記憶體部分這裡
設定為DDR3 1333 2GB x 2進行測試.
[圖]



wPrime
[圖]



Nuclearus Multi Core
[圖]



CINEBENCH R10
[圖]



CINEBENCH R11.5
[圖]



GPU-Z 0.54的版本, 當然無法正確的顯示HD6550D所有資訊.
[圖]



3DMARK VANTAGE
[圖]



3DMARK 11
[圖]



LOST PLANTE 2, 1920 x 1200解析度下採特效預設進行測試.
[圖]



Resident EVIL V.

1920 x 1200, 特效預設.
[圖]



1920 x 1200, 特效全開.
[圖]



StreetFighter IV

1920 x 1200, 特效預設.
[圖]



1920 x 1200, 特效全開.
[圖]



DevilMayCry

1920 x 1200, 特效預設.
[圖]



1920 x 1200, 特效全開.
[圖]



溫度部分
[圖]



耗電部分
[圖]


[圖]



硬碟部分, 使用的是G.SKILL PHOENIX PRO 60GB.
[圖]


[圖]


PCMARK VANTAGE FOR A6-3650
[圖]



PCMARK VANTAGE FOR A6-3850
[圖]



總表提供大家參考.
[圖]



應該簡單了解到A6以及A8的效能大約落在區間在那一個位階了.

就目前AMD Fusion A6以及A8的價位, 絕對是要取代Athlon II X4和X2的位置. 同價格區
間內, 提供更高的GPU效能, 享受更快的處理速度, 這不就消費者想要的嗎?

但就耗電而言, A6以及A8並沒有多大的差異. 不知道是否會覺得在全速下, 這樣的耗電量
其實是偏高的? 似乎就等INTEL i3或是Pentium G8再加一張中低階顯示卡的耗電量了…

原生支援了USB 3.0這部分, 還沒實際進行測試. 但就硬碟效能部分, 延續了AMD過去的優
良傳統…簡單而言, 就是弱!!!

但整體來看, LIano APU讓低階顯示卡無處可逃了, 在選購上勢必往中高階顯示卡做選擇
 對於預算不足的消費者而言, LIano APU確實燃起了他們在電腦選購上的另一個希望.

針對LIano APU A6-3650 / A8-3850的效能測試到這裡告一個段落, 謝謝收看.

至於超頻部分….等我換一張板子再提供大家參考.






晚安......

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.181.33
推 kill0210:推推推1F 06/30 15:21
推 friedpig:推 辛苦了  現在才要去睡...  身體要緊阿2F 06/30 15:24
推 tn00210585:看來看去 APU只有E-350處得比較不尷尬而已= =a3F 06/30 15:27
推 s25g5d4:到底是L L ano 還是L I ano...4F 06/30 15:29
推 Kayusumi:LL5F 06/30 15:32
推 puremint:LLANO6F 06/30 15:33
→ s25g5d4:對咩 我明明記得是LL...小p你醜一XD7F 06/30 15:33
→ pertonas:是LL喔 ....... 沒關係啦 XDDD8F 06/30 15:34
→ pertonas:晚點跟 G8 VS A8
→ Kayusumi:目前X3 440 開核順用中，換A8好像沒啥幫助除了爽度10F 06/30 15:36
→ tn00210585:低階顯示卡是還好啦0.0     P55跟X58還是多少有需要 XD11F 06/30 15:37
推 davidbright:thx la..12F 06/30 15:38
推 rwr:真辛苦...晚安13F 06/30 15:42
推 ebolalala:推! 辛苦了~ 小p這次ram是只用單條1333 4g嗎?14F 06/30 15:42
推 mindforce:待機的耗電表現不錯，不過燒機好像沒比使用獨顯低很多15F 06/30 15:48
→ a3939889:CPU效能約等於A社及I社哪顆啊?16F 06/30 15:49
推 ebolalala:待機算低 滿載偏高了些 裝小PSU有點緊繃17F 06/30 15:52
推 mindforce:3850效能大跟x4-640 or i3-2100差不多18F 06/30 15:56
推 ebolalala:抱歉眼殘 看到是使用DDR3 1333 2GB x 2的配置來跑了19F 06/30 15:58
→ odanaga:CPU還是弱阿  有點可惜20F 06/30 16:07
推 hgtt:推辛苦了21F 06/30 16:09
推 arrenwu:推 感謝分享22F 06/30 16:09
推 brave0809:推推!! 辛苦了! 感謝分享~~23F 06/30 16:10
推 asjlk:最近要組一台  看這3850似乎比640+5670還弱   猶豫中@_@24F 06/30 16:11
→ asjlk:請版主或是各位板友幫我挑選依下吧
推 three456:辛苦了  推26F 06/30 16:13
→ askz:watch功耗測試，外加6570只比內顯多不到10W27F 06/30 16:14
→ daslinka:P大辛苦了～想看i3和APU的測試28F 06/30 16:15
→ daslinka:功耗似乎還是Intel佔優勢呢
→ pig:cpu 部份就是縮製程過的 k10.5 核心，效能當然也差不多啦30F 06/30 16:22
推 mindforce:閒置時應該還是比i3-2100+獨顯來的低吧31F 06/30 16:26
推 mindforce:i3-2100使用內顯待機約30w上下，跟A8-3850差不多
推 condition0:根asjlk有相同的疑問33F 06/30 16:31
推 spacewatch:跟asjlk有相同的疑問   不過是裝GTS45034F 06/30 16:32
→ spacewatch:感覺640+獨顯還是比大草原來得威..
→ hgtt:拿i3+獨顯來比功耗....有夠天才36F 06/30 16:33
推 ebolalala:再爬一下 感覺要裝150w以下的小殼不給力37F 06/30 16:39
→ ebolalala:但要裝台HEC 7K系列 270w完全夠用了~
推 mindforce:因為i3-2100+5570的效能跟A8-3850的效能差不多啊....39F 06/30 16:50
→ mindforce:不然i3-2100的HD2000根本不能跟6550D相比吧
推 ebolalala:其實以這樣平民配置:預設+1333*2 內顯效能跑出來還算OK41F 06/30 16:55
→ ebolalala:但還是略輸GT430和5570一小截的..
→ ebolalala:不過中間差距不太大 以湯姆鐵鎚列表的標準大概差小於3階
→ ebolalala:所以實際使用大概感覺不太出來(FPS少個幾張這樣
→ ebolalala:但還是略輸一小節沒錯
→ hgtt:有必要care內顯有多強嗎?!內顯終究只是內顯46F 06/30 16:59
推 Lansbury:組ITX可以少顯卡就盡量省囉 要裝也是LP卡47F 06/30 17:00
推 mindforce:對於只用內顯得人來說，不care內顯難道care獨顯嗎？48F 06/30 17:02
→ hgtt:想用內顯要玩遊戲想強求什麼啊?!49F 06/30 17:03
推 s25g5d4:用內顯玩DiRT3錯了嗎 ?!50F 06/30 17:04
→ abby4568:你家有錢只用獨顯那是你的事 只能用內顯的人不CARE內顯51F 06/30 17:04
→ abby4568:要CARE什麼?當每個人都跟你一樣非獨顯不用喔?
→ abby4568:所以你的意思是用內顯得人就該死 不能要求內顯性能就是?
→ mindforce:不大懂你說得強求指的是什麼？54F 06/30 17:06
推 ebolalala:這只是說：好內顯可以考慮用一下啦55F 06/30 17:06
→ mindforce:llano來看，內顯玩遊戲不算強求吧56F 06/30 17:07
→ hgtt:等內顯可以完全取代獨顯再說吧....拿低階獨顯來打..少無聊了57F 06/30 17:07
→ mindforce:解釋一下什麼程度才較取代吧..58F 06/30 17:08
→ WGTH:如果內顯可以跟獨顯交火呢59F 06/30 17:09
推 Lansbury:那個是偽命題 如果真取代了 那就代表沒獨顯這東西了60F 06/30 17:09
→ pig:llano 塞的 gpu 跑一堆遊戲 30fps 都不是問題了，為什麼不能比61F 06/30 17:10
→ Lansbury:這就好像問i5為什麼打不贏i7一樣 = =""62F 06/30 17:11
推 HSKao:我也不care內顯有多強~ 但是不代表別人就不care啊...XD63F 06/30 17:11
→ pig:而且這內顯也確實可以跟獨顯 crossfire，只是dx10/11限定就是64F 06/30 17:12
推 rabbit80891:有看有推65F 06/30 17:14
推 abby4568:用內顯錯了嗎?拿來檢視一下內顯性能都要被說無聊 真可憐66F 06/30 17:14
→ rwr:用少少的錢幹掉別人貴森森的破爛顯還是很爽67F 06/30 17:14
→ abby4568:都別人最無聊 要怪就怪廠商 內顯打不贏獨顯還敢放在CPU裡68F 06/30 17:15
→ abby4568:真的是無聊透了XD
推 s25g5d4:那也只有你爽而已 別人還是覺得獨顯比你內顯高級...70F 06/30 17:15
→ friedpig:沒有全開症 這內顯已經可以玩很多遊戲了...71F 06/30 17:17
推 onsale666:以Llano的價位與效能~把相近cpu效能的差價拿來算在內顯72F 06/30 17:18
→ onsale666:支出~拿來和相近花費的獨顯比較~不是很正常的嗎?會很無
→ onsale666:聊嗎XD?
→ onsale666:還有耗電量也是考量拉QQ
→ hgtt:有2千你會買5570還是買別張?! 要比也拿點可看的顯卡來比76F 06/30 17:21
→ rabbit80891:價格在低一點才有希望~77F 06/30 17:22
推 condition0:剛上市的價格大概會比640貴1K78F 06/30 17:24
→ pig:跟哪顆CPU比？跟 640 的話差不到 2000 啊79F 06/30 17:25
推 pipi5867:耗電果然還是太高了..等65w那顆3800可能比較有搞頭80F 06/30 17:26
推 lsslss:結果A8.A6 65W台灣不上市...81F 06/30 17:28
→ condition0:真的沒上市也不意外吧XD82F 06/30 17:28
→ asjlk:某板說3850不只貴1K   大概貴快2K83F 06/30 17:29
→ mise90127:結果TDP還是很高呀～A家做不出功耗低的cpu嗎？84F 06/30 17:30
→ condition0:那A8不就賣到5K? 這樣誰要買= =85F 06/30 17:30
→ pig:待機的話倒是夠低，至少有改善這一半 :p86F 06/30 17:31
→ friedpig:#1E19_kyc  A8 4500 A6 390087F 06/30 17:31
推 ebolalala:18174篇 有預測報價 A8/A6 4000/3500 正負200元88F 06/30 17:33
→ ebolalala:65w型號台灣會不會拉貨呢?..看情報是說8月後出來 視地區
→ Lansbury:AMD:難道我們都出黑盒版也要跟你說?90F 06/30 17:35
推 rabbit80891:有7K配 CPU MB VGA 誰會想選這玩意??91F 06/30 17:36
→ friedpig:對7K那類的小機殼來說算不錯的選擇 短版的顯卡比較麻煩92F 06/30 17:38
推 Lansbury:還是有人把這當成推土機在打.......93F 06/30 17:39
推 laogiby:出之前就知道是舊架構  塞個強一點的內顯當賣點而已94F 06/30 17:42
推 mise90127:所以算是 rev. ? XD95F 06/30 17:43
→ laogiby:怎麼能說是rev 裡面那顆AMD再三強調的內顯可是很新呢 ^.<96F 06/30 17:48
→ laogiby:至於AMD從來都沒提過的CPU部分  就當他是浮雲吧  科科
→ pig:7k 配 cpu + mb + vga 效能也好不到哪去吧，除非遇到東西跳水98F 06/30 17:54
→ pertonas:APU + RAM + MB = 7K99F 06/30 17:56
推 vostro:結果這顆的效能 能跟i5 2300拚嗎? 怎有人說可以?100F 06/30 17:58
→ vostro:http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=934529 這篇說
→ vostro:A8-3850對決Core i5 2300     沒想到2300被K的好痛
→ ebolalala:樓上那連結的評測本來就沒有預設說哪顆要來打贏哪顆....103F 06/30 18:04
→ vostro:台灣報價有了 4200元 and 3800 元104F 06/30 18:05
→ ebolalala:i5 2300價格:5K以上 定價高一截 速度應高一截 可以理解105F 06/30 18:06
推 condition0:4200就還OK106F 06/30 18:08
→ condition0:是說差400原誰要買A6....
推 sellgd:在融合應用普及之前，這組合不具吸引力108F 06/30 18:10
→ sellgd:e-350目前只在筆電的長效優於atom，桌機還是比不上sandy i3
→ sellgd:要玩遊戲，amd平台方面x4加獨顯比較好用
推 vostro:買記憶體 計較100元的 人都大有人在 400元 沒人計較?我不信111F 06/30 18:12
→ pig:e-350不是llano吧？112F 06/30 18:12
→ vostro:說難聽點 計較50元的 一大堆XD113F 06/30 18:12
→ sellgd:兼牧場或htpc還是推msi h61i(二千四)+g6xx<i3<i5的組合114F 06/30 18:13
→ vostro:貼錢地獄 www115F 06/30 18:13
→ sellgd:我是回答3樓，e-350在桌機並不討好116F 06/30 18:13
→ sellgd:看待機30瓦，全速12x瓦，好像燒cpu，也會耗用gpu的功耗?
→ pertonas:inpai那個數據太屌了.....硬生生比我的分數高了那麼多= =118F 06/30 18:17
推 sellgd:這cpu調外頻，可以降ram速度，以免超過ram極限嗎?119F 06/30 18:18
→ sellgd:不能用平價ddr3來超頻的話，就完全沒有吸引力了
→ mise90127:硬派的數據到底準不準呀121F 06/30 18:19
→ mise90127:我不相信可以贏i5
→ vostro:那 有勇者要架 2套平台 不服氣測試嗎XD?123F 06/30 18:19
→ ang728:@sellgd 應該可以  不過目前很多媒體的板子BIOS都還沒完善124F 06/30 18:20
→ mise90127:P大，樓上叫你125F 06/30 18:20
推 Denzel:4200元可以跟i3-2105打對台126F 06/30 18:21
推 sellgd:如果可以平價超cpu的話(體質在4.5g左右)，那就有吸引力了127F 06/30 18:21
→ pig:記憶體時脈的差異？128F 06/30 18:21
推 laogiby:硬派就是傳說中 A__ 的集散地阿  你覺得會準嗎  ^.<129F 06/30 18:25
→ pertonas:他用1866的記憶體....算他厲害130F 06/30 18:25
→ pertonas:G840 WPRIME 確實輸給A8
→ pertonas:至於2400的部分.......我晚點來測試
→ vostro:有人用 2500 重砲133F 06/30 18:26
推 mise90127:單核呢？I家勝還是A家？134F 06/30 18:27
推 ChaosK:CPU效能約等於肥龍II同時脈效能，2.9G的肥龍和640差不多吧135F 06/30 18:27
→ ebolalala:inpai用1866 2G*2 都分享512MB顯存..這配置要另開一篇啦136F 06/30 18:28
→ pertonas:G8全輸137F 06/30 18:28
→ ChaosK:不過比較大的特點，就是現在CPU+GPU+RAM都變得較耐超138F 06/30 18:28
推 blessman520:有看有推!!139F 06/30 18:29
→ ChaosK:所以就超頻來討論，效能應該能略勝肥龍II X4140F 06/30 18:29
推 mise90127:i3叻？141F 06/30 18:30
推 arrenwu:如果要超頻的話，那AMD當初強調更省電的意義在哪裡 = =142F 06/30 18:31
→ ChaosK:沒超的話A8配1600的RAM應該就是640+5570143F 06/30 18:31
→ pig:http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/4144F 06/30 18:32
→ pig:anandtech 這段測試有1333/1600/1866差異比較
推 Radeon:推~~  DDR3-1600要起飛了146F 06/30 18:38
→ tn00210585:2133坐好嘍!!!  要飛嘍!!!!!!!147F 06/30 18:38
推 OhMyAlex:在MB中塞GDDR應該相當有搞頭148F 06/30 18:39
→ pertonas:板子上1600MHz 沒辦法開機 是哪一招 XD149F 06/30 18:40
推 sellgd:相同電壓去超頻，每瓦效能不會降 所以一樣省電150F 06/30 18:41
推 Alex00611:感覺問題在耗電...apu當初不是打著省電嗎?151F 06/30 18:42
→ Alex00611:不然這效能是可以接受的
推 sellgd:原始時脈3g耗用3g，和預設電壓超到4g，只耗用3g是一樣耗電153F 06/30 18:44
推 ang728:.......錯了超頻耗電跟你的運作時脈一樣相關154F 06/30 18:44
→ sellgd:就我以前用c2d與龍二的經驗，同電壓超到極限的每瓦效能較佳155F 06/30 18:45
→ sellgd:而且待機相差不到2-3瓦。不過這內建gpu的東西，會有虛耗
→ sellgd:這麼多國外測試，沒有人測cpu超頻，好像是不能超的樣子
→ dkfum:不對喔 頻率上升耗電也會增加 P = fCV^2158F 06/30 18:46
推 evonre:時脈上去電壓不變，耗電量一樣會增加159F 06/30 18:46
推 ang728:就說了大部分的BIOS都還沒調好.............160F 06/30 18:47
→ pertonas:C1E 關掉之後 待機就不是差那幾瓦勒 XDD161F 06/30 18:47
推 sellgd:記得以前thg的文章，會記錄加電壓後的效能成長曲線162F 06/30 18:50
→ sellgd:超過一定電壓之後就不符耗電效益,超頻時可以試算表記錄比較
→ dkfum:不管怎樣都不符合耗電效益 加壓可是指數級耗電增加...164F 06/30 18:54
推 evonre:你看公式就很清楚了...-_-165F 06/30 18:55
→ pig:anandtech 另外一篇文章有提到超頻的部份166F 06/30 18:56
推 sellgd:我是知道頻率加一半，耗電就加倍的道理167F 06/30 18:57
→ dkfum:畫出來的圖表絕對是趨向log型 要超頻就別想耗電啥的了168F 06/30 18:57
→ sellgd:不過以前我超頻時有在算待機與全速耗電差的每瓦效能169F 06/30 18:58
→ sellgd:在同電壓時超頻到極限的時脈/(全速-待機耗電差)最高
→ sellgd:個人經驗，懶得詳述了
推 alexrovira:不曉得SPUERpi 跟cpumark99分數是多少?172F 06/30 19:54
→ alexrovira:雖然只是測單核 但感覺看單核浮點運算能力還蠻準的..
推 suzukihiro:純推不下174F 06/30 19:59
推 HSKao:cpumark99:673 (A8-3850)175F 06/30 20:00
推 suzukihiro:另外有人在那邊算老半天不如拿實際測量出來 z176F 06/30 20:04
→ suzukihiro:每次算一算還不是拿網站的 不同負載配備一直比來比去
推 vostro:每瓦效能 估算達人 某先生178F 06/30 20:05
→ tn00210585:不同的U +0.1G要+的V幾乎不會一樣 ...179F 06/30 20:05
推 coolciwei:cpumark99:67也太威猛了 2500K超到4.4G才也66X...180F 06/30 20:16
→ coolciwei:        673
推 casiofx:673是超頻過的分數 上到4G多才有那麼高分182F 06/30 20:19
→ askz:http://0rz.tw/DwJCi  watch的測試，CBB的數據看看就好~.~183F 06/30 20:26
→ askz:今天放出測試的國外網站，電到快1.5V了不起超到3.77G而已
→ suzukihiro:就特挑中的霸主..目前市售版上到2000就強暴了..185F 06/30 20:29
→ suzukihiro:不過一部分也是主機板BIOS根本沒TUNE好
推 vf3:673這個分數沒記錯是技嘉的板子測出來的?187F 06/30 21:38
推 THANKYOU2630:好文章啊! 推一個, 不過看來要拼A8還是要1866 X 2...188F 06/30 23:02
→ THANKYOU2630:1333 跟 1866 有20~30%以上的差距 (Anandtech)
→ pertonas:板子不給我超阿....190F 06/30 23:06
推 coolciwei:673那個好像也是超到4.4 我2500K也是4.4....191F 06/30 23:07
推 THANKYOU2630:老湯建議使用低延遲的1600即可.. :D192F 06/30 23:20
→ kill0210:低延遲比較好193F 06/30 23:21
→ pertonas:我換板子再來測試看看194F 06/30 23:40
推 THANKYOU2630:帥哥辛苦您了195F 06/30 23:47

--
※ 看板: PC_Shopping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 836　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇