顯示廣告
隱藏 ✕
看板 NTU_Lab_DISP
作者 chunghwa (chunghwa)
標題 (地特)幾乎偏壓都浮動
時間 2017-04-06 Thu. 22:53:05


(地特)幾乎偏壓都浮動
[圖]

先說對的解法,BJT是雙源有VBB和VCC
。輸入端和輸出端各自有一個Load line
也是常用書本上的解法。除非能找到不
是用節點電位程式的解法,正常書本
都是找節點電位唯一的解法,也就是
VCEQ是有解的。當然VBEQ也是VBB這source
及輸入負載造出來的,也是有個偏壓解。
書本是先測定偏壓電路,再輸入小訊號。
想也是先電源開機,再key in。
不太可能最後才試current sink,又用動態輸入。
地特五、一個 n-p-n BJT 電晶體,其 iC-vBE 特性為 iC = IS(exp(vBE/VT)-1);其中 IS = 10-14 A,
VT = 25 mV。求電晶體在 vBE = 0.7 V 時的小信號互導 gm?若電流增益 β = 100,分別
求由射極端以及基極端視入的射基極動態電阻?

地特硬要用0.7v單源去開BJT工作點,是窮人所難。
要試出各學校的作法,及可能等效專利創造法。
再怎麼想兩個未知數,兩個等式是很正常。
但想一想0.7v是一條直線,輸入用VBE=0.7v
這條直線也是有交叉點。有報導這已內
不解了三十年,實際上配線才出現一點點。
伏安特性用exp函數,又給了0.7v可能是負載直線也
可能是VBE的工作電位差的大猜謎。
一個未知數一個等式,還是三個未知三個等式
應該很容易看出來題目是錯的而且整份都是,
直流不工作又要叫小訊號動態工作。
改評分的人當然看不懂,因為題目根本是錯的。
大概把一些增量 顯函數 隱函數 全導微 偏導微
展式可能是VBEQ解全部打錯,評者根本沒看題目那些條件根本不存在
。事實也是有VCEQ或VBCQ,實際上離散基本要偏壓電路的
電路才可能工作。第二題也是工作電壓沒給齊全,電流源
做法在第五題,相當VCEQ的VDSQ在第二題反而給V
[圖]

ov絶對值。題目費了很大的勁讓程式跑不動,
這情形叫節點node is floating ,其實第一題也是
。因為小訊號是是稱回授,因為書本用迴授的解法太長
。沒有人那樣空閒在試題寫這個,如果寫這樣算對嗎。
為何每題都是floating給人打錯,迴授很好希望
有人寫。還是因為vo也是個source,在小訊號不是
vce等於零這個寫法看不懂,要i一路打進去。因為
在第一題節點電位算法,在學校很多人試過是和老
師相同。第二種方法老師都不看,至於第三種或第
四種是不是相同。編題目不是在這一份,但解答有
可能在這一份。 刻意找書本畫不全ib=(1-α)ie,vs的rin是哪一個。
那為何業界要叫經濟部份後辦這些呢,配線就在上面一路打過去就可。
袛是第三種到第五種也可能到第六種,也許都無反射嗎?
還是反覆代入讓人無法理解,注意書本是用牛頓求根法不是
手動式求I求V反覆代入,這已是三四種解法了以後了。
您在市面上拿到電晶體電源是掛在誰身上,大概不會用浮動
的偏壓。像第二題是掛在自家第五題上,倒是不錯的新型專利
申請。

--
※ 作者: chunghwa 時間: 2017-04-06 22:53:05
※ 看板: NTU_Lab_DISP 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 280 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇