※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-16 11:57:16
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 載小弟害摔死 兄哭跪屍
時間 Mon Sep 16 10:54:55 2013
蘋果日報
【侯力元╱新竹報導】
「弟弟，對不起！對不起！你快起來呀！」竹東鎮田姓少年，前晚無照騎機車載八歲弟弟
外出吃消夜，途中遇上同方向一輛休旅車違規跨越雙黃線迴轉，因閃避不及擦撞車頭摔車
，他右手骨折，後座弟弟摔飛二十公尺遠，因未戴安全帽頭部重創送醫不治，他傷心跪在
急診室弟弟冰冷遺體前痛哭，懊悔不已。
外出吃消夜，途中遇上同方向一輛休旅車違規跨越雙黃線迴轉，因閃避不及擦撞車頭摔車
，他右手骨折，後座弟弟摔飛二十公尺遠，因未戴安全帽頭部重創送醫不治，他傷心跪在
急診室弟弟冰冷遺體前痛哭，懊悔不已。
檢警昨相驗，八歲田姓男童頭部重創，顱內出血致死，休旅車駕駛林興建（四十四歲，竹
科工程師）及騎機車的田姓少年（十七歲）均沒酒駕，少年無駕照，林男供稱，因想回母
親家才迴轉，沒看到後方有機車。兩人被依過失致死罪嫌移送，檢察官諭令林男兩萬元交
保，田姓少年則是限制住居。
科工程師）及騎機車的田姓少年（十七歲）均沒酒駕，少年無駕照，林男供稱，因想回母
親家才迴轉，沒看到後方有機車。兩人被依過失致死罪嫌移送，檢察官諭令林男兩萬元交
保，田姓少年則是限制住居。
田家父母七年前離異，田父不久後就中風病倒，共育有十個小孩八男二女，因無力負擔，
有四男送人領養，兩女則已嫁人。
田姓兄弟共騎的機車事故現場，地上有大攤血跡，機車雜物散落一地。侯力元攝
半工半讀顧幼弟，其餘四個男生跟父親同住竹東，靠排行老二（二十歲）及排行老七（十
七歲）的兩個兒子，打零工過活，七弟半工半讀，騎車載讀國中、國小的兩個弟弟上學後
再去做工，晚上讀高中夜校。
七歲）的兩個兒子，打零工過活，七弟半工半讀，騎車載讀國中、國小的兩個弟弟上學後
再去做工，晚上讀高中夜校。
警方調查，前天晚上十時許，田家七弟及小弟肚子餓，就打電話給二哥，二哥要他們兩人
到竹東夜市，找在夜市擺攤的未婚妻張羅消夜，兩人就騎機車從竹東永康街住家出發，因
家裡只有一頂安全帽，只有騎車的少年戴安全帽。
到竹東夜市，找在夜市擺攤的未婚妻張羅消夜，兩人就騎機車從竹東永康街住家出發，因
家裡只有一頂安全帽，只有騎車的少年戴安全帽。
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130916/35298008/
載小弟害摔死 兄哭跪屍 | 蘋果日報
![[圖]]()
【侯力元╱新竹報導】「弟弟，對不起！對不起！你快起來呀！」竹東鎮田姓少年，前晚無照騎機車載八歲弟弟外出吃消夜，途中遇上同方向一輛休旅車違規跨越雙黃線迴轉，因閃避不及擦撞車頭摔車，他右手骨折，後座弟弟摔飛二十公尺遠，因未戴安全帽頭部重創送醫不治，他傷心跪在急診室弟弟冰冷遺體前痛哭，懊悔不已。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130916/LN08/LN08_002.jpg)
4.備註:
就說錢不是要拿去吃消夜了嘛，沒安全帽去夜市買一頂錯了嗎?
機車騎內車道錯了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.250.136
→ :媽的 第三篇 是哪招1F 09/16 10:55
→ :吃宵夜騎腳踏車不行嗎2F 09/16 10:56
推 :只要沒違規 無照不影響過失比例3F 09/16 10:56
→ :這兩天新聞怎回事, 那麼多騎車撞死的事 = =a4F 09/16 10:56
噓 :影片裡面記者說右邊車頭碎裂 為啥我看倒是左邊碎裂?5F 09/16 10:56
→ :是每天都有車禍被撞死的事情 只是最近除了馬王沒其他好報6F 09/16 10:58
推 :無照騎車幹麻特別標示 是休旅車違規迴轉7F 09/16 10:58
噓 :無照駕駛 真是可憐知人必有...8F 09/16 10:58
→ Metallicat …
推 :會出事主因是休旅車違規吧10F 09/16 10:59
機車如果騎機車道，即使休旅車違規，也不會發生車禍。休旅車如果不迴轉，即使機車騎內車道，也不會發生車禍。
所以出事主因不能說是休旅車吧？!
→ :日本某賽車手路上遇到貨車無敵大迴旋 照樣買單11F 09/16 11:00
噓 :好啦 搞清楚啦 去看車禍示意圖 機車跨雙黃線超車12F 09/16 11:02
推 :無照駕駛是行政罰問題，的確不太影響過失認定13F 09/16 11:02
→ :不用繼續說休旅車雙黃線回轉了 兩個人都錯造成的悲劇14F 09/16 11:03
→ :還好休旅車違規..至少弟的喪葬費有了!!15F 09/16 11:04
噓 :只要休旅車不違規 機車騎哪車道都撞不到16F 09/16 11:07
→ :從法律看無照確實跟車禍沒關係 但你今天無照就乖乖待在17F 09/16 11:07
→ :家裡或走路 這件事就不會發生了
→ :家裡或走路 這件事就不會發生了
→ :無照=不會騎車出門 不會騎車出門=不會出車禍19F 09/16 11:09
→ :講難聽點被撞死活該 無照OP
→ :講難聽點被撞死活該 無照OP
→ :老二20歲，老七17歲……21F 09/16 11:09
推 :機車道?22F 09/16 11:09
→ :fleix大這樣講，那車道都給機車騎嗎..?23F 09/16 11:10
噓 :雞生蛋蛋生雞啦 無照就不用多嘴了24F 09/16 11:10
噓 :不要亂扯別的 我只問你無照可以騎車上路嗎?25F 09/16 11:11
→ :你認定上也許可以 因為你覺得大家都這樣 但不表示無照上路
→ :是法律上被認可的行為
※ 編輯: gold97972000 來自: 114.41.250.136 (09/16 11:13)→ :你認定上也許可以 因為你覺得大家都這樣 但不表示無照上路
→ :是法律上被認可的行為
→ :無照= 不會騎車??台灣考照制度 發育好點的國小六年級能考上28F 09/16 11:15
→ :無照不是不會騎車 無照是不準騎車上路 了?29F 09/16 11:16
→ :若今天汽車違規 一次撞死 二台機車車主 一個有照一個無照30F 09/16 11:17
→ :只要對撞死有照 認錯就好了嗎?
→ :只要對撞死有照 認錯就好了嗎?
→ :fu的意思應該是不能 反正無照不騎就不會出車禍32F 09/16 11:17
噓 :你理解能力是有問題是不是 沒有駕駛執照 行駛上路就是違規33F 09/16 11:18
推 :無照有錯 那有照那位呢? 有照卻雙黃線大迴旋?? 更誇張34F 09/16 11:18
→ :如果你自知無照而不上路 你就"至少不會在馬路上出事"35F 09/16 11:18
→ :你無照 就不會出現在馬路上 就不會被違規車撞上
→ :你無照 就不會出現在馬路上 就不會被違規車撞上
→ :雙黃線大迴旋 管你有照 無照 一樣都被撞37F 09/16 11:19
→ :假設今天無照這位沒出門 被撞到的只會是有照這位38F 09/16 11:20
→ :fu的觀念完全錯誤."出車禍"是因為 "汽車違規" 不是因為無照39F 09/16 11:20
→ :速度更快點 管你帶啥安全帽 都沒甚麼用了40F 09/16 11:20
→ :我說的該死 是無照這位 請問你們在講哪位?41F 09/16 11:21
→ :無照 不等於 一定會發生車禍 無照 跟 發生車禍沒有關係42F 09/16 11:21
→ :正確說法應該是 若汽車不違規 不管有照無照都不會被撞
→ :正確說法應該是 若汽車不違規 不管有照無照都不會被撞
推 :無駕照就別上路 這樣就一定不會車禍44F 09/16 11:23
→ :po大 機車也有違規喔@@" 機車騎在內車道45F 09/16 11:23
→ :汽車若違規 管你有照 無照 還是有特技駕照 都會被撞46F 09/16 11:23
→ :GOLD 機車若有違規 那就也有錯...
→ :GOLD 機車若有違規 那就也有錯...
噓 :無照 在法律上你就不該在路上行駛 被撞到叫活該48F 09/16 11:25
→ :唉 路上不管開車騎車都要小心點= =49F 09/16 11:25
→ :有照行駛在路上 被違規車撞到 責任自然歸屬在違規車上50F 09/16 11:26
→ :這樣講你懂嗎?
→ :這樣講你懂嗎?
→ :fu的意思是指看到無照的鄰居兒子可以趁他停紅燈 從後面撞他52F 09/16 11:26
→ :但我不會做這種事阿 你這問題有點 = =53F 09/16 11:27
→ :鄰居兒子被撞死活該 因為他無照54F 09/16 11:27
→ :真棒 有照就無敵了 可以雙黃線大迴轉 無照就是錯55F 09/16 11:27
→ :FU大 不一定是你啊.只是舉例..56F 09/16 11:27
→ :違規車有照 但是他違規迴轉撞2台機車自然有錯 但是是錯在57F 09/16 11:29
→ :違規迴轉
→ :違規迴轉
推 :一邊討論事件當下的對錯 一邊討論事情發生與否 就是有59F 09/16 11:29
→ :FU大還是你的意思是若有駕照就可以 騎車後空翻閃過車禍..60F 09/16 11:29
→ :人喜歡兜在一起 跳針再無限上綱61F 09/16 11:30
→ :你蠻會腦捕其他狀況的 但是我僅討論無照這位62F 09/16 11:30
→ :今天少年若只有無照而無其他違規 汽車要負全責63F 09/16 11:32
推 :講法律的話 目前乍看雙線道好像沒有禁行機車的問題 先64F 09/16 11:33
→ :不討論 汽車就是雙黃線迴轉 機車就是未保持安全距離
→ :但要是無照一開始不上路 汽車怎麼違規都不會讓這件事發
→ :不討論 汽車就是雙黃線迴轉 機車就是未保持安全距離
→ :但要是無照一開始不上路 汽車怎麼違規都不會讓這件事發
→ :FU大明明就是你說無照騎車 "被撞到"活該啊...67F 09/16 11:34
→ :生 最多就是撞到其他人 看你是喜歡兩敗俱傷後吵責任68F 09/16 11:34
→ :還是選擇一開始就不讓事情發生
→ :還是選擇一開始就不讓事情發生
(錯誤關念)無照駕駛被撞.就算對方錯.還是要賠 (第1頁) - 動力研究室綜合區 - Mobile01
![[圖]]()
首先要說的是無照駕駛是不應該的...........以下要討論的只是萬一遇到的話... 跟很多人一... ...
![[圖]](http://download.mobile01.com/topic/214-290033-961982153e70a1f30248d670e0cecfb6.jpg)
→ :無照騎車 闖紅燈被撞 停紅燈被撞 被對向車撞 都活該..???72F 09/16 11:35
→ :我也認為活該 但不代表可以無限上綱到活該被"謀殺"73F 09/16 11:36
→ :我就說了 你不用一直腦捕其他狀況 就此案我的認定是活該74F 09/16 11:36
→ :呵..當然若只是你個人認定的話 那當然是可以的..75F 09/16 11:39
噓 :我找一段"比較符合我的認定"的言論給你看看76F 09/16 11:41
→ :既然「無照」，那代表連最基本開車或騎車上路的權力都沒有
→ :一旦發生事端，一個連「上路」都不行的人，怎會想要有公
→ :平的對待？？
→ :本來就不該有公平的對待啊，那不然幹麼考照
→ :既然「無照」，那代表連最基本開車或騎車上路的權力都沒有
→ :一旦發生事端，一個連「上路」都不行的人，怎會想要有公
→ :平的對待？？
→ :本來就不該有公平的對待啊，那不然幹麼考照
→ :其實不太對..無照一樣是有路權的.. 用簡單的比喻來說.81F 09/16 11:44
推 :推fu 一堆人以為駕照僅代表駕駛能力 駕照代表的是上路82F 09/16 11:44
→ :的權力
→ :的權力
→ :無照 就像是 "有照"但是"沒有戴安全帽"的人...84F 09/16 11:45
→ :沒有上路的權利 是不是 應該等於沒有路權啊..
→ :沒有上路的權利 是不是 應該等於沒有路權啊..
臺灣機車 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
正確的法定定義是，廣義的汽車包括機車，[8][9]而慢車是自行車以及三輪以上人力、獸力行駛車輛。[10][11]但就機車路權而言，自從前臺北市市長李登輝首開先例的禁行機車以來，[12]把機車當成是慢車管理，延續三十多年。[13] ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_1_18_TW-Art178.png_220px-TW-Art178.png)
推 :路權應該是有權上路的人才能享用的權力 別混為一談87F 09/16 11:49
→ :台灣不讓17歲考照 我想應該是 無法在法律上負責吧!!88F 09/16 11:49
→ :見機車路權的"二"89F 09/16 11:50
→ :有些國家16歲就可以考照了啊..90F 09/16 11:50
→ :機車騎士與汽車駕駛人行駛在道路上時，擁有同樣的權利與義91F 09/16 11:50
→ :務
→ :除了輕型機車不得使用高速公路或快速道路之外
→ :大部分的國家對於持有正式駕照的機車駕駛人並未有路權上
→ :務
→ :除了輕型機車不得使用高速公路或快速道路之外
→ :大部分的國家對於持有正式駕照的機車駕駛人並未有路權上
→ :CH大 路權不是這樣解釋的..95F 09/16 11:51
→ :的限制。96F 09/16 11:51
→ :你有看到"正式駕照"這4個字嗎?????????????
→ :你有看到"正式駕照"這4個字嗎?????????????
推 :我的意思是說你有權上路之後 才能享有路權98F 09/16 11:52
→ :二個有照的相撞 也會有路權大 路權小 或有沒有路權的爭議99F 09/16 11:53
→ :我從頭到尾都在討論無照這位 請問你的視力還好嗎?100F 09/16 11:53
--
※ 看板: NEWS 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 232
回列表(←)
分享