※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-13 10:15:53
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「藍色經濟」 藍色電力比核電更便宜
時間 Thu Sep 12 21:34:49 2013
工研院40周年，針對攸關人類發展的環境永續問題舉行「ITRI FORUM-New
Opportunities for Eco-Innovation環境永續與創新商機論壇」，邀請「藍色經濟」概念
創始人剛特‧鮑利(Gunter Pauli)闡釋藍色經濟概念與趨勢，他認為，「藍色經濟」和「
綠色經濟」最大的不同，就是盡量去使用現有的資源，凡是能創造利益的，就應該善加應
用；中鋼董事長鄒若齊也以中鋼為例表示，去年省下的能源已達40億元，從本身做起。
創始人剛特‧鮑利(Gunter Pauli)闡釋藍色經濟概念與趨勢，他認為，「藍色經濟」和「
綠色經濟」最大的不同，就是盡量去使用現有的資源，凡是能創造利益的，就應該善加應
用；中鋼董事長鄒若齊也以中鋼為例表示，去年省下的能源已達40億元，從本身做起。
工研院近來積極投入跨領域整合之永續創新(Eco-Innovation)研發，例如將過去被認為是
廢熱、廢碳的製程廢料，經過工研院研發人員的努力，搖身一變成為可再利用的黃金。工
研院院長徐爵民指出，台灣99%以上能源都仰賴進口，其中工業用途占50%以上，再生能源
使用比例非常少，因此，節約能源是勢在必行，因為我們只有一個地球。
廢熱、廢碳的製程廢料，經過工研院研發人員的努力，搖身一變成為可再利用的黃金。工
研院院長徐爵民指出，台灣99%以上能源都仰賴進口，其中工業用途占50%以上，再生能源
使用比例非常少，因此，節約能源是勢在必行，因為我們只有一個地球。
藍色經濟和綠色經濟有何不同，剛特‧鮑利強調，「綠色經濟」就是所謂太陽能板與再生
能源的發展，即使造價昂貴，但因為對環境是友善的，還是有發展的必要；但是「藍色經
濟」和綠色經濟最大的不同，就是盡量去使用現有的資源，凡是能創造利益的，就應該善
加應用，因此藍色經濟製造的電力，可以比核能發電還要更便宜。
能源的發展，即使造價昂貴，但因為對環境是友善的，還是有發展的必要；但是「藍色經
濟」和綠色經濟最大的不同，就是盡量去使用現有的資源，凡是能創造利益的，就應該善
加應用，因此藍色經濟製造的電力，可以比核能發電還要更便宜。
中鋼公司董事長鄒若齊以中鋼為例，中鋼目標2020年二氧化碳排放量將降低15%，而中鋼
成立40多年以來環保節能設備投資總金額超過500億元，已超過總投資額10%，中鋼目前每
公噸煉鋼成本已較建廠初期節省了20%，去年中鋼在能源方面省下的金額則達40億元。
成立40多年以來環保節能設備投資總金額超過500億元，已超過總投資額10%，中鋼目前每
公噸煉鋼成本已較建廠初期節省了20%，去年中鋼在能源方面省下的金額則達40億元。
全文網址: 「藍色經濟」 藍色電力比核電更便宜 | 財經焦點 | 財經產業 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/8159108.shtml#ixzz2egXrC1Az
「藍色經濟」 藍色電力比核電更便宜 | 財經焦點 | 財經產業 | 聯合新聞網
![[圖]]()
工研院40周年，針對攸關人類發展的環境永續問題舉行「ITRI FORUM-New Opportunities for Eco-Innovation環境永續與創新商機論壇」，邀請「藍色經濟」概念創始人剛特‧鮑利(Gunter Pauli)闡釋藍色經濟概念與趨勢，他認為，「藍色經濟」和「綠色經濟」最大的不同，就是盡量去使用現有的資源，凡是能創造利益的，就應該善加應用；中鋼董事長鄒若齊也以中鋼為例表示，去年省下的能源已達40億元，從本身做起。 ...
![[圖]](http://udn.com/NEWS/MEDIA/8159108-3152435.JPG)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.100.193
推 :KMT:1F 09/12 21:35
→ : 馬央完:2F 09/12 21:35
推 :看不太懂 到底啥是藍色經濟3F 09/12 21:35
推 :是用馬英九的屁發電嗎?4F 09/12 21:35
推 :顏色對了5F 09/12 21:35
推 :把689都拿去發電?6F 09/12 21:35
→ :蛆蛆連能源名字也能意淫 真不要臉7F 09/12 21:35
推 :藍凌王8F 09/12 21:36
推 :簡而言之就是節能 該省則省9F 09/12 21:36
推 :專家也是嘴砲發電一族10F 09/12 21:36
噓 :屁了老半天也沒說清藍色能源是什麼11F 09/12 21:37
→ :我也看不懂 有沒有專業的可以翻譯 這篇寫得太失敗了12F 09/12 21:37
→ :不是節能 有提到藍色經濟可以發電
→ :不是節能 有提到藍色經濟可以發電
推 :蛆蛆發電14F 09/12 21:38
推 :把以前不要的廢熱...拿來發電15F 09/12 21:38
推 :看抹，照它定義那核電也是藍色經濟的一種16F 09/12 21:38
→ :但又不是再生 再生是綠色不是藍色17F 09/12 21:38
推 :簡單來說就是增加能源使用效益，ex. 用原來80% 的資源做到一樣18F 09/12 21:39
→ :的產能或目標
→ :的產能或目標
推 :跟汽電共生的概念很類似20F 09/12 21:40
推 :689萬總算有用處了21F 09/12 21:43
→ :wiki有blue economy這一條 一本書來的 定義很清楚啦22F 09/12 21:45
→ :簡單講就是"with what we have" 物盡其用啦
→ :什麼藍色電力 籃你媽啦幹
→ :簡單講就是"with what we have" 物盡其用啦
→ :什麼藍色電力 籃你媽啦幹
推 :綠色=減少污染 藍色=減少浪費25F 09/12 21:51
推 :藍色很浪費阿？？26F 09/12 21:57
噓 :問題是這類電力根本不夠用....27F 09/12 22:09
→ :記者恐怕也是不能理解吧,大概就是向汽車一直用新技術省28F 09/12 22:38
→ :油,然後延長石油的使用,我推測
→ :油,然後延長石油的使用,我推測
推 :就是"更集約利用 更有效率利用 廢物利用"啦...30F 09/12 22:43
推 :不就汽電共生...31F 09/12 23:01
→ :能原回收增加樂熱能使用比是巴 是否有把新設備算進去32F 09/13 02:13
→ :大廠有點效益能搞搞 中小企業怎麼辦 商辦大樓怎麼辦
→ :嘴砲要打 不用專家 橋下老阿伯就很會 具體方案拿出來
→ :大廠有點效益能搞搞 中小企業怎麼辦 商辦大樓怎麼辦
→ :嘴砲要打 不用專家 橋下老阿伯就很會 具體方案拿出來
--
回列表(←)
分享