※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-11-06 02:09:25
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 紅燈牽車過馬路 等同行人「不違規」
時間 Sat Nov 5 12:28:56 2011
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=anita198920111105121246
紅燈牽車過馬路 等同行人「不違規」
![[圖]]()
很多機車族，為了省時間，不想等紅燈，都會刻意先下車，再牽車過馬路，不過這樣的行為到底有沒有涉及違法？警方表示，只要沒有乘坐在機車上，牽車就等同於行人過馬路，並沒有違規，但若是騎車滑行，即使機車已經熄火了，照樣會吃上闖紅燈罰單。
![[圖]](http://www.tvbs.com.tw//file_db/newsphoto/sunkiss/201111/sunkiss-20111105121520.jpg)
很多機車族為了省時間，不想等紅燈，都會刻意先下車，再牽車過馬路，不過這樣的行為
，到底有沒有涉及違法？警方表示，只要沒有乘坐在機車上，牽車就等同於行人過馬路，
並沒有違規，但若是騎車滑行，即使機車已經熄火了，照樣會吃上闖紅燈罰單。
，到底有沒有涉及違法？警方表示，只要沒有乘坐在機車上，牽車就等同於行人過馬路，
並沒有違規，但若是騎車滑行，即使機車已經熄火了，照樣會吃上闖紅燈罰單。
紅燈等好久，不耐煩的騎士乾脆起身，牽著機車穿越馬路，這樣的舉動被行車紀錄器拍下
來，不少民眾都覺得，這樣的行為分明就是闖紅燈！
不過交通大隊卻表示，只要沒有乘坐在機車上，牽車就等同於行人過馬路，不論有沒有熄
火，都沒有違規；但要是坐在機車上滑行，即使已經熄火了，還是違法交通規則，小心吃
上闖紅燈罰單。
火，都沒有違規；但要是坐在機車上滑行，即使已經熄火了，還是違法交通規則，小心吃
上闖紅燈罰單。
民眾為了省時間，突發奇想，以牽車方式過馬路，抱著碰運氣的心態，現在知道不違規，
想必都鬆了一口氣。
------------------------------------------------------------------------------
轉個彎，你也可以合法紅燈右轉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.92.115
→ :之前不是有牽車沒戴安全帽被開單嗎?1F 11/05 12:30
噓 :所以行人闖紅燈不違法2F 11/05 12:30
→ :每次等超過60秒 都直接熄火等3F 11/05 12:30
推 :行人闖紅燈也會罰吧4F 11/05 12:30
→ :就法論法,規定就在那裡,那個自以為對方違法就檢舉的人才可笑5F 11/05 12:30
→ :這個縣市的警察這樣講，要是另個縣市不同調，那就糗大了6F 11/05 12:30
→ :這招很強耶....想像大家都這樣搞 牽車過紅燈....很好笑7F 11/05 12:30
推 :會跟行人搶班馬 除非車壞的才可以 這麼訂吧?8F 11/05 12:31
→ :罰闖紅燈就是要減少車禍 慢慢牽在綠燈斑馬線上 很正常啊9F 11/05 12:32
→ :用牽的再怎樣也只是被撞不會撞人，要罰也不是當機車罰10F 11/05 12:33
→ :開車的也可以下車用推的
→ :開車的也可以下車用推的
推 :既然不違規 被撞死的話汽車駕駛就要負全責囉12F 11/05 12:33
→ :某樓空間觀念很爛喔?竟然想像不出新聞說的合法(未闖紅燈)圖?13F 11/05 12:34
→ :有一種路口會有所有車道都紅燈，大家就都用這招當行人過馬路14F 11/05 12:34
推 :這招不是大家都知道的嗎? 這樣也能變新聞15F 11/05 12:34
推 :之前不是有一則新聞說，牽摩托車算酒駕？16F 11/05 12:34
→ :姑且不論當事人到底有沒有「真的騎」，警察的說法是
→ :讓摩托車「動」就算是「騎車」，所以酒駕罰單一張
→ :姑且不論當事人到底有沒有「真的騎」，警察的說法是
→ :讓摩托車「動」就算是「騎車」，所以酒駕罰單一張
推 :牽摩托車算酒駕+1...有新聞19F 11/05 12:35
→ :這兩個解釋是衝突的啊 @@20F 11/05 12:36
→ :跟上人行道停車 也是要下來牽一樣 離開車就等同行人啊21F 11/05 12:36
推 :樓上,你說的新聞我有印象;但1.事實不明;2.警方不一定對~22F 11/05 12:36
→ :所以這才是社會新聞涉及法律時,鄉民/警察有時亂說一通的緣故
→ :所以這才是社會新聞涉及法律時,鄉民/警察有時亂說一通的緣故
推 :看速度比較妥當吧24F 11/05 12:40
→ :不然車壞掉推車的時候也要推到路中間當正常車子嗎?25F 11/05 12:42
→ :不論有沒有熄火26F 11/05 12:43
推 :根本是開車的眼紅而已，有種下來推車啊27F 11/05 12:46
推 :主要不是為了紅燈右轉吧，是要省待轉的時間。28F 11/05 12:47
噓 :之前的判決是怎樣?29F 11/05 12:52
推 :行人還是闖紅燈呀!!30F 11/05 12:55
→ :熄火沒人乘坐只要符合 號誌 絕對沒事31F 11/05 12:59
噓 :大家認真了...這只是「警方」表示 誰知道他是不是亂講32F 11/05 13:06
→ :這有怎麼樣嗎？鄉民怪怪的33F 11/05 13:09
噓 :南部人沒看過這種路口嗎?34F 11/05 13:10
噓 :記者真好當，全世界都知道的事又交了功課了，恭喜35F 11/05 13:11
推 :我覺得交通大隊的邏輯才對. 之前那法官簡直莫名其妙36F 11/05 13:11
噓 :牽車逆向合法 牽車紅燈右轉再騎合法37F 11/05 13:11
→ :牽車不可迴轉區迴轉合法 牽車超越紅燈停止線合法
→ :牽車走行人專用道再騎合法 牽車壓到感應線圈被拍合法
→ :幹 鬼島不意外
→ :牽車不可迴轉區迴轉合法 牽車超越紅燈停止線合法
→ :牽車走行人專用道再騎合法 牽車壓到感應線圈被拍合法
→ :幹 鬼島不意外
→ :樓上不滿什麼？牽車速度慢危險性低，能跟駕駛一視同仁？41F 11/05 13:25
推 :哪裡的新聞怎麼不敢講清楚?42F 11/05 13:48
噓 :牽車慢逆向被撞 你覺得逆向的沒錯? 我就是不滿 咬我阿?43F 11/05 14:48
推 :行人逆向被撞..當然撞人的車有錯44F 11/05 14:51
噓 :牽車逆向被撞 所以到底是不是行人啊?有本事就訂個規則45F 11/05 14:55
→ :不要老是讓警察鑽漏洞抓這些在違規邊緣的民眾
→ :不要老是讓警察鑽漏洞抓這些在違規邊緣的民眾
推 :只有台北人才會用牽的47F 11/05 14:56
→ :何況 這篇內文是說「警察」表示，其實說穿了只是警察為自己48F 11/05 14:56
→ :圖個方便找藉口罷了。我知道阿，我就是在台北看到警察這樣
→ :然後後面就跟著一群民眾群起效尤。難道這樣有比較守法嗎?
→ :反正這系列我之前也都戰過了 講一個最典型的笨蛋政策
→ :人行道上如果不能騎車，那你設機車停車格幹嘛?罰個屁啊
噓 :莫名其妙 交通規則跟法官判決根本玩死民眾
→ :圖個方便找藉口罷了。我知道阿，我就是在台北看到警察這樣
→ :然後後面就跟著一群民眾群起效尤。難道這樣有比較守法嗎?
→ :反正這系列我之前也都戰過了 講一個最典型的笨蛋政策
→ :人行道上如果不能騎車，那你設機車停車格幹嘛?罰個屁啊
噓 :莫名其妙 交通規則跟法官判決根本玩死民眾
噓 :台灣法律狗屎就是如此 即使熄火 坐在椅子上推車也是違法54F 11/05 15:16
→ :然後行人到處闖都完全沒事
→ :然後行人到處闖都完全沒事
→ :台北的新聞就不敢寫地名 別的地方就在標題寫得很清楚56F 11/05 17:51
--
※ 看板: NEWS 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 777
回列表(←)
分享