※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-20 18:10:15
看板 NBA
作者 標題 [情報] LeBron叫裁判把失誤換成腳踢球
時間 Mon Dec 20 14:47:34 2021
消息來源:(網址或出處)
https://bit.ly/3H19AeL
[Highlight] Officials overturn out of bounds on the lakers to a kicked ball : nba 1.5k votes, 246 comments. 4.3m members in the nba community. A subreddit dedicated to NBA news and discussion. ...
[Clip Request]Refs overturn turnover because LeBron asks them too : nba 2.2k votes, 342 comments. Ridiculous moment from the game "Superstar calls" have always been a thing but this is ridiculous Also a reason why people … ...
內容:
Lebron在比賽中的傳球給Carmelo發生失誤,卻走向裁判要求將失誤改成腳踢球
https://youtu.be/K_Vr7aHCk7k
短評或心得:
不過是一次失誤,有必要這麼生氣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.182 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xm2S8Q- (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1639982856.A.6BE.html
推 : 看起來是以為打到球哥的腳?1F 12/20 14:48
推 : The numbers2F 12/20 14:49
推 : 有夠神秘3F 12/20 14:49
→ : 可能會影響到歷史地位吧4F 12/20 14:49
→ : 總要敬老尊賢吧5F 12/20 14:50
推 : the 在意6F 12/20 14:50
推 : 抱怨詹不EY7F 12/20 14:51
推 : 朕說的算 有夠霸氣8F 12/20 14:51
→ : 山羊不能容許失誤9F 12/20 14:51
推 : 不過..球碰到腳能算腳踢球嗎10F 12/20 14:51
推 : 球員跟裁判吵判決正常11F 12/20 14:51
推 : 不是吧 是球權問題 是想說Ball踢球12F 12/20 14:52
噓 : 動作明顯在只球哥啊...要酸也不用造假吧13F 12/20 14:53
推 : 乾脆改成進球好不好14F 12/20 14:53
噓 : 裁判詹 場上場下我全都要15F 12/20 14:53
推 : 那球要賴到Ball身上也是蠻扯的16F 12/20 14:53
→ : 他指的是Ball 所以他是對球權有意見17F 12/20 14:53
推 : 我就問,其他人跟裁判吵會有什麼下場18F 12/20 14:53
推 : 刷19F 12/20 14:53
推 : 是指球哥沒錯 但球哥跟球也差太遠了吧 好瞎20F 12/20 14:53
→ : 沒吧 球哥的腳在旁邊阿21F 12/20 14:54
噓 : 詹比的是球哥吧!雖然是西河踢到的沒錯...這篇有點22F 12/20 14:54
→ : 故意
那我把這部分刪掉吧→ : 故意
→ : 球哥的腳也差太遠了吧24F 12/20 14:54
→ : 西河好像也沒踢到 他有收腳25F 12/20 14:55
→ : 他這個去吵 很明顯是去吵球權的
※ 編輯: saturday5566 (101.10.93.182 臺灣), 12/20/2021 14:55:49→ : 他這個去吵 很明顯是去吵球權的
噓 : 兩篇英文妳把他合起來,改成別的意思,好意思酸人27F 12/20 14:56
噓 : 原意差太多了吧28F 12/20 14:56
→ : LBJ現在哪有可能為了這種事去吵 他20歲還有可能29F 12/20 14:56
→ : 這個年紀還會不知道贏球最重要?
→ : 這個年紀還會不知道贏球最重要?
→ : 那麼多好酸的你不酸 還去造假太中國了吧31F 12/20 14:57
噓 : 昨天一篇未經證實就拿來發花邊 今天一篇自我解讀32F 12/20 14:57
推 : 原標題有點太黑了,不過LBJ想賴到Ball腳上也差太多35F 12/20 15:00
推 : 這球是西河碰出去去的,判球哥腳踢球蠻瞎的36F 12/20 15:00
推 : 這距離覺得是球哥踢到球?37F 12/20 15:00
噓 : 他是要跟裁判吵說球哥手摸到吧38F 12/20 15:01
推 : 這球比較離譜吧 完全是公牛球權啊39F 12/20 15:01
→ : 標題有差很多嗎? 不是就姆斯認為是球哥腳踢球嗎?40F 12/20 15:01
→ : 原標題帶風向太明顯41F 12/20 15:02
那個....我沒有換標題阿...→ : 沒有,時間改為14秒,就是腳踢球42F 12/20 15:02
→ : 原本是說要求改成龜龜失誤43F 12/20 15:03
→ : 會紀錄成數據 必須改掉44F 12/20 15:03
→ : 如果是球哥碰球,那應該還是剩五秒,結果裁判真的判45F 12/20 15:03
→ : 腳踢球
→ : 腳踢球
噓 : 不是啊 你可以酸他硬凹 但前幾樓根本不看內文跟影片47F 12/20 15:03
→ : 喔喔,原來本來的標題是改成龜龜失誤? 那就真的帶48F 12/20 15:04
→ : 風向了
※ 編輯: saturday5566 (101.10.93.182 臺灣), 12/20/2021 15:04:35→ : 風向了
→ : 重點是姆斯硬凹沒錯 但原標題說他凹裁判改成龜失誤50F 12/20 15:04
推 : 太在乎數據了51F 12/20 15:04
→ : 內文52F 12/20 15:05
推 : 不太懂為什麼要指球哥,跟球哥半點關係都沒有吧53F 12/20 15:05
推 : 內文沒說錯吧,他就是跟裁判說球哥腳踢球啊54F 12/20 15:06
推 : 原標題是「姆斯要裁判把傳球失誤改成Westbrook腳踢55F 12/20 15:06
→ : 球」
→ : 球」
→ : 我沒有改過標題57F 12/20 15:06
→ : 而且標題塞不下這麼多字好不好Zzz
→ : 而且標題塞不下這麼多字好不好Zzz
推 : 當裁判瞎的嗎?離那麼遠59F 12/20 15:07
→ : @ichthyoid 造謠?60F 12/20 15:07
推 : 照肢體動作跟前面狀況看,他覺得是球哥撥出去的吧61F 12/20 15:07
→ : 所以到底有沒有改過標題? 各說各話呢62F 12/20 15:08
推 : 歷史第一人!很在意數據!63F 12/20 15:08
→ : 這球改判也是滿扯的 全國主場詹64F 12/20 15:08
→ : 你問板主吧,板主可以調紀錄65F 12/20 15:08
→ : 他內文有打龜龜啊 有沒否認66F 12/20 15:08
推 : 詹酸改標題帶風向?67F 12/20 15:08
→ : 就算是球哥撥出去的,也應該是五秒而不是14秒68F 12/20 15:09
推 : 什麼!原來裁判真的瞎了69F 12/20 15:09
→ : 原內文有說姆斯要求改龜龜失誤 不否認吧??70F 12/20 15:10
推 : 詹姆斯你夠了喔 不要一直抱怨東抱怨西71F 12/20 15:10
噓 : The好大牌喔72F 12/20 15:10
→ : 不過他在氣什麼又不是關鍵球或髒動作,反應有夠大73F 12/20 15:10
→ : 沒AD原形畢露只剩抱怨74F 12/20 15:10
→ : 裁判確實是給西河的腳踢球失誤阿==75F 12/20 15:10
噓 : The耍大牌76F 12/20 15:10
→ : K大你一開始是說他改標題呢77F 12/20 15:11
推 : 又來一篇給酸酸腦補的文78F 12/20 15:11
→ : 反正牌子大 怎麼吵被判T的機率都不高79F 12/20 15:11
噓 : 在意失誤數? 他失誤數都已經榜1了80F 12/20 15:12
推 : 影片開大聲點 抱怨詹指著球哥跟裁判說he kicks ball81F 12/20 15:12
噓 : 又亂帶風向了82F 12/20 15:13
→ : @skybin 可以不要再造謠說我改標題了嗎83F 12/20 15:13
推 : 所以到底是爭球權還是改成龜龜失誤,如果是球權看起84F 12/20 15:13
→ : 來很明顯不是球哥踢的,如果是改成隊友失誤反應也不
→ : 會那麼大吧
→ : 來很明顯不是球哥踢的,如果是改成隊友失誤反應也不
→ : 會那麼大吧
推 : 是乾球哥什麼屁事 就砸到龜的腳 那麼明顯 想洗風向87F 12/20 15:14
→ : ?
→ : ?
推 : 我沒有說你改標題,是K大說的,我就以為真的有改89F 12/20 15:14
噓 : 砸隊友腳出界然後要吵是隊友失誤90F 12/20 15:14
推 : 什麼東西啊 Ball根本完全沒碰到啊91F 12/20 15:14
推 : 關球哥啥事92F 12/20 15:15
→ : 所以我是想問K大原po到底有沒有改標題93F 12/20 15:15
→ : 姆斯是在平行世界喔94F 12/20 15:16
→ : 他衝去找裁判又指著球哥是要爭球權吧95F 12/20 15:16
推 : 這邊是一堆人第一天看球是不是?96F 12/20 15:16
推 : 所以是內文一開始有龜後來原OP改掉 但有人造謠成原97F 12/20 15:16
內文原本是照著youtube標題翻譯的→ : Ball整個被西河架開還關他什麼事啊98F 12/20 15:16
→ : OP改標題這樣?99F 12/20 15:16
推 : 腳踢球失誤 然後球權繼續給湖人?100F 12/20 15:17
→ : 大概以為球哥手有撥到吧101F 12/20 15:17
→ : *原PO 打反102F 12/20 15:18
※ 編輯: saturday5566 (101.10.93.182 臺灣), 12/20/2021 15:18:20→ : 姆斯是認為球哥腳踢球所有時間才重置吧103F 12/20 15:19
推 : 你是來偽裝詹酸的吧?XD104F 12/20 15:20
推 : 有沒有人能解釋一下這個判決105F 12/20 15:20
推 : 最後裁判改判球哥腳踢球 變成湖人球啊106F 12/20 15:20
推 : 最後真的改判????107F 12/20 15:21
→ : 這改判我是覺得偏離譜108F 12/20 15:21
→ : 幹 還真的109F 12/20 15:22
→ : 最後有改判球權給湖人??看來沒用挑戰能改判??110F 12/20 15:23
→ : 老詹也拿到球權怎麼也能蹦蹦跳111F 12/20 15:23
推 : 怎麼可能用講的就改判,詹酸別亂帶風向112F 12/20 15:23
→ : 那球是湖人拿到球權沒錯114F 12/20 15:24
→ : The 跨 The 禁賽 The 改判115F 12/20 15:25
→ : 姆斯呼風喚雨
→ : 姆斯呼風喚雨
推 : 就真的改判啊,原本是判公牛球權117F 12/20 15:25
推 : 親兒子不意外118F 12/20 15:25
→ : 結果不只改判湖人球權,還重置秒數119F 12/20 15:25
推 : 然後公牛也不爭一切都很自然120F 12/20 15:26
→ : 哇靠 不愧是姆斯121F 12/20 15:26
推 : 裁判被講幾句就改判 素質有夠差122F 12/20 15:28
推 : 那時很好奇為什麼公牛能這麼平靜XD123F 12/20 15:28
→ : 公牛就一副你要球權就給你啊
→ : 公牛就一副你要球權就給你啊
→ : 裁判再怎麼瞎也不該看成球哥腳踢球吧,有夠髒的...125F 12/20 15:29
→ : 這球友看到,當下看到很傻眼,完全誤判 @@126F 12/20 15:29
→ : 不用特別針對姆斯吧,裁判改判的例子不少吧127F 12/20 15:30
推 : 這根本眼睛瞎了啊128F 12/20 15:30
→ : 這傢伙真的很會凹129F 12/20 15:30
推 : 整場姆斯都有跟裁判討論的鏡頭130F 12/20 15:31
推 : 整個被架開還能因為歷史2的指控變成腳踢球 裁判的131F 12/20 15:32
→ : 正確判決被歷史2質疑就動搖改判 WTF
→ : 正確判決被歷史2質疑就動搖改判 WTF
推 : 他以為球哥有摸到吧133F 12/20 15:32
→ : 所以是吵球權 這很正常 但是裁判改判是誤判134F 12/20 15:32
推 : 口胡籃球135F 12/20 15:32
推 : 是不用針對公牛自己都不在意了136F 12/20 15:33
→ : 下一場太陽難打了 姆斯要全力上了137F 12/20 15:33
→ : 這球比較扯的是改判球哥腳踢球,不然不重播的確有可138F 12/20 15:33
→ : 能看成球哥撥到
→ : 能看成球哥撥到
推 : 捧到37歲。聯盟沒新招了嗎140F 12/20 15:35
→ : 全力詹全力抱怨
→ : 全力詹全力抱怨
推 : 一定一坨詹酸跑進來 不用證實 只要有詹的壞話142F 12/20 15:36
推 : 傳滾地球143F 12/20 15:36
→ : doncic的問題在lbj身上完全不是問題144F 12/20 15:36
→ : 所以這球還能說詹的好話喔。來說一個給大家笑笑
→ : 所以這球還能說詹的好話喔。來說一個給大家笑笑
推 : 這滿常發生的吧,習慣就好146F 12/20 15:38
推 : 笑屎怎麼有人可以覺得這是詹酸帶風向沒在看比賽?147F 12/20 15:39
推 : 這球改判的標準是什麼?差那麼多148F 12/20 15:40
推 : 反而懷疑公牛是不是都好好先生149F 12/20 15:40
→ : 怎麼每次護航不了的東西就有人開始檢討詹酸啊150F 12/20 15:41
推 : 太狠了 不只得分 姆斯在跟龜競爭歷史失誤王 這點失151F 12/20 15:41
→ : 誤當然要斤斤計較
→ : 誤當然要斤斤計較
→ : 這球也要凹? 從哪看出球哥腳踢球?153F 12/20 15:41
→ : 這應該是在指球碰球吧?154F 12/20 15:42
推 : 太無情了 姆斯155F 12/20 15:43
→ : 還是西河和"球"哥纏在一起算西河腳踢"球"156F 12/20 15:43
推 : 判球權的時候每個球員都馬會說是自己的球權 誤判是157F 12/20 15:43
→ : 裁判的問題 球員本來就會想辦法弄成對自己有利的判
→ : 決吧
→ : 裁判的問題 球員本來就會想辦法弄成對自己有利的判
→ : 決吧
推 : 好 裁判領繩160F 12/20 15:45
→ : 對啊 怎麼可能是姆斯的問題
→ : 對啊 怎麼可能是姆斯的問題
推 : 球哥:原來是我碰到 龜:原來是錯覺162F 12/20 15:46
推 : 球員去抱怨本來就很正常啦163F 12/20 15:47
推 : 吾皇是不會有錯的 先檢討標題164F 12/20 15:47
→ : 傳那麼低誰接得到啊165F 12/20 15:48
→ : 這就爭球權而已 不要為了黑球員偷換概念好嗎166F 12/20 15:49
噓 : 所以重點是裁判的眼睛瞎了?167F 12/20 15:50
推 : 重點就是姆斯不會錯 結案168F 12/20 15:52
→ : 有爭議判決的時候趕快發文帶風向169F 12/20 15:52
推 : 這種本來就是裁判問題吧 不然誤判也要怪球員喔170F 12/20 15:52
→ : 硬要酸==
→ : 硬要酸==
推 : 裁判一開始沒瞎,但就跟MJ一樣,裁判多多少少都會172F 12/20 15:53
→ : 比較相信歷史球星的判斷
→ : 比較相信歷史球星的判斷
噓 : 詹酸就愛發這種花邊帶風向 可憐174F 12/20 15:55
→ : 說實在的球員爭球權很正常 不爭才奇怪 看看CP3175F 12/20 15:57
噓 : ....爭球權吧176F 12/20 15:57
推 : 這標題意圖使人引戰阿XD177F 12/20 15:57
我標題有哪裡寫錯嗎?描述事實被你說成這樣帶風向==
→ : 標題和心得有誤導之嫌178F 12/20 15:59
→ : 標題不就描述事實而已嗎==179F 12/20 16:04
噓 : 帶風向真噁180F 12/20 16:04
推 : 標題沒錯啊,lbj一直喊kick the ball181F 12/20 16:06
→ : 最後裁判也改判了,結果慢動作是碰到龜龜的腳
→ : 最後裁判也改判了,結果慢動作是碰到龜龜的腳
推 : 爭球權是過程結果就是失誤變腳踢球183F 12/20 16:09
※ 編輯: saturday5566 (101.10.93.182 臺灣), 12/20/2021 16:13:10噓 : 討厭詹也不用這樣吧184F 12/20 16:13
→ : @italyrb 我怎樣了?哪裡寫錯了?185F 12/20 16:14
推 : 文章修改過了,請詳見前幾樓186F 12/20 16:22
→ : 姆斯4662次為歷史失誤第一人 失誤第四人龜龜4034次187F 12/20 16:23
推 : 有時間抱怨不如趕快回防 整天就想著刷分188F 12/20 16:23
→ : @ichthyoid 講清楚啊,別推給前面幾樓189F 12/20 16:28
推 : ichthyoid不是前面造謠改標題的其中一位嗎190F 12/20 16:31
推 : 超在意喔191F 12/20 16:35
→ : @ichthyoid 造謠都不用負責的是不是?我來慢慢檢舉192F 12/20 16:36
推 : 好了啦詹粉,這球就明顯自己失誤還想凹判決啊193F 12/20 16:38
推 : i大造謠改標題 好扯......194F 12/20 16:41
推 : 數據GOAT195F 12/20 16:41
推 : 好啦 詹酸領繩196F 12/20 16:42
推 : 請便,請板主協助查閱編輯紀錄,原po編輯前有明確197F 12/20 16:43
→ : 文字表示「LBJ叫裁判把失誤改成westbrook腳踢球」
→ : 之帶風向嫌疑,若版主查證後沒有當我造謠水桶
→ : 文字表示「LBJ叫裁判把失誤改成westbrook腳踢球」
→ : 之帶風向嫌疑,若版主查證後沒有當我造謠水桶
→ : 要犯要習慣了,何必跟一個長不大的孩子計較200F 12/20 16:44
→ : 可是原po沒改標題吧201F 12/20 16:44
噓 : 爭球權回來而已詹酸這麼激動202F 12/20 16:45
推 : The告狀203F 12/20 16:45
推 : 如果「只有改內文」而「沒有改標題」,我誠摯道歉204F 12/20 16:46
→ : ,是我的錯,相當抱歉。
→ : ,是我的錯,相當抱歉。
推 : 造謠說標題,結果講內文,姆迷也蠻會偷換概念206F 12/20 16:47
→ : 我在意的是帶風向而已,如果有標題或內文上的記憶207F 12/20 16:48
→ : 錯誤,我道歉,是我的錯。
→ : 錯誤,我道歉,是我的錯。
噓 : 不懂為自己爭取利益有什麼錯,209F 12/20 16:56
→ : 裁判也認同了,有什麼好吵的,帶風向大可不必
→ : 裁判也認同了,有什麼好吵的,帶風向大可不必
→ : 因為有人得利就代表有人被剝奪啊211F 12/20 16:58
→ : 還好吧,之前都要求禁賽了212F 12/20 16:59
噓 : 笑死 蹦蹦跳不累嗎 散步休息不好嗎213F 12/20 17:00
噓 : 詹酸就吃飽太閒 整天發這種引戰文214F 12/20 17:09
噓 : LBJ就是爭球權而已 標題和心得把它引導成計較失誤215F 12/20 17:10
→ : 明明有意為之還一直狡辯而 是把其他人當白癡嗎
→ : 明明有意為之還一直狡辯而 是把其他人當白癡嗎
噓 : 球員不會爭球權才是新聞217F 12/20 17:11
→ : 這種爭球權 比賽中經常發生 不是針對LBJ會發一篇文218F 12/20 17:11
噓 : 很會219F 12/20 17:14
→ : 同一件事可以用完全不同的角度理解這就算了 但是其220F 12/20 17:14
→ : 他人都反應提醒了還死不認錯
→ : 他人都反應提醒了還死不認錯
噓 : 原PO標題沒改,是原本原PO內容故意寫成詹要求改成222F 12/20 17:16
→ : “龜”腳踢球
→ : “龜”腳踢球
推 : 就文字遊戲XDDDD224F 12/20 17:16
→ : 所以他現在只敢強調沒改標題阿225F 12/20 17:16
推 : 球員本來就會爭,只是裁判要不要聽而已226F 12/20 17:24
推 : 刷數據界的Goat227F 12/20 17:32
推 : 沒人跟我一樣覺得女裁判還不錯嗎228F 12/20 17:34
推 : 有些人真的很可憐 事實擺在那邊了還怕別人講229F 12/20 17:41
推 : 他是想賴給對方要球權吧 姆斯哪會在意失誤數據230F 12/20 17:54
噓 : cause he says ball off Lonzo Ball231F 12/20 18:01
推 : 詹酸真的很好被帶風向232F 12/20 18:02
→ : 這都看不懂的話最好就不要貼上來了...233F 12/20 18:02
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54
回列表(←)
分享