顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 234
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-04 15:22:13
看板 NBA
作者 mingshau (當紅正過時)
標題 [討論] 火雷G7最後一秒的吹判
時間 Thu Sep  3 16:16:31 2020


https://youtu.be/_w4m8EHOSco

原本以為是雷霆再叫暫停，結果CP3喊了喊後經過review吹鬍子犯規，Galo罰ㄧ球，請問鬍子到底是哪裡犯規啊？若要說發球前拉人也應該吹在狗蛋身上，回頭看live文不少鄉民說的確有犯規，可以請問這球到底在吹什麼嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.77.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VKAPXBE (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1599120993.A.2CE.html
推 toroleaf    : 他那時候不是拉住cp31F 09/03 16:17
推 seabox      : 哈登環抱cp32F 09/03 16:17
推 LuckyoPuppy : 他倆惺惺相惜，情不自禁3F 09/03 16:18
推 st9005111   : 為何拉住CP3是由Galo去罰球？4F 09/03 16:19
→ mingshau    : 這麼點程度的抱要吹的話真的是非常勉強5F 09/03 16:20
推 seabox      : 這球雷霆可以派任何一個人去罰6F 09/03 16:20
推 CW4         : Away from the play foul 可以指定場上的人罰7F 09/03 16:20
推 cheng6841   : 是勾登拉8F 09/03 16:20
→ seabox      : 發球無球犯規ㄚ9F 09/03 16:20
推 myptttime   : 看英文轉播他會跟你講10F 09/03 16:20
→ mingshau    : 狗蛋拉人為何吹鬍子犯規？11F 09/03 16:21
→ seabox      : 他是吹哈登環抱cp3啦12F 09/03 16:22
→ seabox      : 狗蛋沒犯規阿
→ seabox      : https://i.imgur.com/ZsdWkzM.jpg 吹這個吧
[圖]
→ NIKOGAKU    : 一開始不是比火箭的球嗎？15F 09/03 16:23
→ mingshau    : 而且鬍子根本也沒抱CP3, 手搭在身上不是所有發球都16F 09/03 16:25
→ mingshau    : 這樣防守的嗎？完全不能接受這球的吹判！差點就被黑
→ mingshau    : 掉了！
推 williamlo   : 樓上 一開始是比雷霆暫停啦19F 09/03 16:25
→ locdan      : 規則大師差點偷到一勝20F 09/03 16:27
→ assotr      : 靠規則左右戰局 當今第一智將！21F 09/03 16:30
推 richard1003 : 本來是吹正常犯規，CP3去吵發球前先犯規了，所以改22F 09/03 16:32
→ richard1003 : 成away from play foul+犯規
推 TDKnight    : CP3真的很會凹24F 09/03 16:40
推 LuckyoPuppy : 其實雷霆那時候加罰，CP3罰2顆追平好像比賭絕殺好？25F 09/03 16:43
推 brian10207  : 凹到天下第一空26F 09/03 16:47
→ ihave3cm    : 我是不太懂這樣哪算黑 就CP3懂規則想辦法凹而已27F 09/03 16:53
→ mingshau    : 如果要吹拉人犯規，先決條件不是應該要雷霆提出挑戰28F 09/03 16:53
→ mingshau    : 嗎？結果繼沒挑戰，實際上鬍子推人動作也不大，卻吹
→ mingshau    : 無球犯規，真的是莫名其妙
推 buyfood     : http://i.imgur.com/rbXgrF5.jpg31F 09/03 16:56
[圖]
推 Hsan        : 糾察隊長32F 09/03 17:02
→ ghchen1978  : 機關算盡，但成事在天~33F 09/03 17:06
推 LuckyoPuppy : 裁判本來就吹犯規，幹嘛要挑戰34F 09/03 17:09
→ LuckyoPuppy : 只是裁判本來是吹發球後犯規，CP3跟裁判說是發球前
→ ihave3cm    : 原Po要不要回去看一下轉播36F 09/03 17:11
→ LuckyoPuppy : 要挑戰也是火箭去挑戰這球沒犯規37F 09/03 17:11
推 hot413      : 火箭那時候也沒得挑戰了  前面用過38F 09/03 17:12
推 awcoke      : 最後一球狗蛋守CP3就完全沒出手了，免得又被CP3搞39F 09/03 17:16
推 dalipkid    : 就懂規則 然後努力爭取而已啊 哪裡黑？40F 09/03 17:16
→ hot413      : CP3是黑在小動作多  但這個不能算黑41F 09/03 17:20
推 ray810450   : 無球犯規，以前別人發球的時候被吹過42F 09/03 17:24
→ jiuan1027   : Harden這樣是拉人????!!43F 09/03 17:24
→ mingshau    : 等等，裁判吹哨是因為雷霆喊暫停吧，哪時候變成犯規44F 09/03 17:31
→ mingshau    : 哨了？
→ mingshau    : 影片很清楚是雷霆教練看了火箭布陣向裁判喊暫停哦
→ mingshau    : 喊暫停而變成吹無球犯規，這樣不需要提出挑戰嗎？
推 powerful1114: 鬍子利用規則買飯好棒，cp3利用規則吃飯不行？48F 09/03 17:40
→ hot413      : 火箭就算想挑戰也沒得用了阿  前面用過了49F 09/03 17:43
推 ABSound     : 就無球犯規違例 罰一顆球保有球權，類似技術犯規 ok50F 09/03 17:55
→ ABSound     : ?
→ erosha      : nba紅中阿 懂規則就是有一點優勢啊52F 09/03 18:04
推 matsuwu     : 那個時間不用挑戰就是一定要review53F 09/03 18:07
→ matsuwu     : 啊也真的犯規，只是很少人去爭而已
→ kkkkuuuaan  : 有一位裁判在暫停前已經吹哨並握拳了哦...55F 09/03 18:08
推 fnlily      : ESPN 主播有說有位裁判先吹無球犯規，另一位才暫停56F 09/03 18:09
推 CW4         : CP3爭的是吹犯規是在暫停之前57F 09/03 18:10
→ seabox      : 那cp3也蠻厲害的 知道有裁判吹犯規跑去爭58F 09/03 18:11
噓 LuckyoPuppy : 希望原po以後先仔細看影片。59F 09/03 18:12
→ LuckyoPuppy : 影片裡上面那個裁判響哨後舉右手，是表示有犯規然後
→ LuckyoPuppy : 要暫停時間。
噓 LuckyoPuppy : 16秒的時候舉手吹哨，示意有犯規。
→ LuckyoPuppy : 17秒比犯規者號碼
→ CW4         : https://on.nba.com/3gPh9I8 至於是不是在throw-in64F 09/03 18:15
RULE NO. 13: Instant Replay | NBA Official
Section I—Instant Replay Review Triggers Instant replay will be triggered in the following situations: A field goal made with no time remaining on the ...

 
→ CW4         : 前犯規 本來依Section I. a.14.(b) 就會觸發instant65F 09/03 18:15
→ CW4         :  replay
推 CW4         : https://i.imgur.com/sxIDwEs.png 貼圖好了
[圖]
→ mingshau    : 好，吹犯規哨在暫停哨之前我明白了，但這球你們覺得68F 09/03 18:20
→ mingshau    : 鬍子真的有犯規嗎？這種等級的手黏手不是所有發球pl
→ mingshau    : ay都看得到？吹犯規合理嗎？
噓 ihave3cm    : 我們看起來像是那三個裁判嗎71F 09/03 18:23
推 LuckyoPuppy : 從影片這個角度看起來是沒怎樣，但背面搞不好鬍子左72F 09/03 18:24
→ LuckyoPuppy : 手有什麼動作我們這邊看不到，等明天報告出來就知道
→ LuckyoPuppy : 了
推 eddie0729   : 裁判有一位有吹犯規哨喔 另一位吹暫停75F 09/03 18:34
推 gary360     : 我記得是 CP3聽到兩個哨音 一個哨音是吹犯規 另一76F 09/03 18:35
→ gary360     : 個哨音是給雷霆暫停 CP3主張吹犯規的哨音在暫停之前
→ ihave3cm    : 就算這球沒犯規 雷霆還是有最後一擊的機會 說真的78F 09/03 18:36
→ ihave3cm    : 我不太懂你在意的點是什麼
推 eddie0729   : CP3的主張完全合理 ,而且鬍子用犯規破了雷霆佈局80F 09/03 18:38
推 eddie0729   : 我個人覺得非常划算，如果沒犯規這球CP3出手 結果嚥
→ mingshau    : 我在意犯規罰一球若進，雷霆2分球就能逆轉82F 09/03 18:41
→ mingshau    : 2分與3分戰術跑位不同，這麼重要的play能不在意？
→ rize2178    : 大家就不是裁判 一直詢問大家有什麼意義 能改變什84F 09/03 18:59
→ rize2178    : 麼？
噓 zzogdoll    : 你他媽覺得我像是裁判嗎?86F 09/03 19:00
→ CW4         : 大家沒欠你87F 09/03 19:11
→ mingshau    : 這來這邊問就是希望問到自己不知道的，跟是不是88F 09/03 19:24
→ mingshau    : 裁判有什麼關係？不是裁判就不能知道發生什麼事？
→ mingshau    : CW4你沒欠我 我也沒逼你回答啊？在嗆什麼
推 justgetup   : 這個就是屬於能吹的環抱啊91F 09/03 19:34
→ justgetup   : 平常不吹送你的 現在要抓也沒爭議
→ CW4         : 對 所以我知道應該是犯了哪類規則也不想再貼了 真有93F 09/03 19:36
→ CW4         : 那麼在意根本就不難查 上面也有其他版友好心解釋 看
→ CW4         : 你的態度好像我們都是要幫雷霆佔便宜勒
→ CW4         : justgetup兄正解 而且找得到video rulebook說明
推 doooooooooog: 那麼在意你就自己學會搞懂狀況，搞不懂狀況就不要97F 09/03 19:40
→ doooooooooog: 一副你說阿~為什麼的態度，那不是求知的態度，上面
→ doooooooooog: 願意回你的態度也沒有不好，沒噓已經很客氣了，規
→ doooooooooog: 則如此，你可以覺得靠北但對手就是懂用，因此輸了
→ doooooooooog: 也是合乎規則，只會伸手態度也好一點
噓 pippen2002  : TDKnight : CP3真的很會凹<--活該沒西冠!102F 09/03 19:40
→ mingshau    : 文字無法傳達情緒，如果讓人覺得我口氣不好我抱歉103F 09/03 19:44
→ mingshau    : 謝謝J大的回覆，我懂他們為何吹了，雖然我仍不
→ mingshau    : 服氣這樣手碰手被認定為環抱 對我來說這哨音偏了
推 rize2178    : 簡單來講 你就是希望大家跟你站在同一邊 不然你服106F 09/03 20:05
→ rize2178    : 不服管我們什麼事
→ mingshau    : 我理性以為大家希望哨音公平沒偏坦 比賽才好看108F 09/03 20:16
→ mingshau    : 所以提出鬍子並無犯規CP3來討論
噓 LuckyoPuppy : 啊就說等明天裁判報告出來不就真相大白了...110F 09/03 20:20
→ mingshau    : 這是一個一球能決定系列賽的play，我認為非常重要111F 09/03 20:21
→ mingshau    : L大說的是
推 rize2178    : 並無犯規是你覺得 但你是誰啊 裁判都判了 你還是覺113F 09/03 20:22
→ rize2178    : 得沒有 那是要討論什麼 解釋給你聽你又不服 到底想
→ rize2178    : 怎樣
推 sexycute    : 原po看起來就是認定了沒有犯規，想嘴CP3而已116F 09/03 20:29
→ ghostpony   : 看看其他人的動作，再看看他們的狀態就覺得恩...莫`117F 09/03 20:30
→ mingshau    : R大，這個聯盟不可否認整天出現誤判吧？118F 09/03 20:31
→ mingshau    : 質疑判決怎麼了嗎？
→ jason61206  : 在場上跟在遠方看是不一樣的120F 09/03 20:37
→ jason61206  : 這也是比賽的一部分
→ jason61206  : 我火箭迷也沒說啥了
→ jason61206  : 前面的人在跟你討論你也一直質疑
→ jason61206  : 這已經不是討論了
→ ihave3cm    : 這球質疑的空間很小 就是可吹可不吹的範圍125F 09/03 20:42
→ ihave3cm    : 吹了對雷霆來說得利 畢竟罰球進了就像你說的兩分的
→ ihave3cm    : 戰術會比較棘手 沒吹或不進對火箭來說也有利 代表
→ ihave3cm    : 對手勢必要想辦法進3分或是想辦法拉長比賽
→ ihave3cm    : 但以雷霆的體力應該是無法
→ jason61206  : 打33在場外都不一定會看到場上的動作了130F 09/03 20:45
推 rize2178    : 質疑判決可以啊 但解釋給你聽你又不服  不聽又要一131F 09/03 20:53
→ rize2178    : 直問 不就是要問到你想聽的答案嗎 不然你就等裁判
→ rize2178    : 報告出來 看是不是驗證你的想法 一直逼大家幹嘛啦
→ kaijai10439 : 啊不就想揪大家一起嘴雷霆或CP3 結果討拍不成心情無134F 09/03 21:38
→ kaijai10439 : 法調適
推 nwc732      : 反摸毛犯規136F 09/03 22:13
→ mingshau    : 我對CP3或雷霆一點意見都沒有, 我只對Forster137F 09/03 22:17
→ mingshau    : 有意見，他吹火箭之前0勝7敗，請問在比賽最後
→ mingshau    : 一秒看到看不出犯規的判決，我在想什麼？
→ mingshau    : 火箭在季後賽切入投籃次數第3，罰球次數第16
→ mingshau    : 最後這一秒又搞這齣，是球迷都會不爽好嗎？
噓 LuckyoPuppy : 先不說0-7什麼時候的事142F 09/03 22:59
→ LuckyoPuppy : 那你知道例行賽他吹火箭四連勝嗎？
→ LuckyoPuppy : 你知道加上今天，他吹船長季後賽0-10嗎？
→ LuckyoPuppy : 要把紀錄拿出來罵就貼完整嘛，不然人說你黑你拿什麼
→ LuckyoPuppy : 反駁？
→ mingshau    : Forster近三年吹火箭季後賽，火箭0-7，其中當然147F 09/03 23:20
→ mingshau    : 與CP3 的紀錄有重疊
→ mingshau    : 例行賽的事我還真不知道，感謝  知
噓 LuckyoPuppy : 我當然知道=  =150F 09/03 23:22
→ LuckyoPuppy : 我是說你不能挑有利數據貼，啊不利數據就省略，這樣
→ LuckyoPuppy : 就是帶風向啊
→ mingshau    : 我以為Forster討厭火箭是大家都知道的事，我不153F 09/03 23:27
→ mingshau    : 會想帶這種風向啊，而且這對我來說不是有利數據
→ mingshau    : 是很幹數據，我心中有此預感再加上看到這球
→ mingshau    : 會質疑是很正常的事情，希望你可以理解
→ ihave3cm    : 今天你質疑的點就挑錯了嘛，以你的角度看認為摸毛157F 09/04 00:34
→ ihave3cm    : 或這種平常不吹的不該被吹犯，但以裁判或是review
→ ihave3cm    : 的角度就認為有犯規嘛，不就剛好一個很懂規則的人
→ ihave3cm    : 拿來用，review後有凹到而已
噓 DavTheCool  : 沒欠你欸161F 09/04 00:48
推 HoshiRyou   : 就像進藤光抓到對手犯規就不想正面取勝一樣162F 09/04 01:05
噓 uniforn     : 平常沒看到小動作所以沒吹，不代表小動作沒犯規耶163F 09/04 03:02
→ CW4         : https://i.imgur.com/ZCpLGvb.png L2MR:Correct164F 09/04 04:48
[圖]
→ CW4         : Call165F 09/04 04:48
→ CW4         : "平常"也有在吹這種抱人 想了解的板友可以去NBA裁判
→ CW4         : 的網頁上找Video Rulebook跟Replay Archive看
→ mingshau    : 感謝解惑！168F 09/04 08:06

--
※ 看板: NBA　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇