※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-09 13:33:30
看板 movie
作者 標題 [討論] 為什麼星際效應只拿到1項奧斯卡？
時間 Sun Dec 8 16:34:30 2024
今天又去看了一次星際效應
這部完全是為了電影院才而生的電影
不管是劇本還是演員的演技
給世人省思的劇情，珍惜時間珍惜食物
別再繼續破壞大自然
導演將科幻片追求盡量實景搭景來拍攝的這種精神及難度功力
氣勢滂薄的完美配樂
成功的票房
請問是輸在該屆其他得獎的電影哪裡？
完全不輸魔戒的電影只值一項奧斯卡？
同樣是諾蘭的奧本海默完全比不上
根本是因為現在網路更發達，為了符合大眾期待才給獲獎
還是說那些評審當時對諾蘭有什麼意見？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.145 (臺灣)
※ 作者: larry0323 2024-12-08 16:34:30
※ 文章代碼(AID): #1dLLeOiP (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1733646872.A.B19.html
推 : 我猜可能dei分數太低(誤1F 12/08 16:39
推 : 奧斯卡通常對科幻大片不太友好 美國還有個土星獎2F 12/08 16:43
→ : 雖然含金量有差 不過你想找科幻片名單應該往那找
好奇為什麼奇幻片的魔戒就可以拿那麼多→ : 雖然含金量有差 不過你想找科幻片名單應該往那找
→ : 科幻大片+高票房，奧斯卡最狠的集合4F 12/08 16:44
XDDDD→ : 演技？5F 12/08 16:45
你有辦法像男主角那樣哭？推 : 那年奧斯卡是神仙打架6F 12/08 16:45
→ : #最恨7F 12/08 16:46
噓 : 好了啦最後還硬要踩奧本海默大可不必8F 12/08 16:48
你真的覺得有比星際效應好看？→ : 還真的有，但我也很愛星際效應啊，沒得獎是奧斯卡9F 12/08 16:52
→ : 就不愛科幻片的問題，完全沒必要另開戰場一踩一捧
→ : 吧
沒在跟你問題材，是在問你比不上奧本海默拿的那些獎？你要噓不就是要戰嗎…→ : 就不愛科幻片的問題，完全沒必要另開戰場一踩一捧
→ : 吧
推 : 沒在跟你問題材 然後標題問為什麼只拿一座 就跟你12F 12/08 16:58
→ : 講是因為題材了
所以奧斯卡有嚴重偏心的問題存在對吧？→ : 講是因為題材了
推 : 不同屆入圍，競爭的環境也不一樣，不如探討星際效14F 12/08 17:04
→ : 應那年入圍的獎項輸給哪些電影好了
→ : 美術設計和配樂輸布達佩斯大飯店、混音輸進擊的鼓
→ : 手、音效剪輯輸美國狙擊手…你覺得哪個有冤？
覺得音樂都大勝其他入圍的電影→ : 應那年入圍的獎項輸給哪些電影好了
→ : 美術設計和配樂輸布達佩斯大飯店、混音輸進擊的鼓
→ : 手、音效剪輯輸美國狙擊手…你覺得哪個有冤？
光是米勒星球的1個滴答聲就代表地球上的1天，這個細節就贏了
噓 : 你看不懂不代表奧本比較差18F 12/08 17:07
你看不懂不代表星際比較差推 : 的確值得入圍最佳影片 那年得主鳥人有夠難看19F 12/08 17:07
→ : 年少時代和布達佩斯大飯店都比鳥人好看多了
對啊不太懂，鳥人有好看到重映過？→ : 年少時代和布達佩斯大飯店都比鳥人好看多了
推 : 就是評審對諾蘭有意見21F 12/08 17:10
非常嚴重懷疑→ : 奧本海默完全段譽ㄉ片 各方面都普通跟糟22F 12/08 17:16
→ : 有人認為原子彈特效很棒A? 或那是真的原子彈爆炸?
就很多實景搭景大成本拍攝的傳記片→ : 有人認為原子彈特效很棒A? 或那是真的原子彈爆炸?
推 : 我個人覺得奧本海默比星際效應好看 但我也認同星際24F 12/08 17:22
→ : 效應的大眾接受度一定比奧本海默高
不到差，但星際應該拿到更多獎才對→ : 效應的大眾接受度一定比奧本海默高
推 : 散場的時候一半的人在哭一半的人露出疑惑的表情，這26F 12/08 17:39
→ : 情況我只遇過兩次，一次是星際效應一次是天能。
→ : 我顯然知道疑惑表情的人在想什麼，但是我不能問，因
→ : 為問了另一半的人會把你揍到一起哭。
→ : 星際效應真的很感人.....嗚嗚嗚
第一次看是10年前，可能還小沒什麼感覺，今天看我有一半時間眼眶都紅紅的→ : 情況我只遇過兩次，一次是星際效應一次是天能。
→ : 我顯然知道疑惑表情的人在想什麼，但是我不能問，因
→ : 為問了另一半的人會把你揍到一起哭。
→ : 星際效應真的很感人.....嗚嗚嗚
天能真的太複雜，雖然星際也有專有名詞，但照故事看下去是會讓人看得懂的
推 : 同樣手法的偉人傳記片 模仿遊戲更優秀哩31F 12/08 17:40
→ : 看電腦轉子的刺激跟滿足感遠遠大於原子彈爆炸 笑死
→ : 美麗境界跟阿瑪迪斯拍得更棒啊 頂多只有一個名演員
→ : 阿瑪迪斯男主角甚至就紅那一部 從此不見但千古絕響
→ : 看電腦轉子的刺激跟滿足感遠遠大於原子彈爆炸 笑死
→ : 美麗境界跟阿瑪迪斯拍得更棒啊 頂多只有一個名演員
→ : 阿瑪迪斯男主角甚至就紅那一部 從此不見但千古絕響
推 : 星際效應當年在美國的評價並不算頂高，主要是影片35F 12/08 17:44
→ : 被嫌故事濫情之類的
評價不高真的很疑惑→ : 被嫌故事濫情之類的
推 : 真的好感人，不要揍我.....嗚嗚嗚嗚37F 12/08 17:47
推 : 我記得好像在哪講過 模仿遊戲是優秀的傳統人物傳記38F 12/08 17:52
→ : 但奧本海默的手法 突破傳統人物傳記的拍法
→ : 但奧本海默的手法 突破傳統人物傳記的拍法
推 : 同樣手法然後你舉模仿遊戲 笑死人勒40F 12/08 17:55
→ : 奧斯卡本身就是推銷獎 後面的片商不願意收買 這樣41F 12/08 17:55
→ : 的結果很正常
所以奧斯卡應該不算是最高殿堂獎項了對吧？→ : 的結果很正常
推 : 當初因為派拉蒙和華納都有出資，派拉蒙負責發行北43F 12/08 17:56
→ : 美市場，華納負責海外市場，但派拉蒙行銷似乎不太
→ : 夠力，北美票房1.89億其實不算很漂亮
→ : 美市場，華納負責海外市場，但派拉蒙行銷似乎不太
→ : 夠力，北美票房1.89億其實不算很漂亮
推 : 太多人喜歡…46F 12/08 18:12
推 : 黑人是主角嗎47F 12/08 18:15
噓 : 黑暗騎士imdb top250 NO.3 全球票房破10億 奧斯卡48F 12/08 18:15
→ : 為什麼只得兩項 打一堆 只是想來戰奧本海默吧
黑暗騎士也冤沒錯，但星際效應只值1座？→ : 為什麼只得兩項 打一堆 只是想來戰奧本海默吧
12/08 18:15
→ : 過譽了50F 12/08 18:20
推 : 因為安在船上那段愛真的講太爛51F 12/08 18:21
推 : 覺得太濫情+1，這部能得的就是技術獎，但上面也有人52F 12/08 18:25
→ : 說了，那屆就是大年。如果真的要喊冤的話黑暗騎士
→ : 比較冤。
黑暗騎士也冤沒錯→ : 說了，那屆就是大年。如果真的要喊冤的話黑暗騎士
→ : 比較冤。
推 : 就真的還好55F 12/08 18:25
推 : 星際效應從講愛開始 我就當作幻想片看不是寫實片56F 12/08 18:26
推 : 那段愛一開始是很勉強 不過後面卻是愛連結了主角57F 12/08 18:27
推 : 星際有個很明顯的缺陷，就是想要放入的東西太多，父58F 12/08 18:31
→ : 女、科技、環保、安海瑟的支線、麥特戴蒙的反派支線
→ : ，你一次放太多東西進去就代表每項能刻劃的篇幅不足
→ : ，尤其是父女線。
→ : 情感的累積必須漸層堆疊上去，且支線不能影響到主線
→ : ，安海瑟的戲份剛好會跟雀姐的部分強碰。
→ : 女、科技、環保、安海瑟的支線、麥特戴蒙的反派支線
→ : ，你一次放太多東西進去就代表每項能刻劃的篇幅不足
→ : ，尤其是父女線。
→ : 情感的累積必須漸層堆疊上去，且支線不能影響到主線
→ : ，安海瑟的戲份剛好會跟雀姐的部分強碰。
噓 : 如果那年的入圍的得獎者都很強就不奇怪64F 12/08 18:34
噓 : 你這樣不行啦65F 12/08 18:37
很納悶來討論一下啦→ : 這部片在諾蘭宇宙中的評價普普，奧斯卡沒虧待他~66F 12/08 18:38
真的嗎？我覺得黑暗騎士第一、星際效應第二欸→ : 個人觀點是把麥特的部分刪除，安海瑟則變成任務失敗67F 12/08 18:38
→ : 的主因（但不是壞人），父女線的情緒上就很容易從小
→ : 女孩轉移到雀姐身上。
→ : 同類型的電影像1997的接觸未來，花了非常多的篇幅在
→ : 講述父女之間的情感，雖然電影評價不好，但情感戲絕
→ : 對是很優的。
→ : (好死不死馬修老兄他都有演）
→ : 的主因（但不是壞人），父女線的情緒上就很容易從小
→ : 女孩轉移到雀姐身上。
→ : 同類型的電影像1997的接觸未來，花了非常多的篇幅在
→ : 講述父女之間的情感，雖然電影評價不好，但情感戲絕
→ : 對是很優的。
→ : (好死不死馬修老兄他都有演）
推 : 現在的比特幣跟AI就是在完全破壞地球，反正愚蠢的人74F 12/08 18:40
→ : 類就是電影歸電影，現實繼續自殺，笑死
→ : 類就是電影歸電影，現實繼續自殺，笑死
推 : 我是覺得自己認為的好片也不用糾結拿什麼獎 像金甲76F 12/08 18:41
→ : 部隊也是 鬥陣俱樂部也是......太多太多了
是覺得這麼好看的電影，難道就只值得最高殿堂的1座獎項而已嗎→ : 部隊也是 鬥陣俱樂部也是......太多太多了
→ : 再來是科技部分，黑洞跟時間壓縮本來就比較難啃，你78F 12/08 18:46
→ : 勢必要花更多篇幅去解釋。
→ : 全面啟動光解釋夢境層數、夢境內與夢境外的影響就花
→ : 了超過一半的時間，但到今天我還是有遇過人跟我說他
→ : 看不懂全面啟動。
→ : 更難理解的星際效應拿來解釋的部分就更顯得不足了。
我是覺得有說明的的比天能和全面啟動及奧本海默清楚了，比較可以入戲→ : 勢必要花更多篇幅去解釋。
→ : 全面啟動光解釋夢境層數、夢境內與夢境外的影響就花
→ : 了超過一半的時間，但到今天我還是有遇過人跟我說他
→ : 看不懂全面啟動。
→ : 更難理解的星際效應拿來解釋的部分就更顯得不足了。
推 : 星際效應最大的影響應該是從此改變了黑洞在大眾文84F 12/08 18:57
→ : 化中的形象，到了2019年首張黑洞影像被拍攝到後更
→ : 是完全深植
配樂也是深植我心中，每次出去玩看夜晚的星空，心裡都會想到星際效應的音樂→ : 化中的形象，到了2019年首張黑洞影像被拍攝到後更
→ : 是完全深植
噓 : 原po回推文的那個態度不知道在跩什麼87F 12/08 18:59
你也不看看那些噓的推文在嗆什麼，和平討論好嗎推 : 常看科學頻道或書籍的，早就對黑洞的樣子很熟悉了88F 12/08 19:05
推 : 我比較訝異電影連蟲洞的形成都要解釋
用最簡單的方式解釋XD推 : 我比較訝異電影連蟲洞的形成都要解釋
推 : 所以他更推廣到圈外啊，而且有實際天文教授背書。90F 12/08 19:11
這點也很厲害，沒有自己亂掰推 : 我個人覺得非常難看，可以排諾蘭難看榜前三91F 12/08 19:11
推 : 劇情很爛啊 那什麼爛結局92F 12/08 19:16
推 : 商業大片會debuff自己，要拿奧斯卡本來就有難度XDD93F 12/08 19:20
很好奇他們的評分標準是什麼XDD噓 : 繼續吹94F 12/08 19:20
→ : 大家已經落入太計較的漩渦了 休息吧95F 12/08 19:21
推 : 蟲洞解釋很大眾化，但"球形"的洞才是讓我眼睛一亮96F 12/08 19:22
→ : 的地方
很震撼很美的畫面→ : 的地方
推 : 蟲洞附帶解釋是定番吧 很多作品提到蟲洞都會提98F 12/08 19:24
→ : 我猜評審看不懂99F 12/08 19:24
有可能XDD推 : 最新的科學假設：黑洞不只是球，表面還長滿了毛~100F 12/08 19:35
哥 海膽吃多了是不是~推 : 不過我真的覺得奧本海默比星際效應好看
是不難看，但我舉的那幾點有些真的比不上12/08 19:38
推 : 歐本差了星際不只一兩個檔次102F 12/08 19:44
→ : 或許科學常識阻礙了蠻多人細細品味
歐本我認為更難懂，只輸天能一點點→ : 或許科學常識阻礙了蠻多人細細品味
推 : 當年是神仙打架 看過鳥人 不覺得鳥人會輸給星際效應104F 12/08 19:51
哥 覺得鳥人贏在哪些地方推 : 你覺得第一的就一定要是第一？105F 12/08 19:57
哪裡提到第一？→ : 諾蘭電影台詞都是為講而講很難有情緒共情 幾乎都靠106F 12/08 20:06
→ : 情境和音樂哄抬上來
我覺得從米勒星球浪費20幾年，回來看影像留言那段，沒有配樂下加持，也可以讓人感嘆→ : 情境和音樂哄抬上來
時間不能重來的無奈
→ : 推樓上，諾蘭台詞的解釋性質太高了108F 12/08 20:09
→ : 這部女主角拍的很爛109F 12/08 20:22
→ : 太做作
→ : 太做作
推 : howdo講到重點 這部分也證明導演功力差111F 12/08 20:23
推 : 諾蘭的情感戲一直都不是他的長處...112F 12/08 20:23
→ : 諾蘭的兩大缺點 1.不會拍武打 2.台詞囉嗦113F 12/08 20:24
→ : 即便是黑暗騎士114F 12/08 20:24
→ : 諾蘭的劇本沒有弟弟加持修改就像周杰倫沒有方文山115F 12/08 20:24
→ : 諾蘭最經典用畫面說話而不是台詞的場景就是早期的
→ : 記憶拼圖Memento結尾男主角發現真正兇手是____
→ : 然後就自己默默XX 這段經典中的經典
→ : 諾蘭最經典用畫面說話而不是台詞的場景就是早期的
→ : 記憶拼圖Memento結尾男主角發現真正兇手是____
→ : 然後就自己默默XX 這段經典中的經典
噓 : 跟邏輯死去的神經病認真幹嘛119F 12/08 20:26
→ : 省思的部分表達得太商業，優點是觀120F 12/08 20:29
→ : 眾容易懂劣勢是太淺白太商業，這點
→ : 卡麥隆處理得更好。
※ 編輯: larry0323 (223.136.119.195 臺灣), 12/08/2024 20:33:30→ : 眾容易懂劣勢是太淺白太商業，這點
→ : 卡麥隆處理得更好。
→ : 刺激1995連一座奧斯卡都沒得 會有人否定它的經典地123F 12/08 20:46
→ : 位嗎
→ : 位嗎
噓 : 安海瑟威那一個愛可以穿越時間就注定是屎125F 12/08 20:54
推 : 覺得諾蘭的片裡面星際效應是偏普的 雖然還是好看！126F 12/08 20:58
推 : 為什麼到大海星球，緊急時就立刻飛起來，而開始在太127F 12/08 21:02
→ : 空要對接都很困難？
→ : 空要對接都很困難？
噓 : 因為主角太弱智，父女兩人靠手錶傳摩斯密碼，明明129F 12/08 21:03
→ : 用個鍵盤就好了
→ : 用個鍵盤就好了
→ : 我覺得奧本海默屌虐 謝謝131F 12/08 21:04
噓 : 感覺你電影看太少 才會有這種想法132F 12/08 21:12
推 : 那年的對手也很強 沒問題吧133F 12/08 21:29
推 : 說真的太空經典片開始只能推2001太空漫遊134F 12/08 21:40
推 : 說實話87屆之中要挑一部很愛的還真挑不出來...135F 12/08 21:43
推 : 進擊鼓手，超好看136F 12/08 21:47
→ : 不同人對兩部電影評價不吐不同完全正常，用奧斯卡137F 12/08 21:48
→ : 評斷電影應該也是很多人的大忌 。不過奧本的高度需
→ : 要有對二戰史物理學史美國政治史的興趣，我認為奧
→ : 本融合得非常洽好，情緒在克制中更顯高明，光是愛
→ : 因斯坦在物理學界挫敗的惆悵感著墨不多但印象深刻
→ : 就是偉大電影的標誌
→ : 評斷電影應該也是很多人的大忌 。不過奧本的高度需
→ : 要有對二戰史物理學史美國政治史的興趣，我認為奧
→ : 本融合得非常洽好，情緒在克制中更顯高明，光是愛
→ : 因斯坦在物理學界挫敗的惆悵感著墨不多但印象深刻
→ : 就是偉大電影的標誌
推 : 只能說 當年強片環伺 + 老白男們不愛看科幻片143F 12/08 21:56
→ : 知道奧斯卡評選的標準後有沒有得獎其實不是很重要了144F 12/08 21:59
推 : 奧斯卡人脈獎啊 行銷很重要滴145F 12/08 21:59
→ : 得獎不一定好看，好看不一定得獎146F 12/08 22:01
推 : 你那麼推實景147F 12/08 22:05
→ : 所以魏德聖才會堅持台灣三部曲要搭實景
→ : 所以魏德聖才會堅持台灣三部曲要搭實景
噓 : 硬拗引戰149F 12/08 22:13
→ : 唉諾粉又來了150F 12/08 22:24
推 : 這部拍很好 但諾蘭在奧本後才有oscar政治正確，所151F 12/08 22:27
→ : 以先後順序的問題
→ : 以先後順序的問題
推 : 奧本海默的台詞、畫面與剪輯就搭配得很好、不多不少153F 12/08 22:34
噓 : 不輸魔戒？不用踩一捧一154F 12/08 23:16
推 : 怎麼會有人覺得奧本比星際好 一定是星際比較好啊155F 12/08 23:31
→ : 前面硬科幻 後面跟你講一切都是愛 WTF?156F 12/08 23:32
→ : 黑暗騎士 奧本海默 全面啟動都比星際效應好
→ : 黑暗騎士 奧本海默 全面啟動都比星際效應好
噓 : 星際好看但說實在致敬一堆 劇情也算老梗 奧本完全不158F 12/08 23:46
→ : 輸
→ : 輸
推 : 原創音樂輸布達佩斯根本...160F 12/09 00:05
噓 : 不是啊～你問我們跟其他電影比輸在哪裡，奧斯卡投161F 12/09 00:13
→ : 票又不是我們投的，要講什麼東西？
→ : 票又不是我們投的，要講什麼東西？
推 : 認真講這是一部有點峰迴路轉 有一點科普的爽片吧 也163F 12/09 00:15
→ : 不像魔戒 鐵達尼 有什麼震撼電影史上的創舉 和奧斯
→ : 卡通常會得獎的電影 搭不起來
→ : 如果麥可貝把世界末日拍得流暢又很科學 就應該給奧
→ : 斯卡嗎？
→ : 不像魔戒 鐵達尼 有什麼震撼電影史上的創舉 和奧斯
→ : 卡通常會得獎的電影 搭不起來
→ : 如果麥可貝把世界末日拍得流暢又很科學 就應該給奧
→ : 斯卡嗎？
→ : 如果這邊有人可以跟評審通靈的話，麻煩再回一篇告168F 12/09 00:18
→ : 訴大家原因
→ : 訴大家原因
推 : 論技術面 都是前一年 地心引力 玩過的東西 ，地心引170F 12/09 00:27
→ : 力拍攝技巧難度更高 (地心引力拿七座奧斯卡獎）
→ : 力拍攝技巧難度更高 (地心引力拿七座奧斯卡獎）
推 : 馬修的演技真的進步超多！172F 12/09 00:28
推 : 這10幾年來奧斯卡風向轉變 魔戒鐵達尼號那時候奧斯173F 12/09 00:39
→ : 卡依然偏向有一定票房的 哪像這幾年選的都是沒人看
→ : 的冷門片
→ : 卡依然偏向有一定票房的 哪像這幾年選的都是沒人看
→ : 的冷門片
推 : 我喜歡奧本海默遠大於星際,星際看不懂神在哪176F 12/09 00:50
推 : 87屆沒看逐夢和狙擊手 但我覺得其他6部整體都贏星際177F 12/09 00:53
→ : 效應（攤手）
→ : 效應（攤手）
→ : 狙擊手配樂很好,我三不五時會拿出來複習179F 12/09 00:56
推 : 最沒人看的最佳影片是2008危機倒數，全球5000多萬，180F 12/09 01:00
→ : 只贏疫情期間的遊牧人生。
→ : 只贏疫情期間的遊牧人生。
噓 : ？？？？？你喜歡的東西為什麼一定要得獎啊？評審182F 12/09 01:35
→ : 不喜歡還不行嗎0.0
推 : 這個邏輯就是並不是所有有得獎的奧斯卡片大家都喜歡
→ : ，也不是沒有得獎的片就沒人喜歡
→ : 不喜歡還不行嗎0.0
推 : 這個邏輯就是並不是所有有得獎的奧斯卡片大家都喜歡
→ : ，也不是沒有得獎的片就沒人喜歡
→ : 因為票房很高啊186F 12/09 01:40
推 : 前一屆 地心引力大賣七億多 也拿好幾座奧斯卡獎，星187F 12/09 01:49
→ : 際效應就是整體好看 但拍攝上沒突出什麼東西
→ : 際效應就是整體好看 但拍攝上沒突出什麼東西
→ Gavatzky …
推 : 那一屆真的神仙打架，但星際真的輸鳥人太多191F 12/09 03:33
推 : 題材不錯，但演技真的很尬..場面大而已192F 12/09 03:48
推 : 那年代諾蘭作品集就是，題材新穎劇情不錯，但紅歸193F 12/09 04:18
→ : 紅拍攝上就是普通的商業片；用台詞來推劇情，尤其
→ : 這部最嚴重，搞得像在上課一樣XD
推 : 很多人看不懂，其實只是因為英翻中字幕速讀不太好
→ : XD 不然他的台詞直白到沒有美感
→ : 紅拍攝上就是普通的商業片；用台詞來推劇情，尤其
→ : 這部最嚴重，搞得像在上課一樣XD
推 : 很多人看不懂，其實只是因為英翻中字幕速讀不太好
→ : XD 不然他的台詞直白到沒有美感
推 : 安這部真的演好爛……198F 12/09 04:22
噓 : 好了啦 那年入圍的片你都看過了嗎199F 12/09 05:28
推 : 奧本海默才難看 這部台詞很強200F 12/09 06:09
推 : 大眾覺得好看不一定能得獎，就這麼簡單而已201F 12/09 07:48
→ : 喜愛星際效應+1202F 12/09 07:50
推 : 星際效應太商業化203F 12/09 08:10
推 : 星際效應那段愛的感言，還有漢斯季默死在管風琴上的204F 12/09 08:37
→ : 配樂風格，當時挺多吐槽的
→ : 配樂風格，當時挺多吐槽的
→ : 覺得主要是 愛 這主題很不有趣206F 12/09 08:40
推 : 輸給自己 當年大家還困在蝙蝠俠207F 12/09 08:51
推 : 星際效應的感動遠遠大於廢話連篇的奧本海默208F 12/09 09:17
推 : 不用講太多哪部電影像星際效應10週年重映還可以搞209F 12/09 09:22
→ : 到威秀有專場還搶不到票 美麗華幾乎滿場 有沒有得
→ : 獎只是應證它是不是評審喜歡的 更多是觀眾就算看了1
→ : 0次還是去電影院買單支持已經快死的電影業
這位大哥說到重點，代表這部電影是讓非常多觀眾喜歡的，就算在電視串流上已經看到滾→ : 到威秀有專場還搶不到票 美麗華幾乎滿場 有沒有得
→ : 獎只是應證它是不是評審喜歡的 更多是觀眾就算看了1
→ : 0次還是去電影院買單支持已經快死的電影業
瓜爛熟，但還是會願意花錢去大銀幕觀看，該屆其他得獎電影似乎有些沒有這種魅力
看了下推文也是喜歡的多於人不喜歡
我認為少部分不喜歡的人以及當時奧斯卡的評審
忽略了整體的觀影體驗上讓人的感受
有些電影在影院或在電視上看會沒什麼差別
例如該屆的最佳影片鳥人
但星際效應在兩個地方看的感覺是完全不同的體驗
在任何方面平均都有在水準之上
不是只有畫面好看而已
從這次重映的熱門程度就能知道
這樣的電影竟然只能拿1座奧斯卡，令人不敢置信
→ : 愛可以穿越時空 VS 有愛不死213F 12/09 09:39
→ : 認真講這片的感情戲這塊 是真的弱了點
→ : 不管是父女之間 還是男女主角之間 那種感情的建立
→ : 以及反轉 都來得太"演" 看得出很親密的動作 看得出
→ : 聲嘶力竭的怒吼 淚流滿面的表情 卻無法共情到深處
→ : 但也許這部片就是難在這 普通人如何能有相同的體驗
→ : 那種天上一天人間十年的壓縮與錯過
→ : I鏡頭的推展 也都是放在太空船上 無法再回頭深究地
→ : 球上的人在這些流逝時間裡的心路演變
→ : 認真講這片的感情戲這塊 是真的弱了點
→ : 不管是父女之間 還是男女主角之間 那種感情的建立
→ : 以及反轉 都來得太"演" 看得出很親密的動作 看得出
→ : 聲嘶力竭的怒吼 淚流滿面的表情 卻無法共情到深處
→ : 但也許這部片就是難在這 普通人如何能有相同的體驗
→ : 那種天上一天人間十年的壓縮與錯過
→ : I鏡頭的推展 也都是放在太空船上 無法再回頭深究地
→ : 球上的人在這些流逝時間裡的心路演變
推 : 一堆科研宅挖技術細節 問題是電影獎項又不考慮這些224F 12/09 09:54
噓 : 很普225F 12/09 09:56
→ : 評審看不懂226F 12/09 10:29
噓 : 廢話一堆，也不看看競爭對手是誰227F 12/09 10:34
推 : 說實話諾蘭一直到奧本海墨這部片才有來衝奧的感覺228F 12/09 10:55
→ : 在這之前的片都是那種就算好看你也知道很難得奧斯
→ : 卡的電影
→ : 在這之前的片都是那種就算好看你也知道很難得奧斯
→ : 卡的電影
推 : 鳥人拿獎是ok的啦231F 12/09 11:06
※ 編輯: larry0323 (223.136.119.195 臺灣), 12/09/2024 12:25:52推 : 要比票房，星際效應7.3億，奧本海默9.77億232F 12/09 12:26
推 : 鳥人與布達佩斯大飯店的票房也不差，投資報酬率極高
推 : 鳥人與布達佩斯大飯店的票房也不差，投資報酬率極高
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 111
作者 larry0323 的最新發文:
![]()
今天又去看了一次星際效應 這部完全是為了電影院才而生的電影 不管是劇本還是演員的演技 給世人省思的劇情，珍惜時間珍惜食物 別再繼續破壞大自然 導演將科幻片追求盡量實景搭景來拍攝的這種精神及難度功力 …233F 80推 20噓- 27F 9推 1噓
- 20F 8推
- 47F 22推 5噓
- 12F 5推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享