※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-23 23:57:14
看板 movie
作者 標題 [討論] 小烏魚爛番茄開盤
時間 Mon May 22 21:28:22 2023
https://i.imgur.com/AKsc53Z.jpg
https://www.rottentomatoes.com/m/the_little_mermaid_2023
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/AKsc53Zh.jpg)
The Little Mermaid - Rotten Tomatoes
![[圖]]()
The youngest of King Triton's daughters, and the most defiant, Ariel longs to find out more about the world beyond the sea, and while visiting the sur ...
![[圖]](https://www.rottentomatoes.com/assets/pizza-pie/head-assets/images/RT_TwitterCard_2018.jpg)
評論解禁 50% 目前不多但會陸續更新
唱歌 ok
劇情很拖
CG 很微妙
賭盤好期待
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.228.69.69 (美國)
※ 作者: kimisawa 2023-05-22 21:28:22
※ 文章代碼(AID): #1aQstu7n (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1684762104.A.1F1.html
推 : 爛番茄都只能50 慘1F 05/22 21:30
→ : 就說導演超級雷……2F 05/22 21:32
推 : 狂飆到70了 哇哇哇 10/103F 05/22 21:33
更新** 目前一般評論 68% 專業評論 43%推 : 10/104F 05/22 21:34
推 : 負評：王子不夠黑5F 05/22 21:34
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 05/22/2023 21:41:05推 : 11/106F 05/22 21:40
推 : 扣憐哦7F 05/22 21:41
→ : 影評收那麼多錢都凹不下去是有多爛
→ : 影評收那麼多錢都凹不下去是有多爛
推 : 我記得阿拉丁跟瑪利歐也50幾，還是得看爆米花9F 05/22 21:43
推 : 我看SJW怎麼吹 呵呵10F 05/22 21:44
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/bGTTu1Qh.jpg)
推 : 100/10 邪惡老鼠在影評後面很火12F 05/22 21:52
推 : 一定是錢給的不夠多，啊，我忘記老鼠做假帳被乾爹13F 05/22 21:54
→ : 抓到，可能暫時不敢亂搞？
→ : 抓到，可能暫時不敢亂搞？
→ : 有人能翻譯幾篇嗎？ 很想知道有沒有人敢說女角爛的15F 05/22 21:57
推 : 可憐16F 05/22 21:57
→ godofsex …
推 : 目前看到的負評都沒(敢)噴女主角18F 05/22 21:59
→ : 笑死，沒人敢噴最大問題19F 05/22 22:00
推 : 沒有喔，所有評論都在說貝利好棒棒哦，負評都只是20F 05/22 22:00
→ : 帶沒有翻拍的必要
→ : 沒有靈魂的演出，但女豬腳是最棒的哦，影評知道在
→ : 寫什麼嗎？嚇到語無倫次
真的 不知道怎麼翻，每篇都差不多，好像AI寫的一樣→ : 帶沒有翻拍的必要
→ : 沒有靈魂的演出，但女豬腳是最棒的哦，影評知道在
→ : 寫什麼嗎？嚇到語無倫次
女角不是問題 唱跟很棒 電影沒有靈魂 CG很普 不需要重拍 電影太長
大致上就是這些排列組合，拿去AI生成
推 : 這個截圖....女主角真的跟劇組的化妝師結仇結很深欸24F 05/22 22:02
推 : 女主好棒棒，但是分數給2/525F 05/22 22:03
推 : 低能KKG快來啊26F 05/22 22:05
推 : ㄎㄎ27F 05/22 22:05
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 05/22/2023 22:08:45推 : 看是不是都用chatgpt寫的28F 05/22 22:11
推 : 節奏緩慢，過多的情感，過時的故事29F 05/22 22:11
→ : 連尼哥都給負評XD
→ : 好評感覺也是有點反串
→ : 連尼哥都給負評XD
→ : 好評感覺也是有點反串
推 : 烏魚子32F 05/22 22:15
推 : 如果女主角演的不好，相信不管那個國家影評照樣罵33F 05/22 22:19
→ : 實際上女主角表演應該沒什麼問題 就看其他方面了
→ : 實際上女主角表演應該沒什麼問題 就看其他方面了
推 : 哇超過70了誒，嚇死人，就不知道票房是不是也一樣35F 05/22 22:20
→ : 還有紅色的不錯啦36F 05/22 22:21
推 : 花木蘭爛番茄72%還不是改變不了大仆街的事實37F 05/22 22:21
推 : 果然影評有自己的玩法38F 05/22 22:21
推 : 爛番茄最大的特色也是最大的問題就是具名評論39F 05/22 22:22
→ : 具名的意思就是沒人敢忤逆SJW 沒人敢得罪黑人
→ : 具名的意思就是沒人敢忤逆SJW 沒人敢得罪黑人
推 : Buy a ticket, or two or five to see this movie.41F 05/22 22:22
→ : 這是三小評論？快去N刷救票房的意思嗎？
→ : 這是三小評論？快去N刷救票房的意思嗎？
→ : 影評本來普遍就不太喜歡迪士尼真人化系列43F 05/22 22:23
→ : 然後一堆影評是看風向在寫評論的 更容易人云亦云44F 05/22 22:23
→ : 真人化系列大半新鮮度都是不及格的45F 05/22 22:23
推 : 迪士尼的爛番茄老實說不會低分到哪去啦46F 05/22 22:24
推 : 影評已經洗到七十分了 完全不意外47F 05/22 22:24
→ : 那是漫威系列才有的待遇 迪士尼其他系列沒這麼好命48F 05/22 22:24
→ : 就是網路上的nobody跟大眾才敢說女主角醜 眼又開49F 05/22 22:25
→ : 漫威是高到離奇的程度 對比影評對迪士尼其他作品50F 05/22 22:25
→ : 評論全部都好空洞51F 05/22 22:25
→ : 那些影評講白了就是假掰網紅 哪個人敢直接臭女主角52F 05/22 22:25
→ : 這部怎樣也是10/10教育大作 現在70只是過渡期而已53F 05/22 22:25
→ : 惹到黑人出征以後都不用玩了54F 05/22 22:25
→ : 前面行銷都錢砸成這樣了 怎麼可能漏掉這一塊XD55F 05/22 22:25
→ : 怕被黑人統治階級封殺的 都不可能說真話的56F 05/22 22:26
推 : 71了！！57F 05/22 22:28
推 : 所以我一直覺得爛番茄的新鮮度根本智障指數 要也是58F 05/22 22:28
→ : 看imdb或是爛番茄的爆米花
→ : 看imdb或是爛番茄的爆米花
推 : 爆米花黑寡婦91%比番茄新鮮度還高呢60F 05/22 22:29
推 : 剛開出其實有幾分鐘評論忽然不見，然後就開始往上61F 05/22 22:29
→ : 了
→ : 了
→ : 整部電影就女主不能罵63F 05/22 22:29
→ : 但我也沒看幾個板友認同的XD64F 05/22 22:29
→ : 這評論跟往常其他電影真的不太一樣65F 05/22 22:30
推 : 會不會之後都是同溫層去看，評價統計變超高？66F 05/22 22:31
→ : 變100/10我也不想看67F 05/22 22:31
→ : 爆米花院線電影黑特是不能亂洗低分的68F 05/22 22:32
→ : 因為現在有跟購票系統連動 有認證買票的人才能評論
→ : 前陣子那幾部是串流獨家 才有那些問題
→ : 因為現在有跟購票系統連動 有認證買票的人才能評論
→ : 前陣子那幾部是串流獨家 才有那些問題
推 : 影評雖然分數不能盡信，但通常評論有些內容是可以71F 05/22 22:33
→ : 參考的，小美的評論感覺就是嚇到不敢寫的樣子
→ : 歐郎有那麼恐怖嗎XD
→ : 參考的，小美的評論感覺就是嚇到不敢寫的樣子
→ : 歐郎有那麼恐怖嗎XD
→ : 評論看起來就是：了無新意，根本不用拍74F 05/22 22:34
→ : 影評對迪士尼真人化差不多都是這個論調75F 05/22 22:34
→ : 就是質疑有必要再拍一次或真人化嗎
→ : 獅子王那些也都有很多類似批判
→ : 就是質疑有必要再拍一次或真人化嗎
→ : 獅子王那些也都有很多類似批判
推 : ai請幫我表達這部戲很爛，但絕對不能噴到女主角78F 05/22 22:36
推 : 這些吹捧的影評最好都去十刷，幫忙衝票房啊79F 05/22 22:36
推 : 有些網紅可能真的會多刷啦 誰出的錢就不好說了80F 05/22 22:37
推 : 變71了，番茄是新鮮的81F 05/22 22:37
推 : 彼得潘62%僅供參考82F 05/22 22:38
推 : 真人化過往的影評雖然千篇一律，但會有各個角色演83F 05/22 22:39
→ : 出的看法跟評論，小美人魚就是完全沒內容的評論
→ : 出的看法跟評論，小美人魚就是完全沒內容的評論
→ : 在美國你惹到黑人的話等同社死吧85F 05/22 22:39
推 : 暴低分一樣鎖，管你串流還院線86F 05/22 22:40
→ : 更不用說這一部赤裸裸地打著種族主義在宣傳的87F 05/22 22:40
→ : 什麼黑人女孩也能當公主都拿出來當slogan了
→ : 舉著這種大旗 誰敢批女主角?
→ : 什麼黑人女孩也能當公主都拿出來當slogan了
→ : 舉著這種大旗 誰敢批女主角?
推 : 迪士尼真人版低分有什麼好意外的，因為動畫版已經90F 05/22 22:42
→ : 拍過了啊
→ : 拍過了啊
→ godofsex …
推 : 爛番茄都只能開這樣那蠻慘的吧93F 05/22 22:43
→ : 啊是有拍的比動畫版好嗎？我就問94F 05/22 22:43
推 : 上衝8095F 05/22 22:43
→ godofsex …
推 : 真正拿到好評的也只有與森林共舞97F 05/22 22:46
→ : 其他幾部有新鮮番茄的也只有尚可的程度
→ : 其他幾部有新鮮番茄的也只有尚可的程度
推 : 50衝到70，米老鼠~呵呵99F 05/22 22:48
推 : 洗評洗真快100F 05/22 22:49
→ godofsex …
噓 : 終於承認這隻小美是章魚了嗎？那個圖102F 05/22 22:50
→ : 衝前面評論的想也知道很多都拿人手軟的，哪敢講真話103F 05/22 22:50
→ godofsex …
推 : 呵呵，10/10教育片是不是？等著看票房能不能超越只105F 05/22 22:52
→ : 有8歲小孩才喜歡的瑪利歐
→ : 有8歲小孩才喜歡的瑪利歐
推 : 這部片要多少才能回本107F 05/22 22:53
→ : 照這個宣傳力道，破億鎂了吧108F 05/22 22:54
→ : 蜘蛛人6月2號就會攔胡了啦 感謝暖場109F 05/22 22:56
推 : 這部到現在都還沒公佈預算欸110F 05/22 22:57
推 : 沒90分以上就是種族騎士 自己看著辦111F 05/22 22:57
推 : 騎士帽子來囉~~~各位給我接上112F 05/22 23:00
噓 : 笑死一堆沒看過的在那邊說影評不準，自己都先入為主113F 05/22 23:00
→ : 了還在那批評爛番茄不公正
→ : 了還在那批評爛番茄不公正
噓 : 開始洗上去了，開局的評分是錯誤的，現在才是政確的115F 05/22 23:01
→ : 是喔？影評的分數準的話，那只拿到48的馬利歐電影是116F 05/22 23:01
→ : 什麼？笑死
→ : 什麼？笑死
推 : 那帳號不意外啦，SJW代表 你必須承認118F 05/22 23:02
→ : 目前全球票房已經賣到12億美金的馬利歐爛蕃茄只有48119F 05/22 23:03
→ : ，想必魚人小美的全球票房可以賣到百億美金吧
→ : ，想必魚人小美的全球票房可以賣到百億美金吧
推 : 這樣就崩潰，票房大爆死的時候怎麼辦，你要堅強點121F 05/22 23:03
→ : 馬力歐粉出來護航了xddd122F 05/22 23:03
→ : 48分很合理好嗎。Metacritic還給46欸
→ : 48分很合理好嗎。Metacritic還給46欸
→ : 人身攻擊耶 好狠124F 05/22 23:05
推 : 看起來至少會洗到80125F 05/22 23:05
→ : 瑪里歐粉為甚麼是人身攻擊?自己自卑要說= =126F 05/22 23:05
推 : 質疑影評不敢提主角的人127F 05/22 23:05
→ : 很好啊XD魚人小美粉記得十刷票房，把票房衝到百億美128F 05/22 23:05
→ : 金啊
→ : 金啊
→ : 是覺得影評是在網路上打打嘴砲的匿名酸民嗎?130F 05/22 23:05
→ : 能不能找個提到 miscast 的負評來看看
→ : 能不能找個提到 miscast 的負評來看看
推 : 哇靠 我就知道反瑪利歐果然大多是挺黑人魚的 之前只132F 05/22 23:06
→ : 是猜測而已 感謝證實
→ : 是猜測而已 感謝證實
→ : 他說的沒錯阿 就算我覺得這應該是個爛片也不會在沒134F 05/22 23:06
→ : 看來就打安全牌打到爆掉，放心灰姑娘也差不多。135F 05/22 23:06
→ : 看過前說別人都是亂評136F 05/22 23:06
→ : 影評分數低.但觀眾買單讓瑪利歐票房大賣啊137F 05/22 23:06
→ : 錯囉。我根本沒打算看美人魚。只是覺得一對極端反政138F 05/22 23:07
→ : 確分子，沒看過電影，先入為主的在那邊臭，然後批評
→ : 影評不公正，很自打臉而以xdd
→ : 確分子，沒看過電影，先入為主的在那邊臭，然後批評
→ : 影評不公正，很自打臉而以xdd
→ : 感謝證實 不用凹了141F 05/22 23:07
→ : 女主角太醜 我給負評 這樣可以嗎142F 05/22 23:09
→ : 所以黑人埃及豔后紀錄片沒看過就不能嘴囉143F 05/22 23:09
→ : 其實最不安全的就是女主角的人選，迪士尼賭這麼大我144F 05/22 23:09
→ : 只能祝福。XD
→ : 只能祝福。XD
→ : 主角外型不符釋出的劇中版用流行樂在唱.給負評不行?146F 05/22 23:12
推 : 最新護航方式 沒看過不能評論 真棒 就算你知道鯰魚147F 05/22 23:14
→ : 姐走後門空降 動不動就扯不看的人是種族歧視 但是你
→ : 還是要先繳錢給她才能說話喔
→ : 姐走後門空降 動不動就扯不看的人是種族歧視 但是你
→ : 還是要先繳錢給她才能說話喔
推 : 票房如果好看 以後甚麼腳色都會隨心所欲地找了150F 05/22 23:15
→ : 好萊屋誰不靠關係?格局放大，各行各業誰不靠關係?哪151F 05/22 23:16
推 : 奇了，看影評的評論，不能評論那些評論很空洞嗎？152F 05/22 23:16
→ : 碩士畢業生找工作，不會請教授寫信推薦?153F 05/22 23:17
→ : 在那邊罵人家靠碧昂絲，怎麼獲得碧昂絲青睞的不是你
→ : 在那邊罵人家靠碧昂絲，怎麼獲得碧昂絲青睞的不是你
→ : 靠關係又要立牌坊才是被臭的原因155F 05/22 23:17
推 : 還寫信推薦勒，人魚這是直接內定156F 05/22 23:18
→ : 這大絕放的好爛 你護成這樣 碧昂絲怎麼沒青睞你157F 05/22 23:18
→ : 獲得碧昂絲青睞結果在美國還是18線歌手xd158F 05/22 23:18
→ : 你有本事讓碧昂絲看上你，再說人家內定啦，眼紅啥159F 05/22 23:19
噓 : 工讀生嗎？160F 05/22 23:19
→ : 我沒有眼紅啊純粹看笑話161F 05/22 23:19
→ : 教授寫推薦函，至少學生的學歷跟論文也有到標準好嗎162F 05/22 23:19
→ : XD請問這傢伙是有什麼成就能拿出來說嘴啊
→ : XD請問這傢伙是有什麼成就能拿出來說嘴啊
推 : 人家黑人164F 05/22 23:20
推 : 那個是PTT特產 反串迷粉 不用太在意165F 05/22 23:20
→ : 你怎知道是看上還是誘餌砲灰166F 05/22 23:21
→ : 你可以靠關係走後門就不用怕別人講啊，跟眼紅哪有167F 05/22 23:21
→ : 什麼關係
→ : 什麼關係
→ : 教授認可學生的論文，碧昂絲認可他的歌聲，怎麼?是169F 05/22 23:21
推 : 能夠走後門就是能說嘴 證明了黑人只是要特權170F 05/22 23:21
→ : 你你行嗎?171F 05/22 23:21
推 : 唱那個Rap也真的有夠難聽，害我昨天還要聽172F 05/22 23:21
→ : 阿ㄆˉㄧˉㄚˉ唱poker face洗耳朵
→ : 阿ㄆˉㄧˉㄚˉ唱poker face洗耳朵
→ : 好歹女神卡卡也是唱歌唱到有一定地位後才去演小丑女174F 05/22 23:21
→ : ，這傢伙有拿過什麼獎項？專輯賣了多少張？
→ : ，這傢伙有拿過什麼獎項？專輯賣了多少張？
→ : 教授認可學生的論文 不需要經過我們認可啊176F 05/22 23:21
→ : 但碧昂絲認可後呢 她唱歌給誰聽啊 是給大家聽耶
→ : 但碧昂絲認可後呢 她唱歌給誰聽啊 是給大家聽耶
噓 : 問題來了，請問碧昂絲是臭老鼠的高層嗎？178F 05/22 23:22
推 : 評價看起來還可以179F 05/22 23:22
→ : 我不行啊，所以她走後門拿了一個不適合的角色，負180F 05/22 23:22
→ : 評，這樣可以嗎
→ : 評，這樣可以嗎
→ : 反正票房數字會說話啦~別到時候票房真的賣輸阿拉丁182F 05/22 23:22
→ : ，直接被打臉
→ : ，直接被打臉
→ : 回N大，歌手最終紅不紅，確實要靠大眾認可。但在進184F 05/22 23:23
推 : 為了挺黑人魚 連瑪利歐這部爆米花96%的都能說影評給185F 05/22 23:23
→ : 48很合理 請繼續你的表演
→ : 48很合理 請繼續你的表演
→ : 碧昂絲是什麼國際認證的機構嗎 她認可後就天下無敵?187F 05/22 23:23
→ : 入大眾視野前，大咖的一定會找自己認可的扶持啊188F 05/22 23:24
推 : 這部要怎麼賣贏阿拉丁，先假設北美跟媒體預估的一樣189F 05/22 23:24
→ : 逼近四億美，其他六億要考哪個國家捕？日韓各兩億？
→ : 逼近四億美，其他六億要考哪個國家捕？日韓各兩億？
推 : 唱Rap就超級難聽啊191F 05/22 23:24
推 : 反正票房不好再怪大眾歧視或曲高和寡就好了怎樣都贏192F 05/22 23:24
推 : 同樣黑人主角，可以支持蜘蛛人 當初新宇宙真的厲害193F 05/22 23:24
推 : 賠錢就多砍個5000倒楣員工就好了194F 05/22 23:25
→ : 反正我是不會看的。我看不起迪士尼現在只會拍真人195F 05/22 23:26
→ : 版騙錢。
→ : 版騙錢。
→ : 哦197F 05/22 23:26
噓 : 後門仔滾粗198F 05/22 23:27
→ : 但至少我不會明明沒看過，還在那說影評不公正啦嘖嘖199F 05/22 23:27
→ : 這tm就像明明沒看球賽，在那邊說裁判吹黑哨一樣
→ : 這tm就像明明沒看球賽，在那邊說裁判吹黑哨一樣
→ : 你沒看過怎麼知道影評很公正201F 05/22 23:29
推 : 好了啦，快去看你的鐵達尼，可以找出更多女權鏡頭202F 05/22 23:30
→ : 我沒看過，所以我不做任何假設。203F 05/22 23:30
噓 : 說個笑話：影評公正ww204F 05/22 23:30
→ : 回k大，我也建議你重看一次鐵達尼，可以拓展你狹隘205F 05/22 23:30
→ : 的三官
→ : 的三官
→ : 原來是那位藍色窗簾鐵達尼是女性主義先驅207F 05/22 23:31
→ : 是，所有板友的見識都不如你208F 05/22 23:31
→ : 是我藍色窗簾還是你看不懂，你重看一次就知道嚕209F 05/22 23:32
→ : 那埃及豔后紀錄片洗黑需要看過才能批評嗎210F 05/22 23:32
→ : 某king還說這是一部芭樂片哩呵呵，好像芭樂片隨便都211F 05/22 23:33
→ : 你怎麼那麼喜歡評論別人，你跟他很熟嗎，還說別人212F 05/22 23:33
→ : 狹隘
→ : 狹隘
推 : 三官是什麼214F 05/22 23:33
→ : 能拿奧斯卡BP一樣215F 05/22 23:33
→ : 那你去N刷啊 幹嘛在這傳教216F 05/22 23:33
→ : 我啥時在這傳教，又不是我先提的zz217F 05/22 23:34
推 : 笑死，進電影院看烏魚218F 05/22 23:35
→ : 10/10神作，嘴的都歧視仔219F 05/22 23:36
→ : 原po在ptt和reddit到處引戰，看來是個無業的偏激份220F 05/22 23:36
→ : 子呢
→ : 子呢
推 : 我真的我不懂為什麼真人化只有與森林共舞的動物可以222F 05/22 23:36
→ : 有正常的演出
→ : 有正常的演出
推 : 我看完覺得是愛情芭樂片是關你屁事啊，管真寬224F 05/22 23:37
→ : 我管你啥了?麻煩說一下，別惱羞就扣帽子225F 05/22 23:38
→ : 本版又被打臉了 - 評論根本沒有你們預測的那麼糟。226F 05/22 23:38
→ : 然後現在標準又變，說什麼「不管怎樣我就是不會去看
→ : 」，然後順便講一些歧視性言論。都已經這把歲數還這
→ : 麼幼稚
→ : 然後現在標準又變，說什麼「不管怎樣我就是不會去看
→ : 」，然後順便講一些歧視性言論。都已經這把歲數還這
→ : 麼幼稚
推 : 笑死，怎麼跟登入未破千的認真哈哈哈230F 05/22 23:40
推 : 這裡好多人感覺是比影評更先知的人呢231F 05/22 23:42
→ : 登入190次，原來如此，好像知道什麼了嘖嘖232F 05/22 23:42
→ : 笑死，講不過就開始靠年資壓人，某些老人確實很愛這233F 05/22 23:44
→ : 樣
→ : 樣
→ : 沒什麼，請繼續你的表演，大家心知肚明就好了w235F 05/22 23:47
→ : 你心知肚明了甚麼?又要未卜先知了?好厲害xd236F 05/22 23:48
→ : 能事先知道影評公布公正，能憑空猜出我的身分，不得
→ : 不說，你真有兩把刷子
→ : 能事先知道影評公布公正，能憑空猜出我的身分，不得
→ : 不說，你真有兩把刷子
→ : 怎感覺護航PT開始動起來了ㄎㄎ239F 05/22 23:57
→ : 之前"反應"都還沒這麼"熱烈"
→ : 之前"反應"都還沒這麼"熱烈"
推 : 小烏魚 哈哈哈 推y241F 05/22 23:58
→ : 是說職業影評通常有可能針對長相來評論嗎?242F 05/22 23:58
推 : 我覺得可以讓黑人演 但要是好看的黑人243F 05/22 23:59
推 : 原版的就不是黑人 我覺得再漂亮也不行244F 05/22 23:59
噓 : 抱歉 光看那女主 我就直接說不好看245F 05/22 23:59
→ : 沒看過很多影評 但就算是正向的 感覺也不會評論長相246F 05/23 00:00
→ : 那也不是漂亮的黑人 我就是這樣說247F 05/23 00:00
→ : 還原度高才讓人想看阿248F 05/23 00:00
→ : 一個美人魚 結果重點在保留髒辮 還需要說啥249F 05/23 00:01
→ : 畢竟長相不太算在表演裡面吧 一般人說說還能理解 職250F 05/23 00:03
→ : 靠 SJW大本營也崩了歐？251F 05/23 00:03
→ : 業影評針對這點來說感覺就滿怪的252F 05/23 00:03
→ : 我看到評論還有說她生來就是為了扮演Ariel，這不知253F 05/23 00:12
→ : 道認真還反串
→ : 道認真還反串
推 : 不到炸 穩了255F 05/23 00:16
推 : 我看到有評論歌的歌詞很不錯，電影內容沒提的好評256F 05/23 00:16
推 : 票房也直接表明還原度高的才是觀眾要的，而且是要257F 05/23 00:16
→ : 全方面還原！要魔改就直接改片名更改設定，一樣是
→ : 迪士尼電影持平看待，為什麼一定要抓著愛麗兒不放
→ : 鳩佔鵲巢，唱著愛麗兒的歌說自己是蠣噁！真的有
→ : 夠噁心
→ : 全方面還原！要魔改就直接改片名更改設定，一樣是
→ : 迪士尼電影持平看待，為什麼一定要抓著愛麗兒不放
→ : 鳩佔鵲巢，唱著愛麗兒的歌說自己是蠣噁！真的有
→ : 夠噁心
推 : 那個給他 c+ rating, 結果也是新鮮番茄啊 xd262F 05/23 00:16
→ : 照某C邏輯，彼得傑克森魔戒也是鳩佔鵲巢霸占IP，畢263F 05/23 00:21
→ : 竟他可是改了一堆東西嘖嘖
→ : 竟他可是改了一堆東西嘖嘖
推 : 爛番茄不就是沒看過在評論嗎265F 05/23 00:21
→ : 亞馬遜串流的魔戒才是鳩佔鵲巢266F 05/23 00:27
→ : 黑色的凱蘭崔爾跟亞玟你看看要被噴到哪裡去？XD267F 05/23 00:27
推 : 已經上升到70了拉 還想說影評什麼時候這麼有種 敢268F 05/23 00:28
→ : 給黑人負評
→ : 給黑人負評
→ : 你要魔改IP就要有本事讓多數觀眾買單270F 05/23 00:28
→ : 為甚麼不買單?不就嫌醜嗎?嫌醜就直說，冠冕堂皇上升271F 05/23 00:31
→ : 到還原度的意義在哪?
→ : 到還原度的意義在哪?
推 : 對 就是嫌醜273F 05/23 00:32
→ : neiger那你就直說嘛。你在乎的是膚色還原度要高，而274F 05/23 00:33
→ : 不是劇情還原度要高
→ : 不是劇情還原度要高
→ : 魔戒影集除了女主角凱蘭崔爾.其他角色選角跟電影相276F 05/23 00:34
→ : 比.不要說長相了連氣質都差一截.那個努曼諾爾女皇
→ : 在原著被形容得多美.結果影集選角完全十萬八千里
→ : 比.不要說長相了連氣質都差一截.那個努曼諾爾女皇
→ : 在原著被形容得多美.結果影集選角完全十萬八千里
推 : 黑人演林肯好嗎?279F 05/23 00:36
→ : 有一個東西叫世界觀跟設定，你可以修剪枝葉，但不要280F 05/23 00:36
推 : 那個海報還原啥了 那個妝髮還原啥281F 05/23 00:37
→ : 動到骨幹。PJ想改成亞玟到聖盔谷就被噴到縮了。282F 05/23 00:37
→ : 就不論長相 這部到底還原了啥東西283F 05/23 00:37
→ : good你不要偷換概念，林肯是歷史人物，魔戒不是284F 05/23 00:37
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/cDQNj8xh.jpg)
→ : 這個黑人魚除了彰顯自己黑人 髒辮 還想還原啥286F 05/23 00:38
→ : 影集凱蘭崔爾也只有外表OK.角色性格也跟原作有出入287F 05/23 00:38
推 : 封面好像埃及木乃伊288F 05/23 00:39
→ : neiger魔戒原著中的狄耐瑟二世，是個堅毅英明，甚至289F 05/23 00:40
→ : 能抵抗索倫意志的明主，在電影中被改成猥瑣無能的昏
→ : 主，這是修枝剪葉?
→ : 能抵抗索倫意志的明主，在電影中被改成猥瑣無能的昏
→ : 主，這是修枝剪葉?
→ : 我實在懶得跟你戰，我還可以說凱蘭崔爾電影很邪惡，292F 05/23 00:42
→ : 你滿意了嗎？XD
→ : 你滿意了嗎？XD
→ : 所以說你在乎的只是膚色還原度，扯那麼多世界觀、骨294F 05/23 00:44
→ : 幹劇情、修枝剪葉，意義何在?
→ : 幹劇情、修枝剪葉，意義何在?
推 : 外觀不就還原度的一環?296F 05/23 00:44
推 : 等Letterboxd觀眾評分，樣本數通常比IMDb和RT爆米297F 05/23 00:44
→ : 花更高
→ : 花更高
→ : 你很明顯不在乎電影更動角色個性，但很在乎膚色啊299F 05/23 00:44
→ : 為什麼膚色美醜不能算世界觀300F 05/23 00:45
→ : 你可以找下一個對手了。沒有跟你糾纏的意思喔。XD301F 05/23 00:45
→ : 原著失去聲音後是用美麗的外表跟優雅的舉止吸引王302F 05/23 00:45
→ : 子耶
→ : 子耶
→ : 外觀就第一關 過不了後面就不用看了阿304F 05/23 00:45
→ : 為什麼黑人要專挑白人文化故事世界觀的作品來寄生305F 05/23 00:46
→ : neiger我沒把你當對手。只是點出你對膚色特別敏感的306F 05/23 00:46
→ : 優雅的舉止? 我只記得用叉子梳頭307F 05/23 00:46
→ : 事實而已。308F 05/23 00:46
→ : 因為"美麗"是主觀的.現在大眾審美是白人至上洗腦的309F 05/23 00:48
→ : 他們現在要反洗一波"正確"的審美觀給大眾
→ : 他們現在要反洗一波"正確"的審美觀給大眾
推 : 我認為很多日本女優很漂亮 但他們也不適合演美人魚311F 05/23 00:49
推 : 不要理那種分身廢文豚312F 05/23 00:49
→ : 白人至上個鬼，我只看日本片啦313F 05/23 00:50
→ : 因為原版就是紅髮白皮膚314F 05/23 00:50
推 : 黑人也有漂亮的 不是單純膚色問題315F 05/23 00:52
→ : goodbye外觀是還原度的一環，角色個性與劇情也是，316F 05/23 00:52
→ : 冠冕堂皇的把還原度當作不可撼動的翻拍準則，結果實
→ : 既上只看外觀，根本不在乎角色個性、劇情，那根本就
→ : 不是在乎還原度
→ : 冠冕堂皇的把還原度當作不可撼動的翻拍準則，結果實
→ : 既上只看外觀，根本不在乎角色個性、劇情，那根本就
→ : 不是在乎還原度
→ : 我又不是在看小說，當然會在意美醜320F 05/23 00:54
推 : 照某J邏輯黑人當他媽都可以！我說魔改*持平*看待，321F 05/23 00:57
→ : 中文理解能力有問題嗎？選擇性挑撥離間？只看自己
→ : 想看的，難怪覺得鐵達尼是女權代表作，詹導沒想的
→ : 你都幫他超譯了，不愧是SJW將自身理念寄生在他人創
→ : 作鳩佔鵲巢要他人必須承認自己的腦補，好棒棒呢！
→ : 中文理解能力有問題嗎？選擇性挑撥離間？只看自己
→ : 想看的，難怪覺得鐵達尼是女權代表作，詹導沒想的
→ : 你都幫他超譯了，不愧是SJW將自身理念寄生在他人創
→ : 作鳩佔鵲巢要他人必須承認自己的腦補，好棒棒呢！
→ : 笑死，惱羞扯到我媽欸326F 05/23 00:58
→ : 我媽是真實的人物，我與他之間有血緣關係，當然不可
→ : 能說改成黑人就改成黑人，這跟虛構電影完全不同，拿
→ : 來比較，智商是不是有甚麼問題xd???
→ : 我媽是真實的人物，我與他之間有血緣關係，當然不可
→ : 能說改成黑人就改成黑人，這跟虛構電影完全不同，拿
→ : 來比較，智商是不是有甚麼問題xd???
推 : 廢文豚就是在示範sjw的寄生行為 不找個熱門話題來330F 05/23 01:00
→ : 寄生吵架 他們就沒有存在感了
→ : 寄生吵架 他們就沒有存在感了
推 : 光影片的片斷就釋出多少，又暗、主角又黑，要在電影332F 05/23 01:00
→ : 院開燈看嗎
→ : 院開燈看嗎
推 : 連黑人魚都不去看的人在這談談角色個性劇情，真是334F 05/23 01:00
→ : 太有說服力了，大家說是484
→ : 太有說服力了，大家說是484
→ : minor白人文化從政治、到影視、文學都深深受到基督336F 05/23 01:01
→ : 教影響，耶穌可是猶太人，你乾脆說白人文化都是寄生
→ : 猶太文化算了。
→ : 別雙重標準
→ : 教影響，耶穌可是猶太人，你乾脆說白人文化都是寄生
→ : 猶太文化算了。
→ : 別雙重標準
推 : 光看到男女主角完全沒有表現出雙向有好感的劇照，就340F 05/23 01:03
→ : 知道沒救了
→ : 知道沒救了
推 : 她唱歌也講過，聲音好但沒唱出愛麗兒的心情，人長得342F 05/23 01:03
→ : 不行，歌也不行，只能給髒辮正評，至少長在黑人頭上
→ : 對了
→ : 不行，歌也不行，只能給髒辮正評，至少長在黑人頭上
→ : 對了
推 : 如果個性與劇情持平 那白人演是不是還原度比黑人高345F 05/23 01:03
→ : 動畫版駕馬車那一段，可以看得出兩人開心遊玩的模樣346F 05/23 01:04
→ : ，真人版就是主子帶黑奴出門的場景
→ : ，真人版就是主子帶黑奴出門的場景
→ : 所以土虱要演耶穌嗎？348F 05/23 01:04
→ : 還是你認為白人演的劇情會比較差?349F 05/23 01:04
→ : 同樣的劇情角色外觀決定勝負
→ : 同樣的劇情角色外觀決定勝負
→ : 歐陸白人寄生猶太文化.所以美國黑人也要一起寄生？351F 05/23 01:05
→ : 你還原度就是比不上用白人的352F 05/23 01:05
→ : good如果個性劇情持平，白人演確實比黑人還原度高。353F 05/23 01:05
→ : 但眼下是有一群人，嘴上喊著還原度，但實際上根本不
→ : 但眼下是有一群人，嘴上喊著還原度，但實際上根本不
→ : 寄生到連埃及豔后都要洗黑355F 05/23 01:06
→ : 那就對了 難道找不到一個白人能演?356F 05/23 01:06
推 : 埃及艷后是黑人嗎？真實人物欸357F 05/23 01:06
→ : 一直在那說角色的膚色美醜不重要，那麼請問男女主角358F 05/23 01:06
→ : 的演技就很好？真的很好的話，怎麼劇照都看不出兩人
→ : 有戀愛感？
→ : 的演技就很好？真的很好的話，怎麼劇照都看不出兩人
→ : 有戀愛感？
→ : 還原度先看外觀哪裡奇怪361F 05/23 01:07
→ : 光外觀就不可能吸引王子啦，還原啥，合理嗎362F 05/23 01:07
→ : 在乎個性劇情更動，只在乎膚色，這算哪門子在乎還原363F 05/23 01:08
→ : 在那吵還原度，先指出能讓人覺得男女主角是情侶的劇364F 05/23 01:08
→ : 度?365F 05/23 01:08
→ : 照還是預告片片段給大家看啊366F 05/23 01:08
→ : 只在乎膚色還原度就講清楚，別冠冕堂皇上升到整個作367F 05/23 01:08
→ : 誰都知道在搞政治正確，就護航的喜歡立牌坊368F 05/23 01:08
→ : 品的還原度369F 05/23 01:08
推 : 星際寶貝真人版 也沒人吵著要白人演啊370F 05/23 01:08
→ : 歌聲碧昂絲認可過的你敢嘴371F 05/23 01:09
→ : 女主角第一次演戲不用期待能演多好.沒有外型是剩下372F 05/23 01:09
→ : CVI現在講的是埃及豔后嗎?轉移甚麼幹嘛?373F 05/23 01:09
→ : 黑人演上帝 我也覺得無所謂 因為沒人看過上帝374F 05/23 01:09
推 : 這部戲問題還不只膚色，根本DC宇宙拍的375F 05/23 01:10
→ : 碧昂絲認可沒屁用啊，專輯賣幾張？有種碧昂絲就拿私376F 05/23 01:10
→ : 人財產幫忙衝專輯的銷售量
→ : 人財產幫忙衝專輯的銷售量
→ : 歌聲.但真的找不到歌聲差不多外型更好的？378F 05/23 01:10
→ : 不然你講一下聖鬥士好了 不要在意他是皮甲379F 05/23 01:10
→ : 要專注他的劇情 就算聖衣用皮做的
→ : 要專注他的劇情 就算聖衣用皮做的
→ : 黑人宇宙之神，特權無罪膚色有理。381F 05/23 01:11
→ : hide真正婊子又愛立牌方的，怕是那些心中只在乎膚色382F 05/23 01:11
→ : 還原度，但嘴上要提升到整部作品還原度層次的人吧xd
→ : 還原度，但嘴上要提升到整部作品還原度層次的人吧xd
→ : 你先告訴我這外表怎麼吸引王子，合理嗎，有還原嗎384F 05/23 01:12
→ : 安徒生虛構的北歐童話.可以讓非洲黑人還原.OK喔385F 05/23 01:12
→ : 不喜歡的通通都是歧視 只有黑人能自豪他的膚色，白386F 05/23 01:12
→ : 人如果敢自豪是歧視。
→ : 人如果敢自豪是歧視。
→ : 你不是要著重在劇情，這麼剛好劇情就是在講有多美388F 05/23 01:13
→ : 麗
→ : 麗
→ : 難怪會被酸說是黑奴運到歐洲過程中被丟下海的傳說390F 05/23 01:13
→ : 簡單說就是賣相，你賣相不好需要下的功夫更多，內容391F 05/23 01:14
→ : 不好就是雪上加霜。
→ : 不好就是雪上加霜。
→ : 不就又要再次強調美麗是主觀的.白人至上審美是錯的393F 05/23 01:14
→ : 我賭2%394F 05/23 01:15
→ : ting照你邏輯，神力女源自希臘文化，找猶太人演是啥395F 05/23 01:15
→ : 怎麼沒見你批評蓋爾加朵不夠還原
→ : 怎麼沒見你批評蓋爾加朵不夠還原
→ : 提醒一下.ptt有人拿婊子立牌坊嘴人.被告污辱成立397F 05/23 01:16
→ : 至少不醜啊398F 05/23 01:16
→ : 不要一直拉別的作品救援399F 05/23 01:16
推 : 一想到女主角聲音被拿走，要靠臉及一雙靈動眼睛來400F 05/23 01:17
→ : 表達想法，就想替王子QQ, 分太開了，看不到啊
→ : 表達想法，就想替王子QQ, 分太開了，看不到啊
→ : 現在講的也不是國籍，是外表，是美醜402F 05/23 01:17
→ : 還原度先看外觀.蓋兒加朵夠白夠美403F 05/23 01:18
→ : 蓋爾加朵不是紀錄片耶！有人說標榜紀錄片結果…404F 05/23 01:18
→ : neiger至少你很誠實啦。不像一些人，骨子裡厭惡的是405F 05/23 01:19
→ : 長相，嘴上卻要拔高到還原度的層次，做婊子還想立牌
→ : 長相，嘴上卻要拔高到還原度的層次，做婊子還想立牌
推 : 又在表演了= = 先睡了，明天早上再來欣賞407F 05/23 01:19
→ : 坊ww408F 05/23 01:20
→ : 蓋兒其實很像漫畫版的WW,也的確有人因爲他是以色列409F 05/23 01:20
→ : 人所以抵制他，我同時也尊重這種聲音啊
→ : 人所以抵制他，我同時也尊重這種聲音啊
→ : 某人邏輯就是希臘神話能找猶太人來演.為什麼北歐童411F 05/23 01:20
→ : hide電影哪一句台詞告訴你劇情在講有多美麗???412F 05/23 01:20
→ : 話不能找非洲黑人來演.我對血統沒意見.只要外觀夠符413F 05/23 01:21
→ : 合就買單
→ : 合就買單
推 : 埃及艷后這部要把「紀錄片」三個字拿掉，就像小美人415F 05/23 01:21
→ : 魚一樣，把美拿掉
→ : 魚一樣，把美拿掉
→ : 花木蘭爛番茄沒想像中低，很大原因是老外根本看不417F 05/23 01:21
→ : 出吐槽點
→ : 出吐槽點
→ : 英文原名的確沒有"美"啦.但是原作故事有講很美419F 05/23 01:22
噓 : 真人版小美人魚：一個髒辮黑皮的劣質偽品頂替正版420F 05/23 01:22
→ : 紅髮藍眼愛麗兒的故事
→ : 紅髮藍眼愛麗兒的故事
→ : 你不美麗怎麼吸引王子？422F 05/23 01:23
推 : 一個女生不會講話，要讓男子三天內愛上她，除了外在423F 05/23 01:23
→ : 容貌外，沒有其他了
→ : 容貌外，沒有其他了
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/UlcR4OIh.jpg)
→ : ti蓋兒像不像見仁見智啦。至少她胸部肯定是不像的。426F 05/23 01:24
→ : 那些器物文化都非常奇怪，而且很矛盾的是花木蘭動427F 05/23 01:24
→ : 畫就是沒有明確設定一個朝代，可是真人版卻明確設
→ : 定是唐朝，那麼那些突兀的器物、用詞、中英交雜當
→ : 然會被噴到爆。
→ : 畫就是沒有明確設定一個朝代，可是真人版卻明確設
→ : 定是唐朝，那麼那些突兀的器物、用詞、中英交雜當
→ : 然會被噴到爆。
→ : 不過也側面說明你在乎的其實只是外觀，扯甚麼還原431F 05/23 01:24
→ : 度ww
→ : 扯甚麼寄生文化
→ : 度ww
→ : 扯甚麼寄生文化
推 : 還原度不能先看外觀?434F 05/23 01:25
→ : 電影不在乎視覺，不然你都聽電影嗎435F 05/23 01:25
→ : 黑人演北歐童話.又有埃及豔后洗黑.哪裡不寄生436F 05/23 01:26
→ : hide既然你在乎的只是視覺，那抬出世界觀、還原度、437F 05/23 01:27
→ : 寄生文化一堆冠冕堂皇的理由給自己抬轎的意義是?
→ : 寄生文化一堆冠冕堂皇的理由給自己抬轎的意義是?
推 : 一個翻拍埃及豔后還標榜紀錄片，另一個用1989動畫439F 05/23 01:27
→ : 翻拍，人有基準自然拿來比較
→ : 翻拍，人有基準自然拿來比較
→ : 喔所以蓋爾一個猶太人，跑去演希臘神，沒有問題，長441F 05/23 01:28
→ : 我講的哪裡不對？你先說說沒外表沒聲音，你主線劇442F 05/23 01:28
→ : 情怎麼吸引王子的？
→ : 情怎麼吸引王子的？
→ : 的像就好。一個黑人跑去演北歐美人魚，是寄生對吧?444F 05/23 01:28
→ : 還有 我根本沒講什麼寄生文化，不要扣帽子445F 05/23 01:28
→ : timg你雙標太明顯囉446F 05/23 01:28
→ : 小美人魚世界觀在北歐.結果找一個外觀不夠好的非州447F 05/23 01:29
→ : hide你有沒有拿世界觀給自己的論點抬轎?448F 05/23 01:29
→ : 黑人去還原這個角色.難道真的是黑奴運到歐洲的黑歷449F 05/23 01:29
→ : 史流傳下來的童話?
→ : 史流傳下來的童話?
→ : 什麼世界觀啦，我留言第一句就是說我覺得她醜451F 05/23 01:30
→ : ting蓋爾家朵是中東人，跑去演希臘人，就沒問題。一452F 05/23 01:30
→ : 花木蘭票房暴死是因為碰到疫情 美國電影院全關453F 05/23 01:31
→ : 表明對角色先看外觀.血統不是主要考慮.那我就雙標啊454F 05/23 01:31
→ : 你是跳針到亂扣帽子逆455F 05/23 01:31
→ : 個非洲人跑去演北歐角色，就是寄生、就是黑奴掉到水456F 05/23 01:31
推 : 外星人：你們演得也不像我！457F 05/23 01:31
→ : 裡，你雙標太明顯了xd458F 05/23 01:31
→ : 記得茉莉公主真人版演員也沒有中東血統.但她外型夠459F 05/23 01:32
→ : hide剛剛是誰說膚色美醜是世界觀?裝傻?460F 05/23 01:32
→ : 符合阿拉丁裡的茉莉公主461F 05/23 01:33
→ : 自己把膚色美醜上升到世界觀的層次，被戳破又否認462F 05/23 01:33
推 : 蓋爾加朵那部不是紀錄片，不然黑人也演法國貴族哩463F 05/23 01:33
→ : 至少比馬力歐開盤高464F 05/23 01:33
→ : 1800年代北歐沒有黑人的世界觀有問題嗎465F 05/23 01:34
推 : 淺色人種皮膚顏色好歹還能近似，黑色那麼重是要扯什466F 05/23 01:34
→ : 麼啦，色盲逆
→ : 麼啦，色盲逆
→ : ting喔所以你評價蓋爾加朵、茉莉公主，就是純看長相468F 05/23 01:35
→ : 評價美人魚，就開始扯文化寄生?這雙標哪來的?
→ : 評價美人魚，就開始扯文化寄生?這雙標哪來的?
推 : 猶太人又沒有一天到晚吵著要寄生別人文化啊470F 05/23 01:36
→ : 喔喔 想起來了 膚色美醜也是世界觀中的一環沒錯啊471F 05/23 01:37
推 : 因為蓋爾夠"白".茉莉公主外型也像中東裔.472F 05/23 01:37
→ : ，哪裡不對？473F 05/23 01:37
→ : timg古希臘神沒有猶太人的世界觀有問題嗎?474F 05/23 01:37
推 : 醜魚自以為到了美國就能轉身北歐人 噁心475F 05/23 01:37
→ : 我發現你完全看不出自己雙標欸476F 05/23 01:37
→ : 請問北歐童話的世界觀為什麼會有非洲黑人477F 05/23 01:37
→ : 而且我明明是在問為啥膚色美醜不能算478F 05/23 01:38
→ : hide笑死又跳針。這麼在乎世界觀，怎麼不在乎迪士尼479F 05/23 01:38
→ : 你要說希臘人膚色跟中東猶太人膚色不太一樣.我沒意480F 05/23 01:39
→ : 完全魔改了安徒生的結局?就只拿膚色說嘴?481F 05/23 01:39
→ : 早打臉你了還跳針
→ : 早打臉你了還跳針
推 : 茉莉公主不適合白人演483F 05/23 01:39
→ : 骨子裡只在乎膚色，硬要拿世界觀抬轎484F 05/23 01:39
→ : 我說的都是醜？醜你看得懂嗎？485F 05/23 01:39
→ : 見.或是歐陸白人各民族長相跟希臘神話像不像.我也沒486F 05/23 01:39
→ : 醜到沒外表怎麼吸引王子，請你回答合不合理487F 05/23 01:40
→ : ting請問希臘神話的世界觀為甚麼會有猶太人?488F 05/23 01:40
→ : 意見.至少在膚色程度跟外表美麗.蓋兒能接近489F 05/23 01:40
→ : 因為我只看外觀.血統不在意.我雙標.謝謝
→ : 因為我只看外觀.血統不在意.我雙標.謝謝
→ : ting所以你的標準就是長的像不像而已，扯甚麼文化寄491F 05/23 01:41
→ : 生、扯甚麼世界觀
→ : 生、扯甚麼世界觀
推 : 所以1800年代北歐童話的世界觀會有黑人嗎493F 05/23 01:43
推 : 血統不講誰知道.....外表跟漫畫差不多就好494F 05/23 01:43
→ : 非洲黑人挑北歐童話紅髮角色來演.不是寄生只是魔改495F 05/23 01:44
→ : 上夜班還能打發時間~~~~~496F 05/23 01:44
→ : ting你又跳針。所以1300BC的希臘神有猶太人嗎?497F 05/23 01:44
→ : 你評價蓋爾加朵，就不在乎世界觀是否準確，不在乎年
→ : 你評價蓋爾加朵，就不在乎世界觀是否準確，不在乎年
→ : 希臘神算什麼教派?499F 05/23 01:45
→ : 分與種族是否正確，評價美人魚，就一直扯種族，雙標500F 05/23 01:45
推 : 還在糾結啥啊，你這問題就像是當設計師跟業主在討論501F 05/23 01:45
→ : 顏色要選用溫暖木色系的時候，你用常見的松木 橡木
→ : 顏色要選用溫暖木色系的時候，你用常見的松木 橡木
→ : 所以非州黑人的外觀夠像北歐童話裡的紅髮白人嗎503F 05/23 01:45
→ : 當討論都很正常，反正都是那個色調，但你拿個黑檀木504F 05/23 01:45
→ : 哪來的?505F 05/23 01:45
→ : 出來只會被當白癡506F 05/23 01:45
→ : 你為啥都不正面回答美醜的問題507F 05/23 01:46
→ : yzvr現在是有人，嘴上說甚麼種類的木頭都沒關係，只508F 05/23 01:47
→ : 要色調像就可以，但當碰上黑檀木時，就開始從種族
→ : 要色調像就可以，但當碰上黑檀木時，就開始從種族
→ : 北歐童話的紅髮白人跟非洲黑人的外觀接近程度有多少510F 05/23 01:47
→ : 的角度批評這是文化寄生、不符合當時世界觀511F 05/23 01:47
推 : 現在變成70了，看來有人補血512F 05/23 01:48
→ : 就問賣了30年紅髮藍眼人設變成黑皮髒辮女的目的為513F 05/23 01:48
→ : 何 扯東扯西和販賣種族歧視的宣發一樣噁爛
→ : 何 扯東扯西和販賣種族歧視的宣發一樣噁爛
→ : 因為你是外觀不適合的黑檀木515F 05/23 01:48
→ : ting...對。所以你的標準是「長得像不像」，那為神516F 05/23 01:48
→ : 外觀不適合，順帶影響到劇情的合理性517F 05/23 01:49
→ : 麼會有「文化寄生」的論點?518F 05/23 01:49
→ : 你要是找一個混血黑人混到像拉丁裔外表再染紅髮.還519F 05/23 01:49
→ : hide你要談「劇情合理性」，那迪士尼小美人魚從來、520F 05/23 01:49
→ : 能勉強說可以接近北歐曬黑的白人外觀521F 05/23 01:50
→ : 從來、沒說自己身處北歐喔。522F 05/23 01:50
→ : ting所以你的標準到底是，長相相似，還是要文化相同
→ : ting所以你的標準到底是，長相相似，還是要文化相同
→ : 請問這位女主角明顯非州族裔特色的外觀跟北歐白人524F 05/23 01:50
→ : 的外觀哪裡接近
→ : 的外觀哪裡接近
→ : 不管是不是北歐，你就是醜啊，你怎麼吸引王子526F 05/23 01:51
→ : 論述跳來跳去的，能不能統一點?527F 05/23 01:51
→ : 美醜跟北歐什麼關係？跟膚色也沒關係，漂亮的黑人528F 05/23 01:51
→ : 一大堆
→ : 一大堆
→ : 再重複:先看外觀接近.血統不重要.我是雙標.謝謝530F 05/23 01:51
→ : hide所以你的標準是美醜，那你拿合理性抬轎幹嗎?531F 05/23 01:52
→ : 好萊塢還缺漂亮的黑人嗎532F 05/23 01:52
→ : 直接等串流533F 05/23 01:52
→ : 很純的非洲黑人為什麼要挑一個明顯跟你們族裔外觀534F 05/23 01:52
→ : 你沒外表沒聲音怎麼吸引王子啦？還是這次王子瞎了535F 05/23 01:52
→ : ？
→ : ？
→ : ting血統不重要還扯甚麼文化寄生。537F 05/23 01:53
→ : hide所以你拿世界觀、合理性抬轎幹嗎?
→ : 找一大堆藉口美化自己的論述幹嗎?
→ : hide所以你拿世界觀、合理性抬轎幹嗎?
→ : 找一大堆藉口美化自己的論述幹嗎?
→ : 你一直跳針幹嘛？你先回答沒外表怎麼吸引王子？540F 05/23 01:54
→ : 不同的北歐童話改編來演?特別喜歡這個北歐故事?541F 05/23 01:54
→ : 這在劇情上是最重要的問題吧542F 05/23 01:54
→ : hide你就婊子還想立牌坊啊。明明心裡只在乎長相，還543F 05/23 01:54
→ : 一直扯世界觀、合理性
→ : 一直扯世界觀、合理性
→ : 非州黑人挑北歐童話來改編.接著還有把埃及豔后洗黑545F 05/23 01:55
→ : 演員找跟原著外型相近的本來就很常見啊，一直跳針546F 05/23 01:55
→ : 雙標，吵死了
→ : 雙標，吵死了
→ : 還有，誰說長的醜就不會有人喜歡?現實中一堆比這胖548F 05/23 01:55
→ : 比這醜的都有配偶，哪裡不合理?
→ : 比這醜的都有配偶，哪裡不合理?
→ : 為什麼不能認定這些黑人是想寄生在非他們的歷史文化550F 05/23 01:56
→ : 你也不敢正面回答啊，你自己也知道不合理，還在那551F 05/23 01:56
→ : 跳針
→ : 跳針
→ : 覺得吵的話，其實可以去檢舉他人身攻擊版友，版規有553F 05/23 01:56
→ : 規定不准人身攻擊
→ : 規定不准人身攻擊
→ : 哪裡不合理??555F 05/23 01:56
→ : 長的不好看，也能被喜歡，哪裡不合理?
→ : 長的不好看，也能被喜歡，哪裡不合理?
→ : 一直指名道姓版友是婊子，這其實已經可以去檢舉557F 05/23 01:56
→ : 他沒有只在乎外貌啊，一直扣帽子到底想幹麻？558F 05/23 01:57
→ : 可以啊，最好劇情改成王子瞎了還是就是喜歡這種的559F 05/23 01:57
→ : 你身邊沒有長的不好看到交男女朋友或娶老婆老公的人560F 05/23 01:57
→ : 嗎?
→ : 嗎?
罵人「張三娘子」 法院判妨害名譽有罪
![[圖]]()
在網路上罵人「張三娘子」，一名女網友被法院以「公然侮辱罪」，處八千元罰金。法院審理認為，「張三娘子」出自清朝小說「醉春風」，指的是背夫偷腥行為不檢點婦人 ... ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/s.yimg.com/c1cd57f82601370dbaca67e5c33fdacc.png)
→ : 笑死 會不會這樣吵到天亮563F 05/23 01:57
→ : Die他扯一堆世界觀、合理性，繞來繞去還不是回到王564F 05/23 01:58
→ : 眼瞎上面，哪裡沒有只在乎外貿?
→ : hide你還沒回答啊，長的醜被喜歡，哪裡不合理?
→ : 眼瞎上面，哪裡沒有只在乎外貿?
→ : hide你還沒回答啊，長的醜被喜歡，哪裡不合理?
→ : 我沒有這種沒外表沒聲音還能吸引到王子的朋友啦，567F 05/23 01:58
→ : 我孤陋寡聞
→ : 我孤陋寡聞
→ : 原著的王子就是被小美人魚的美麗外表跟舞姿給吸引，569F 05/23 01:59
→ : 就是有人無視（攤手
→ : 就是有人無視（攤手
→ : ting你也醒醒好。hide是匿名帳號，不是可以鑑別本人571F 05/23 02:00
→ : 所以你要不要正面回答靠那一點吸引？我看你也默認572F 05/23 02:00
→ : 很醜了嗎
→ : 很醜了嗎
→ : 的姓名好嗎?574F 05/23 02:00
推 : 然後可以再繞去"美麗"是主觀的.白人至上審美是錯的575F 05/23 02:00
→ : hide我就問你，你身邊有沒有不好看的人，但有對像的576F 05/23 02:01
推 : 我天亮才下班 請吵到天亮577F 05/23 02:01
→ : 你回答這個問題就好，有沒有?578F 05/23 02:01
→ : 我沒有不好看沒聲音還能飛上枝頭當鳳凰的朋友，謝579F 05/23 02:01
→ : 謝
→ : 不如你回答你有沒有這種朋友吧
→ : 謝
→ : 不如你回答你有沒有這種朋友吧
→ : 案例就是ptt留言被告成功的.沒看過八卦板或女板有582F 05/23 02:02
→ : 被告之後發道歉文的嗎
→ : 被告之後發道歉文的嗎
→ : 我哪跟你說飛上枝頭當鳳凰，我問你有沒有對像，不要584F 05/23 02:02
→ : 閃我問題
→ : 閃我問題
推 : 先別提法律，版規就是規定不能指名道姓人身攻擊版友586F 05/23 02:03
→ : 了
→ : 了
→ : 這是一個黑人魚不符合白人至上洗腦的大眾審美也能找588F 05/23 02:04
→ : 都吸引王子還不算鳳凰？589F 05/23 02:04
→ : 有被指名道姓罵婊子的版友，建議可以截圖去檢舉，讓590F 05/23 02:04
→ : 他去水桶冷靜一下
→ : 他去水桶冷靜一下
→ : 到真愛的魔改北歐童話的電影592F 05/23 02:04
→ : 我一直請教你怎麼吸引啊？大師593F 05/23 02:04
→ : 現實中就是有醜的人找到對像，現實中他們就是能吸引594F 05/23 02:07
→ : 這部的劇照完全看不出王子對女主角有愛意，還吸引耶595F 05/23 02:07
→ : 拿伴侶跟電影選角比，根本胡亂類比ww596F 05/23 02:07
→ : 到對像，你扯甚麼不合理597F 05/23 02:07
→ : 看上站次數讓這ID水桶應該也只是水桶到分身吧598F 05/23 02:07
→ : 瞎欸，理虧硬要凹。599F 05/23 02:07
→ : 管現實怎麼樣，拜託先找出劇照，讓大家看一下王子喜600F 05/23 02:07
→ : 歡女主角的跡象好嗎
→ : 歡女主角的跡象好嗎
→ : 真要說王室喔。哈布斯堡家族每個醜得要死，沒對像?602F 05/23 02:08
→ : 喔，吸引耶，講的自己都心虛吧603F 05/23 02:08
→ : 連拿錢工作的王子演員都不想演出自己喜歡女主角的跡604F 05/23 02:08
→ : 象了
→ : 象了
→ : 美醜外觀的吸引是主觀的.這王子就是喜歡非白人至上606F 05/23 02:09
→ : 每一張劇照，釋出的預告片，拿錢工作的王子都是一副607F 05/23 02:09
→ : 厭惡臉好嗎
→ : 厭惡臉好嗎
→ : hide笑死你硬凹長的醜吸引不到人，才是心虛吧?609F 05/23 02:09
→ : 建議改成王子是為了海底王國的武力，所以要政治聯610F 05/23 02:09
→ : 姻好了
→ : 姻好了
→ : 現實中長的醜吸引到人的，一大票612F 05/23 02:09
→ : 審美的外貌啊613F 05/23 02:09
→ : 連一起相處的工作夥伴都不想裝了，笑死614F 05/23 02:10
→ : 我請教你怎麼吸引啊615F 05/23 02:10
→ : hide照你這邏輯，這世界上應該沒有長的醜的人嫁得出616F 05/23 02:10
→ : 去
→ : 去
→ : 就等正片上檔.看劇情有怎樣描述黑人魚多美的台詞吧618F 05/23 02:10
→ : 我又沒看過電影，怎麼知道怎麼吸引?我只知道現實中619F 05/23 02:11
→ : 醜人有對像的一大票621F 05/23 02:11
→ : 這部片劇情台詞如果沒有強調黑人魚外表有多美.那的622F 05/23 02:11
→ : 美麗兩個字看得懂嗎？623F 05/23 02:11
→ : 確是很鼓勵普通路人啦624F 05/23 02:12
→ : 你可以改成用武力吸引啦，我絕對相信625F 05/23 02:12
推 : 好了啦，都一直逃避王子演員的厭惡臉耶 笑死626F 05/23 02:12
→ : hide你剛剛硬ㄠ不合哩，現在理虧又拿原著背書喔?627F 05/23 02:13
→ : 在那跳針現實怎麼樣，我只想問，為什麼拿錢工作的王628F 05/23 02:13
→ : 子演員連對工作夥伴露出營業用的笑容都不想
→ : 子演員連對工作夥伴露出營業用的笑容都不想
→ : yu你看過電影?630F 05/23 02:14
→ : 黑人魚的外觀"美醜"是主觀.這個王子就是認為黑人魚631F 05/23 02:14
→ : 醜的人也能找到伴侶，可是他們的伴侶通常也是跟自632F 05/23 02:14
→ : 己同級數的，你覺得他們是分不出來美醜才選跟自己
→ : 同級的？
→ : 己同級數的，你覺得他們是分不出來美醜才選跟自己
→ : 同級的？
→ : 很美.被白人至上審美洗腦的人不買單那是你們的問題635F 05/23 02:14
→ : Die醜人的伴侶通常跟自己同級數的論述，有數據支撐?636F 05/23 02:15
→ : 你只要說王子就愛啦，我還給你嗯一聲，扯什麼現實637F 05/23 02:15
→ : 要怎麼檢舉啊 我不會檢舉638F 05/23 02:16
→ : 原作寫愛麗兒很美.有人認為這位非洲黑人選角能接近639F 05/23 02:16
→ : hide你硬要凹不合理，拿現實狠狠打臉你而已640F 05/23 02:16
→ : 北歐童話紅髮白人的美麗外表.就隨便啦641F 05/23 02:17
→ : 哪裡打臉？你有醜的沒聲音沒背景當上公主的朋友嗎642F 05/23 02:17
→ : 常識就這樣啊還要數據？到底是不是去街上看一圈不643F 05/23 02:17
→ : ？644F 05/23 02:17
→ : 就知道了？645F 05/23 02:17
→ : tingyp原著寫凱蘭翠爾很有野心，你在意過?646F 05/23 02:17
→ : 你自己都知道不合理了，才會扯什麼現實中醜人也有647F 05/23 02:18
→ : 伴侶
→ : 伴侶
→ : Die我還真認識長的不好看女友很漂亮的，原因是男方649F 05/23 02:18
→ : 你要拿哪個平行世界的現實打臉誰？650F 05/23 02:19
→ : 非常貼心溫柔喔651F 05/23 02:19
→ : 還常識哩。胡扯甚麼勁
→ : 還常識哩。胡扯甚麼勁
→ : 講白一點你也不在乎什麼劇情，世界觀，合理性，最653F 05/23 02:19
→ : 在乎膚色的人就是你
→ : 在乎膚色的人就是你
→ : 我很敷淺.我先看外觀.電影的凱蘭崔爾氣質亦正亦邪655F 05/23 02:19
→ : 我覺得很ok.影集不評論.謝謝
→ : 我覺得很ok.影集不評論.謝謝
→ : 那你覺得是你說的例子多還是男女雙方同級的更多？657F 05/23 02:20
→ : hide我哪一句話在乎膚色，理虧扣帽子欸658F 05/23 02:20
→ : 嘴臭胡扯的是你 謝謝659F 05/23 02:21
→ : 你自己往上看你扣別人帽子幾次吧660F 05/23 02:21
→ : Die首先，你沒有任何數據佐證這種現象少還是多，其661F 05/23 02:21
→ : 次，就算少，誰說少就是不合理?
→ : hide說你心裡只在乎長像，卻硬要拿合理性、世界觀
→ : 抬轎，哪一段是扣帽子?
→ : 次，就算少，誰說少就是不合理?
→ : hide說你心裡只在乎長像，卻硬要拿合理性、世界觀
→ : 抬轎，哪一段是扣帽子?
→ : 首先你個頭，你看過特例有幾個？要說來聽聽看嗎？665F 05/23 02:22
→ : 而且漂亮女生對男性不挑外表也比反過來帥哥不挑的多666F 05/23 02:22
→ : 外表較優的王子會喜歡非白人至上審美的女生的外表668F 05/23 02:24
→ : Die我還真認識有人這樣。呵呵。669F 05/23 02:24
→ : 真的是很鼓勵普通人呢670F 05/23 02:24
→ : 哪裡抬轎，正常邏輯思考671F 05/23 02:25
→ : hide顯然你的邏輯偏離現實，還像要凹672F 05/23 02:25
推 : 還需要看電影？劇照跟預告片就是劇組認為最完美的片673F 05/23 02:26
→ : 段才放出來，連最完美的片段都看不出王子演員對女主
→ : 角有愛了好嗎？不然你是要說，劇組都故意放出最爛的
→ : 劇照來打廣告？
→ : 段才放出來，連最完美的片段都看不出王子演員對女主
→ : 角有愛了好嗎？不然你是要說，劇組都故意放出最爛的
→ : 劇照來打廣告？
→ : 直接說王子就是覺得這位黑人魚很美.美醜是主觀的呀677F 05/23 02:26
→ : 叫人拿數據，啊你是看過幾個的男醜女美？他們有結678F 05/23 02:26
→ : 婚嗎？維持幾年婚姻？
→ : 婚嗎？維持幾年婚姻？
→ : Die我有男生朋友學歷高長的又好看，但女朋友不好看680F 05/23 02:27
→ : 你都沒看過不知道怎麼吸引的人說我偏離現實？681F 05/23 02:27
→ : 屁話一堆，你看過干我啥事？682F 05/23 02:27
→ : 覺得是兩位演員演技都不怎麼樣.沒火花外表又不相配683F 05/23 02:27
→ : 啊你看過幾個？684F 05/23 02:27
→ : 也有男性朋友很醜但女朋友很好看的。不合理?685F 05/23 02:28
→ : 劇照跟預告片就是讓人進去的廣告，連廣告都沒辦法讓686F 05/23 02:28
→ : 人看出這是戀愛喜劇片，滿滿都是男主角深仇大恨的表
→ : 情，一副是男主角跟女主角是仇家關係
→ : 人看出這是戀愛喜劇片，滿滿都是男主角深仇大恨的表
→ : 情，一副是男主角跟女主角是仇家關係
→ : 女生美男生醜的例子超多的.不用特別講.謝謝689F 05/23 02:28
→ : Die笑死惱羞喔。現實中就是有這種情況，瞎扯甚麼不690F 05/23 02:28
→ : 合裡
→ : 合裡
→ : 這到底是戀愛喜劇片，還是復仇主題的電影啊692F 05/23 02:29
→ : 自己心許要講，不必屁話屁話的亂叫693F 05/23 02:29
→ : yu我再問你一次，你看過電影?
→ : yu我再問你一次，你看過電影?
→ : 非洲黑人特地挑戰與他們族裔外觀明顯不同北歐童話來695F 05/23 02:30
→ : 反正坐等票房暴死，看你口中的「現實」是不是真實696F 05/23 02:31
→ : 改編魔改.並試圖扭轉白人至上洗腦的大眾審美697F 05/23 02:31
→ : hide因為即便我不瞭解原因，但你的論述跟現實不符，698F 05/23 02:31
→ : 就足以說明你的論點有問題了。
→ : 就足以說明你的論點有問題了。
→ : 現在亞洲的票房九成九已經炸了，只能靠北美的票房撐700F 05/23 02:31
→ : 場而已，坐等全球的票房一起炸
→ : 場而已，坐等全球的票房一起炸
噓 : 原來是魚粉一打多的葉問串，還以為怎麼那麼長一串702F 05/23 02:32
→ : yu票房跟現實、合理性有甚麼關聯?麻煩說明一下703F 05/23 02:32
→ : 郎才女貌你是沒聽過逆？704F 05/23 02:32
→ : 難得看見日中韓一致認為是爛片，亞洲的市場基本不買705F 05/23 02:32
→ : 單啦
→ : 單啦
→ : 還扯你朋友，我也能說我朋友中沒有這種人，你要說707F 05/23 02:33
→ : 我偏離現實嗎
→ : 我偏離現實嗎
→ : 票房數字就是現實，這個女主角就是不適合演美人魚709F 05/23 02:33
→ : hide郎才女貌只是說明男女都好看的成語，跟合不合理710F 05/23 02:33
→ : "女貌"是主觀的.王子覺得黑人魚外表很美就ok啦711F 05/23 02:33
→ : 有甚麼關聯性?麻煩說明一下?712F 05/23 02:33
→ : 硬要演美人魚，就是笑看全球票房一起炸713F 05/23 02:34
→ : 講外表你就跳針膚色種族國籍，一路跳到現實去714F 05/23 02:34
→ : 沒外表沒聲音不吸引人就這樣
→ : 沒外表沒聲音不吸引人就這樣
→ : 票房就是告訴你，現實生活的一般人就是不想看醜女演716F 05/23 02:35
→ : 美人魚
→ : 美人魚
→ : yu你不要偷換概念。請問票房，跟我口中「醜女也能找718F 05/23 02:35
→ : 去演烏蘇拉還可以，演什麼女主角啊719F 05/23 02:35
→ : 到對像/醜男也能找到對像」的現實，有甚麼關聯?720F 05/23 02:35
→ : 就是你可以覺得黑人魚不夠美.但不能代替王子認為黑721F 05/23 02:35
→ : 人魚不美.在王子心中就是美才會愛上她的
→ : 人魚不美.在王子心中就是美才會愛上她的
→ : 你也不用跳針現實啦，現實還有家世背景財力能加分723F 05/23 02:36
→ : ，電影我看只剩武力加分吧
→ : ，電影我看只剩武力加分吧
→ : 還是其實你都不曉得自己在說甚麼?725F 05/23 02:36
→ : hide喔現在又開始假設那些找到對像的醜男醜女，都是
→ : 家室顯赫財力雄厚了嗎?
→ : hide喔現在又開始假設那些找到對像的醜男醜女，都是
→ : 家室顯赫財力雄厚了嗎?
→ : 現實生活不想看外貌不佳的人演美女或帥哥+1我就膚淺728F 05/23 02:37
→ : tin這種解釋我還認同一點，直接說心美到王子愛上她729F 05/23 02:37
→ : ，我會嗯，OK
→ : ，我會嗯，OK
→ : 理虧硬要凹欸731F 05/23 02:37
→ : hide他的解釋你能接受，那你還鬼扯甚麼不合理?
→ : 所以說你硬要拿合理性給自己抬轎，有甚麼問題?
→ : hide他的解釋你能接受，那你還鬼扯甚麼不合理?
→ : 所以說你硬要拿合理性給自己抬轎，有甚麼問題?
→ : 是啊，阿不然勒，沒外表就靠其他加分啊，你廢話喔734F 05/23 02:38
→ : ？
→ : ？
推 : 對了，有被人身攻擊的版友可以去版規那看一下，最後736F 05/23 02:38
→ : 面有引路怎麼去檢舉版
→ : 面有引路怎麼去檢舉版
→ : 只要台詞不要強調黑人魚有多美.但王子就愛她.就還ok738F 05/23 02:39
→ : 可以截圖檢舉，大概能水桶個三天到一星期739F 05/23 02:39
→ : 一直指名道姓罵人婊子，最嚴重應該能水桶一個月
→ : 現在檢舉的話，至少可以安靜到首週票房出來
→ : 一直指名道姓罵人婊子，最嚴重應該能水桶一個月
→ : 現在檢舉的話，至少可以安靜到首週票房出來
→ : yu你先回答問題啦。到底票房跟現實有甚麼關聯?還是742F 05/23 02:40
→ : 你其實不曉得自己在說甚麼?
→ : 你其實不曉得自己在說甚麼?
→ : 如果很閒的話.也可以去提告.在ptt被告成案很多744F 05/23 02:41
→ : 覺得不用提告，讓他進水桶到首周票房出來就差不多了745F 05/23 02:44
→ : hide自己知道沒外表可以靠其他加分，那你扯甚麼不合746F 05/23 02:44
→ : 理?現在承認自己硬ㄠ了喔
→ : 理?現在承認自己硬ㄠ了喔
推 : 真的男醜女美的也不多，真要說有差也大概是男平女748F 05/23 02:44
→ : 美，級數不會差很大，你這邊說的醜是比黑人魚還醜
→ : 對吧？
→ : 美，級數不會差很大，你這邊說的醜是比黑人魚還醜
→ : 對吧？
→ : 所以我請教你怎麼吸引啊，你不是說很合理，靠什麼751F 05/23 02:45
→ : 加分啊
→ : 加分啊
推 : 吵死幹 自拍照po出來讓大家笑一笑再吵753F 05/23 02:46
→ : 武力還是財力啊？不要拿別人講過的回答我欸754F 05/23 02:46
→ : movie_Picket，被指名道姓辱罵的版友可往這裡走，截755F 05/23 02:46
→ : 圖去檢舉一下
→ : 圖去檢舉一下
→ : Die我好奇你根據甚麼標準給美醜評級數?有幾個等級、757F 05/23 02:46
→ : 不要花時間跟他吵了，直接檢舉讓他進水桶比較快758F 05/23 02:47
→ : 每個等級的標準是甚麼?符合甚麼條件可以往上跳一個759F 05/23 02:47
→ : 等級?
→ : 還級數哩
→ : 等級?
→ : 還級數哩
→ : 比黑人魚還醜那就鄧佳華了吧，你看過幾個鄧佳華等762F 05/23 02:47
→ : 級的配美女的？
→ : 級的配美女的？
→ : 我有疑問，現實中外貌差異大又在一起的通常有一定764F 05/23 02:48
→ : 的時間相處熟悉後才在一起吧？
→ : 的時間相處熟悉後才在一起吧？
→ : Die你先把級數的概念講清楚啦。不講清楚我怎麼跟你766F 05/23 02:48
→ : 同拍?
→ : 同拍?
推 : 上一個被檢舉成功的案子是直接水桶一個月，大概到下768F 05/23 02:49
→ : 檔都沒問題
→ : 檔都沒問題
推 : 你先講你看過幾個鄧佳華配美女的吧770F 05/23 02:49
→ : Die你是依照甚麼標準把鄧家華跟美人魚評價相差1級的771F 05/23 02:51
→ : ?解釋一下啊?
→ : 你不講清楚標準，我怎麼判斷?
→ : 講得不清不楚，誰知道我認識的在你眼裡是否有鄧的級
→ : ?解釋一下啊?
→ : 你不講清楚標準，我怎麼判斷?
→ : 講得不清不楚，誰知道我認識的在你眼裡是否有鄧的級
→ : 把時間拿去睡覺比較健康，雞同鴨講幹嘛呢=_=775F 05/23 02:53
→ : 數?776F 05/23 02:53
→ : 學?777F 05/23 02:53
推 : 既然這電影主角是女的，那就用女的來比較吧，你看778F 05/23 02:57
→ : 過幾個鳳姊如花等級的配帥哥的？
→ : 過幾個鳳姊如花等級的配帥哥的？
→ : 不要轉移焦點欸，級數哩?被打臉就換話題喔?780F 05/23 02:58
→ : 你打臉誰了？不用講不出來就轉移焦點糾結定義餒，781F 05/23 02:59
→ : 可憐
→ : 可憐
→ : 唉唷，惱羞了。自己硬要扯級數，結果連幾個級都講不783F 05/23 03:00
→ : 清楚，我的問題?
→ : 清楚，我的問題?
推 : 呵呵，惱羞的人說人惱羞，講不出來就去休息吧，不785F 05/23 03:02
→ : 用勉強
→ : 用勉強
→ : 回到電影點好了，目前韓國的預購率是17.5787F 05/23 03:03
→ : 說美醜有分等級的是你，問你怎麼區分，說不出來的也788F 05/23 03:03
→ : 話說要怎麼檢舉啊，寄信給板主？789F 05/23 03:03
→ : 是你。你說不出來就承認自己亂掰好了，何必硬凹呢?790F 05/23 03:03
→ : 中國確定大暴死了，預購率是迪士尼作品有史以來最低791F 05/23 03:04
→ : 的
→ : 檢舉的話，可以到movie_Picket檢舉
→ : 那邊有前人的發文，可以看格式怎麼發文
→ : 的
→ : 檢舉的話，可以到movie_Picket檢舉
→ : 那邊有前人的發文，可以看格式怎麼發文
推 : 果然是10/10的政確作！女主不能罵就是好笑，看那些795F 05/23 03:06
→ : 影評可以洗多高
→ : 影評可以洗多高
推 : 我去魚人島是想看白星 不是可可羅婆婆797F 05/23 03:06
→ : 問你有沒有看過，看過幾個也不敢回答，只好糾結定798F 05/23 03:06
→ : 義無限跳針，為什麼你這麼喜歡打臉自己呢？
→ : 義無限跳針，為什麼你這麼喜歡打臉自己呢？
→ : Die欸你是不是理解能力有問題?800F 05/23 03:06
→ : 你問我有沒有見過跟鄧家華一樣等級的
→ : 可是我根本不知道你是依照甚麼標準給鄧家華評級，你
→ : 得先講清楚，符合甚麼樣的標準，就會跟鄧家華同等級
→ : 你問我有沒有見過跟鄧家華一樣等級的
→ : 可是我根本不知道你是依照甚麼標準給鄧家華評級，你
→ : 得先講清楚，符合甚麼樣的標準，就會跟鄧家華同等級
→ : 而日本的風向相對友善，不過目前瑪利歐跟柯南都還在804F 05/23 03:07
→ : 日本上映，能吃到多少票房不是很樂觀
→ : 日本上映，能吃到多少票房不是很樂觀
→ : 我才能根據你設定的標準去判斷，我見過的人是否符合806F 05/23 03:08
→ : 你心目中的鄧家華等級啊?
→ : 你心目中的鄧家華等級啊?
推 : 大家都上夜班?808F 05/23 03:08
→ : 完全沒有具體標準，我怎麼知道我認識的人，符不符合809F 05/23 03:09
→ : 台灣人可能不清楚 白人眼中亞裔=扁臉=小ㄐㄐ=醜810F 05/23 03:09
→ : 你口中的等級呢?811F 05/23 03:09
→ : 中國目前賣出10萬人民幣，不知道廣告宣傳費能不能回812F 05/23 03:09
→ : 本
→ : 本
→ : 自己提出級數的概念，自己解釋清楚，很難嗎?814F 05/23 03:09
推 : 唉唷，都給你例子的你還感覺不出來，你的認知能力815F 05/23 03:09
→ : 有什麼問題嗎？還是有什麼障礙？
→ : 有什麼問題嗎？還是有什麼障礙？
→ : 然後看到一堆亞洲人說黑人醜 應該也是覺得ㄎㄎ817F 05/23 03:09
→ : 可是這次連一堆黑人都覺得選角失敗，怪亞洲人歧視？818F 05/23 03:10
→ : 沒看到有黑人女yt批評不適合，結果被白男罵歧視？
→ : 沒看到有黑人女yt批評不適合，結果被白男罵歧視？
→ : 你一個例子是能釐清甚麼東西?我現在跟你說，我家養820F 05/23 03:11
→ : 一條花貓，想要在找一條同等級的。你分的清楚我要的
→ : 是甚麼貓嗎?
→ : 一條花貓，想要在找一條同等級的。你分的清楚我要的
→ : 是甚麼貓嗎?
推 : 可能真的認真能力有問題，呵呵。823F 05/23 03:12
→ : 一個女黑人=全部黑人的話 Candace Owens 大概代表824F 05/23 03:13
→ : 黑人要去投共和黨吧？
→ : 黑人要去投共和黨吧？
→ : 我要的可能是同樣有花色、是貓科的老虎，也可能是重826F 05/23 03:13
→ : 如果連黑人族群都覺得選角失敗，這樣還叫歧視？827F 05/23 03:13
→ : 量大小毛色分布一模一樣的家貓，也可能顏色不一樣沒828F 05/23 03:13
→ : 就所以北美票房也一起炸掉的話，就沒話說了吧？829F 05/23 03:13
→ : 關係，是斑點條文都沒關係。我沒講清楚標準，你知道830F 05/23 03:14
→ : 我的"同等級"是甚麼意思?
→ : 我的"同等級"是甚麼意思?
→ : 一個地區炸掉可以說不客觀，全球的票房一起炸掉的話832F 05/23 03:15
→ : 就夠客觀了吧
→ : 就夠客觀了吧
→ : 自己分了級數，自己講不清楚，你這不自討打臉嗎?834F 05/23 03:15
→ : 你可以去水管找呀 一堆黑人/LGBT在那邊說要投給川835F 05/23 03:15
→ : 普、拜登是假友善
→ : 普、拜登是假友善
→ : 我講個大家都知道長什麼樣子的名人，你跟我講隨便837F 05/23 03:16
→ : 一隻沒人知道長怎樣的貓，我都不知道你在幹麻，唉
→ : 一隻沒人知道長怎樣的貓，我都不知道你在幹麻，唉
→ : 啊萬一北美熱賣怎麼辦？北美預售看起來還不錯呀839F 05/23 03:17
→ : 抱歉，我對貓不熟840F 05/23 03:17
→ : 那很好啊，表示北美的人很喜歡，以後就在北美上映就841F 05/23 03:17
→ : 好
→ : 好
→ : 所以到底鄧家華符合了甚麼條件，才成為你心目中最醜843F 05/23 03:18
→ : 別來亞洲地區上映，免得花一堆錢宣傳，結果只賣了十844F 05/23 03:18
→ : 萬人民幣
→ : 萬人民幣
→ : 的級數?身高?體重?肩寬?暴牙?眼鏡?鼻子長度?臉型?你846F 05/23 03:18
→ : 不講清楚，我怎麼知道誰跟他同等級??
→ : 自己硬要分級數，又不把區分標準講清楚，很搞笑欸
→ : 你乾脆承認級數的概念就是你亂掰的，硬凹的意義何在
→ : 不講清楚，我怎麼知道誰跟他同等級??
→ : 自己硬要分級數，又不把區分標準講清楚，很搞笑欸
→ : 你乾脆承認級數的概念就是你亂掰的，硬凹的意義何在
推 : 都給你例子了，自己思考吧，別轉移話題。850F 05/23 03:22
→ : 喔，我也給你一個例子，林志玲。要你找出跟他同級數851F 05/23 03:24
→ : 女生。你能嗎？
→ : 你知道我怎麼分級的嗎?
→ : 知道甚麼樣的女人才符合我心目中的林志玲級數嗎?
→ : 我不講出標準，你找的人會符合我心中的級數嗎?
→ : 女生。你能嗎？
→ : 你知道我怎麼分級的嗎?
→ : 知道甚麼樣的女人才符合我心目中的林志玲級數嗎?
→ : 我不講出標準，你找的人會符合我心中的級數嗎?
→ : 不敢回答、剎開話題、糾結定義，意義何在？856F 05/23 03:25
→ : 既然有分級，就講清楚標準。只給一個例子，誰判斷的857F 05/23 03:26
→ : 出來?
→ : 這麼簡單的概念你不懂，需要我重複解釋，我的天
→ : 我不是不敢回答，我是根本無法回答。因為你根本沒說
→ : 明甚麼樣的標準才是跟鄧家華同級數，我根本無法判斷
→ : 那些人符合你心中的鄧家華級數
→ : 出來?
→ : 這麼簡單的概念你不懂，需要我重複解釋，我的天
→ : 我不是不敢回答，我是根本無法回答。因為你根本沒說
→ : 明甚麼樣的標準才是跟鄧家華同級數，我根本無法判斷
→ : 那些人符合你心中的鄧家華級數
推 : 又在剎開話題了，唉。863F 05/23 03:27
→ : 如果我自己的評價標準，鄧家華醜的部分只有暴牙，拿864F 05/23 03:27
→ : 走暴牙，他長的就跟普通人差不多。那請問你所謂同等
→ : 級，是必須有暴牙呢?還是要符合其他標準?
→ : 我發現你的理解能力真的很有問題。自己提出級數的蓋
→ : 念，要別人根據你的級數去判斷美醜，卻又不講清楚到
→ : 底甚麼標準符合甚麼級數，是要別人判斷的鳥
→ : 走暴牙，他長的就跟普通人差不多。那請問你所謂同等
→ : 級，是必須有暴牙呢?還是要符合其他標準?
→ : 我發現你的理解能力真的很有問題。自己提出級數的蓋
→ : 念，要別人根據你的級數去判斷美醜，卻又不講清楚到
→ : 底甚麼標準符合甚麼級數，是要別人判斷的鳥
→ : 鳳姊 如花 鄧佳華 給你很多例子了，你認知能力應該870F 05/23 03:34
→ : 沒這麼差才對，還是就是這麼差？
→ : 沒這麼差才對，還是就是這麼差？
→ : 美國本來就一堆拍給美國人自己看的電影了 飢餓遊戲872F 05/23 03:38
→ : 也是美國：世界 2:1
→ : 也是美國：世界 2:1
→ : 你看，你不講清楚標準，問題就來了。874F 05/23 03:38
→ : 對我來說，鳳、鄧的共通點是暴牙導致嘴形不好看，但
→ : 鄧佳華更多是故意裝出很醜的表情來吸引注意，而不是
→ : 真的醜到天際。
→ : 如花，則是為了節目效果故意扮醜，本人我覺得就是普
→ : 通醜，並沒有像你說的最醜等級。
→ : 你不講清楚誰知道你怎麼判斷。
→ : 對我來說，鳳、鄧的共通點是暴牙導致嘴形不好看，但
→ : 鄧佳華更多是故意裝出很醜的表情來吸引注意，而不是
→ : 真的醜到天際。
→ : 如花，則是為了節目效果故意扮醜，本人我覺得就是普
→ : 通醜，並沒有像你說的最醜等級。
→ : 你不講清楚誰知道你怎麼判斷。
→ : 台灣人在這邊戰黑人醜 在黑人白人的眼裡 差不多像以881F 05/23 03:42
→ : 前一堆台灣人在戰Rain醜差不多意思
→ : 長輩對韓國人單眼皮說多嫌棄有多嫌棄
→ : 像那個李準基 我媽以前也狂臭他一張衰臉
→ : 前一堆台灣人在戰Rain醜差不多意思
→ : 長輩對韓國人單眼皮說多嫌棄有多嫌棄
→ : 像那個李準基 我媽以前也狂臭他一張衰臉
→ : ok，你覺得鄧佳華沒了暴牙就是普通人，那有暴牙的885F 05/23 03:52
→ : 呢？發揮你的想像力，加油
→ : 呢？發揮你的想像力，加油
→ : 說真的，如果常出國接觸不同人種，應該可以發現海887F 05/23 03:55
→ : 莉在黑人白人眼中算長相不錯的女生
→ : 莉在黑人白人眼中算長相不錯的女生
→ : 好。既然你要以暴牙為標準，美人魚並沒有暴牙，你怎889F 05/23 03:55
→ : 麼把他排在鄧佳華之下1個等級而已。
→ : 認真講，我覺得海莉不好看，但並沒有到很醜，只是觀
→ : 眾期待的美人魚必須好看，因此有期待落差而已。如果
→ : 飾演其他角色，搞不好沒這麼多批評。
→ : 我不曉得Die你把他評價為鄧佳華之下第2醜的標準是什
→ : 麼?
→ : 麼把他排在鄧佳華之下1個等級而已。
→ : 認真講，我覺得海莉不好看，但並沒有到很醜，只是觀
→ : 眾期待的美人魚必須好看，因此有期待落差而已。如果
→ : 飾演其他角色，搞不好沒這麼多批評。
→ : 我不曉得Die你把他評價為鄧佳華之下第2醜的標準是什
→ : 麼?
→ : 西方人覺得好看的亞裔是長得像鄧文迪那種的896F 05/23 04:04
→ : hide能加分的因素一堆好嗎?有貼心、有搞笑、有能力897F 05/23 04:11
→ : 、才藝、人格魅力、一堆長像以外的因素可以吸引異性
→ : ，就只有你狹隘的認為長的醜就找不到好看的，還不
→ : 合理哩，承認自己要凹很難?
→ : hide你就看長像評分而已，在那邊冠冕堂皇合理性、世
→ : 界觀，何必找各種藉口抬高自己的逼格?
→ : 像個原始人一樣依照最基本的人性評價電影好壞，又不
→ : 、才藝、人格魅力、一堆長像以外的因素可以吸引異性
→ : ，就只有你狹隘的認為長的醜就找不到好看的，還不
→ : 合理哩，承認自己要凹很難?
→ : hide你就看長像評分而已，在那邊冠冕堂皇合理性、世
→ : 界觀，何必找各種藉口抬高自己的逼格?
→ : 像個原始人一樣依照最基本的人性評價電影好壞，又不
→ : 竟然有人看完904F 05/23 04:18
→ : 是什的丟臉的事情，何必找理由把自己抬高的小說家、905F 05/23 04:18
→ : 編劇的層次，拿合理性跟世界觀當擋箭牌?
→ : 大家都覺得醜，我也覺得醜，那何必拿世界觀修飾自己
→ : 的論點?
→ : 編劇的層次，拿合理性跟世界觀當擋箭牌?
→ : 大家都覺得醜，我也覺得醜，那何必拿世界觀修飾自己
→ : 的論點?
→ : 爛蕃茄只有爆米花有價值，現在的影評被SJW影響還蠻909F 05/23 05:21
→ : 有事的
→ : 有事的
推 : 笑死，所以你還是不敢回答有暴牙的鄧佳華是什麼等911F 05/23 05:30
→ : 級啊，加油，勇敢說出來吧
→ : 順便說說你認為鳳姐如花什麼等級吧，加油
推 : 先說你覺得不好看，又說你也覺得醜，自打臉？
→ : 確實要跟你一樣像個原始人一樣偷換概念、扣帽子、
→ : 語無倫次、邏輯錯亂才叫逼格
→ : 級啊，加油，勇敢說出來吧
→ : 順便說說你認為鳳姐如花什麼等級吧，加油
推 : 先說你覺得不好看，又說你也覺得醜，自打臉？
→ : 確實要跟你一樣像個原始人一樣偷換概念、扣帽子、
→ : 語無倫次、邏輯錯亂才叫逼格
噓 : 唉917F 05/23 06:04
推 : 綁髒辮的美人魚，就跟埃及豔后頂顆爆炸頭一樣可笑。918F 05/23 06:53
推 : 爛番茄，就是一堆所謂影評人的影評連結，一篇篇看進919F 05/23 07:16
→ : 去瞧它是否言之有物有無道理就好了。但去看均分與
→ : 百分比這些數字？這對愛引用爛番茄當令箭找人吵架
→ : 的人來說，還是很有用處的 XD
→ : 去瞧它是否言之有物有無道理就好了。但去看均分與
→ : 百分比這些數字？這對愛引用爛番茄當令箭找人吵架
→ : 的人來說，還是很有用處的 XD
噓 : 鄉民雙標又說影評可信了923F 05/23 07:23
推 : 再雙標也沒有SJW雙標，一邊講包容一邊出征人家924F 05/23 07:45
推 : 已經71%了，進入不可信的10/10階段了
推 : 已經71%了，進入不可信的10/10階段了
推 : 影評評SJW標準很一致啊926F 05/23 07:48
推 : 政確影評沒那麼快到位，畢竟只是工作927F 05/23 07:50
→ : 影評什麼時候可信了928F 05/23 07:51
推 : 推文跟女版捉鬼特攻隊時很像 根本複製929F 05/23 07:58
推 : 再說這種要自我審查的影評不是活在威權體制下的是930F 05/23 07:59
→ : 很難馬上就寫出來，通常要反覆斟酌字句以免誤觸種
→ : 族地雷
→ : 很難馬上就寫出來，通常要反覆斟酌字句以免誤觸種
→ : 族地雷
推 : 這些影評寫女主角和我寫自評表談主管表現一樣怕欸933F 05/23 08:03
→ : 背景到底多雄厚
→ : 背景到底多雄厚
推 : 爛番茄不是等觀眾review嗎 這幾年的影評只能參考一935F 05/23 08:04
→ : 下
→ : 下
推 : 太好玩了吧，期待上映…XD937F 05/23 08:06
→ : 現在流行取消文化唄 與其被霸凌到消失938F 05/23 08:14
→ : 不然拿了錢寫好話吧wwww
→ : 不然拿了錢寫好話吧wwww
推 : 上面正義凜然的說了一堆，但好像什麼都沒說一樣940F 05/23 08:20
→ : 外表美醜本來就是電影的一部分，你看AV女優還會挑醜
→ : 的來看？更何況這是小「美人魚」耶，說她不適合演這
→ : 角色有問題？演烏蘇拉的大嬸我覺得不漂亮，但是卻很
→ : 適合她的角色設定，這完全沒問題，但是小黑魚到底哪
→ : 裡好看？
→ : 外表美醜本來就是電影的一部分，你看AV女優還會挑醜
→ : 的來看？更何況這是小「美人魚」耶，說她不適合演這
→ : 角色有問題？演烏蘇拉的大嬸我覺得不漂亮，但是卻很
→ : 適合她的角色設定，這完全沒問題，但是小黑魚到底哪
→ : 裡好看？
推 : sjw護航神作只會在第一時間低分946F 05/23 08:25
推 : 爆米花桶計電影票的，會想去看的一般都不會打低分947F 05/23 08:50
推 : 不意外948F 05/23 08:53
推 : 居然還有70949F 05/23 09:12
推 : 笑死 沒有一條評論敢提女主角950F 05/23 09:22
推 : 這麼正確 分數不可能太低951F 05/23 09:23
→ : 給低分的是不是皮在癢欠出征？952F 05/23 09:24
推 : 起碼看過才來嘴評論吧953F 05/23 09:25
推 : 看一個SJW在推文裡面暴怒，然後最好笑的是護航了老954F 05/23 09:36
→ : 半天，然後自己不打算去看
→ : 半天，然後自己不打算去看
推 : 土魠海放瑪利歐956F 05/23 09:38
推 : 7>5 確定神片957F 05/23 09:44
→ : 期待爆米花XDDDDD958F 05/23 09:51
推 : 跟找鄧佳華演神鵰俠侶的楊過差不多意思959F 05/23 09:52
推 : 等著看會不會和某1735一樣歐美吹得要死結果歐美以外960F 05/23 09:56
→ : 全部崩盤
→ : 全部崩盤
推 : 上面那個硬槓的扯一堆結果還是沒有有意義的論點啊962F 05/23 10:06
→ : 跳針半天還是沒回答我的問題，然後帽子給你扣下去963F 05/23 10:12
→ : 「白人歧視亞洲人覺得醜，所以我們不能嫌黑女演員964F 05/23 10:15
→ : 不上相？」wtf在台白人嗎
→ : 不上相？」wtf在台白人嗎
→ : 10/10966F 05/23 10:15
推 : 越爛越噴，不要不信967F 05/23 10:16
→ : 為了理念可以炒一整個半夜 給推 XD968F 05/23 10:17
→ : 覺醒SJW寧願把自己的地位踩得比黑人低，也要把一切969F 05/23 10:17
→ : 批評歸咎於種族歧視，好可怕
→ : 批評歸咎於種族歧視，好可怕
推 : 完了 連影評都不政確971F 05/23 10:34
推 : 68已經是不錯了吧972F 05/23 10:40
→ : 50%… 好慘973F 05/23 10:42
→ : 還以為SJW多少能有點面子
→ : 還以為SJW多少能有點面子
→ : 影評不是說女主角超棒!!,但是這部片沒有靈魂?975F 05/23 10:46
→ : 你是在hello嗎,女主角不就是這部戲主要靈魂
→ : 你是在hello嗎,女主角不就是這部戲主要靈魂
推 : 吵了老半天，然後自己不想去看就好笑977F 05/23 10:52
→ : 說明他吹的那堆優點連支撐他去看的理由都沒有
→ : 在爭鄧佳華跟小美魚人哪個比較醜根本沒意義，事實
→ : 就是醜，程度的差別而已
→ : 說明他吹的那堆優點連支撐他去看的理由都沒有
→ : 在爭鄧佳華跟小美魚人哪個比較醜根本沒意義，事實
→ : 就是醜，程度的差別而已
推 : 這很正常不是嘛 跟遊戲一樣 指指點點的沒幾個會真買981F 05/23 10:55
→ : 真的好看還會被拿來跟醜人比？982F 05/23 10:55
推 : SJW只會跟大家說她歌聲受碧昂絲認證 會跟你說跟小孩983F 05/23 11:08
→ : 機會教育任何人都可以演小美人魚 我們看的是演技
→ : 間接承認長相確實很抱歉
→ : 機會教育任何人都可以演小美人魚 我們看的是演技
→ : 間接承認長相確實很抱歉
→ : 有唱歌算是說得過去了啦 至少聲音還是不錯的986F 05/23 11:11
推 : 說FBI帥哥醜不是74，說女生醜就是74987F 05/23 11:24
→ : 這個社會就是雙標
→ : 這個社會就是雙標
→ : 不想看就不要看啊 扯那麼多幹嘛989F 05/23 11:37
推 : 人家就算醜也是黑命貴 怎麼有人敢嘴990F 05/23 11:37
推 : 那個封面有夠克系991F 05/23 11:54
→ : hoos我既不想看也想表達我的意見啊，你是反言論自992F 05/23 12:11
→ : 由蛤，還是反對你喜歡的電影被批評？
→ : goldenfire又在刷存在感，可憐
→ : 由蛤，還是反對你喜歡的電影被批評？
→ : goldenfire又在刷存在感，可憐
推 : 歪國人覺得醜魚人好看 關台灣人P4??995F 05/23 12:23
→ : 他們覺得好看 所以不能批評 要跟著舔?
→ : 他們覺得好看 所以不能批評 要跟著舔?
→ : 能吹的也只有唱歌 問題這是電影不是唱片997F 05/23 13:03
推 : 大概就是去電影院眼睛閉起來聽歌就好998F 05/23 13:09
噓 : 長得醜還不給人講 嘔嘔嘔嘔999F 05/23 13:24
推 : 1000蓋1000F 05/23 13:44
推 : 爛番茄才開70左右很爛好嗎1001F 05/23 15:57
→ : Die跟你講了很久。我發現你欠缺一般人應有的邏輯理1002F 05/23 16:11
→ : Die跟你聊了這麼久，我發現你欠缺一般人應有的邏輯
→ : 理解能力。
→ : 1.我說美人魚不好看(醜)，但根本沒有你說的極醜，有
→ : 和矛盾之處?
→ : 2.既然美人魚等級極醜是你說的，那你的評價標準是神
→ : 麼?要我舉出符合你心中的極醜之人，卻遲遲不說出你
→ : 對極醜的定義，那我是要舉個鳥?這麼簡單的道理，我
→ : 不懂為甚麼你會聽不懂，還需要我三番兩次的教你?
→ : 3.鄧佳華是最醜等級，美人魚只少他一級，話可是你說
→ : 的，結果被打臉就話鋒一轉，說比較兩人誰比較醜沒意
→ : 義?你這不打臉你前的的「等級」之說?既然自打臉說分
→ : 等級沒意義，又要我說鳳姐、如花甚麼等級，不就自相
→ : 矛盾?
→ : 4.綜上所述，我發現你講話時沒有辦法兼顧邏輯，經常
→ : 一句話講完卻不知道自己在公啥毀，然後下一句話又推
→ : 翻你自己的論述，就這樣反反覆覆，卻毫無自覺。其實
→ : 這問題很簡單：美醜倒底有沒有等級之分?你前面說有
→ : 後面又說比較沒意義，所以到底有沒有?
→ : 如果有分等級，請問你是依照甚麼標準區分?你不歸納
→ : 出一個明確的標準，誰知道哪些人符合你所謂的等級?
→ : 我解釋的這麼清楚，國中生應該都聽得懂了吧?你聽的
→ : 懂嗎?需要我在解釋得更清楚些嗎?
→ : zep你要把電影當AV看是你的事情，至少你很誠實啦。
→ : 不像hide、Die這些人，骨子裡就是看長相選片，還想
→ : 拿劇情合理性、世界觀設定給自己抬轎，好像這樣能凸
→ : 顯自己比較有格局一樣。
→ : 不過還是建議啦，把電影當AV看這種事實在不必跟我說
→ : ，你的私人癖好我不想知道，會讓我不舒服= =
→ : Die跟你聊了這麼久，我發現你欠缺一般人應有的邏輯
→ : 理解能力。
→ : 1.我說美人魚不好看(醜)，但根本沒有你說的極醜，有
→ : 和矛盾之處?
→ : 2.既然美人魚等級極醜是你說的，那你的評價標準是神
→ : 麼?要我舉出符合你心中的極醜之人，卻遲遲不說出你
→ : 對極醜的定義，那我是要舉個鳥?這麼簡單的道理，我
→ : 不懂為甚麼你會聽不懂，還需要我三番兩次的教你?
→ : 3.鄧佳華是最醜等級，美人魚只少他一級，話可是你說
→ : 的，結果被打臉就話鋒一轉，說比較兩人誰比較醜沒意
→ : 義?你這不打臉你前的的「等級」之說?既然自打臉說分
→ : 等級沒意義，又要我說鳳姐、如花甚麼等級，不就自相
→ : 矛盾?
→ : 4.綜上所述，我發現你講話時沒有辦法兼顧邏輯，經常
→ : 一句話講完卻不知道自己在公啥毀，然後下一句話又推
→ : 翻你自己的論述，就這樣反反覆覆，卻毫無自覺。其實
→ : 這問題很簡單：美醜倒底有沒有等級之分?你前面說有
→ : 後面又說比較沒意義，所以到底有沒有?
→ : 如果有分等級，請問你是依照甚麼標準區分?你不歸納
→ : 出一個明確的標準，誰知道哪些人符合你所謂的等級?
→ : 我解釋的這麼清楚，國中生應該都聽得懂了吧?你聽的
→ : 懂嗎?需要我在解釋得更清楚些嗎?
→ : zep你要把電影當AV看是你的事情，至少你很誠實啦。
→ : 不像hide、Die這些人，骨子裡就是看長相選片，還想
→ : 拿劇情合理性、世界觀設定給自己抬轎，好像這樣能凸
→ : 顯自己比較有格局一樣。
→ : 不過還是建議啦，把電影當AV看這種事實在不必跟我說
→ : ，你的私人癖好我不想知道，會讓我不舒服= =
推 : 躁期，鬱期1031F 05/23 16:34
→ : 認真說啦，愛上誰那都是男女自己的事情，第三人在那1032F 05/23 16:35
→ : 吵著合不合理，阿是觀你毛事哩?又不是你在談戀愛，
→ : 指手畫腳的，很好笑餒
→ : 吵著合不合理，阿是觀你毛事哩?又不是你在談戀愛，
→ : 指手畫腳的，很好笑餒
推 : 黑人good 白人bad1035F 05/23 18:28
→ : 參見鍵盤葉問1036F 05/23 19:12
推 : 換季的時候很多這樣的1037F 05/23 19:14
→ : 老實說 黑人魚她美醜完全不是重點 當然有些人會拿1038F 05/23 19:43
→ : 這點去酸就會導致失焦 最大問題是完全不尊重原著設
→ : 定 我之前到現在批評這部從來就沒批評過她的長相
→ : 這點去酸就會導致失焦 最大問題是完全不尊重原著設
→ : 定 我之前到現在批評這部從來就沒批評過她的長相
→ : 目前看訪問，保留髒辮應該也是她的問題。1041F 05/23 19:46
→ : 這片預告倒讚會這麼高絕對不是她的外貌 而是不尊重1042F 05/23 19:46
→ : 原著設定
→ : 原著設定
→ : 她真的從頭到尾不尊重設定。膚色、髮色、髮型、情緒1044F 05/23 19:47
→ : 一直到連宣傳中都要說她的版本才更優秀。
→ : 一直到連宣傳中都要說她的版本才更優秀。
→ : 非州黑人只是想挑戰北歐紅髮白人的外觀設定，不是寄1046F 05/23 20:49
→ : 生北歐童話喔
→ : 生北歐童話喔
推 : 直接把躁鬱症患者黑單 版面乾淨多了1048F 05/23 21:10
推 : 10/10 三天四百萬 www1049F 05/23 23:03
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 237
作者 kimisawa 的最新發文:
- 9F 8推
- 59F 19推 7噓
- 9F 5推
- 17F 8推 3噓
![]()
剛公布新的商標logo的Jaguar，升到大量負評後，剛剛流出接下來車的概念草圖，頑皮豹膩 ？ 只能說，一路好走。 各位60歲有錢老白男不是客群吧。 頑皮豹是你？ …86F 56推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享