我覺得成龍跟洪金寶都是這方面的天才，他們20幾歲就成名了，而且他們很常沒有劇本沒
有企劃案，光憑一張嘴就可以說服老闆投資，因為他們兩個都不太認識字。

張婉婷導演在某次講座中有提到，成龍家裡的參考資料全是圖片、沒有文字，他看到什麼
畫面覺得好，就會存下來整理成一本一本，成龍完全是用圖像邏輯來創作的。


紀錄片也不見得完全反映真實，也是導演有意引導觀眾的結果。純論電影效果，成龍在片
尾花絮的操作，並不是要造假，而是強化娛樂效果。說到底，電影本身就是虛幻的產物，
看你是用什麼角度囉！


還是那一句，看你是用什麼角度。我個人是不會因為知道片尾花絮有演的成份，就會覺得
成龍是在騙人。他們確實是在拍攝危險動作，也確實是親身上陣，但只是呈現上誇大了點
、戲劇化了點。

但當然你覺得被欺騙，我也覺得無可厚非。


這個指控很嚴重喔！我只是把我看到的資訊分享，加上個人看法。哪裡硬凹歡迎指出，但
扔完屎就跑就不太道德了。


私德不評論啊，成龍為人小氣也不是新聞了，但有些事情是過於被渲染。

你講盧惠光被資遣，那是2009年的事情，可是之後盧惠光還是有參與成龍的《十二生肖》
跟《飛虎出征》啊！事實的真相是當時成龍要結束在香港的電影公司，要把重心移轉到中
國，但盧惠光想留在香港照顧家庭，所以就沒有跟去。


我覺得這個是大家對於替身的這個概念的理解有點不同。

成龍有沒有親身上陣？確實是有。那他有沒有用到替身？也有。但替身有分好多種，有拍
攝之前測試可行性的替身，有專業動作的替身，也有純粹文替、光替。

我不能幫成龍辯解（也不需要），但我個人理解，成龍要表達的應該是只要是他能力可及
的，正式拍攝時一定是親身上陣。

現實上成龍也不可能都找替身幫忙，否則他也不可能爬到今時今日的地位，早就被武行圈
子唾棄了。


我不太確定他有沒有聲明堅決不用替身，但我確定成龍有用替身這件事情不是什麼新聞啊
！90年代有比較關心香港電影的人都知道的事情，但這也無損成龍在電影界的成就。


我絕對相信成龍在公開場合說的話，肯定都是有意的包裝美化。但我想表達的是，這不就
娛樂圈的常態嗎？我小時候也相信劉德華都不用睡覺、每天勤奮工作，長大之後就會知道
那就是明星的形象宣傳嘛！

當然有人幻滅，我也覺得很正常。但是做為一個用正常邏輯思考的大人，想也知道成龍怎
麼可能拍電影「堅決不用替身」？而且我也懷疑成龍是否有在公開場合這樣說過，我自己
也看過很多成龍相關的專訪，我並沒有接收到「成龍拍片堅決不用替身」的訊息。


其實商業社會處處都是這樣，不然保險公司怎麼會有一堆掛「經理」、「主任」的。


你有什麼意見，大家來討論。


電影版嘛！我覺得可以單純就電影上來討論成龍。

成龍的貢獻在於對香港動作類型電影的革新，而且影響了好萊塢。如今好萊塢許多大片，
動作指導很多都是成家班出身，對觀眾而言有了更刺激很精彩的觀影體驗，人家拿奧斯卡
終身成就獎也不是拿假的。

但說缺點也是可以講一大堆，最嚴重的問題就是劇情太幼稚，說教意味重，已經不符合現
代的品味。


我相信成龍在好萊塢拍的電影，危險動作就不會用替身了。好萊塢定義的危險，在香港是
小菜一碟。


事實上該跳該摔的，你也沒看過成龍少做對吧？我覺得比較貼近真相的說法是，成龍宣傳
的感受令觀眾誤解，但成龍也沒有很積極澄清，就讓風向這樣帶。但也必須說，那個年代
就是這樣做行銷的，無一例外。

難不成大家還真的相信李小龍武功高強，打遍天下無敵手嗎？


也未必喔，明星之所以為明星，一有閃失會很麻煩，只要有點風險，能用替身就會用的案
例比比皆是。


我驚訝的是為什麼你反應會這麼大？這個是30年前大家在議論的事耶！難不成在此之前你
都以為成龍所有電影都親自上陣、完全不用替身嗎？


你完全誤會了，我幹嘛要幫成龍辯護？他又不會給我錢。只是就我所收集到的資訊分享給
各位而已，當然我有我自己的解讀，你有不同的解讀我也尊重。


有什麼好凹的？「成龍從來不用替身」？對電影製作有點認識的人都知道不可能吧？我只
是在說當時這句話的脈絡是什麼，我沒有說這樣是對或是錯，但確實是一個現象。

成龍畢竟是電影演員，又不是特技表演者，你覺得他說謊、他誇大，那又怎樣？現在全世
界的電影界給予成龍的肯定，會在乎這個嗎？

我驚訝的是，為什麼你會一副現在才發現這個驚天秘密的反應？這不是很早就知道的事了
嗎？


問題是這個新聞，90年代就在炒了啊。不然王晶拍《鼠膽龍威》是拍什麼的？我只不過是
把過去看到成龍專訪、或是周遭人的訪談分享而已。那有人要說我凹、辯護，我也很冤枉
啊！我不過就是就我所知的，還原整件事情的脈絡，沒有任何好惡。

你可以認同，你也可以不認同，但要扯到我身上，那我嘴回去也剛好而已吧？


不是，是因為我理解整起事件為何而起。當然如果作為一個成龍的鐵粉，突然知道這件事
情會不能接受，這在情理之中。我是站在一個研究香港電影的角度去看這件事情，不僅僅
只是成龍本身，還有當時娛樂圈的文化、對於塑造明星的行銷操作，我對成龍本身沒有好
惡，但我肯定他對電影藝術的貢獻。


你又誤會了，我並沒有全盤相信成龍所有的發言，我甚至還講出成龍的片尾花絮有表演的
成份呢！只是我並沒有因為成龍的政治立場或是私德，而對他有任何主觀的好惡，純粹就
電影論電影。


這個錯更大，誰說成龍是神了？我只是說「成龍自稱拍戲從來不用替身」這件事情，是一
個脈絡可循，不能單單只是從字面上解讀，要從很多方面來看。

「合理的宣傳包裝」是我對這件事情的結論，但我沒有說我認同這樣的做法，你可以接受
，你也可以不接受，但你不能說我在幫成龍護航、辯解啊！


你可以盡情討厭啊！但問題就是這確實是娛樂圈過去行之有年的操作手法嘛！我只是講出
這個現況，但你不能賴到我頭上啊。


我並沒有指涉任何人，我純粹說我自己的想法。


我覺得我已經解釋得很明白了，再無法理解我也沒轍。


就純道德來討論，我並不認同。可是娛樂事業確實需要明星、需要偶像，這個圈子才有商
機，才有辦法成為一門生意，我只是得出這個結論，對成龍本人並無好惡，我也不需要替
他說話。


你要這樣解讀我沒意見，但我個人不會這麼想。


純就電影來看，成龍做到了很多亞洲人都無法突破的成就。你再怎麼討厭他，你也無法扭
轉這個事實。


第一、我不知道你的狀況，但我很早就知道成龍會用替身，而且很多。

第二、我說這是一種商業包裝，並不代表我在護航，我只是陳述一個事實。

第三、基於對娛樂事業的認識，我覺得這種包裝手法不奇怪是我的認知嘛！我並沒有強迫
你跟我一樣啊！


你不認同你家的事嘛！但問題是你幹嘛要說我在護航咧？30年前的舊聞，我只是在爬梳脈
絡，你在這邊跟我爭什麼啊？


電影版就沒有要討論政治了。

是啊！成龍確實有用替身，而且他所宣稱的「從來不用替身」，不管如何都是一種謊言。

所以呢？

我就只是在分享成龍所謂的「從來不用替身」，是基於什麼樣的原因，那替身的狀況是怎
麼樣，娛樂界是怎麼包裝明星，就是很電影版應該出現的內容。

你聽完之後，你一樣可以覺得成龍說謊、成龍很爛啊！干我屁事？


現在還不是一堆「女神」、「不老」、「全能」？娛樂圈的行銷手法，總是加油添醋誇大
嘛！

問題就是，成龍又不是只靠「危險鏡頭全都親自上陣，不用替身」獲得全世界的認可，人
家還有動作設備改良、剪接節奏、鏡位設計、動作設計風格等等成就，就說成龍拿奧斯卡
終身成就獎不是隨隨便便拿的，他的電影確實影響了後來好萊塢電影的風格。現在的超級
英雄電影，片尾名單仔細看，成家班出來的動作指導一大堆。


你說灌水、誇大那肯定有，但有沒有到詐騙的程度......見仁見智吧！


所以這篇文章我不就在分享成龍所謂「不用替身」的脈絡是什麼了？啊講了又要被你們說
在護航在凹，你看完之後可以繼續不認同，但是不能扯到我身上啊！我只是在分享資訊。


冤枉喔！我哪裡迷妹了？

我只是站在研究香港電影歷史的角度，覺得單純字面解讀「不用替身」這件事情，很直覺
地說這是「詐騙」，我認為也不盡公允。

成龍是我偶像，我還自爆成龍片尾花絮有表演成分？有這種迷妹？


但問題是成龍確實也親自完成很多危險鏡頭啊！他只是沒有達到他所宣稱「所有危險鏡頭
都是親自上陣完成，不靠替身」這個事情。所以我就說這事情有很多可以討論的地方，但
真的是不需要給人家安上什麼凹啦、護航啦、迷妹之類的頭銜。


所以現在又要從頭來過了？

如果你要地圖砲，將不用替身解釋為「無論如何都不用」，那當然這就不是一個事實。但
正是因為我覺得不能這樣但直覺地解釋，所以才分享何謂替身？什麼情況下需要使用替身
，接著也提到娛樂圈打造明星的一些方式。

基於我所接收到的資訊，我得出來的結論是，我並不覺得自己被「欺騙」了。那你有什麼
想法，那就是你的自由，我只是分享我所知道並消化後的內容。


首先是因為成龍所標榜的「不用替身」是在什麼樣的時空環境說的，至少我目前所看到相
關訪談影片（文字不算啊，文字有很多操作空間），成龍表達的內容，給我的感覺是「只
要是他做得到的危險鏡頭，他都會親自上陣」，他並沒有斬釘截鐵地說「我從來不用替身
」。

至於我為什麼會解讀這是一種商業包裝呢？因為成龍在訪談中也是模模糊糊就帶過了。

基於上述，所以我才說就個人而言，我不認為成龍是在「騙人」。但其他人怎麼想，那就
每個人的觀感不同。


但要回過頭來探討，為什麼要在意成龍有沒有說謊？不就是覺得原來成龍標榜的親自上陣
危險鏡頭，原來都是替身做的，可事實上成龍確實也親自上陣。既然有著明擺著的事實，
那不就是要仔細再聽，成龍這句話到底是想表達什麼意思。

就結論而言，成龍並沒有違背喜愛他的觀眾對他的期望（你覺得他親自上陣，而他也這麼
做了），就我個人來講，我並不覺得被欺騙啊。


因為就如同本文所述，替身有很多種，那如果成龍只是找個跟他體型相近的人，來對鏡頭
跟燈光，那這樣成龍是騙人嗎？觀眾所在意的不是這個吧？

當然我也再三表示，這是我個人的感受，但前提是我只把我所知道的內容分享，至於大家
要怎麼解讀，我沒有意見，那拜託不要給我扣上凹、迷妹的帽子。


我也知道講成龍一定很多爭議，不過就電影版聊以自娛吧！跟版友鬥鬥嘴也滿紓壓的。

反正整篇論述都在這裡，只要全部看完就能理解我想表達的意思。


沒有論述，在電影版是會被看不起的喔。


我覺得80年代後半到90年代的成龍電影都滿神經病的，但如果要選一部感覺最痛的，我腦
海想到的是《警察故事續集》，未必真的有生命危險，但就是覺得肯定會掛彩很多。


你比我高明，我講到口水都乾了，你兩句話就幫我總結。


你有看過《警察故事續集》嗎？


王晶那才叫懶咧，拍電影可以拍到不見去賭馬的。

※ 編輯: ArkingChen (1.161.51.112 臺灣), 06/28/2022 23:44:03

我只是剛好看到有一個什麼踢爆成龍拍電影都用替身的影片，一時心血來潮就來回應，但
還是有一些版友沒能夠完全理解我想表達的意思。

我想表達的是，這從來都不是一個會讓成龍身敗名裂的議題，也不是什麼今天才知道的新
聞。而且引用的電影也有前後之分，拿成龍近十幾年的電影來講也沒道理，都幾十歲的人
了，怎麼可能每個危險動作都親自上陣？

大家可以不認同成龍過於美化誇飾自己的作法，但我也要表達，這是娛樂圈，明星自抬身
價的案例多了去。

※ 編輯: ArkingChen (1.161.51.112 臺灣), 06/29/2022 02:26:24

--