※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-03 18:09:03
看板 movie
作者 標題 [問片] 空間跳躍的科幻片《移動世界》
時間 Tue May 3 00:00:38 2022
更新：
會問這片是在我成長階段中，第一部遇到universe jump（此簡稱U.J.）的電影（吧？）所
以原本想寫在《媽的》心得裡面提問，誰是嘗試使用第一個U.J.的電影。
如果您文字語言其實很平和，但我卻回覆不好的地方再請見諒，環境、閱讀、反應處理，真
的會有影響。不知不覺的人真的很可惜。
以下不再更新，謝謝。
～～～～～～～～分隔線～～～～～～～～～
大概18年前的電影，主要講一個年輕男子會空間跳躍，於是他跳到全世界的各個景觀還有奇
蹟，海報背景是埃及金字塔，前面則是該男子回眸的背影
好像只要牽著別人的手，對方也可以一起穿越空間（單純穿越空間，沒有穿越時間，比較像
是任意門而已）
爬文一下，沒找到……我記得劇名“跳x時空”，但是不太清楚了，餵狗都找不到……
再麻煩知道的幫忙提供劇名，感謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.96.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YS00ejn (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1651507240.A.B71.html
推 : 移動世界1F 05/03 00:01
→ : jumper2F 05/03 00:02
推 : 移動世界嗎?3F 05/03 00:03
推 : 印象中主角好像被山謬傑克森追殺4F 05/03 00:04
推 : 女主角是敗筆5F 05/03 00:05
推 : 明明討厭沙子，還在埃及拍宣傳照6F 05/03 00:06
推 : 安納金被雲度追殺7F 05/03 00:06
推 : 移動世界，爛片8F 05/03 00:11
噢！對！
就是移動世界！
小時候把妹電影，這樣就可以牽手手惹～
這種jumper到底是硬科學還是只是科幻片…………？可以揭秘了嗎QQ
推 : 安納金9F 05/03 00:19
※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 05/03/2022 00:20:42※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 05/03/2022 00:21:50
推 : 18年了喔？ 乾...怕 這部好看10F 05/03 00:30
→ : 移動世界我超愛11F 05/03 00:35
推 : 你要不要先google一下硬科幻的定義啊12F 05/03 00:55
你狗過你講出來看看囉～眼到心到口到，你到了嗎？我想問的是任意門在現在已經是可以達成了的嗎？所以提問給知道這門科學技術的人，就
算google到屎，我不在行業內，還是看的非常朦朧；
有部電影就在演女科學家利用微波爐之類達成物體穿梭時空，但是必須被解構再建構，所以
人體當時不可能達成；那麼現在2022呢？
以往ren圖靠自己，10年前可以串聯網路芳鄰，現在是靠區塊鏈靠挖礦嗎？
您google的到這些解答嗎？……可以的話也教教我要下什麼關鍵字避開廣告……謝囉；）
＊原來在這裡就被扭曲忘了駁回。
推 : 移動世界，很愛他的設定！13F 05/03 01:00
推 : 這部很帥XD14F 05/03 01:06
推 : 題材不錯，但後面沒拍好可惜了15F 05/03 01:22
※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 05/03/2022 01:50:08※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 05/03/2022 01:51:30
推 : 其實現在也不可能用微波爐瞬間移動啊 XD16F 05/03 01:59
推 : 讀懂相對論你就能當jumper17F 05/03 02:57
哦！？推 : 雖然我ID是jumper 但是和這部電影沒有任何關係18F 05/03 03:16
→ Gavatzky …
推 : 硬科幻不是看科技有沒有機會達成（的確有科學探討21F 05/03 04:47
硬科幻？硬科學？硬_科學？形容詞_名詞？→ : 傳送的可能性，甚至有哲學探討傳送前後算不算同一22F 05/03 04:48
→ : 個人？），而主要是看有沒有認真探討，或虎爛科學
恩。→ : 個人？），而主要是看有沒有認真探討，或虎爛科學
噓 : "電影 男主角 空間跳躍" 這樣google就有，找不到？24F 05/03 04:49
因為有時候自己說要左轉結果右轉，這是……小腦失調嗎？我糾結“電影 跳躍 金字塔”
→ : 細節，但本片只是當個幻想設定而已，軟到不行。25F 05/03 04:50
推 : 移動世界，很中二的片，但還不錯看26F 05/03 06:10
→ : 這片是中二爛片。另外要探討啥是科幻片的話，硬科幻27F 05/03 06:42
→ : 至少要有"if科學能達成怎樣的成就會出現啥問題跟解
→ : 決問題"的架構，這部片只有很酷炫的設定跟中二屁孩
→ : 胡鬧瞎搞，所以這部算瞎掰自嗨奇幻類
奇幻，收到→ : 至少要有"if科學能達成怎樣的成就會出現啥問題跟解
→ : 決問題"的架構，這部片只有很酷炫的設定跟中二屁孩
→ : 胡鬧瞎搞，所以這部算瞎掰自嗨奇幻類
推 : 硬科幻最簡單解釋就有沒有認真的設定科學背景 探討31F 05/03 07:44
→ : 成因或衍生問題 你要想知道傳送門有沒有可能實現跟
→ : 這部片是硬科幻軟科幻甚至是奇幻片都沒有關係 不會
→ : 因為傳送門實現從此這片就歸類為硬科幻 更何況這部
→ : 片根本沒有解釋跳躍能力是怎麼出現的
很清楚的解釋，感謝。→ : 成因或衍生問題 你要想知道傳送門有沒有可能實現跟
→ : 這部片是硬科幻軟科幻甚至是奇幻片都沒有關係 不會
→ : 因為傳送門實現從此這片就歸類為硬科幻 更何況這部
→ : 片根本沒有解釋跳躍能力是怎麼出現的
但是我的問題是：
硬科學
或
科幻
但您的解釋真的很清楚，謝謝～
→ : 這片沒有任何解釋是要怎麼當硬科幻36F 05/03 07:56
→ : 現在都是講錯的比較大聲欸，笑死37F 05/03 08:25
噓 : 又在洗文章了38F 05/03 08:37
→ : 2008的片耶39F 05/03 09:12
噓 : 洗文章的廢咖文章啦....關鍵字google第一個結果就是40F 05/03 09:28
推 : 這部片最後有當時還沒成名的克莉絲汀史都華41F 05/03 09:28
→ : 結果最好找不到42F 05/03 09:29
→ : 雲度大師對決安納金43F 05/03 09:35
推 : Netflix有 前陣子還複習過44F 05/03 09:44
推 : 這一片我覺得要稱科幻都有點勉強就是了...starwar45F 05/03 09:55
→ : 都常常有人在吵是奇幻而非科幻 但好歹starwar裡面還
→ : 有星際旅行、星艦、雷射槍、機械人這種科幻元素
→ : 這片基本上就是超能力 我超屌 我瞬間移動 咻~
→ : 都常常有人在吵是奇幻而非科幻 但好歹starwar裡面還
→ : 有星際旅行、星艦、雷射槍、機械人這種科幻元素
→ : 這片基本上就是超能力 我超屌 我瞬間移動 咻~
噓 : 你連定義都搞不清楚，被人嗆去google不是很應該嗎49F 05/03 10:36
五千元哪時後還我？推 : 很中二 但這部還蠻好看的50F 05/03 10:38
推 : 設定很有趣，但是劇本很爛，尤其是反派沒特殊能力，51F 05/03 10:40
→ : 但是卻能捕捉到他們，真的是唬爛到家。
→ : 但是卻能捕捉到他們，真的是唬爛到家。
推 : 女主很正啊XD 超羨慕有這能力53F 05/03 10:41
推 : 以為會有續集54F 05/03 11:08
推 : 當初第一次看很喜歡 後來NF上面重新再看一次覺得很55F 05/03 11:15
→ : 鳥 XDDD
→ : 鳥 XDDD
→ : 這部電影已經18年了比這個科幻內容還讓我震撼57F 05/03 11:17
真的，竟然只有14年前，小時候美好時光還是會錯亂……推 : 移動世界 超爛片58F 05/03 11:23
→ : 我記得看到預告很興奮 可是想不太起來劇情是什麼59F 05/03 11:43
噓 : 關鍵字google第一個就是60F 05/03 12:17
好棒喔～體驗到原來小咖明星會有這樣好笑的留言群。
這算是人生清單可以完成其中一項了：
愛追隨。噢…是不斷湧入的各種留言～
※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 05/03/2022 12:52:44
→ : 一直叫人家google是怎樣，不都一樣是上網查61F 05/03 12:59
→ : google到的資料也是其他熱心網友回的不是嗎
→ : 其他地方的網友能熱心回，PTT的就不能嗎
→ : google到的資料也是其他熱心網友回的不是嗎
→ : 其他地方的網友能熱心回，PTT的就不能嗎
噓 : 好奇怪的留言互動64F 05/03 13:42
→ : 如果搞不清先去google 明明0.5秒就有答案的問題 卻65F 05/03 15:57
→ : 硬要來這裏開一篇硬問 我覺得也是智商堪慮啦。
→ : 我只能說99.999%的現代人都是google不出明確答案後
→ : 才會去網站或bbs開文章問，至於那0.001%的人，我
→ : 是覺得他們本來就知道答案了。
→ : 我在這裡還看過有人問重點:英國國王 口吃 戰爭 演
→ : 講 是那一部片XD 超屌的
→ : 硬要來這裏開一篇硬問 我覺得也是智商堪慮啦。
→ : 我只能說99.999%的現代人都是google不出明確答案後
→ : 才會去網站或bbs開文章問，至於那0.001%的人，我
→ : 是覺得他們本來就知道答案了。
→ : 我在這裡還看過有人問重點:英國國王 口吃 戰爭 演
→ : 講 是那一部片XD 超屌的
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 97
回列表(←)
分享