※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-14 11:20:05
看板 movie
作者 標題 [分享] 你相信人性本善,還是本惡?
時間 Thu Apr 14 10:20:33 2022
最近看了一部電影「那些得不到保護的人」感觸很深
原本你認為的善惡界線其實很模糊,善惡也是一體兩面
像是以前看過的我們與惡的距離、你的孩子不是你的孩子..等的影集
都會有種思想被翻轉的感覺
「那些得不到保護的人」我一開始以為是描述311大地震的災難片
但其實是倖存者後來所面臨的生存問題
包含工作生活、貧窮與弱勢、社會的不公..等
都讓人懷疑誰是幫凶,誰才是真的好人?
大家覺得呢?
還是有沒有推其他類似跟人性有關的電影?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.141.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YLuJpyB (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1649902835.A.F0B.html
推 : 經歷或看多其他事情 只會認為人性本惡1F 04/14 10:22
→ : 有看過那種天生邪惡的小孩 會想弄死小動物那種
→ : 有看過那種天生邪惡的小孩 會想弄死小動物那種
推 : 為什麼弄死小動物叫做惡呢?善惡本身就是人類定義出3F 04/14 10:29
→ : 來的,你會覺得老虎吃兔子是惡嗎?貓玩弄老鼠蟑螂
→ : 不是為了吃飽算惡嗎?
→ : 來的,你會覺得老虎吃兔子是惡嗎?貓玩弄老鼠蟑螂
→ : 不是為了吃飽算惡嗎?
推 : 本善+1 環境家庭才是後6F 04/14 10:30
→ : 天改變的元兇
→ : 天改變的元兇
→ : 小孩弄死小動物是想吃?0_0 很多是漠視生命吧8F 04/14 10:30
→ : 那動物來比喻的話 那叫做獸性 不是人性了
→ : 那動物來比喻的話 那叫做獸性 不是人性了
→ : 看新聞10F 04/14 10:32
→ : 善惡都是教育出來的東西,小孩生出來只是一張白紙11F 04/14 10:33
推 : 人類也是動物啊!善惡道德都是後天制定用來規範限12F 04/14 10:33
→ : 制他人的準則罷了。看看戰爭下還有多少"人性"殘存,
→ : 不要把任何想的太偉大。
→ : 制他人的準則罷了。看看戰爭下還有多少"人性"殘存,
→ : 不要把任何想的太偉大。
→ : 你這樣說根本就沒有本善本惡的事情 因為都是教育出15F 04/14 10:33
→ : 為什麼我們希望他人善良,因為我們怕被傷害啊(笑)16F 04/14 10:34
推 : 基因問題 有些人本善 有些人本惡17F 04/14 10:34
→ : 來的 這樣根本沒必要探討人性問題18F 04/14 10:34
→ : 這根本假議題而已 人性有善也有惡 不同心情不同19F 04/14 10:34
→ : 不同個體也不同 想要一概而論就是天真而已
→ : 不同個體也不同 想要一概而論就是天真而已
→ : 有些人隨波逐流21F 04/14 10:34
→ : 還你大概也沒有遇過就算有教育 但還是有人天生就是22F 04/14 10:34
→ : 殺人的 沒有原因 就是想殺 對生命沒有任何敬畏
→ : 殺人的 沒有原因 就是想殺 對生命沒有任何敬畏
→ : 本惡的人 教育教出來也只是暫時隱藏 取得權勢就不演24F 04/14 10:35
→ : 雖然有人會說 他只是心理生病 但真的是生病了嗎?25F 04/14 10:36
→ : 有的就真的想殺 沒有理由的 難不成這叫做善?0.0
→ : 有的就真的想殺 沒有理由的 難不成這叫做善?0.0
推 : 寄生上流裡有講到善良和貧富的正向比27F 04/14 10:39
→ : 但我覺得有點沒道理就是了
→ : 但我覺得有點沒道理就是了
推 : 這部前天才去看,真的蠻震撼的,佐藤健的演技有驚艷29F 04/14 10:40
→ : 到我
→ : 到我
→ : 我覺得在生活有一定保障後 助人也不用太犧牲自已的31F 04/14 10:42
→ : 情況下 絕大多數人還是願意付出善良的
→ : 小額捐款之類很盛行就是證明
→ : 情況下 絕大多數人還是願意付出善良的
→ : 小額捐款之類很盛行就是證明
推 : 實際看過的人中 很多本惡的人 在於貪慾太強34F 04/14 10:43
→ : 所以一直做錯誤的抉擇 就陷入死循環
→ : 所以一直做錯誤的抉擇 就陷入死循環
→ : 自已接觸過的人之中....感覺整天人性本惡掛在嘴上的36F 04/14 10:45
→ : 都是個性有點中二也很愛怨天尤人的那類人
→ : 都是個性有點中二也很愛怨天尤人的那類人
→ : 本惡的人會覺得所有人人不為己天諸地滅 錢沒有嫌多38F 04/14 10:45
推 : 善惡的標準是人定義的 既然是人定義的 那一定是多數39F 04/14 10:46
推 : 推 該死的阿修羅40F 04/14 10:46
→ : 就是推己及人 本善的人在未社會化前也覺得每個人善41F 04/14 10:46
→ : 人認可而且能夠達到的標準 所以在這標準下多數人是42F 04/14 10:47
→ : 善沒錯啊...
→ : 善沒錯啊...
→ : 更正"推己及人" 就小人心度君子之腹44F 04/14 10:47
→ : 假設人類是天性更加殘暴邪惡的生物 那善惡的標準自45F 04/14 10:48
→ : 這裡說的善惡是放諸四海皆準的標準 非地方法律規定46F 04/14 10:48
→ : 然又會更低 以那標準來看人類可能依然是人性本善47F 04/14 10:48
→ : 人性本惡 教育才能向善 再爛的教育也能出天才 反之48F 04/14 10:51
→ : 本惡的人 教育還救回一些人 多數還是要靠法律約束49F 04/14 10:51
→ : 那種反社的思維是烙印在基因裡的
→ : 那種反社的思維是烙印在基因裡的
→ : 人的道德感也會隨著科學智識的擴展而有所變化51F 04/14 10:52
→ : 就像現在也不搞活人獻祭這套了 不過卻也有了生武 化
→ : 武 核武(扶額
→ : 就像現在也不搞活人獻祭這套了 不過卻也有了生武 化
→ : 武 核武(扶額
推 : 本善吧 作惡的都有個理由跟原因54F 04/14 10:53
推 : 本善居多吧 但是人性本善就沒有電影要的劇情起伏了55F 04/14 10:56
推 : 用極端的方式講人性的電影56F 04/14 10:56
→ : 最近看了絕命大平台 蠻有意思的
→ : 最近看了絕命大平台 蠻有意思的
→ : 所以我推書本 人慈58F 04/14 10:57
→ : 一群小孩飄到荒島 如果要拍電影 劇本一定要自相殘殺
→ : 可是歷史上真實事件卻是互相扶持然後活得好好的
→ : 這樣電影要拍什麼
→ : 一群小孩飄到荒島 如果要拍電影 劇本一定要自相殘殺
→ : 可是歷史上真實事件卻是互相扶持然後活得好好的
→ : 這樣電影要拍什麼
推 : 這不是傳統二分法可以回答的62F 04/14 11:00
→ : 另一個例子 史丹佛監獄實驗 有拍成電影63F 04/14 11:02
→ : 但看人慈這本書就會看到這部電影的另一個面向
→ : 但看人慈這本書就會看到這部電影的另一個面向
推 : 人類再怎樣也還是動物,發展出文明也才不到一萬年65F 04/14 11:04
→ : 所以還是有時會有人幹出一些畜生的事情
→ : 所以還是有時會有人幹出一些畜生的事情
推 : 團體表面上本善 私下是本惡67F 04/14 11:09
推 : 你要先定義什麼是善 什麼是惡68F 04/14 11:09
推 : 本惡啊69F 04/14 11:10
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 125
回列表(←)
分享