---

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~





~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

經板友推薦充滿期待地看了《婚姻故事》，看完卻...說「失望」不太對，

應該說「充滿疑惑」，覺得有很多地方處理得不好，或者安排不合理。

當然可能跟自己缺乏人生經驗、太天真有關係，

總之有以下幾點心得：


1. 兩人的故事沒有鋪陳清楚，沒有從頭到尾感受到兩人的愛情故事，

以致於看到現階段的他們，無法自行腦補這段婚姻中的起承轉合。

像是《藍色情人節》、《愛在希臘午夜時》、比較冷門的《Wildlife》，

或者尚未結婚但起承轉合很明顯的《戀夏五百日》

這些都能讓人感受到主角們曾經相愛過，無論是靠演出年輕時期的片段，

還是演員的張力、故事鋪陳


但是《婚姻故事》我比較感受不到兩人之間的張力，不明白兩人之間是怎麼互相吸引？





無論如何，即使可能是一種藝術選擇, 因為對我來講缺乏了兩人的關係的開始,

後面的糾結就變得沒有那麼有感覺了。




2. 重要的事情被清淡描寫了。

男方外遇和女方偷看email這個環節，我不能接受被這樣簡單帶過。

這個故事背後有多少的小故事，實在很令人好奇，

甚至讓人懷疑，要不是這個「導火線」（姑且這麼說），雙方會想離婚嗎？

為什麼女方要先偷看email? 我來試著腦補。

就算男方說他只偷了那一次情，女方應該是有很多懷疑才會去偷看信吧！

那這些懷疑怎麼開始的？就因為先生常常忙工作就要偷看email？

還是最後一年都沒有性生活讓你懷疑對方有外遇的？

和第三者是一夜情嗎？一夜情之前都沒曖昧嗎？一年的無性生活是因還是果？


我覺得--這邊真的是猜測--女主角和律師談的時候，最後才提到外遇，

可能是他不想把事情「簡化」成那個一夜情造成的。

因為如果開場白是一夜情，她可能就無法抒發「自己的感受一直不受到尊重」這件事。

律師可能直接就會往這個外遇方面去辯論。

可是我認為如果離婚過程要快，當然是要把外遇的事當作重點啊！

什麼誰主導婚姻、誰決定事情，這類心情有必要花大錢請律師來聽嗎？

女生朋友幾個聊一聊也有相當地效果吧。


某種程度我覺得女方就是一個做事拖泥帶水、沒主見且相當不獨立的人。

喜歡遊戲、小時候衝動結婚、跟媽媽住、

原本不想找律師卻在同事建議下找了律師、離婚信無法自己交.....

在我看來她本來就沒想過自己要什麼、本來就沒主見，

而跟有想法的男主角結婚，這個性格才是對比出來的，而不是被婚姻「養」出來的。

然後也許--我說也許--外遇才是她內心深處忍無可忍的「原因」，

而不僅僅是導火線，但她卻要繞一大圈才講出這點，可能是因為

她不夠了解自己，同時她想要被當作是有個性、有故事的人，而不只是一個

「因為外遇而離婚的女人」。

但事實上她就是不夠有想法卻又想看起來有想法，所以一直以來她只能當劇場演員，

到離婚之後才試著去當導演。


總之我覺得外遇這塊被轉移焦點很對不起觀眾，

畢竟這是兩人關係很大的裂痕。



3. 和律師的溝通過程很有疑點。

到底女方是不是故意找了很多律師讓男方選擇變少？

還是這跟她的沒主見個性有關係？

看到女方律師好像比女方要的都還要多很多，就很想知道女方有排斥這些條件嗎？

像是MacArthur獎金，如果真的要得到，她會拒絕嗎？

還有最後45-55的見面比例，她先表明說「我要的是50-50」，但最後

不是接受了自己拿55前夫拿45？依照以前她也常常跟男方「偷」小孩的相處時間，

像是萬聖節，我覺得她其實拿55是暗爽吧。


我總覺得女方是很偽善，或者說不懂自己的欲望，

表面上好像對男方還有愛跟溫柔，可是還不是請了律師、還不是仔細地挑了律師、

還不是很策略性的選擇在LA提離婚etc...


我覺得這些心態好像可以再拍得更清楚一點，

畢竟這是離婚很重要的一環。


4. 讓人分心的橋段

為什麼中間有一段要刻意照女方律師穿得很清涼、被助理偷瞄？？？？

為啥要讓女主角穿V領衣服並彎腰？？？？

覺得中間很多段這種讓焦點放在女生身體上的，跟劇情一點關係都沒有，很無言。


5. 看不太出來兩人真的愛小孩

我覺得兩人跟小孩的互動有點生硬。

每次見面在討抱抱也覺得很刻意。

當然教唸書、陪玩等活動可能也算愛小孩，

但總體而言覺得這個小孩有點突兀，就是硬生生地出現讓兩人離婚能有個哏一樣..

個人感受就是了。




整體來說我覺得因為有關鍵的地方不合理，所以大大扣分。

對於兩人整段關係覺得沒有感動，信一點也沒感覺，

男方在小酒館唱那段歌很讓人想快轉，

後來剪頭髮關鐵門那段也覺得太刻意。

要說兩人都沒主見就走在一起又拖到最後才離婚，也是可以。

畢竟男方也是，原本排斥花大錢請律師，

結果也是在意不要輸太慘、還是換了律師，也是乖乖聽律師的話要租房子。


我覺得兩人的關係就是膚淺的，或者說從沒有過深刻的交流才導致今天的局面。

有什麼不滿都沒有好好溝通。



可是顯然又有一堆要營造感人、曾經愛過的片段，電影封面也是走溫馨愛情封面。

實在不覺得諷刺成份那麼高。



我覺得就是為了張力而弄出張力的戲，看完也覺得放錯重點，

只覺得這麼閒這麼有錢的兩個人，還這麼有genius的男方，

真的不必靠結婚和離婚演這一齣來刷存在感，好好的演戲拍片，不是更有建設性嗎？



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.198.146 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V-gGrc4 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1610261557.A.984.html