顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-28 21:38:32
看板 movie
作者 Priapus5566 (希臘生殖大神)
標題 [討論] 發現一鏡到底其實是接的會影響觀感嗎?
時間 Fri Dec 28 12:17:14 2018


想知道大家發現某些經典的一鏡到底鏡頭其實是接的

會不會影響對影片的觀感?

先分享我自己的看法

像鈕導《愛》的開場或《鳥人》這種很明顯是接的,會覺得導演的技術很厲害

但像是前幾天才知道《羅馬》的最後一場海灘戲居然是接的,卻反而有種失落感,有種神
聖的東西沒那麼神聖的感覺,像是知道沒有聖誕老人一樣XD

像蔡明亮、侯孝賢在處理一些重要的感情戲時,戲一定是一氣呵成的(應該吧?),李康
生吃高麗菜或唱滿江紅用接的就沒有那種情緒了

我這樣的想法會很矛盾嗎?大家都是怎麼看的?


順便提一下

有很多人讚嘆羅馬開場畫面的水中飛機

連飛機音都有收進去很細膩

但我就覺得這不是其實很好後配嗎?飛機音完全不用現場收吧?大家怎麼會有飛機音一定
是現場的想法?還是導演有特別這麼說呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.47.254
※ 文章代碼(AID): #1S9QFDbP (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1545970637.A.959.html
newgunden   : 難道鋼鐵人裝甲不是真的就不好看?1F 12/28 12:20

我一開始就說啦,那些不是真的東西弄得真偽難辨你會讚嘆

但以為是真的情緒最後發現是假的,不大一樣吧?
sunny1991225: 是不是現場收音不重要,羅馬的音效是真的設計的很2F 12/28 12:25
sunny1991225: 成功
sunny1991225: 已經不知道上次有這種能讓你感到前後遠近都能辨別的
sunny1991225: 音效設計是什麼時候才碰到的了
minihouse   : 不太懂你的意思如果是用接的為何又是一鏡到底的經典6F 12/28 12:26
sunny1991225: Alfonso早在人類之子開始的一鏡到底就有用特效補接7F 12/28 12:27
minihouse   : 鏡頭?是個人的誤會嗎?還是指宣稱一鏡到底但其實是騙8F 12/28 12:27
sunny1991225: 了。其實這個年代的一鏡很多時候真的只是觀眾接收的9F 12/28 12:28
minihouse   : 人的?被騙當然會不爽阿,不過感覺好像不是原po的意思10F 12/28 12:28
就是假的一鏡到底啊XD 中間會有一些黑幀當卡接的,高明一點的像羅馬完全看不出哪裡
接的

是真的有種被騙感啦 但已經厲害到我不知道該不該不爽了XD
sunny1991225: 問題。就算不是真的拍攝時一個longtake做完,你視覺11F 12/28 12:28
sunny1991225: 上有longtake就好。
minihouse   : 是吧,覺得只是觀眾誤會...那有什麼好失落的阿13F 12/28 12:29
sunny1991225: 我是覺得不需要太執著有沒有補接或用特效接14F 12/28 12:29
sunny1991225: 畢竟最終目的都是要給你那種鏡頭不停的感受就好的
minihouse   : 如果導演沒有宣稱他這是一鏡到底喔,那根本沒什麼好16F 12/28 12:31
sunny1991225: 話,在乎有沒有用真實的longtake比較像是訴諸某種17F 12/28 12:31
minihouse   : 失落的,因為他本來就不是想要一鏡到底阿18F 12/28 12:31
sunny1991225: 執導技巧上的神話來填補電影價值。但終究我們還是用19F 12/28 12:32
deray       : 還好侏鑼紀公園的恐龍是真的 那片才成為經典20F 12/28 12:32
sunny1991225: 眼睛看到的東西來判斷電影的。片場發生什麼事情與最21F 12/28 12:32
sunny1991225: 終成品的效果好壞不該擺得那麼緊密
覺得sunny大說的真好,推推><

magicscott  : 就類似號稱不用替身其實還是有的意思?23F 12/28 12:34
對但又有點不一樣XD 導演在訪談時直接說是用接的了,好像也沒騙我,是我自己腦補他
沒接的才會有失落感XD
sleepyrat   : 效果有達到就好,不要為一鏡到底而一鏡到底24F 12/28 12:34
sunny1991225: 侯導自己也說過他以前鏡頭特別長跟先天的拍攝限制25F 12/28 12:37
sunny1991225: 有關阿XD
※ 編輯: Priapus5566 (223.140.47.254), 12/28/2018 12:38:57
sunny1991225: 後來大家愛講侯的長鏡頭定鏡跟橫搖鏡,也是從拍攝困27F 12/28 12:38
sunny1991225: 難變成一種個人記號的好例子
qoo2002s    : 羅馬那幕用就算用接的還是很難好嗎29F 12/28 12:39
pattda      : 欸怎麼剪接也不容易耶 長鏡拍壞更糟30F 12/28 12:53
winteryoyo  : 你知道鐵達尼在室內拍的嗎?31F 12/28 13:06
d1996tw     : 神聖羅馬帝國最讓人失望32F 12/28 13:07
nanpyn      : 我認為無論真一鏡或假一鏡都很厲害,都是技術啊~33F 12/28 13:09
nanpyn      : 只是觀賞時會思考該怎麼做才達成那種效果
nanpyn      : 想通會有成就感 XD
zx930217    : 就像侏羅紀公園的恐龍都是假的36F 12/28 13:14
deray       : 樓上亂說什麼呢37F 12/28 13:20
emptylife3  : 別開玩笑了 恐龍假得了嗎38F 12/28 13:26
puppetired  : 看有沒有誠意~~~~~~~~~@@!!~~~39F 12/28 13:30
darkMood    : 不會,因為一鏡到底根本不是什麼值得稱讚的東西40F 12/28 13:38
rook18ies   : 就跟從小到大的青梅竹馬,結婚那晚才知道她不是處女41F 12/28 13:39
rook18ies   : 一樣
StarLeauge  : 一屍到底就是假的43F 12/28 13:48
puppetired  : 一屍到底本身就很難笑~在那邊一鏡到底~更扣分~~~~~~44F 12/28 13:51
pattda      : 一屍是必須要完成的屎缺 靠邀一鏡不是人幹的片XD45F 12/28 13:54
kenshin078  : 如果有特別強調當作特色 會覺得被騙 如果沒有 只是46F 12/28 13:55
kenshin078  : 呈現一鏡到底的效果 倒覺得沒差
cfamber     : 不是反該驚嘆讚賞剪接師的功力嗎48F 12/28 13:56
mysmalllamb : 不在乎真假,只是不喜歡一鏡到底被拿來大肆宣傳49F 12/28 14:03
Jin63916    : 一鏡有什麼吸引人的50F 12/28 14:09
evaras      : 以前邵氏電影一鏡到底的長鏡頭武打 是因為沒錢而為51F 12/28 14:16
meoww       : 接的讓你看不出是接的表示技高一籌呀52F 12/28 14:16
evaras      : 他們也說這是因為沒錢 所以才這樣 結果受好評 XD53F 12/28 14:17
meoww       : 拍電影本來就是偏術,比誰騙術高超而已54F 12/28 14:17
a9a99       : 樂來樂愛你的開頭不也號稱一鏡到底?55F 12/28 14:24
u4m06       : 鳥人雖然有接但一個鏡頭還是很長,安排 走位 演出56F 12/28 14:38
u4m06       :  仍然覺得厲害
monmo       : 有種去看創世紀啦~~~58F 12/28 14:49
其實我有看過,還有收DVD
這應該是一氣呵成的了(吧)
還有維多利亞~~
s7503228    : 我也不懂硬要一鏡到底的看點 那是給業內人士在互相59F 12/28 14:56
s7503228    : 炫技的吧其實 只要視覺效果好多幾個鏡頭拍出來的呈
s7503228    : 現畫面會比較差嗎
fatotaku    : 迷樣的眼神那場追逐戲就算接的還是很神62F 12/28 14:57
callTM      : 常常有前後遠近都很清楚的音效啊....每年都有幾部63F 12/28 14:58
callTM      : 話說不是一鏡到底到底有啥好失落的
Zante       : 我比較想了解(真的)一鏡到底厲害的點是什麼?65F 12/28 15:10
xxx22088    : 除了炫技以外,一鏡到底的演技情緒會連貫下來,觀66F 12/28 15:14
xxx22088    : 眾的情緒也不會被斷開,是堆疊情緒的手法
xxx22088    : 真的一鏡到底難度極高,可以講很久…這有啥好噓?
Zante       : 問題是原Po明明就被假的一鏡到底騙了,覺得很厲害,69F 12/28 15:17
Zante       : 情緒一樣有到,那不是真的有什麼好失落的?如果假的
Zante       : 比真的還能堆疊情緒,那硬要別人一鏡的目的到底是什
Zante       : 麼?
xxx22088    : 就他的用詞來看應該對拍片了解一二,我猜他只是技73F 12/28 15:22
xxx22088    : 術控,也就是他崇拜的反而是一鏡當中炫技的那部分
我拿蔡明亮拍李康生的吃高麗菜做對比
這樣算技術控嗎?
李康生就是真真實實的吃,真真實實演完那一段時間,攝影其實比較單純吧,驚人的是他
的演技
如果可以用接的,對他演技的評價難道不會打折嗎?很多影展給演員獎不也常常看他們長
鏡頭的演出嗎?
shou666     : 不會,我看電影是因為我想看而不是人家說他的拍攝75F 12/28 15:39
shou666     : 手法,每人的點不同不用拘泥
callTM      : 想問一下飛機音有收進去很細膩是什麼意思?很注意小77F 12/28 15:45
callTM      : 節的意思嗎?
callTM      : 也可能很多人喜歡這片就是喜歡那拍攝技巧吧....一堆
callTM      : 說啥可以收入教科書啥的。 說真的我看電影對能收進
callTM      : 教科書沒啥感覺
hacker725x  : 收音錄到環境音比較常見,只是觀眾看慣那些處理過的82F 12/28 15:56
f34981282   : 鋼鐵人不是真的嗎!?83F 12/28 15:58
xxx22088    : 收進教科書肯定是收進拍片、攝影相關的教科書...84F 12/28 15:59
abcd1111    : 無聊85F 12/28 16:04
kissa0924307: 把電影當真本身就很奇怪吧…86F 12/28 16:04
這牽涉到創作觀的問題,有些人認為藝術比現實更真實,這應該是另一個戰場了XD
chapters    : 當在在注意運鏡 或是背景音樂 就已經出戲了..87F 12/28 16:13
salvador1988: 那場就算是用接的還是很神88F 12/28 16:19
stfang925   : 不要帶有惡意的欺騙觀眾就沒什麼差 主要還是有沒有89F 12/28 16:29
stfang925   : 做出出應有的效果
fire60743   : 雖然人類之子超好看,我不在乎91F 12/28 16:43
※ 編輯: Priapus5566 (111.249.172.2), 12/28/2018 16:57:45
iam0718     : 鋼鐵人是真的 看第一集 打牆壁烤漆還被刮掉92F 12/28 16:53
sunlockfire : 我最近才發現恐龍是假的 害我對侏儸紀超失望QQ...93F 12/28 17:05
bhbbbbb     : 侏羅紀的恐龍是真的吧94F 12/28 17:21
edwardtp    : 導演厲害?是畫分鏡跟攝影跟剪接厲害吧..除非導演自95F 12/28 17:38
edwardtp    : 己下去扛..
chakaba     : 一鏡到底只是噱頭而已,阿利安卓楛^札雷極麈カQ圖97F 12/28 18:22
chakaba     : 覺得鳥人導演跟艾方索柯朗都太愛炫這些,壞掉了
xxx22088    : 樓上上,分鏡是導演設計啊...調度也是導演99F 12/28 18:43
xxx22088    : 好的我有點誤會原PO 你崇拜的部分是演技可以連貫
xxx22088    : 但其實這是個有點不切實際的崇拜 因為要看演技也
xxx22088    : 不是只能看一鏡,例如如果分鏡之間的情緒能連貫
xxx22088    : 那演員也是有演技的 不過通常會分成兩個走向
xxx22088    : 1.演員每個take都演一模一樣的東西
xxx22088    : 2.演員會隨著take數的增加而用不一樣的表演方式
xxx22088    : 不過這都取決於導演要什麼就是了
sean0212    : 會影響,就跟剛發現SOD是假的一樣失落107F 12/28 18:47
xxx22088    : 演技可能是一鏡到底當中難度很低的部分了108F 12/28 18:47
xxx22088    : 為了追求演技連貫而追求一鏡到底,基本上是本末倒置
sunny1991225: 羅馬的音效是真的好到你在好的杜比全景聲影廳裡頭110F 12/28 18:55
sunny1991225: 會有比4DX還強的浸入感,飛機飛過時那個聲音可以讓
sunny1991225: 你直覺這是由左到右一點都不容易...
sunny1991225: 今年在新光和美麗華,長春,威秀看了上百部電影,
sunny1991225: 它是唯一一部有這麼強大的威力的
xxx22088    : 阿方索應該超care音效的吧,地心引力也很神115F 12/28 18:57
sunny1991225: 很多說是有多好的音效都是大聲小聲特別明顯而已,116F 12/28 18:57
sunny1991225: 不會有那麼細膩的方位感
sunny1991225: 回到longtake的問題,longtake畢竟是拍攝上的做法
sunny1991225: ,每個導演希望用longtake做到的事情跟效果也有差
sunny1991225: ,很難一概而論
sunny1991225: 一般要磨演員演技的確就是蔡明亮這種例子
sunny1991225: 但也有像是今年李滄東拍出來的夕陽獨舞這種完全不
sunny1991225: 能剪的一鏡(看過就懂了,那個鏡頭一剪情緒馬上被破
sunny1991225: 壞掉
sunny1991225: 不然像是Orson Welles拍歷劫佳人時那顆經典的長鏡
sunny1991225: 頭建立的氣氛,我覺得確實都很難被蒙太奇取代
sunny1991225: (近年來獎季電影開始有濫用這個手法的問題則是另一
sunny1991225: 回事
pattda      : 濫用的很明顯 煩 可以怪阿芳嫂嗎?XD129F 12/28 19:11
ArielWH     : 不會。只要整體(畫面,音效,氣氛...)呈現的好就o130F 12/28 19:17
ArielWH     : 只要最後呈現好就好
sanshin     : 完全不在乎什麼狗屁一鏡到底,電影好看才重要132F 12/28 19:18

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 212 
作者 Priapus5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇