顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-03 03:20:07
看板 movie
作者 iam168888888 (射精)
標題 [新聞] 佛斯特批英雄電影 「毀掉好萊塢未來」
時間 Tue Jan  2 22:34:29 2018


奧斯卡影后茱蒂佛斯特(Jodie Foster)近日受訪,談到超級英雄電影成為好萊塢主流的
看法,佛斯特表示,看電影變得像去主題公園遊玩一樣,批評「這種急功近利的拍片方式
,會毀掉電影行業的未來」。


佛斯特去年就曾提到,主流電影產業把賭注全壓在超級英雄系列電影上,戲劇作品只能轉
往小螢幕。最近她接受Radio Times採訪時,又再度說到「大製片廠製作出糟糕的內容,
吸引大眾和股東」,但「它正在損害美國人的觀影習慣,最終將影響世界的其他地區。」

另據時光網報導,從演員轉型為導演的佛斯特表示,她不想拍高預算的超級英雄電影,因
為「那種特效和視覺違背我拍攝電影的初衷」。

被詢問到是否永遠都不會接觸超級英雄電影?佛斯特則表示自己會考慮,前提是他們要有
「非常複雜的心理特點」。

新聞網址:https://goo.gl/KD1zZm
佛斯特批英雄電影 「毀掉好萊塢未來」 - Yahoo奇摩新聞
奧斯卡影后茱蒂佛斯特(Jodie Foster)近日受訪,談到超級英雄電影成為好萊塢主流的看法,佛斯特表示,看電影變得像去主題公園遊玩一樣,批評「這種急功近利的拍片方式,會毀掉電影 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.147.52
※ 文章代碼(AID): #1QIvXu-z (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514903672.A.FBD.html
kuninaka    : 才幾部而已,哪有毀掉1F 01/02 22:35
kuninaka    : 怎麼解釋美女與野獸賣十幾億?
kuninaka    : 哪裡超級英雄?
istanblue   : 義工隊的導演有透過twitter回應 回應得蠻好的4F 01/02 22:36
kuninaka    : 什麼叫非常複雜的心理特點?5F 01/02 22:37
fox8725     : 這很久以前就看過了,其實超英電影只佔一部分吧,只6F 01/02 22:37
fox8725     : 是他的票房很好而已
ivanxx0633  : 在說DC吧8F 01/02 22:37
greysholic  : 同感 超級英雄片難看到爆9F 01/02 22:37
pauljet     : 她是說DC吧10F 01/02 22:38
holyseraph  : 急功近利的拍片方式  這是在說哪一家??11F 01/02 22:38
TPhow       : 片商投資跟開放片型的確變少了12F 01/02 22:38
kuninaka    : 分裂也是超級英雄電影,夠複雜吧13F 01/02 22:38
kuninaka    : 不覺得有變少
ivanxx0633  : 急功近利-marvel有嗎?15F 01/02 22:39
kuninaka    : 莫名其妙的偏見吧16F 01/02 22:40
a110016     : 他在說DC吧17F 01/02 22:41
kuninaka    : DC電影這麼少又賣的差,明明是在說MARVEL18F 01/02 22:41
flysonics   : 是說沒有超英電影 好萊塢只會垮更快...19F 01/02 22:46
fox8725     : 怎麼可能在說DC,DC失敗成這樣,根本不用批評,她說20F 01/02 22:47
fox8725     : 的應該是M家,因為M家的大成功,帶起超英風潮,以及
fox8725     : 電影宇宙世界觀。
CavendishJr : 看商業片不是本來就跟玩遊戲一樣嗎?23F 01/02 22:47
kuninaka    : 他是說MARVEL電影都很糟糕24F 01/02 22:48
hacker725x  : 急功近利的商業方式過去也有,以前也有警匪片、動作25F 01/02 22:49
hacker725x  : 片、特務、科幻奇幻等等都有各自的英雄主義撈錢。
Simonfenix  : 曲高和寡流的哀鳴27F 01/02 22:50
hacker725x  : 說"戲劇類作品"跟商業片的利益衝突反而沒太大關係28F 01/02 22:50
istanblue   : 應該也沒有特指吧 畢竟沒在關注的話說不定根本搞不29F 01/02 22:50
istanblue   : 清dc marvel 反正就都superhero啊
kuninaka    : 好萊塢以前就這樣,為啥現在就會毀掉?31F 01/02 22:51
CavendishJr : 最後一點,看來她非常適合參演BvS的演出32F 01/02 22:52
hacker725x  : 問題嚴重在這種商業模式都在吃老本,各種漫畫翻拍、33F 01/02 22:52
monoc       : 瞧不起漫畫改編的電影嗎 對動漫電玩有偏見齁34F 01/02 22:53
china2025   : 死侍真的劇情不怎樣 賣弄視覺特效而已35F 01/02 22:53
hacker725x  : 各種重啟再重啟,缺少新IP注入電影市場。36F 01/02 22:53
fox8725     : 說M家近利是真的,拍電影不求賺錢難道求賠錢嗎?但37F 01/02 22:53
fox8725     : 急功就不該放在M家身上了
sunsirr     : 她講得也沒錯啦39F 01/02 22:54
china2025   : 我是小孩子的時候才會去看超級英雄40F 01/02 22:54
kuninaka    : 死侍劇情就愛情故事啊,是要他很怎麼樣?41F 01/02 22:54
ohsho62     : 同意,視覺疲勞,後面幾部基本都沒看了42F 01/02 22:55
sdf88523    : 說的真好!!43F 01/02 22:55
flysonics   : 缺少新IP注入的理由不是因為超英電影當道 是因為高44F 01/02 22:55
flysonics   : 預算電影越來越難回本了 然後人才一股腦被影集吸走
china2025   : 把它當作好萊塢在休息好了 不過一休息就是10年以上46F 01/02 22:56
flysonics   : 超英電影只是這個因所產生的果而已47F 01/02 22:56
china2025   : 80年代90年代的好動作片呢 阿諾 現在超英真的爛48F 01/02 22:57
china2025   : 只要問自己一個問題 看過超英還會在看一次嗎 不會
pauljet     : 哈利波特是超英嗎?瘋狂麥斯是超英嗎?以上都是WB50F 01/02 23:01
CavendishJr : 超英二三刷的很多,否則票房不會那麼高51F 01/02 23:01
kuninaka    : 大成本電影回不了本才會毀掉好萊塢52F 01/02 23:02
kuninaka    : 卡麥隆的鐵達尼號成本這麼高,賣差就沒了
mysmalllamb : 任何一種風潮都會毀掉一部分既有也創造一部分新局,54F 01/02 23:02
mysmalllamb : 我是覺得與其斬釘截鐵說這風潮會「毀掉好萊塢未來」
mysmalllamb : ,不如細細分析她觀察到的改變在哪裡,這改變的價
mysmalllamb : 值如何還可以再談。
pauljet     : 她應該是說 專門為電影寫的劇本少了 改編多了 這樣58F 01/02 23:03
pauljet     : 不利電影發展吧?
kuninaka    : 劇本變少了也怪MARVEL嗎XD60F 01/02 23:04
pauljet     : 其實我有一點點認同 現在編劇基本功差了61F 01/02 23:04
kuninaka    : 迪士尼發行的電影這麼少,怪他幹嘛62F 01/02 23:05
BF109Pilot  : 其實她說的沒錯啊 因為超英好賺 所以片商爭相投入63F 01/02 23:06
pauljet     : 改編劇本成熟多了 攻敵必救概念不差 分鏡很差64F 01/02 23:07
pauljet     : 這其實是編劇基本功不足
BF109Pilot  : 就跟我去上過班的一家公司 錢快燒完時老闆要股東再66F 01/02 23:07
BF109Pilot  : 丟錢 對方回"我錢拿去炒房比較快"
hacker725x  : 反正拍出B級片品質掛上標題照樣幾個億再跳68F 01/02 23:09
fox8725     : 所以帶起超英電影風潮的M家,就跟李安一樣,千古罪69F 01/02 23:10
pauljet     : 但是預算本來要把關啊 以藝術為名就可以無上限花錢70F 01/02 23:10
fox8725     : 人啊71F 01/02 23:10
rbull       : 笑死 這只是一種類型的電影而已 有規定不能拍嗎72F 01/02 23:10
pauljet     : 嗎?台灣人不懂停損停利嗎?73F 01/02 23:11
lidajhs     : x-men很用心啊74F 01/02 23:11
mrmowmow    : 再過五到十年就知道誰沒穿褲子了,人總有膩的一天75F 01/02 23:11
kuninaka    : 大家明年給MARVEL一個教訓吧,不要去看76F 01/02 23:12
corey5048   : 某樓中國不能看死侍哭哭77F 01/02 23:13
rbull       : 動作片 愛情片有退燒過嗎78F 01/02 23:13
pauljet     : 我記得2010年代以前 很多視覺系大師 現在就連查克史79F 01/02 23:14
pauljet     : 耐德都票房差
pollyyu     : 超英沒意見,倒是原創的劇情類電影變少了81F 01/02 23:17
joker73416  : 所以漫威的急功近利需要鋪陳10年?真的急死人82F 01/02 23:17
darkbrigher : 眼紅了 因為這類片不會找她XDDDD83F 01/02 23:19
pauljet     : 你也可以不舖10年 搶JK羅琳授權啊84F 01/02 23:19
xwingxwing  : 說的好 美漫英熊片大部分都是垃圾85F 01/02 23:20
tedann      : 最近都在找有哪幾部是故事原創片XDDD86F 01/02 23:20
bosi0729    : 不爽可以退休87F 01/02 23:20
ScarletRain : 我就是去看爽片的 那種劇情文藝片還是留給其他人看88F 01/02 23:20
pauljet     : 不用找了 原創故事也很爛 像攻敵必救89F 01/02 23:21
CavendishJr : 幸好樓下是只看獨立製片電影的清流90F 01/02 23:22
pauljet     : 沒基礎 沒練功 有個很好的概念 直接拋出來賣錢91F 01/02 23:22
tedann      : 不過有些演員似乎也對演出漫畫電影不感興趣,像是92F 01/02 23:22
tedann      : 傑森史塔森,但他的好基友Rock強森都加入DCEU了XD
jt13        : 也只有漫威是成功的,這算主流嗎94F 01/02 23:23
vvvvaaaa    : 電影的原創作品越來越少 只會拍續集改編作跟聲光效95F 01/02 23:24
daphne05018 : 急功近利?漫威能做到這樣靠的是耐心吧 雖然影集式96F 01/02 23:24
vvvvaaaa    : 果氾濫的無腦超英片 唉97F 01/02 23:24
daphne05018 : 電影靠前前後後集拉抬娛樂性的作法讓電影的獨立完98F 01/02 23:24
daphne05018 : 成度減弱了
MrHeat      : 華納:我花大錢拯救電影業的未來 大家卻一直罵我 QQ100F 01/02 23:24
cindylin812 : 這說法真的和李安千古罪人一樣wwwww101F 01/02 23:24
daphne05018 : 但是賺翻了阿╮(╯_╰)╭102F 01/02 23:24
pauljet     : 還是像愛情齡距離 有架構沒內容103F 01/02 23:25
Jason0813   : 劇情文藝片還是有吧 霍金那些的104F 01/02 23:25
Jin63916    : 同意,但這不是個受歡迎的觀點105F 01/02 23:25
Jason0813   : 我比較懷念的是大白鯊 侏儸紀公園這類的106F 01/02 23:26
CavendishJr : 想看原創就從獨立製片找107F 01/02 23:26
kuninaka    : 侏儸紀公園現在也有阿...續集還是史蒂芬拍的108F 01/02 23:26
tedann      : 復仇者系列完全是慢慢耕耘,當初一開始東尼回家時109F 01/02 23:26
tedann      : 看到福瑞那片尾就讓人開始想繼續關注故事發展
fox8725     : 李安是千古罪人啊,漫威也是XD111F 01/02 23:26
kuninaka    : 現在獨立製片反而越來越多吧,都原創的112F 01/02 23:27
Jason0813   : 我是指這種追求寫實效果的大片 創作新題材 非續集113F 01/02 23:27
CavendishJr : 超英其實從復1成功後就一直被嘴到現在惹114F 01/02 23:27
darkbrigher : 好萊塢本來就是拍續集為主流 原創慘賠機率很高115F 01/02 23:27
YamagiN     : 啊? 講得好像以前爛片拍得就少了一樣116F 01/02 23:28
kuninaka    : 不懂為啥好萊塢的水準啥時這麼高了?117F 01/02 23:28
kuninaka    : 以前不就這樣嗎
bbs0840738  : 原創要拍成好電影 不琢磨個幾年哪拍得出來119F 01/02 23:28
tedann      : 什麼不用找了,挑自己想看的不行逆120F 01/02 23:28
darkbrigher : 就算所謂的原創 很多也都嘛是改編真人真事啥的121F 01/02 23:28
bbs0840738  : 拿現成的故事改編簡單多了 而且大眾也愛阿122F 01/02 23:28
bbs0840738  : 大部分人都馬希望曾經看的小說漫畫被搬上大螢幕
darkbrigher : 有原作粉絲挺才比較容易成功 那當然選改編或續集啊124F 01/02 23:29
fox8725     : 明明獨立電影一大堆,我不算愛看電影的人,一到二月125F 01/02 23:30
fox8725     : 我的片單都八部了,超英電影才一部黑豹而已
pauljet     : 改編真人真事?像WW的秘密那種和諧拍法?127F 01/02 23:31
takuminauki : 排擠到傳統動作片而已... 現在美國真的拍不出好的128F 01/02 23:32
pauljet     : 還是美國製造那種和諧拍法?129F 01/02 23:32
takuminauki : 動作片...130F 01/02 23:32
best0811    : 呵呵 因為沒人找你演 生妻妻了喔131F 01/02 23:32
CavendishJr : 因為票房贏不過超英啊,所以7pupu,但是說真的那類132F 01/02 23:33
CavendishJr : 型的片本來就不是為了大賣而拍
KingKingCold: 跟"千古罪人是李安",有異曲同工之妙XD134F 01/02 23:35
pauljet     : 也不用想太酸 就算沒超英片 會找她演出的獨立製片也135F 01/02 23:36
pauljet     : 很少
yepii       : 有點同感137F 01/02 23:40
MrHeat      : 為什麼James Cameron就是帶領風潮 英雄片就是毀掉未138F 01/02 23:42
MrHeat      : 來啊?
judas666    : 本來就會擠壓一些其它片的資源140F 01/02 23:44
KobeRapist  : 高預算的超級英雄電影 不就是指預算3億的JL141F 01/02 23:44
pauljet     : 笑死人 老詹都拍老梗 有什麼開創性?142F 01/02 23:44
MrHeat      : 魔鬼終結者 鐵達尼號 還有阿凡達是老梗?143F 01/02 23:47
pauljet     : 哈哈哈 這幾片真的是老梗中的老梗 你要舉也舉魔鬼大144F 01/02 23:49
egg781      : 每個年代都有流行的商業片,抱怨這個很沒道理(挖鼻)145F 01/02 23:50
pauljet     : 帝146F 01/02 23:50
xevaxxx     : 同感147F 01/02 23:50
pauljet     : 無底洞 老詹都是新梗難賣老梗大賣148F 01/02 23:51
darkbrigher : 鐵達尼 阿凡達真的是老哽啊149F 01/02 23:52
darkbrigher : 卡麥隆的開創性在於技術 劇情只是讓風險降到最低
MrHeat      : 好吧 老梗就老梗囉151F 01/02 23:53
darkbrigher : 很多3D攝影專利是老卡的152F 01/02 23:53
hacker725x  : 鐵達尼號是老梗?那幽冥號近年被挖出來也叫老梗?153F 01/02 23:54
easyinstall : 不過跟90年代相比,現在賣座的原創劇本確實比較少154F 01/02 23:54
kuninaka    : 鐵達尼開創啥?155F 01/02 23:54
egg781      : 戲劇作品轉往電視有甚麼不好?電影一部了不起三小時156F 01/02 23:54
egg781      : 電視劇時間較寬鬆可以不用取捨太多
kuninaka    : 因為影集就是LOW,電影人看不起158F 01/02 23:55
darkbrigher : 貧民小子愛上富家千金不是老哽? 還是特別老的好嗎159F 01/02 23:56
jc19941228  : DC吧 公式放好給人抄都可以這樣笑死160F 01/02 23:56
hacker725x  : 蛤?這篇在講電影類型,你扯劇情大綱是搞錯了什麼?161F 01/02 23:57
darkbrigher : 沒人否定卡麥隆的成就 但就劇情看來真的老哽啊XDDDD162F 01/02 23:57
egg781      : 你看2017年熱門影集,那些劇本大多不適合拍電影163F 01/02 23:57
egg781      : 因為要解釋的劇情和需要鋪的伏筆很多
kuninaka    : 有人可以解釋為啥超級英雄電影會把好萊塢毀掉嗎?165F 01/02 23:58
darkbrigher : 要講電影類型 鐵達尼是真實改編 哪裡開創?166F 01/02 23:58
egg781      : 超瞎阿~要毀掉早在古早怪物片濫拍時就先毀掉一次了167F 01/02 23:59
darkbrigher : 在她之前早就一狗票真實改編了阿168F 01/02 23:59
jerrylin    : 所以哪種才算好片?169F 01/02 23:59
egg781      : 接下來換動作片熱門也沒毀掉好萊塢170F 01/02 23:59
egg781      : 現在是很流行"今年一定島"是吧?
hacker725x  : 天啊,這篇有在討論開創新的電影類型嗎?172F 01/03 00:00
kevinsigma  : 她最近拍的小螢幕黑鏡第四季第二集很糟喔173F 01/03 00:03
smallGY     : 好萊塢最近的問題是原創劇本愈來愈少了吧174F 01/03 00:04
smallGY     : 每個人都在拍續集電影 不然就是抱中國大腿
fanchi703   : 明明好萊塢年產電影裡面超英只佔少數,只是票房佔大176F 01/03 00:08
fanchi703   : 多數,認真去拍其他類型的片會賣的,是有沒有這麼玻璃
fanchi703   : 心啊
CAtJason    : 急功近利?是翻譯問題嗎?還是成語新理解?179F 01/03 00:13
skynate     : 超英片也是有深度的呀 羅根和黑暗騎士還不夠好嗎?180F 01/03 00:15
sbalasi921  : 觀眾喜歡看 願意進戲院的片 才是好片吧181F 01/03 00:16
sbalasi921  : 這種說不用特效什麽的 還不是拍出來的東西沒人要看
kobelou     : 沒有創作出好的劇本不是應該電影圈的檢討哦?鍋都別183F 01/03 00:17
kobelou     : 人背就是?
KKSlider    : 中型製作變非常少185F 01/03 00:18
senkuen     : 認同 英雄電影直接跳過186F 01/03 00:19
rumor3456   : 在超英風潮出現前好萊塢就劇本荒了吧~187F 01/03 00:20
orzisme     : 問題可能是在於擠壓到好萊塢片商中型製作的空間188F 01/03 00:21
godrong95   : 非常複雜的心理特點->就是羅根啊189F 01/03 00:22
godrong95   : 黑暗騎士也很棒 只是剛好都不是漫威拍的
cindylin812 : 為什麼超英會毀掉好萊塢→就跟李安千古罪人一樣啊191F 01/03 00:26
cindylin812 : 太成功導致大家都想學
cindylin812 : 我都不知道現在影評 金球 奧斯卡有那麼多超英
takuminauki : 阿凡答就風中奇緣阿 哈哈194F 01/03 00:29
firemm666   : 怎麼可能毀掉 比英雄片好看的電影多的是195F 01/03 00:30
shun01      : 話說SAO算超級英雄嗎?196F 01/03 00:31
krosby      : 他在說DC +1  超明顯 蠻雞掰的197F 01/03 00:33
hunder31    : 他在說DC+1198F 01/03 00:36
lym0715     : 我覺得她是地圖砲開下去 沒在分Marvel還DC199F 01/03 00:36
y6837660    : 影帝影后當醬油配角或免洗反派有的演員是會不開心,200F 01/03 00:48
y6837660    : 她要演超英的話想演複雜一點的也沒錯啦
s2657507    : WB其實也沒把賭注都壓在DCEU阿202F 01/03 00:48
WLR         : 覺得是她不喜歡罷了,毀掉電影行業一說太誇張203F 01/03 00:48
s2657507    : 去年WB大成本電影很多非超英204F 01/03 00:48
LandGrave   : 酸葡萄205F 01/03 00:51
DREE        : 劇情式本來就要長一點的電視演吧~~206F 01/03 00:51
silentalice : 我也擔心原創愛情片和人物劇情片裡那些假掰的愛情207F 01/03 01:09
Satoman     : 我不會拍英雄片,所以它會毀掉我的未來208F 01/03 01:09
silentalice : 和不負責任的美化人物毀掉觀眾。科幻和超英起碼大209F 01/03 01:10
silentalice : 家認知上都知道是假想的。
Satoman     : 我幫忙翻譯好了211F 01/03 01:10
ohrring     : 翻譯:我不想穿著緊身衣演宅男的故事212F 01/03 01:22
lillard000  : 超英就是屌 看到可悲仔們崩潰就是爽213F 01/03 01:44
klarc       : 我估計超級英雄至少會再繼續稱霸影壇票房廿年以上214F 01/03 01:47
Basedon     : 這太牽強了,劇情片也是很多高票房的啊215F 01/03 01:50
klarc       : Jodie是天才童星 也是第二個在30歲以前贏得兩座216F 01/03 01:51
klarc       : 奧斯卡最佳女主角的演員 也是頗知名的同性戀者
exparte     : 電影終究是娛樂,英雄電影毀掉好萊塢太誇張,不如思218F 01/03 01:55
exparte     : 考怎樣在追求特效 聲光刺激的大環境下,產出劇情不
exparte     : 牽強的劇情片。
bbs0840738  : 生不出好劇本就開始怪超英片強勢,都是they的錯221F 01/03 02:05
asukace     : 現在電影真的超難看222F 01/03 02:11
asukace     : 超英根本不需要劇本,觀眾被洗成無腦看爽片
asukace     : 跟政治還真像
yuuirain    : 同意225F 01/03 02:16
Kingofknife : 這個複雜的心理是女性獨有嗎? 不過真的現在好片少226F 01/03 02:20
vking223    : 複雜心理糾結的英雄=諾蘭蝙蝠俠黑暗騎士,守護者227F 01/03 02:30
vking223    : 羅根其實也算有深度有飽滿情緒,不是一般爆米花片
vking223    : 要批漫畫英雄電影,怎不說風吹鯊,這才真無腦,還
vking223    : 拍到第5集,多少戲骨演員沒戲演,低級爛片卻一直拍
th11yh23 
th11yh23    : 沒錯啊 好劇創都跑到電視界231F 01/03 02:36
cashko      : 劇情片可以並存啊,美隊23都重刷,誰說不會232F 01/03 02:45
klarc       : 會演變成這種情況多少和創作題材枯竭也有關係吧233F 01/03 02:47
klarc       : 然後剛好來到電影特效技術可以拍到這個程度的時代
event1408472: 我美國隊長三看了五次235F 01/03 02:51
event1408472: 其他幾乎都二刷==
event1408472: 到底再吵三孝
minihouse   : 她說的沒有錯 最近的超英片劇情已低能到一種極致238F 01/03 03:02
aggressorX  : 這跟那些說你看不懂超英片深度的智障有什麼不同239F 01/03 03:15
aggressorX  : 觀眾喜歡無腦爽片就說人家被洗腦了 這言論可笑到極
aggressorX  : 點 是不是批完電影換批評觀眾的智商XDD
uhawae      :   還       蠻      屌     的      屌        爆242F 01/03 03:17
sa4035      : 說實在愛講這種話自己又不多執導一點有深度的片243F 01/03 03:17
sa4035      : 這樣根本就出張嘴而已 沒好到哪去
aggressorX  : 眾人皆醉我獨醒的高姿態 去吃屎吧245F 01/03 03:18
GipsyAvenger: 好笑 好萊塢以前主流硬漢動作片 特效災難片的時候246F 01/03 03:18
GipsyAvenger: 怎麼沒跳出來說根本沒劇情 好萊塢完蛋了 事實上爆
GipsyAvenger: 米花娛樂片本來就是主流啊 好的創作還是不少 難道各
GipsyAvenger: 大獎項都是超英片在拿嗎

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 563 
作者 iam168888888 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇