※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-04 08:39:06
看板 MobileComm
作者 標題 [討論] 環保材料會提升你的購買意願嗎?
時間 Fri Feb 3 10:23:12 2023
如題
蘋果三星近年都標榜材料裡面有多少是再生的、環保的
甚至成為發表會其中一個亮點
讓我感到好奇
這樣的亮點會提升各位的購買意願嗎?
會的小夥伴幫我在屏幕下面扣個1
不會的扣個2
(開玩笑,支警別噴)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.111.48 (臺灣)
※ 作者: foam0406 2023-02-03 10:23:12
※ 文章代碼(AID): #1Zt70In5 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1675390994.A.C45.html
→ xzcb2008 …
→ : 不買最環保。2F 02/03 10:24
推 : 不加不減3F 02/03 10:24
推 : 04F 02/03 10:24
推 : 多賺錢的噱頭5F 02/03 10:24
→ xzcb2008 …
希望以後能出不環保版本...
※ 編輯: foam0406 (101.10.111.48 臺灣), 02/03/2023 10:25:22
推 : 都行7F 02/03 10:26
噓 : 環保就是垃圾,花錢買別人的二手貨很爽?8F 02/03 10:28
噓 : 不會 拿環保之名 行加價之實 誰知道你到底有沒有環保9F 02/03 10:29
→ : 先把充電頭附上再來談10F 02/03 10:30
→ : 與其一直強調環保材質,不如少製造一點電子ㄌㄙ。11F 02/03 10:32
→ : 選用環保材料的重點在1.相對減少對地球環境迫害12F 02/03 10:35
→ : 2.企業提升形象及宣傳用途 / 跟消費者沒關係
→ : 2.企業提升形象及宣傳用途 / 跟消費者沒關係
→ : 如果是第三世界國家絕對不會在意14F 02/03 10:35
推 : 不買最環保 +115F 02/03 10:36
→ : 環保再利用與不耐用應該是兩回事16F 02/03 10:36
→ : 如果像三星那種主打再利用的我覺得是好事
→ : 但對我來說,不會影響買或不買的意願
→ : 如果像三星那種主打再利用的我覺得是好事
→ : 但對我來說,不會影響買或不買的意願
推 : 環保只是騙人的口號,不換手機最環保啦19F 02/03 10:38
→ : 環保男友/女友 環保老公/老婆20F 02/03 10:39
推 : 一堆覺青兼專家。最好出環保加價版和普通版,讓銷量來說21F 02/03 10:40
→ : 話。
→ : 話。
→ : 要環保不會提供十年軟體更新保固喔23F 02/03 10:41
推 : 如果一台手機不摔壞或故障只換電池就用10年,那不是更環24F 02/03 10:42
→ : 保
→ : 保
→ : 要環保就兩三年出一隻手機阿 反正現在手機都能用好幾年26F 02/03 10:43
推 : 以前買環保鞋沒幾年就爛光,從此絕對不買27F 02/03 10:44
噓 : 不會 大扣分28F 02/03 10:45
→ : 環保是省資方的錢不是為消費者好的行為
→ : 而且造成汙染大的工廠不管制,只會限制老百姓著實可笑
→ : 環保是省資方的錢不是為消費者好的行為
→ : 而且造成汙染大的工廠不管制,只會限制老百姓著實可笑
→ : 降低 現代的環保是連品質都環保了31F 02/03 10:48
Facebook drains users' cellphone batteries intentionally says ex-employee - PhoneArena
A former Facebook Messenger employee says that Facebook intentionally drains users' batteries for "negative testing." ...
A former Facebook Messenger employee says that Facebook intentionally drains users' batteries for "negative testing." ...
噓 : 不附充電頭,沒耳機孔沒sd卡明明都超不環保,這些手機33F 02/03 10:51
→ : 大廠用幾個環保材料當藉口賣高價還說自己環保根本笑死
→ : 大廠用幾個環保材料當藉口賣高價還說自己環保根本笑死
推 : 環保金屬是個騙術,重煉的金屬跟原礦提煉的金屬完全一樣35F 02/03 10:51
→ : 036F 02/03 10:53
推 : 回收材料是好的 會自己分解的根本垃圾37F 02/03 10:53
→ : 038F 02/03 10:54
推 : 大企業都有投入資源在ESG 順勢拿來當成行銷是剛好而已~39F 02/03 10:54
推 : 環保材質爛死了40F 02/03 10:55
→ : 要環保?怎麼不把以前那個模組化手機概念拿出來用41F 02/03 10:55
噓 : 沒差,反正全新的也是一種二手啊,那些材料都是原子分子42F 02/03 10:55
→ : ,以前也是別的物體風化的啊=_=
→ : ,以前也是別的物體風化的啊=_=
推 : 至於那種什麼太陽能電池藍牙耳機 他媽的你不把耳機孔44F 02/03 10:56
→ : 都沒什麼電池問題 先製造垃圾在來說自己環保創新
→ : 都沒什麼電池問題 先製造垃圾在來說自己環保創新
→ : 不要用一用自己脆裂就好了,或是像皮革材質自己脫落稠稠46F 02/03 10:56
→ : 的很噁
→ : 的很噁
推 : 你往綠能發電又貴又難用,但為什麼要蓋 這方向思考48F 02/03 11:01
推 : 會降低購買意願49F 02/03 11:01
推 : 回收材料是好的 會自己分解的根本垃圾 QQ50F 02/03 11:02
推 : 回收材料可以 然後要有確實回收的管道跟作為 就有加分51F 02/03 11:03
→ : 如果用幾年開始黏黏的或爛爛的材質就不要52F 02/03 11:04
→ : 這樣說不太好,娶老婆某種程度也算是別人的二手貨....53F 02/03 11:04
推 : 會降低我的購買慾望54F 02/03 11:05
推 : 0 環不環保不是我購機的主要考量 甚至不在考量中55F 02/03 11:06
→ : 蘋果推環保 果粉:我一樣支持56F 02/03 11:06
→ : 看哪種形式環保,如果是鞋子那種環保材質就免了57F 02/03 11:07
→ : 反而降低購買意願
→ : 反而降低購買意願
推 : 這些公司這些標語除了做給少部分左派激進看 一大部分是給政59F 02/03 11:10
→ : 府看的 法規合法這樣
→ : 府看的 法規合法這樣
→ : 不換手機最環保,刺激消費本質就是消耗資源污染環境61F 02/03 11:11
推 : 環保回收料還加價賣 笑死62F 02/03 11:12
推 : 回收/自然分解。是兩件事。不要摻一起63F 02/03 11:13
推 : 環保材質跟再生材料是兩回事,先搞清楚要討論什麼才不會雞同64F 02/03 11:13
→ : 鴨講
→ : 鴨講
推 : 完全不會…不要偷料 該給的有給就好惹66F 02/03 11:13
推 : 不會67F 02/03 11:14
推 : 政治正確68F 02/03 11:14
推 : 為什麼不是左膠最愛的蘋果去搞這個69F 02/03 11:14
推 : 經驗告訴我 越不環保的越好用71F 02/03 11:20
推 : 如果能讓我購買便宜可換素材,我才支持72F 02/03 11:21
推 : 073F 02/03 11:22
→ : 短命的OLED說環保?74F 02/03 11:28
推 : 環保易壞阿 根本缺點75F 02/03 11:30
推 : 環保就是不耐用76F 02/03 11:30
推 : iphone說環保大家就會買了,真香77F 02/03 11:32
推 : 哈,會欸78F 02/03 11:36
推 : 不買最環保,其他說什麼都是矯情79F 02/03 11:38
推 : 不買或是二手機最環保80F 02/03 11:39
推 : 金屬玻璃這種沒差 塑膠類絕對避開 太不耐用81F 02/03 11:39
推 : 環保的我就不買82F 02/03 11:40
→ : 依經驗法則,越環保越不耐用!83F 02/03 11:41
→ : 一下就壞掉當然是扣分84F 02/03 11:52
推 : 會降低購買意願85F 02/03 11:53
→ : 與其在乎環保,我其實更在乎是否是公平交易之類的86F 02/03 11:54
推 : 環保幾乎等於不耐用 我才不要87F 02/03 12:00
→ : 買安卓就是不環保88F 02/03 12:02
推 : 應該說是再生材料吧,再生玻璃跟原本的玻璃沒有區別,89F 02/03 12:03
→ : 環保材質應該是比較偏向容易被分解? 像是車子上的飾板
→ : ?
→ : 環保材質應該是比較偏向容易被分解? 像是車子上的飾板
→ : ?
推 : 不買或二手機最環保,其他都影響很少92F 02/03 12:04
→ : 而且手機做得越不容易修或維修很貴越不環保
→ : 而且手機做得越不容易修或維修很貴越不環保
→ : 不會 越不環保越耐用才買94F 02/03 12:06
推 : 先做到可換電池可插卡再來談環保95F 02/03 12:08
推 : 會降低96F 02/03 12:08
推 : 環保是假議題 人家一天浪費的 你花一輩子省都省不回來97F 02/03 12:09
推 : 管它環不環保 人自身存活循環就是最大的製造污染源了98F 02/03 12:09
推 : 並沒有,你不生小孩就是最大的環保99F 02/03 12:10
推 : 會降低意願100F 02/03 12:10
→ : 如果東西不耐用怎麼辦 就解釋說是環保材質啊101F 02/03 12:11
推 : 比較耐摔才是重點 環保還好102F 02/03 12:11
推 : 不會 通常環保材質不耐用居多吧103F 02/03 12:11
推 : 真的要講環保就是把手機做的耐用點 不要沒幾年就要換104F 02/03 12:11
→ : 這次玻璃聽說比較耐才是吸引人地方105F 02/03 12:16
推 : 環保材質就比較爛 官方就算了 粉絲就不要拿來吹了106F 02/03 12:21
推 : 太耐用廠商要怎麼賺錢107F 02/03 12:21
噓 : 然後推一、兩年電池就會掛的真無線藍芽耳機談環保108F 02/03 12:22
→ : 當然要你一兩年就換一隻109F 02/03 12:22
→ : 還不能換電池,真環保110F 02/03 12:22
→ : 以為是環保材質問題嗎111F 02/03 12:23
→ : 不 是手機本來就做得不耐用
→ : 不 是手機本來就做得不耐用
推 : 1 環保並有明確降價就會有購買意願113F 02/03 12:24
→ : 降低意願114F 02/03 12:24
→ : nice to have, 可有可無115F 02/03 12:31
推 : ESG了解下 我是無法理解116F 02/03 12:33
→ : 環保扣分項啊 多花成本在我不在意的的東西上117F 02/03 12:36
推 : 環保是門生意118F 02/03 12:36
→ : 除非是環保而降低成本119F 02/03 12:37
推 : 0 與我無關120F 02/03 12:37
→ : 如果因為這樣就漲價 完全降低購買意願
→ : 如果因為這樣就漲價 完全降低購買意願
推 : 模組化比較環保122F 02/03 12:38
推 : 全機不鏽鋼還行123F 02/03 12:39
推 : 反而不想買了124F 02/03 12:39
推 : 不要加價賣我就會買125F 02/03 12:40
噓 : 不會阿 我又不是神 手機又不是筷子 環保還變貴 見鬼了126F 02/03 12:40
→ : 不會 刻意賣你垃圾然後還加價 我才不要127F 02/03 12:41
→ : 還不如肉水果都別包裝還比叫快 玩民粹喔128F 02/03 12:41
→ : 旗艦先拒用耗電發熱的三星晶片再說 既不環保體驗又差129F 02/03 12:42
→ : 不會 環保材料就是垃圾130F 02/03 12:42
推 : 不會 有什麼可環保的 未來資源匱乏汙染嚴重 對未來的人131F 02/03 12:42
→ : ESG已經很多人在談這是某些團體推出來轉移大眾注意力的手段132F 02/03 12:42
推 : 環保=正大光明坑你錢133F 02/03 12:42
→ : 就可以體驗末世模式 也未必比現代無聊辛苦134F 02/03 12:43
→ : 了 推個垃圾指標然後等著看底層人民互咬135F 02/03 12:43
推 : 如果為了環保降低使用體驗老實說不會136F 02/03 12:44
推 : idfc,我要耐用,環保是另一回事137F 02/03 12:47
推 : 環保就是讓我自己換電池 不要拔耳機孔138F 02/03 12:49
推 : 騙人的139F 02/03 12:49
推 : 沒錯耐用就環保 但惡意淘汰聯盟不喜歡 怎辦XD?140F 02/03 12:51
推 : 變名目皮包吐錢 反正學iPhone 就對了啦141F 02/03 12:56
推 : 會降低142F 02/03 12:57
推 : 會哦 提升購買其他牌手機的意願143F 02/03 13:03
→ : 要環保就減價啊 蘋果最噁心 少了充電頭 物流成本降低 製造144F 02/03 13:04
→ : 成本降低 還有臉維持原價 被各國開罰真的死好
→ : 成本降低 還有臉維持原價 被各國開罰真的死好
噓 : $$$$$$$$$$146F 02/03 13:06
推 : 未來的趨勢就是環保材質 三星只是先鋒147F 02/03 13:07
推 : 不要買最環保148F 02/03 13:08
推 : 標榜環保,不如少出一些規格雷同的中低階機,簡化機海149F 02/03 13:10
→ : ,包裝從簡,乖乖附上有線快充,就不用再製造快充包裝
→ : 污染地球,簡單置於手機盒內即可。
→ : ,包裝從簡,乖乖附上有線快充,就不用再製造快充包裝
→ : 污染地球,簡單置於手機盒內即可。
噓 : 要環保 設計可自行diy更換電池還比較實際 持續供應電池3~152F 02/03 13:11
→ : 5年
→ : 5年
→ : 降低154F 02/03 13:14
推 : 0155F 02/03 13:17
推 : 不會 為了股價和企業形象吧156F 02/03 13:18
→ : 我為什麼要用回收的東西 品質還比較差 價格還比較高157F 02/03 13:21
推 : 一般來說不會。現階段所謂環保材料提升的是企業形象,但一158F 02/03 13:22
→ : 般使用者會更希望美觀耐用
→ : 如果為了環保減少了耐用度,我會覺得本末倒置
→ : 般使用者會更希望美觀耐用
→ : 如果為了環保減少了耐用度,我會覺得本末倒置
推 : 做給股東看以後拿來寫ESG報告的,看看就好161F 02/03 13:24
推 : 會不想買162F 02/03 13:25
→ : 耐用才是重點,環保與否還好...163F 02/03 13:29
推 : 不會 環保=不耐用164F 02/03 13:31
推 : 會信環保的就是被賣了還幫忙數鈔票165F 02/03 13:31
推 : iPhone 一年生產幾千萬台造成的垃圾沒資格談環保,有種
→ : 就停賣
推 : iPhone 一年生產幾千萬台造成的垃圾沒資格談環保,有種
→ : 就停賣
推 : 完全不會168F 02/03 13:46
→ : 降低購買欲望169F 02/03 14:05
→ Zyphyr …
推 : 完全不會172F 02/03 14:08
→ : 環保材質就是撐一年不到
→ : 環保材質就是撐一年不到
推 : 反而降低174F 02/03 14:15
推 : 不會 但政治正確的事還是要做的 還能當個賣點吹175F 02/03 14:16
→ : 就跟不附配件 以環保來擋實則扣死當
→ : 每年換新款卻沒大的新功能加強就是最大不環保
→ : 就跟不附配件 以環保來擋實則扣死當
→ : 每年換新款卻沒大的新功能加強就是最大不環保
→ : 環保電線,時間到電線會裂開,誰敢用拉178F 02/03 14:23
推 : 會179F 02/03 14:25
推 : 會減少購買意願180F 02/03 14:27
噓 : 屏幕181F 02/03 14:37
推 : 完全不會182F 02/03 14:46
→ : 會183F 02/03 14:50
推 : 會降低184F 02/03 15:01
推 : 不會 完全不環保185F 02/03 15:07
推 : 會186F 02/03 15:08
推 : 不會,完全不在乎187F 02/03 15:15
推 : No,只是省配件成本的藉口, 叫你買手機再捏預算滿充電器& more188F 02/03 15:21
推 : 反而是扣分的 印象我買車 業務還強調都沒用環保材料XD189F 02/03 15:21
推 : 不影響 但心裡會幹190F 02/03 15:34
噓 : 公司整間關一關才環保191F 02/03 15:38
推 : 會拒絕購買192F 02/03 15:38
→ : 環保就容易壞啦
→ : 誰要
→ : 環保可分解 笑死
→ : 環保就容易壞啦
→ : 誰要
→ : 環保可分解 笑死
推 : 做給 歐美人看的 落後國家就不要討論了啦196F 02/03 15:42
推 : 三年出一次新機最環保,年年出根本沒必要197F 02/03 15:44
推 : 環保材料超級垃圾,之前買耳機是環保材料 用久就脆掉了198F 02/03 15:58
→ : 換個typeC會提升一點點,個人大概是0.1%的意願199F 02/03 16:12
推 : 家裡老車內裝最近出現裂痕 車廠就說是環保材質的關係200F 02/03 16:13
推 : 絕對不會 環保=又貴品質又爛201F 02/03 16:14
→ : 不會提升意願202F 02/03 16:30
→ : 環保有它的價值,但不會因為這個原因買
→ : 環保有它的價值,但不會因為這個原因買
推 : 會降低204F 02/03 16:32
推 : 不會205F 02/03 16:44
推 : 不會206F 02/03 16:46
推 : 環保材質成本比較高吧207F 02/03 16:52
推 : 環保材質根本扣分 超容易壞的208F 02/03 17:08
→ : 完全不CARE…209F 02/03 17:12
→ : 環保材料感覺就更容易壞210F 02/03 17:34
推 : 我的錢太不環保了,不能交給環保的廠商。211F 02/03 17:50
→ : 當然不會,以環保之名行costdown之實讓我覺得噁心,有212F 02/03 18:06
→ : 種不要拿環保當藉口直接漲價或少付東西啊
→ : 種不要拿環保當藉口直接漲價或少付東西啊
噓 : 環保=容易壞。根本負面詞彙214F 02/03 18:07
噓 : 環保根本假議題215F 02/03 18:16
噓 : 會降低吧,代表更不耐用216F 02/03 18:40
→ : 環保材質這幾個字被一些像是鞋子或是汽車零件給弄臭了,217F 02/03 18:51
→ : 搞到不少人避之唯恐不及
→ : 搞到不少人避之唯恐不及
→ : 最好不要,用久只會變得很黏很噁,反而提早換機更浪費。219F 02/03 18:58
推 : 至少努力執行,還是肯定220F 02/03 19:15
→ : 環保=不耐用221F 02/03 19:46
→ : 感覺就很容易壞222F 02/03 19:58
推 : 不會 都是資方在賺破壞環境的也是他們223F 02/03 20:11
推 : 0224F 02/03 20:19
推 : 0 反而扣分225F 02/03 20:23
→ : 但似乎都變成 易壞 造成更多電子垃圾226F 02/03 20:24
推 : 哪個不提提這個 害我在想保固是不是要兩年227F 02/03 21:15
→ : 環保材料=快壞228F 02/03 21:51
→ : 降低 不耐用又加價賣XD229F 02/04 01:16
噓 : 你覺得會就會230F 02/04 01:33
推 : 不會,但會對該公司印象加分。不過環保材料要耐用啊,三星231F 02/04 01:45
→ : 早期有段時期的傳輸線外皮是用環保可分解材料製作,用沒幾
→ : 年就脫皮剝落...
→ : 早期有段時期的傳輸線外皮是用環保可分解材料製作,用沒幾
→ : 年就脫皮剝落...
推 : 會啊,支持環保234F 02/04 01:51
推 : 會啊,更不想買了235F 02/04 07:37
--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66
作者 foam0406 的最新發文:
- 笑死大家不懂就算了 你自己也曾經是職業選手 自己的割胃仔拿娘砲拳套10oz 統神拿超過泰森的18oz 那個讓多大你是最懂的 你不覺得羞恥嗎 丟不丟臉阿 臉不紅氣不喘看自己徒弟出奧步真是笑死人 最可悲 …75F 41推 4噓
- 59F 25推 6噓
- 8F 5推
- 23F 6推 3噓
- 6F 1推 1噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享