陸軍AH-64E阿帕契直升機採購案與空軍經國號戰機性能提升案，遭到監察院審計部調查發
現，軍方事前明知不符作戰需求，卻仍繼續執行，以致過程中出現巨額財務損失，被以「
發覺各機關人員有財務上不法或不忠於職務上之行為」為理由，遭移送監察院依法深入調
查。

AH-64案代號天鷹專案，經國號性能提升代號翔昇計畫，雲豹甲車案代號迅馳專案，都是
民進黨執政時期的軍事採購案。天鷹案被前陸軍司令胡鎮埔指控是錢坑，卻堅持採購；迅
馳案擅改機砲口徑，也不符作戰需求，被相關單位發現弊端。

軍方執行這幾件案件都在審計部的政府預算決算報告中遭到質疑，當年在莫名原因下，突
然改採不符作戰需求的武器選擇方案，進行研發或採購，審計部要求國防部必須調查，回
報進度。有關監察院的質疑，國防部沒有回應。

監委調查後發現，AH-64E航電系統不適用台灣的聯合作戰環境，有多項介面無法和國軍現
有的介面整合，影響作戰效能，譬如直升機油彈數量，不能採數位鏈結，只能改用人工登
錄，已被監察院提出糾正，但列為機密案。另外，國防部要求美方把陸地使用的直升機，
增加對海上目標辨識功能，但美方研發不出來，幸好國防部將預算撤回，否則又要當軍購
凱子，監察院認為這項採購財務違失情節重大，當年決策過程是否涉及弊端，正後續調查
中。

不具名監委說，翔昇計畫有不法疑慮。當年翔昇案研發成果，包括增加航程、匿蹤等多項
研發工項，完全未納入後續執行的經國號性能提升的翔展案中，浪費14餘億元稅款。翔昇
案應用在實際研改的翔展案中，在發動機推力無法提升，但機身重量增加，影響戰機性能
，空軍早知道研發不符實際需求，但因為行政院下令，就照單全收，還表示樂觀其成。

監委透露，監察院要求國防部查處說明，翔昇案被以審計法第17條「審計人員發覺各機關
人員有財務上不法或不忠於職務上之行為，應報告該管審計機關，通知各該機關長官處分
之，並得由審計機關報請監察院依法處理」，被報請監察院調查。

翔昇計畫是提升經國號戰機性能的計畫，被視為扁政府政績之一，當年決策一波三折，在
執行與不執行之間擺盪，前國民黨立委邱毅曾公開指稱，漢翔公司在總統大選前，以舉行
臨時董事會的方式，通過新台幣120億元的翔展計畫，質疑是鐽震案第二。