顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-29 11:39:12
看板 Military
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [新聞] 轟炸機當戰機用? 美軍考慮B-21轟炸機承擔部分六代戰機任務
時間 Mon Oct 28 20:03:24 2024



原文來源:自由時報

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4844408
轟炸機當戰機用? 美軍考慮B-21轟炸機承擔部分六代戰機任務 - 自由軍武頻道
[圖]
根據美國軍事網站《戰區》(The War Zone)報導,美國空軍正重新評估其「次世代空優」(Next Generation Air Dominance,NGAD)計畫下的第六代戰機研發方向,其中不排除擴充B-21「突襲者」(Raider)匿蹤轟炸機的任務範疇。據報導,美國空軍參謀長阿爾文(Davi ...

 

原文摘要:

轟炸機當戰機用? 美軍考慮B-21轟炸機
承擔部分六代戰機任務

根據美國軍事網站《戰區》(The War Zone)
報導,美國空軍正重新評估其「次世代空優」
(Next Generation Air Dominance,NGAD)
計畫下的第六代戰機研發方向,其中不排除
擴充B-21「突襲者」(Raider)匿蹤轟炸機的
任務範疇。

據報導,美國空軍參謀長阿爾文(David
Allvin)上將日前在2024年軍事記者與編輯
年會上,針對B-21與NGAD計畫發展提出
說明。目前被稱為「穿透制空載具」
(Penetrating Counter-Air, PCA)的NGAD
戰機正進行全面檢討,主因是預期單機造價
可能突破3億美元(約新台幣96億元),引
發成本效益疑慮。

阿爾文表示,空軍將在今年12月完成NGAD
戰機評估報告,以利影響2025年2月的會計
年度預算編列工作。當被問及B-21轟炸機
是否可能擴大任務範疇時,阿爾文明確表示
:「這個選項仍在檢討中」。

早在2019年,時任太平洋空軍空中與網路
作戰處長的普呂斯 (Scott Pleus)少將就曾
指出,若將NGAD單純視為戰機,恐無法
滿足高度爭議空域的作戰需求。他認為,
具備空對空作戰能力、能與其他系統協同
作戰,並運用匿蹤技術自我防護的B-21轟炸
機,或許才是第六代空中優勢載具的發展方
向。過去,洛克希德馬丁公司(Lockheed
Martin)曾提出無尾翼匿蹤設計概念,用以
說明NGAD戰機的可能樣貌。

分析指出,B-21具備體型、航程、高空性
能、全頻段匿蹤等優勢,使其有潛力執行
特定形式的空對空任務。這款轟炸機不僅
能作為超遠程空對空飛彈的發射平台,其
龐大載彈量更能同時搭載多枚小型空對空
飛彈。

在空優作戰中,B-21還可執行壓制與摧毀
敵方防空系統任務,更重要的是,它能在
高度爭議空域擔任「聯合作戰無人戰鬥機」
(CCA)的指管平台,甚至具備發射無人機
的潛力。美國國防部長奧斯汀(Lloyd Austin)
在2022年12月首架B-21原型機亮相時即
強調:「B-21是多功能載具,從情報蒐集
到戰場管理都能勝任。」

針對軍工業者諾斯洛普.格魯曼公司
 (Northrop Grumman)執行長沃登(Kathy
Warden)對於B-21採購數量調整與否的
相關提問,阿爾文重申,目前仍維持100架
的採購規劃,他說:「雖然未來可能有變動
,但近期不會改變這個數字。」阿爾文表示
,空軍將根據測試結果,評估性能與成本效
益,「到目前為止,計畫進展順利,成本也
都在掌控中」。

值得注意的是,美國空軍部長肯達爾(Frank
Kendall)曾多次提及,正考慮發展一款造價
較低的匿蹤載具,主要用於無人機指管。
隨著NGAD評估年底出爐,B-21在次世代空
優體系中的定位可望更加明朗。

心得感想:

從以前NGAD/PCA概念傳出時,我就在想:
又要超長航程又要超音速,那飛機得大到什
麼程度,而如果放棄超音速…那不就直接用
B-21就好了嗎?結果現在就有這新聞…

我猜以後美國的六代制空應該就是B-21+CCA
+一種能垂直起降的長程戰機(類似日英合作的
下一代戰機的可垂直起降版,以便受到飛彈強
大威脅的第一島鏈運作)…



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2024-10-28 20:03:24
※ 文章代碼(AID): #1d7tsElb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1730117006.A.BE5.html
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 10/28/2024 20:04:45
shih1513    : B1就曾考慮過這樣玩。1F 10/28 20:13
tony121010  : 空軍要垂直起降幹嘛?2F 10/28 20:18
tony121010  : 現在是NGAD太貴要砍規格,部分任務要塞給B-21
tony121010  : NGAD反而是要砍航程跟性能,成本不能高過F-35

嗯…這裡有點誤解…

所謂「NGAD成本不能超過F-35」,其實前後
文的意思是把CCA視為NGAD的一部分,所
以平均下來NGAD的單價比F-35的單價低。

而狹義的NGAD具備垂直起降能力,從歷史發
展看來完全合理。以前冷戰時期發展F-22時,要求的「4S」指標之一就是短場起降。當時就
已經有跑道被切斷的顧慮,現在只是歷史重複
而已。

takahashikag: B-1R 武庫鳥要重出江湖了嗎5F 10/28 20:22
mmmimi11tw  : B21有EMRIS有系統有酬載量有掛架6F 10/28 20:23
mmmimi11tw  : 要拿來執行長程空對空任務也不是不行
mmmimi11tw  : EMRIS是一種可以同時執行雷達掃描
mmmimi11tw  : 電子戰和通訊功能的全數位主動電子掃描陣列
iqeqicq     : 蠻喜歡「大型戰鬥機」的,例如YF-12、XB-7010F 10/28 20:36
iqeqicq     : 美國不流行戰備跑道這玩意兒,反而瑞典很重視
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 10/28/2024 20:53:26
MartianIT   : B-21能超機動??12F 10/28 21:08
rommel1     : 像F-111跟F-111B那樣嗎13F 10/28 21:08
kuroro94    : 掛彈遠高於肥閃  理解為不怕長距離騙彈騙砲14F 10/28 21:24
kuroro94    : 可以比有彈載限制高的戰機先手攻擊
mmmimi11tw  : B21當然不能超機動動作XD16F 10/28 21:32
mmmimi11tw  : B2轟炸機怎麼玩他就怎麼玩
JOHN117     : B21內彈艙能放標六嗎18F 10/28 21:33
iqeqicq     : 我倒是希望隱形轟炸機當空軍一號,除了有生存性,19F 10/28 21:36
iqeqicq     : 機上的總統可以一言不合丟核彈
mmmimi11tw  : 標準六的長度跟GBU-57巨型鑽地彈類似21F 10/28 21:41
mmmimi11tw  : 理論上是可以塞 用旋轉彈艙
MartianIT   : @版主:Maveric終於要在TopGun3 MIA了嗎? Y^.^Y23F 10/28 21:43
fuhrershih  : 啊這個騷操作真的不知道在想什麼,反正就是當飛行彈24F 10/28 21:48
fuhrershih  : 藥庫來玩
rommel1     : F-35的掛彈量有限,想要更大的載台?26F 10/28 21:50
ben100rk    : 肥閃真的想提高單機掛彈量只能加速研發忠誠僚機了吧27F 10/28 21:57
TWN48       : SC 的女武神?28F 10/28 21:57
wahaha99    : 未來戰機不要說超機動, 機動都不需要29F 10/28 22:01
wahaha99    : 你怎樣也閃不過飛彈的,何況還載個靈長類
wahaha99    : 未來比的是誰的反制手段到位(隱身、反隱身、電戰)
wahaha99    : 所以我才一直呼籲 台灣不要搞五代機了
wahaha99    : 往六代機前進 電戰、AI為主流
kuroro94    : 如果真是為增加載彈同行者  那六代忠誠僚機發展後34F 10/28 22:04
kuroro94    : 就更符合這需求了  攜彈數增加比戰轟便宜可犧牲
kuroro94    : 在大後方補刀或衝前執行高危險任務都行  而且便宜
wahaha99    : 唯一的例外可能是 發展反制措施到最後 發現37F 10/28 22:06
wahaha99    : 任何人都再也找不到任何人 必須回歸目視接戰
wahaha99    : 而且機載雷射炮又還沒誕生 AI也還沒取代猴子
wahaha99    : 這時候機動力才會被重新提起
ipojay      : B-21 搭配無人戰機41F 10/28 22:12
IMGOODYES   : 配合B-21的忠誠僚機計畫已經取消了42F 10/28 22:29
utn875      : 怎麼感覺,空戰的未來是超時空要塞的全彈發射?43F 10/28 22:31
aegis43210  : 以B-21相比五代機在性能上沒有跨世代優勢,這也能叫44F 10/28 23:03
aegis43210  : 六代機?
aegis43210  : 元老院又想省錢,要砍六代機性能指標了,嘆
kuroro94    : B21不是六代  是便宜版B2用來機海投彈47F 10/28 23:12
kuroro94    : 比較像肥閃跟F22的關係
mmmimi11tw  : 你的飛機 機動再快再靈活都沒有空對空飛彈靈活49F 10/28 23:21
skyhawkptt  : B-52 Dale Brown 魔改版足矣 (大誤)50F 10/28 23:29
hanainori   : 印象中B-21自己可以用無人模式?51F 10/28 23:42
BigLargeBoss: 那當初洛馬推FB22會不會重出江湖啊52F 10/28 23:45
driver0811  : 航空母艦53F 10/29 05:02
eemail      : 航程夠遠 匿蹤 載彈量大 航電也是最新的 這取代部分54F 10/29 06:18
eemail      : 功能不意外呀
MartianIT   : 又來了 哪來的信心覺得台灣科技能力能往六代機前進?56F 10/29 07:22
ccc73123    : 連隱形塗料都沒搞出來還想研發6代機?57F 10/29 08:59
yuzuOuO     : 全頻段匿蹤,可見光也能匿蹤了?58F 10/29 09:08
crohns      : 想看B21狗鬥59F 10/29 09:37

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇