※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-04 18:00:13
看板 Military
作者 標題 [討論] 美國兩黨選民對是否軍事協防台灣民調
時間 Fri Oct 4 11:28:05 2024
根據 Institution for Glbal Affairs 做得一系列美國兩黨候選人的民調
其中一項是針對支持川普與賀錦麗的支持者們發問 願不願意讓美國以軍事協防台灣（mil
itarily） 民調結果顯示支持賀錦麗的選民有47% 支持軍事協防 僅17%反對 川普（或共
和黨）支持者有40%支持軍事協防 23%反對 其餘為沒意見
itarily） 民調結果顯示支持賀錦麗的選民有47% 支持軍事協防 僅17%反對 川普（或共
和黨）支持者有40%支持軍事協防 23%反對 其餘為沒意見
支持賀錦麗的選民有更高的比例支持美國軍事協防台灣 但川普支持者支持軍事協防的比
例也相當高 側面證明了棄台論在美國並非主流
https://i.imgur.com/2wuWmp5.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CS/2wuWmp5.jpeg)
另外一個有趣的民調結果 誰能更好的應對中國攻台威脅 全美有53%的人支持川普 47%的
人支持賀錦麗 搖擺州更是有58%的選民支持川普 這與認為誰上台能終結烏俄戰爭及加薩
戰爭的民調結果一致
人支持賀錦麗 搖擺州更是有58%的選民支持川普 這與認為誰上台能終結烏俄戰爭及加薩
戰爭的民調結果一致
https://i.imgur.com/vehZAOi.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CS/vehZAOi.jpeg)
看來川普的強人印象還是有不少美國人買單 當然拜登政府在面對烏俄戰爭時的畏畏縮縮
讓很多美國人看不下去 可能也是原因
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.206 (臺灣)
※ 作者: kobebrian 2024-10-04 11:28:05
※ 文章代碼(AID): #1c_s37kE (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1728012487.A.B8E.html
推 : 其實半斤八兩，不管誰上台，臺灣要面臨一些問題1F 10/04 11:29
推 : 以前都是共和黨選民願意協防台灣比較多 現在竟然2F 10/04 11:34
→ : 逆轉了
→ : 逆轉了
→ goetze …
→ : 是共和黨選民變得越來越純化嗎 (笑5F 10/04 11:35
→ : 還是有很大的關係 因為要不要出兵得看元老院6F 10/04 11:35
→ : 反對的不到20 支持的接近50 其他沒意見7F 10/04 11:36
→ : 那就是會出兵協防啊
→ : 那就是會出兵協防啊
推 : 不負責任推測：中間選民傾向支持台灣，極端選民不，9F 10/04 11:37
→ : 目前民主黨中間選民多一點點，所以支持台灣多一點點
→ : 但是也沒差很多
→ : 目前民主黨中間選民多一點點，所以支持台灣多一點點
→ : 但是也沒差很多
推 : 最主要是拜登態度看起來太軟弱吧 美國人心目中的美12F 10/04 11:37
→ : 國用這種姿態面對國際可能讓他們也覺得不好
→ : 國用這種姿態面對國際可能讓他們也覺得不好
→ : 其實差距不大 7%而已 我覺得其他那一項比較莫名 居14F 10/04 11:37
→ : 然不支持的比較高
→ : 然不支持的比較高
→ : 每次出大事就是 我們來談談好嗎16F 10/04 11:37
推 : 然後我不覺得其他那邊是中間選民XD17F 10/04 11:38
→ : 只是強人政治我覺得也不是很理想就是 川普在的時候18F 10/04 11:38
→ : 歐洲盟友感覺不是很高興
→ : 歐洲盟友感覺不是很高興
→ : 嘛 帝國元老院兩黨那種搶著挺台的態度不會是空穴來20F 10/04 11:40
→ : 風 沒有民意基礎的事情人家不會做的
→ : 風 沒有民意基礎的事情人家不會做的
→ : 共和黨多出來的5%應該就是忠貞MAGA基本教義派的人數22F 10/04 11:40
推 : 就以為壞人就是要壞人來對付的心態作祟吧？完全無23F 10/04 11:41
→ : 視壞人同流合污的機率比對抗的機率高多了
→ : 左派的極端是不支持暴力，所以不要參與戰爭，右派
→ : 的極端則是他們打生打死關我們什麼事情，有利可圖
→ : 最好，一個看太遠無視現實，一個短視近利，通常都
→ : 會連本帶利賠回去
→ : 視壞人同流合污的機率比對抗的機率高多了
→ : 左派的極端是不支持暴力，所以不要參與戰爭，右派
→ : 的極端則是他們打生打死關我們什麼事情，有利可圖
→ : 最好，一個看太遠無視現實，一個短視近利，通常都
→ : 會連本帶利賠回去
推 : 其實我一直對極左感覺很混亂，明明共產國際超愛用武29F 10/04 11:47
→ : 力赤化世界，但是聖母婊也是一堆
→ : 力赤化世界，但是聖母婊也是一堆
推 : 始終認為拜登從阿富汗撤軍撤得灰頭土臉是這一切的31F 10/04 11:49
→ : 導火線，雖然這是兩黨一致的既定政策
→ : 導火線，雖然這是兩黨一致的既定政策
推 : 他們的理想的大概是好人不要反抗，要用非暴力感化33F 10/04 11:49
→ : 壞人（乖乖被打死），只是多數人其實都是叫別人不
→ : 要反抗，輪到自己就無法堅持了，少數真的理想主義
→ : 大概就是真的會乖乖給他們殺，反正兩者都是在鼓勵
→ : 犯罪
→ : 壞人（乖乖被打死），只是多數人其實都是叫別人不
→ : 要反抗，輪到自己就無法堅持了，少數真的理想主義
→ : 大概就是真的會乖乖給他們殺，反正兩者都是在鼓勵
→ : 犯罪
→ : 不協防台灣就沒有 iPhone 結果會大不同38F 10/04 11:50
→ : 而極右通常本身就會是那個壞人39F 10/04 11:50
推 : 極右就瘋阿，不用說XD40F 10/04 11:51
推 : 左派的極端是共產黨 那可是暴力用到底甚至不分敵我41F 10/04 11:52
→ : 但是我倒是覺得帝制還不一定是極右，極右是獨裁的某42F 10/04 11:52
→ : 種幻想，所以極左一開始對抗的是保守勢力而已
→ : 種幻想，所以極左一開始對抗的是保守勢力而已
→ : 帝制這回事還有東西方差異才對44F 10/04 11:53
→ : 歐洲人能想像得到的暴君大約就希特勒史達林這種人
→ : 歐洲人能想像得到的暴君大約就希特勒史達林這種人
推 : 也是啦46F 10/04 11:55
→ : 中國人能想像得到的暴君那就多采多姿了呢47F 10/04 11:55
→ : 詞語要先定義好才行48F 10/04 11:55
推 : 人類的道德觀念一直是螺旋式進步的（相對和平化）49F 10/04 11:55
→ : ，如果右派定義為保守，左派定義為進步，那右派的
→ : 道德觀念理論上都會比較差，不過也說了是螺旋式進
→ : 步，所以中間出現進步主義者的道德反而低於保守者
→ : 的時期也是挺正常
→ : ，如果右派定義為保守，左派定義為進步，那右派的
→ : 道德觀念理論上都會比較差，不過也說了是螺旋式進
→ : 步，所以中間出現進步主義者的道德反而低於保守者
→ : 的時期也是挺正常
→ : ...進步和道德觀念為什麼會綁在一起?54F 10/04 11:56
→ : 宗教定義的傳統觀念道德比較差這樣嗎?
→ : 宗教定義的傳統觀念道德比較差這樣嗎?
→ goetze …
→ : 現在普世價值的道德跟古代比怎麼樣？古代跟史前比57F 10/04 11:58
→ : 又怎麼樣？事
→ : 又怎麼樣？事
→ : 沒錯 政府會以利益為優先 但即便符合利益也需要民59F 10/04 11:58
→ : 意支持 你看越戰的狀況就知道了
→ : 意支持 你看越戰的狀況就知道了
→ : 事實上就是治安越來越好61F 10/04 11:58
→ : 美國協防台灣完全符合利益 就怕民意持相反意見62F 10/04 11:59
→ : 那是歷史觀察而不是理論63F 10/04 11:59
推 : 問題是川普極有可能根本不理支持軍事協防的民意。64F 10/04 12:01
→ : 川普：反正我已經選上了，我就硬是要棄台你們這些
→ : 死老百姓能怎樣，咬我啊。
→ : 川普：反正我已經選上了，我就硬是要棄台你們這些
→ : 死老百姓能怎樣，咬我啊。
→ : 能加入變成美國的一州嗎67F 10/04 12:02
推 : 問題在符合美國國家利益，但不一定符合政客利益啊XD68F 10/04 12:02
推 : 極左最暴力好嗎？69F 10/04 12:03
→ : 民調應該壓倒性支持吧70F 10/04 12:03
→ : 川普利益又不跟中國綁定 不然打什麼貿易戰71F 10/04 12:03
→ : 川普就跟俄國比較好，他只能拿中國開刀72F 10/04 12:04
→ : 膠人要自詡最進步道德水準高囉？73F 10/04 12:04
→ : 什麼鬼歷史觀察
→ : 先貼標籤別人保守你進步，然後再自己好棒棒。
→ : 我還以為是帝國主義的殖民者心態耶，把你當人看教
→ : 育你？
→ : 什麼鬼歷史觀察
→ : 先貼標籤別人保守你進步，然後再自己好棒棒。
→ : 我還以為是帝國主義的殖民者心態耶，把你當人看教
→ : 育你？
噓 : 這只有參考價值 這時候當然説支持啊 等到要付出代78F 10/04 12:07
→ : 價時再來說
→ : 美國支持烏克蘭 但有出兵嗎 一樣的邏輯
→ : 價時再來說
→ : 美國支持烏克蘭 但有出兵嗎 一樣的邏輯
→ : 為什麼一定支持？要不要問問看亞美尼亞？81F 10/04 12:08
推 : 川普強人？直接放棄烏克蘭比拜登更孬82F 10/04 12:19
→ : 川普原本想聯俄制中 但俄烏打起來拜登就跳下去了83F 10/04 12:21
→ : 但民間與政府通常脫鉤啊 我記得看過有民調老美說要84F 10/04 12:25
→ : 不要與台建交/復交 也是很高啊 但..
→ : 不要與台建交/復交 也是很高啊 但..
推 : 這現象在美國不算少見。很遺憾地，美國大部分選民86F 10/04 12:30
→ : (儘管有愈來愈改善的趨勢)是所謂single issue voter
→ : 排名上foreign affairs(例如此處與台建交/復交)很少
→ : 在issue上排上前三名，自然會被稀釋掉......
→ : (儘管有愈來愈改善的趨勢)是所謂single issue voter
→ : 排名上foreign affairs(例如此處與台建交/復交)很少
→ : 在issue上排上前三名，自然會被稀釋掉......
推 : 川普就老梗了 想賣強人形象結果辯論會那慘狀90F 10/04 12:35
→ : 談到獨裁敵國只有一套 他們都很尊敬我 不敢惹我
→ : 但提到俄國就各種膝蓋軟 打不過啦 別打了 自打嘴巴
→ : 談到獨裁敵國只有一套 他們都很尊敬我 不敢惹我
→ : 但提到俄國就各種膝蓋軟 打不過啦 別打了 自打嘴巴
推 : 拿單一議題做民調絕對是兩黨(或整體社會)共識，但93F 10/04 12:35
→ : 直到urgency(危及生死存亡不動作不行了)出現前，永
→ : 遠有更重要的美國國內議題來divide & conquer。
→ : 直到urgency(危及生死存亡不動作不行了)出現前，永
→ : 遠有更重要的美國國內議題來divide & conquer。
→ : 政府認不認為符合國家利益是第一關 但還需要民意支96F 10/04 12:39
→ : 持 請參考越戰
→ : 協防台海若不符合美國利益 1950年就棄了
→ : 持 請參考越戰
→ : 協防台海若不符合美國利益 1950年就棄了
→ : 結果現實來看民主黨執政也是壞人同盟99F 10/04 12:55
→ : 笑死 永遠不敢面對現實
→ : 笑死 永遠不敢面對現實
→ : 民主黨確實 一言難盡 川普 嘴砲之外 對台灣蠻好的101F 10/04 13:02
→ : （上一任
→ : 但這一任用的人長那樣 很讓人擔心
→ : （上一任
→ : 但這一任用的人長那樣 很讓人擔心
推 : 別再左派右派了，這分類太模糊104F 10/04 13:28
→ : 不適用於現在組合越來越複雜的政治觀點
→ : 不適用於現在組合越來越複雜的政治觀點
推 : 啊就純化maga仔，看川普噴出甚麼話，就跟著信106F 10/04 14:54
→ : 戰爭結束有很多種可能 不考慮政確問題 信川普比較高107F 10/04 15:22
→ : 這代表正常人多一點..要右派(先不論極右與否)就是要
→ : 實際一點...不夠實際很多東西短時間就會爆開了
→ : 如果要考慮政確問題的戰爭結束..那烏俄就算了 以巴
→ : 這邊要直接干涉以色列內政的程度了 甚至是"明面" 這
→ : 能認同的美國人 應該有限吧...(自管自家事的概念)
→ : 這代表正常人多一點..要右派(先不論極右與否)就是要
→ : 實際一點...不夠實際很多東西短時間就會爆開了
→ : 如果要考慮政確問題的戰爭結束..那烏俄就算了 以巴
→ : 這邊要直接干涉以色列內政的程度了 甚至是"明面" 這
→ : 能認同的美國人 應該有限吧...(自管自家事的概念)
→ : 川普的做法 烏俄也不實際 什麼馬上停戰根本做不到113F 10/04 15:28
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104
回列表(←)
分享