※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-02 02:21:10
看板 Military
作者 標題 Re: [新聞] 軍力調整難一蹴可幾 人員裝備盡缺為難志
時間 Sun Sep 1 19:57:22 2024
推 : 一直有人認為動庫東西夠啊，說他當兵的時候親眼看08/31 11:31
→ : 到動庫裝備多充足，說不夠的人一定是你眼瞎了
→ : 要不就是你認知作戰，呵呵
→ : 到動庫裝備多充足，說不夠的人一定是你眼瞎了
→ : 要不就是你認知作戰，呵呵
推 : 動員庫房裡面是真的塞很滿啦，只是根本沒整理過，放08/31 11:37
→ : 著不管而已，仔細拿出來看能不能用就不知道了
→ : 著不管而已，仔細拿出來看能不能用就不知道了
→ : 有些人是二十年前當兵時看過動庫覺得足夠，但差個十08/31 11:38
→ : 年就差很多了，而且有裝備跟能否正常妥善又是另一回
→ : 事。
==→ : 年就差很多了，而且有裝備跟能否正常妥善又是另一回
→ : 事。
本文無吐國軍點,不用高潮
為什麼編幾十個步兵營,但一個營的裝備都沒有,其實除了班長惡搞外
還有歷史共業...
日本戰敗後,白團協助建立動員開始
台灣本來的動庫保管方式,一直是有母體部隊保養保管動員部隊
到精實案時,軍團仍有動員組,人動(人事科)物動(後勤處)都有編制
各單位都有動庫,裝檢就是要全部拿出來陳列,清點,保養
但94年精實案後,單位變少了,很多原有的母體就消失了
但94年精實案後,單位變少了,很多原有的母體就消失了
另外當年常後分立,所有打擊旅都不再保有動員部隊和動庫
全部在檢整後移交後備,但當年還可以用紅單代裝
(比如你把槍管弄斷了,無線電主機弄壞了,鑑定你要付1%(10%~30%)不等
你只要自己拿現金去軍團(旅級)主計交錢
一切都當沒有發生過,動員單位理論上可以拿你交錢的紅單和核定文重新申請
但後來,65換91 建國案實施一堆裝備根本就不再採購及補給
也就是動庫有裝,但裡面打開不一定有東西,你可能只看到二十年前有人交錢的紅單
一切合法,但無法作戰
另外,沒有帳篷睡袋及其他非武器裝備也很正常
因為國軍根本沒有買,也沒有生產
只有幾套在給下基地單位調借
因為一切都可以用物力動員,也就是國軍本來的規劃就是什麼都不準備
戰前去民間拿就好
至於民間有沒有,關國防部屁事
以前大家都演戲演的好好的
打擊旅下基地,就全旅弄一套去下
下聯勇(長O操演)就全軍團弄一套去
國軍本來就不需要有裝備和準備
步兵旅一要下基地就麻了,因為他們的裝備打擊旅也沒有
他們也沒有人可以用,補庫的東西本來只夠打擊旅用
根本沒有人想過,有一天真的會要拿裝備出來用
就變成營長實名上書,國防部出面協調了
全軍團出力總算有一套裝備可以下基地
但戰時,要五十套左右才夠動員
到時去搶不知道能不能搶到五十套就是了
到時沒有睡袋可以蓋欠撥單吧
沒有槍,你可以用口技+欠撥單,不知道解放軍看到憑單會不會死
或是人坐在物力動員簽證表的A4紙上會不會移動
--
a.陸軍:新兵合格率99.9999%
b.國防部:國軍編現比八成以上
c.憲兵:211衛哨均站兩歇六
d.軍備局:已自立開發可抗鋼芯彈抗彈板,明年量產
e.國防院專家:中科院研發了高功率的雷射，可以摧毀高空中的衛星
拋開事實不談,以上何者爲真
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.5.215 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-09-01 19:57:22
※ 文章代碼(AID): #1cr5Qerj (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1725191848.A.D6D.html
推 : 真奇幻XDD...1F 09/01 20:13
→ : d選項是只要能產出東西就是真 還是要產出指定水準2F 09/01 20:23
→ : 真的假的 帳篷那些也是借來的？3F 09/01 20:25
→ : 你怎麼會以為單位有90 70 個人帳？4F 09/01 20:27
→ : 除了共諜想麻台灣人外,只有低能軍肓才會以為單位有
→ : 裝備
→ : 國軍真的想改革，就花錢委外把動庫整理一次
→ : 壞的就修，缺的就補
→ : 但可能太陽從西邊出來都不可能吧
→ : 除了共諜想麻台灣人外,只有低能軍肓才會以為單位有
→ : 裝備
→ : 國軍真的想改革，就花錢委外把動庫整理一次
→ : 壞的就修，缺的就補
→ : 但可能太陽從西邊出來都不可能吧
推 : 別怕 還有標槍和長弓10F 09/01 20:29
推 : 先編再說 有編制就有官位 採購裝備就有油水11F 09/01 20:37
推 : 很多的情形是新東西久放到壞掉也要應該丟，但......12F 09/01 20:39
→ : .
→ : .
→ : 77,看庫房有,就真的能用?14F 09/01 20:43
→ : 和台灣教改一樣,改革之後只是越來越爛.15F 09/01 20:44
推 : 拿77還不如手扒雞吧16F 09/01 20:46
→ : 警方退掉的M牌撿回去 也好過77
→ : 警方退掉的M牌撿回去 也好過77
推 : 壞的就修、缺的就補才是正辦，國家出錢就能解決，18F 09/01 22:49
→ : 不應該這麼難..
→ : 不應該這麼難..
推 : 看槍都不夠用,就知道這十幾年來國軍都在混20F 09/01 22:51
→ : 連立委都質詢過槍夠不夠的問題,但國軍都在裝死
→ : 連立委都質詢過槍夠不夠的問題,但國軍都在裝死
推 : 我在這版常看到(並且個人相當反感)的一句話就是以前22F 09/01 22:58
→ : 討論過 喔 所以以前討論過的結論就是真理了嗎? 還是
→ : 只是基於自信的論述? 以前討論過 就沒問題或問題就
→ : 能解決 或問題無法解決是因為以前討論過要解決有難
→ : 度所以問題沒解決是情有可原?
→ : 討論過 喔 所以以前討論過的結論就是真理了嗎? 還是
→ : 只是基於自信的論述? 以前討論過 就沒問題或問題就
→ : 能解決 或問題無法解決是因為以前討論過要解決有難
→ : 度所以問題沒解決是情有可原?
→ : 國軍的問題就是官大學問大,專業沒人要重視27F 09/01 23:02
→ : 不然金門也不會搞出彈藥固化這鳥企畫,埋下去
→ : 又花大錢把它挖出來.
→ : 當初金門的上校彈藥相關人員,根本不同意這計畫
→ : 結果將官硬要做,後來十多年後,又浪費國家的錢
→ : 把埋下去的廢彈再挖出來處理
→ : 不然金門也不會搞出彈藥固化這鳥企畫,埋下去
→ : 又花大錢把它挖出來.
→ : 當初金門的上校彈藥相關人員,根本不同意這計畫
→ : 結果將官硬要做,後來十多年後,又浪費國家的錢
→ : 把埋下去的廢彈再挖出來處理
推 : 我以前下基地要自備睡袋耶!為什麼沒人湊給我Q_Q33F 09/01 23:51
推 : 好可怕，陸軍竟然擺爛那麼久，也不願正視這個問題，34F 09/02 00:02
→ : 黃埔真是爛到腸子底了
→ : 黃埔真是爛到腸子底了
推 : 原來是如此，以為是後勤要控管戰備時的料件，所以36F 09/02 00:17
→ : 有些東西雖然申請了，扣除戰備儲存後，如果沒有料就
→ : 讓申請單自我毀滅，但事實的結果，竟然是如此的悲
→ : 壯......
→ : 有些東西雖然申請了，扣除戰備儲存後，如果沒有料就
→ : 讓申請單自我毀滅，但事實的結果，竟然是如此的悲
→ : 壯......
推 : 聽你這樣講台灣是不是沒救了啊…40F 09/02 00:21
推 : 要花錢上級不支持當然逐步擺爛全部都是合法41F 09/02 00:21
→ : 這已經是個錢坑你確定花幾百億救得起來??沒人敢碰這
→ : 這已經是個錢坑你確定花幾百億救得起來??沒人敢碰這
推 : 主要是長期以來為了維持帳面戰力，所以狂砍後勤人力43F 09/02 00:24
→ : 理論上動員庫房的裝備是要定期拉出來保養檢查的，但
→ : 因為後勤人力嚴重缺乏的關係，頂多做到定期清點確定
→ : 實際數量跟帳目有符合就很拚了
→ : 理論上動員庫房的裝備是要定期拉出來保養檢查的，但
→ : 因為後勤人力嚴重缺乏的關係，頂多做到定期清點確定
→ : 實際數量跟帳目有符合就很拚了
推 : 精實案前就這樣了, 猜猜看狀況三有足夠裝備嗎?47F 09/02 00:28
推 : 沒睡袋用屍袋也行，反正都用得到48F 09/02 00:39
推 : 台灣很喜歡簡單的東西複雜化49F 09/02 00:49
→ : 有救才奇怪吧 身邊很多朋友都不想留台灣了
推 : 講難聽點 可能天才三歲小孩還比這些人聰明...
→ : 有救才奇怪吧 身邊很多朋友都不想留台灣了
推 : 講難聽點 可能天才三歲小孩還比這些人聰明...
推 : 確實…52F 09/02 01:05
推 : 是的，以前就討論過陸軍已經爛很久了，從來沒有救起53F 09/02 01:25
→ : 來過。
推 : 政治上的問題是要不要主動介入拆彈，而且實際收益
→ : 有限，投入跟風險卻很巨大的問題。
→ : 再來是軍方態度上，非陸軍或動員體系缺少接觸者很可
→ : 能不熟悉，但如果軍方態度多年來始終表態完全沒有
→ : 問題，可以完美達成任務。那個一干人等有要被究責，
→ : 政府主動介入打臉並撤換一大批軍方？
→ : 即使不溯及過往，按照軍方習慣，這一團爛帳的責任要
→ : 懲處誰來背？96飛彈危機因戰備壓力曾大幅度一筆勾銷
→ : 一次 ，上級扛壓力。現在拖更久，要扛的壓力和要補
→ : 的洞更大，而且補完之後，新一套管理體系，恐怕陸軍
→ : 自己也生不出來。
→ : 來過。
推 : 政治上的問題是要不要主動介入拆彈，而且實際收益
→ : 有限，投入跟風險卻很巨大的問題。
→ : 再來是軍方態度上，非陸軍或動員體系缺少接觸者很可
→ : 能不熟悉，但如果軍方態度多年來始終表態完全沒有
→ : 問題，可以完美達成任務。那個一干人等有要被究責，
→ : 政府主動介入打臉並撤換一大批軍方？
→ : 即使不溯及過往，按照軍方習慣，這一團爛帳的責任要
→ : 懲處誰來背？96飛彈危機因戰備壓力曾大幅度一筆勾銷
→ : 一次 ，上級扛壓力。現在拖更久，要扛的壓力和要補
→ : 的洞更大，而且補完之後，新一套管理體系，恐怕陸軍
→ : 自己也生不出來。
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 138
回列表(←)
分享