※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-10 19:42:38
看板 Military
作者 標題 [討論] 民兵寓兵於民 會有戰爭罪的問題嗎？
時間 Tue Oct 10 13:04:36 2023
之前留言下面就有討論哈瑪斯民兵問題
放下武器是平民百姓 拿起槍枝就是士兵
基地都是民宅 打也不是 不打不行
殺民兵 沒證明他就是民兵(通常都沒證明)
難聽一點就是游擊隊
姑且不論雙方有沒有犯罪問題
捍衛家園而言 民兵有戰爭罪的問題嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.126.18 (臺灣)
※ 作者: zxc445567 2023-10-10 13:04:36
※ 文章代碼(AID): #1b9DjcIF (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696914278.A.48F.html
推 : 死人不會作證1F 10/10 13:05
推 : 有槍就算軍人2F 10/10 13:05
→ : 你面對的敵人從來沒在遵守國際法，謝謝，不送3F 10/10 13:06
推 : 房子炸掉剩下一堆肉塊，當然都是民兵啊怎麼了4F 10/10 13:06
→ : 我其實只想說戰爭罪是等戰爭結束後才有得搞得5F 10/10 13:06
→ : 越戰就搞過了所以呢6F 10/10 13:06
→ : 真的在戰爭中請不要去思考什麼戰爭罪，因為敵人7F 10/10 13:06
→ : 不會容忍你，你也不會容忍敵人
→ : 不會容忍你，你也不會容忍敵人
推 : 從來都是勝者在定義戰爭罪的9F 10/10 13:07
→ : 你只要打贏了甚麼事都沒有
→ : 你只要打贏了甚麼事都沒有
推 : 軍人冒充平民以間諜罪論處11F 10/10 13:07
→ : 戰爭罪聽起來就很腦O，我要殺人了我還怕法律？12F 10/10 13:07
→ : 樓上錯了，你要跟最大咖的橋好才行，否則打贏也沒用13F 10/10 13:08
→ : 英國跟美國都有事後被判戰爭罪行的14F 10/10 13:09
→ : 老實講真實的戰爭狀況你要保持理性很困難
→ : 老實講真實的戰爭狀況你要保持理性很困難
推 : 軍民不分基本上已經違反國際法了16F 10/10 13:11
推 : 所以今天凌晨有人吵說要在哈瑪斯跑進醫院前就打死17F 10/10 13:12
→ : 某種程度真的強人所難，把道德只強加在其中一方
→ : 某種程度真的強人所難，把道德只強加在其中一方
→ : (指哈瑪斯)19F 10/10 13:12
推 : 都2023了誰鳥什麼戰爭罪20F 10/10 13:13
推 : 對專制國講法? 看看烏克蘭被指為納粹全民被屠21F 10/10 13:13
→ : 痾...戰爭罪之所以存在，就是為了避免暴行發生在你22F 10/10 13:14
→ : 我身上，主張不鳥戰爭罪的，是喜歡被施暴的感覺嗎?
→ : 我身上，主張不鳥戰爭罪的，是喜歡被施暴的感覺嗎?
推 : 打贏就沒有戰爭罪 打輸才有24F 10/10 13:15
推 : 就是2023年才講戰爭罪，又不是蒙古屠城的時代25F 10/10 13:15
推 : 考慮以國軍人心理狀態，這次要清那麼多人 一句話精26F 10/10 13:15
→ : 神病會要人命 美國軍人大概最有感觸
→ : 神病會要人命 美國軍人大概最有感觸
→ : 你認為戰爭罪有約束到該約束的人嗎?28F 10/10 13:16
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SaRHQer.jpg)
→ : 你去意識國際上真正發現戰爭的地方30F 10/10 13:16
→ : 你覺得戰爭罪有嚇阻力?
→ : 你覺得戰爭罪有嚇阻力?
推 : 說個實際的,戰爭罪,有用的話普丁老早被抓. 都是結束32F 10/10 13:17
推 : 雖然有點可悲，但是men大說的是實話33F 10/10 13:18
→ : 後, 清場究責用的. 以及爭取援助用的.34F 10/10 13:18
→ : 到最後等雙方打到結果出來後才會去談的東西35F 10/10 13:18
推 : 戰敗國能跟戰勝國講甚麼戰爭罪嗎36F 10/10 13:19
→ : 如果你是在戰爭之中你只會求活著，或者失去活著的37F 10/10 13:19
→ : 希望，然後變成最糟糕的人
→ : 希望，然後變成最糟糕的人
→ : 不要說笑話了,日本被投原子彈有沒有辦法跟美國算39F 10/10 13:19
→ : 戰爭罪?打贏才是真的
→ : 戰爭罪?打贏才是真的
推 : 死人不會說話，看看俄羅斯的惡行就知道41F 10/10 13:19
推 : 打贏才是真的，手下留情是強者的特權42F 10/10 13:20
→ : 說完全無用, 其實也沒有, 只是沒有想像中作用超大.43F 10/10 13:20
→ : 打輸的日本一堆戰犯上法庭,至於美國投原子彈有事嗎44F 10/10 13:21
推 : 以前美國在伊拉克阿富汗打反恐戰爭也有遇到這些問45F 10/10 13:21
→ : 題,誤殺平民一定會有，但打仗也只能這樣
→ : 題,誤殺平民一定會有，但打仗也只能這樣
推 : 戰爭罪就是自助餐，誰贏誰夾47F 10/10 13:22
→ : 「戰爭罪」基本上是沒有嚇阻力的,只有先贏了,才有資48F 10/10 13:22
推 : 說到日本一堆人想搞天皇還不是算了49F 10/10 13:22
→ : 像中共人海戰術推平民在前面,沒犯罪阿,但不打嗎?50F 10/10 13:22
→ : 格定義什麼是正義51F 10/10 13:22
推 : 中共打台灣的時候，年輕人可以選擇到平民不拿槍嗎52F 10/10 13:23
推 : 戰爭罪基本上是打輸的人才會有的53F 10/10 13:23
→ : 被冠上戰爭罪那方, 或多或少都有不利的, 俄烏戰爭,54F 10/10 13:23
推 : 戰場很大 很多灰色角落的55F 10/10 13:24
→ : 因為戰爭罪, 不支持俄羅斯的很多. 或多或少有用啦.56F 10/10 13:24
推 : 戰爭時不服從國家徵召的平民，算叛國罪嗎57F 10/10 13:25
噓 : 打輸才有戰爭罪的問題，普丁伏法再來58F 10/10 13:26
推 : 高層發動戰爭的罪刑，當然是打贏了才有辦法追究59F 10/10 13:26
→ : 現在一堆投降派的有夠可憐 講得好像中共分得出來60F 10/10 13:27
→ : 基層的任意屠殺和姦淫擄掠，通常還是會被處理61F 10/10 13:27
推 : 剩鮪魚塊了 你有那麼多屍檢來判定身份嗎62F 10/10 13:29
→ : 只是說上頭顧慮士氣，輕輕放下的可能性63F 10/10 13:29
→ : 戰爭罪等戰爭結束了再來吵64F 10/10 13:30
推 : 只有戰敗方會有戰爭罪65F 10/10 13:32
推 : 投日本原子彈目的是盡快結束戰爭 結果是效果良好66F 10/10 13:32
→ : 二戰就真的結束了
→ : 沒投那兩顆的話 軸心國遲早也會有那東西
→ : 結局可能就很多人都在說日語
→ : 二戰就真的結束了
→ : 沒投那兩顆的話 軸心國遲早也會有那東西
→ : 結局可能就很多人都在說日語
推 : 不就自助餐,戰勝的說甚麼都對70F 10/10 13:34
→ : 所以打仗就是打贏優先啦
→ : 所以打仗就是打贏優先啦
推 : 推薦架空劇（高堡奇人）一個發生在軸心國贏了二戰72F 10/10 13:38
→ : 後的故事
→ : 後的故事
推 : 認定整個加薩 = 恐怖份子。 就沒有戰爭罪的問題74F 10/10 13:43
→ : 不作死 就不會死
→ : 不作死 就不會死
推 : 戰爭罪有用的話 布丁怎麼還好好的76F 10/10 13:48
噓 : 樓上很多已經幫各位做好以色列未來可能暴行的預防77F 10/10 13:49
→ : 針囉 真貼心呀
→ : 針囉 真貼心呀
推 : 應該說戰爭罪不適用於獨裁國家吧79F 10/10 13:49
→ : 美國軍人亂來還是會被押回國受審阿
→ : 美國軍人亂來還是會被押回國受審阿
→ : 俄羅斯看好了，以色列只示範一次81F 10/10 13:50
推 : 美國軍方審判美國軍人,那叫做軍紀,跟戰爭罪是兩回事82F 10/10 13:51
推 : 但沒軍紀的確是離戰爭罪很近了吧 看看獸人對布察83F 10/10 13:53
→ : 以色列ok 鵝戰爭罪該死84F 10/10 13:53
推 : 打輸了才有戰爭罪的問題，二戰去日本執行地毯式轟85F 10/10 13:54
→ : 炸的飛行員就感嘆過做這任務後就只能打贏，不然全
→ : 部人都是罪犯
→ : 炸的飛行員就感嘆過做這任務後就只能打贏，不然全
→ : 部人都是罪犯
→ : 軍紀和戰爭罪的概念從根本上就不同了,不要混為一談88F 10/10 13:56
→ : 檢討鵝戰爭罪的 是認為鵝烏戰結束了嗎89F 10/10 13:56
推 : 那你覺得以色列戰爭結束了嗎90F 10/10 13:57
推 : 民兵只要遵守文明與道德不要亂越境濫殺無辜而是保91F 10/10 13:57
→ : 衛家園自然就可以被認定為受同情的反抗者。反之就
→ : 是恐怖份子與其支持者一起被送下地獄。
→ : 衛家園自然就可以被認定為受同情的反抗者。反之就
→ : 是恐怖份子與其支持者一起被送下地獄。
→ : 這還不簡單，死人不會說話94F 10/10 13:57
→ : 把裝備往死人身上套不就好了？
→ : 把裝備往死人身上套不就好了？
→ : 去問說戰爭結束才能檢討的人啊96F 10/10 13:57
推 : 打輸的才有戰爭罪問題97F 10/10 13:58
推 : 戰爭罪永遠都是拳頭最大的 說得算98F 10/10 13:58
→ : 那句話原封不動還給你自己吧99F 10/10 13:58
→ : 以色列根本不叫戰爭 派軍隊打89能叫戰爭嗎100F 10/10 13:58
→ : 還？ 我都是引用別人的話 還給那些人吧
→ : 還？ 我都是引用別人的話 還給那些人吧
推 : 以色列剛開打 就已經有精神聖戰士在謠言屠殺兩百萬102F 10/10 14:00
→ : 還有以色列ok的? 是已經有戰爭罪給你看到了?
→ : 還有以色列ok的? 是已經有戰爭罪給你看到了?
→ : 以色列打的就不叫戰爭，真聰明104F 10/10 14:01
推 : 對戰爭法的盲點就是會遵守的國家基本打不起來，會105F 10/10 14:01
→ : 亂打人的基本不會遵守，就變成單純讓受害者綁手綁
→ : 腳的規則
→ : 亂打人的基本不會遵守，就變成單純讓受害者綁手綁
→ : 腳的規則
→ : 那你都說不叫戰爭了，那也就沒有戰爭罪了108F 10/10 14:02
推 : 前面幾樓的意思就是以沒有戰爭罪 ok的啊 你看不出109F 10/10 14:02
→ : 來喔
→ : 來喔
→ : 我只看到你說以色列打得比較戰爭111F 10/10 14:03
→ : 打得不叫戰爭
→ : 打得不叫戰爭
推 : finhisky: 以色列根本不叫戰爭 派軍隊打89能叫戰爭113F 10/10 14:04
→ : 嗎
→ : 484忘記哈瑪斯先宣戰的？
→ : 嗎
→ : 484忘記哈瑪斯先宣戰的？
推 : 戰爭居然是給你定義的 笑116F 10/10 14:04
→ : 說出個人看法就叫定義的話 那以後都不用有個人看法117F 10/10 14:06
→ : 拉 照字典黏就好了
→ : 黑道也可以向警察宣戰啊
→ : 拉 照字典黏就好了
→ : 黑道也可以向警察宣戰啊
→ : 指控戰爭罪也要有証據和証明有犯意，在空襲或砲擊120F 10/10 14:08
→ : 的任務中幾乎很難成立
→ : 的任務中幾乎很難成立
→ : 你的個人看法裡面俄羅斯打烏克蘭也如同俄羅斯說的122F 10/10 14:08
→ : 是特別軍事行動不叫戰爭嘍?
→ : 真好，戰爭自助餐
→ : 戰爭罪看來也是個這樣的自助餐
→ : 是特別軍事行動不叫戰爭嘍?
→ : 真好，戰爭自助餐
→ : 戰爭罪看來也是個這樣的自助餐
→ : 某r又出來帶風向了，以色列屠殺的證據在哪裡？126F 10/10 14:09
→ : 我很好奇的是 烏俄戰爭打那麼久沒人討論戰爭罪127F 10/10 14:19
→ : 以色列反恐戰爭 馬上就一堆人跳出來帶戰爭罪風向
→ : 你怎不先去跟哈瑪斯討論戰爭罪?
→ : 別真覺得沒人看的出來現在急著發文的人在想甚麼
→ : 以色列反恐戰爭 馬上就一堆人跳出來帶戰爭罪風向
→ : 你怎不先去跟哈瑪斯討論戰爭罪?
→ : 別真覺得沒人看的出來現在急著發文的人在想甚麼
推 : finhisky: 黑道也可以向警察宣戰啊131F 10/10 14:21
→ : 可是瑞凡，黑道可沒拿5000發火箭射城市
→ : 可是瑞凡，黑道可沒拿5000發火箭射城市
→ : 民兵也要有辨識標記, 無法辨識=非合法戰鬥行為, 直133F 10/10 14:23
推 : 哪裡沒人討論烏俄戰爭的戰爭罪？去年明明就超多只134F 10/10 14:23
→ : 是現在少了而已
→ : 是現在少了而已
→ : 接能當成刑法現行犯斃掉, 不受戰爭法保護136F 10/10 14:24
→ : 俄國當初指控外籍傭兵的就這套
→ : 另外戰爭法從來都沒說禁止攻擊平民, 有禁止的是以平
→ : 民為主要目標的蓄意攻擊, 所以只要打的是軍事目標,
→ : 波及到平民不是什麼問題
→ : 俄國當初指控外籍傭兵的就這套
→ : 另外戰爭法從來都沒說禁止攻擊平民, 有禁止的是以平
→ : 民為主要目標的蓄意攻擊, 所以只要打的是軍事目標,
→ : 波及到平民不是什麼問題
推 : 所謂的戰爭罪：輸了戰爭141F 10/10 14:35
推 : 俄烏跟以哈又不一樣。俄不打平民停手撤軍，烏也會142F 10/10 14:36
→ : 停手。以停手不炸加薩平民，哈馬斯可沒說要放過人
→ : 質跟不射火箭啊。
→ : 停手。以停手不炸加薩平民，哈馬斯可沒說要放過人
→ : 質跟不射火箭啊。
推 : 很多情況是你根本活不到戰爭罪審判完成那時，台灣145F 10/10 14:39
→ : 到底要被東京審判誤導多久
推 : 普丁被通緝了，但他只要不出席參加國際會議誰敢去
→ : 抓他？
→ : 到底要被東京審判誤導多久
推 : 普丁被通緝了，但他只要不出席參加國際會議誰敢去
→ : 抓他？
→ : 普丁就算出席國際會議,又有誰敢去抓他?149F 10/10 14:45
推 : 那也要普丁有出席締約國的國際會議再說 之前南非有150F 10/10 14:55
→ : 說不逮捕他但是普丁自己縮了
→ : 說不逮捕他但是普丁自己縮了
推 : 戰爭罪的前提是雙方都遵守戰爭法，士兵混進平民中，152F 10/10 14:56
→ : 本身就已經不受戰爭法保護了
→ : 本身就已經不受戰爭法保護了
推 : 士兵混進平民裡就是恐怖份子，被宰了一點也不奇怪154F 10/10 14:58
→ : 也要有活著才有機會受戰爭罪審判坐牢啊155F 10/10 15:01
推 : 所有法律都一樣 人被抓之前 有意義嗎？156F 10/10 15:03
→ : 抓的到才有意義157F 10/10 15:07
推 : 普丁：戰爭罪又如何？我現在就這顆星球一半以上的地158F 10/10 15:23
→ : 方不能去，有點不方便而已。
→ : 方不能去，有點不方便而已。
→ : 烏跟鵝都有寓兵於民 你覺得呢？160F 10/10 15:30
→ : 雙方戰爭沒人在管這個了
→ : 雙方戰爭沒人在管這個了
推 : 如果你今天支持恐怖分子的所作所為 那你也是恐怖分162F 10/10 15:34
→ : 子的一份子
→ : 子的一份子
推 : 對台灣來說不主動攻擊對岸民間設施 一般兵不會遇到164F 10/10 15:36
→ : 戰爭罪的範疇 除非對方登陸派平民上來 剩下不要虐殺
→ : 投降士兵 就差不多了 不過投降前宰掉應該沒問題
→ : 戰爭罪的範疇 除非對方登陸派平民上來 剩下不要虐殺
→ : 投降士兵 就差不多了 不過投降前宰掉應該沒問題
推 : 黑熊部隊算嗎？167F 10/10 15:42
→ : 打贏的不會有戰爭罪，只有打輸的才會有戰爭罪的煩168F 10/10 15:55
→ : 惱
→ : 惱
推 : 俄打烏都沒人討論這個 現在人道起來了170F 10/10 15:56
推 : 雙方都違反戰爭罪反正就是看人就殺171F 10/10 15:57
→ : 我以為沒人在意這個172F 10/10 15:57
推 : 說實話聯合國講話只有弱國會聽 強國當放屁173F 10/10 15:57
→ : 最爽就英美 上世紀的淵源禍害到現在174F 10/10 15:58
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0kSaftB.jpg)
推 : 以色列全民皆兵也是一樣啊176F 10/10 16:27
→ : 所以才說兩邊都沒資格舉道德大旗
→ : 但跑去音樂會殺外國人就等於宣戰全世界了
→ : 所以才說兩邊都沒資格舉道德大旗
→ : 但跑去音樂會殺外國人就等於宣戰全世界了
推 : 最後能活著的那個我們再討論這問題179F 10/10 16:39
推 : 先沒有被忘國，再來討論罪不罪180F 10/10 16:40
→ : 戰爭罪的前提是要你能活著上審判181F 10/10 16:41
推 : 登陸派平民就不是平民啦182F 10/10 16:48
推 : 因為以色列軍力太強啊，道德當然會加在那一方183F 10/10 17:32
推 : 哈瑪斯是加薩人選出來的，所以加薩人不無辜。同理184F 10/10 17:41
→ : ，中共是中國人透過無產階級革命捧上去的，即使在
→ : 未來的對中抗戰誤傷中國平民，後者同樣不無辜。
→ : ，中共是中國人透過無產階級革命捧上去的，即使在
→ : 未來的對中抗戰誤傷中國平民，後者同樣不無辜。
推 : 參考ISIS，沒人處分的時候把他們當人看待187F 10/10 19:40
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91
回列表(←)
分享