顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-08 00:41:22
看板 Military
作者 TaiwanBeijin (台灣北京)
標題 [討論] 以後新一戰車是不是都要預設防無人機了?
時間 Sat Oct  7 18:06:03 2023


https://x.com/ytirawi/status/1710588898735251761?s=20

這據說是被毀的梅卡瓦戰車的影片


跟烏克蘭戰場一樣


無人機從上方丟擲炸彈


以後新一代戰車的頂蓋設計理念是不是都要考慮這種東西了?


畢竟現在的做法是加上一個醜醜的防無人機外掛架


--
為了生活我可以忍,但看到大奶就不行
http://imgur.com/eFvSlac

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.116 (臺灣)
※ 作者: TaiwanBeijin 2023-10-07 18:06:03
※ 文章代碼(AID): #1b8IsEs- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696673166.A.DBE.html
rommel1     : 運氣不好擊中前置引擎1F 10/07 18:10
rommel1     : 很難再加厚頂部裝甲,只能搞外掛架了
CharleneTsai: 以後戰車設計也變無人啊 裡面不坐人的話3F 10/07 18:14
CharleneTsai: 搞不好砲塔上部也可以再更厚
albert0526  : 烤肉架是最便宜的改裝5F 10/07 18:16
imprezasti  : 多一個天線往上打應該就ok了吧 攔截器的射角應該可6F 10/07 18:17
imprezasti  : 以cover?
rommel1     : 把外掛架加長加寬,屋頂涵蓋住車體正上方算了...8F 10/07 18:18
Theo57      : 推特發文的說乘員都被幹掉,有這麼厲害?9F 10/07 18:19
rommel1     : 不可能  頂多駕駛受傷   砲塔根本沒事10F 10/07 18:21
jerrylin    : 主動式防禦啊11F 10/07 18:21
rommel1     : 主動式防禦似乎防不了慢速無人機在頂部投彈?12F 10/07 18:23
rommel1     : 防護最強的梅卡瓦也遭殃
fragmentwing: 以後裝縮小版的防空砲 反正做二戰飛機工作的縮小到14F 10/07 18:25
fragmentwing: 小型無人機了 二戰戰艦同樣縮小的話是不是也可以把
fragmentwing: 坦克納入這個構圖中戰艦的角色了?
kdjf        : 另一個選擇是體系帶防空,不是讓戰車干擾...17F 10/07 18:30
lolen       : 說不定以後回到二戰打法,裝甲部隊配屬裝了現代射18F 10/07 18:36
lolen       : 控和雷達的四管防空炮車,專門對付低空無人機
rommel1     : ZSU-23-4跟2S6阿...20F 10/07 18:38
JOHN117     : 應該發展防空型雲豹,用武器站整合雷達+光電感測器+21F 10/07 18:44
JOHN117     : 刺針+30mm鏈炮
scotch      : 就拿M230lf防空啊23F 10/07 18:50
sheng76314  : 不行 大多反制方案都太貴 我猜以無人機克制無人機24F 10/07 18:55
rommel1     : 最便宜的就外掛架25F 10/07 18:56
kingearth   : 以後的戰爭武器會不會趨近於無人化26F 10/07 18:58
mitic1029   : 當然,共軍最新作戰旅就有無人機營的編制27F 10/07 19:04
goetze 
goetze      : 加強步戰協同就好了吧?28F 10/07 19:05
Bf109G6     : 空對空無人機?29F 10/07 19:06
mitic1029   : 現在M1上俄烏戰場照樣是運兵載具而已,毫無戰力30F 10/07 19:06
sheng76314  : 對 空對空無人機31F 10/07 19:07
potionx     : 獵豹式防空砲車可以打 烏克蘭有在用32F 10/07 19:08
Bf109G6     : Palestinian forces pulling out IDF tank driver33F 10/07 19:10
Bf109G6     : from the Israeli Merkava 4 that was shot on the
Bf109G6     : border. 駕駛屍體被從車上拖下來 不曉得是否同一台
gk1329      : 打無人機用5.56子彈就夠惹吧 成本低載彈高36F 10/07 19:10
verdandy    : 前面文章有人貼過美國民間用子彈彈幕打無人機37F 10/07 19:11
Bf109G6     : 難在你往前索敵找目標時候 不曉得無人機何時來 多高38F 10/07 19:11
Bf109G6     :  仰角多少
rommel1     : 火神機槍一直打不到無人機的....40F 10/07 19:12
RAA1144557  : 美國那個四管M134人力瞄準效果不好,小飛機飛很久41F 10/07 19:12
RAA1144557  : 還沒打下來
verdandy    : 只要飛手技術好一點,沒VT引信情況下要打中會先耗43F 10/07 19:12
verdandy    : 大量子彈,成本再低打不到也沒用
verdandy    : 那還是在事先知道無人機從哪邊飛,怎麼飛的情況
meowgy      : 就俄國之前的解法,在戰車上裝無人機干擾器46F 10/07 19:15
x86t        : 那就再低價一點 UAV就是動能攔截(x47F 10/07 19:16
sheng76314  : 給你打下一架 後面再來10架車輪戰48F 10/07 19:20
sheng76314  : 本質是便宜幾個數量級的成本
sheng76314  : 目前戰場看干擾的實戰反制效果有限
sheng76314  : 之後各家軍規出爐後就更難了
hprince     : 倒覺得做電子反制比較實際的感覺52F 10/07 19:28
Theo57      : 看來真的要學裝烤肉架配ERA惹53F 10/07 19:29
aegis43210  : 用AI訓練雷射防空才是最佳解54F 10/07 19:30
ccccccrex   : 無人機空投炸彈,戰車就外掛電子反制槍一支約20萬55F 10/07 19:42
ccccccrex   : 無人機一飛到戰車附近就被干擾墜毀
rommel1     : 可能是飛回去57F 10/07 19:44
sugoichai   : 不一定,還有更多可能是有人防空車配無人戰車也說不58F 10/07 19:58
sugoichai   : 定,防空車處理空中的,主戰其實可以無人沒問題。
opengaydoor : 肯定是的60F 10/07 20:15
insidelonely: 改無人61F 10/07 20:29
saberr33    : 但是屋頂很醜 不打仗的國家誰裝誰傻62F 10/07 20:29
saberr33    : 高射機槍都沒能發現無人機和擊落了,反無人機槍有
saberr33    : 屁用
TWkiller    : 防禦見長的梅卡瓦都會怕了65F 10/07 20:47
rommel1     : 如果是砲塔中彈下場可能好一點,砲塔頂部有強化過66F 10/07 20:51
rommel1     : ,比一般的主戰更厚一點...
newgunden   : 有新一戰車那有沒有服部戰車68F 10/07 20:56
Two2Seven   : 他是側面著火,影片應該剪輯過69F 10/07 20:58
Two2Seven   : 豹二被擊中也只是啟動自動滅火裝置而已
driver0811  : 屋頂放不可燃泡綿會好一點嗎?71F 10/07 21:18
rockocean   : 俄烏戰爭已經證明目前主力戰車無法有效應對攜彈無人72F 10/07 21:25
rockocean   : 機 拿數十架無人機換掉一輛主力戰車都算賺到
ROCAF       : 反裝甲棉被有搞頭嗎74F 10/07 21:39
pain0       : 要先防小蘭75F 10/07 22:15
abcd11001100: 我覺得要裝尖的屋頂才對,小炸彈會彈開或滾去旁邊76F 10/07 23:22
sgxm3       : 附偵測無人機雷達的運兵車,上面載空對空無人機&彈77F 10/07 23:28
sgxm3       : 藥&飛手。陸地上的小型空母。

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83 
作者 TaiwanBeijin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇