顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-08 16:05:22
看板 Military
作者 shield739 (波莉)
標題 [分享] MADEX 2023 現代重工展區:多項模型
時間 Wed Jun  7 16:42:54 2023


這篇沒有什麼新聞價值,故分類使用「分享」,來源一樣為Naval News:


https://www.navalnews.com/event-news/madex-2023/2023/06/hd-hhi-leads-the-expan
HD HHI Leads the Expansion of the Korean Defense Industry to the Seas - Naval News
[圖]
HD HHI showcases world-class shipbuilding technologies at 2023 MADEX (June 7-9), continuing the legacy of the Korean defense industry. ...

 
sion-of-the-korean-defense-industry-to-the-seas/


現代重工(HHI)這兩天在釜山的MADEX 2023展區展出了多項目前研發中的艦艇模型,包
含:


 https://i.imgur.com/zhvPKCB.jpg
[圖]

下一代飛彈驅逐艦(KDDX):

可以觀察到KDDX雷達上置並採用了一體式桅桿,一體式桅桿在最近服役的忠南級巡防艦上
得到採用,這種設計比起世宗/正祖的伯克血統反而比較類似巴贊級的歐系設計。

亞洲除了忠南級以外,日本最上級也採用一體式桅桿,對匿蹤性有所提升,應該會是未來
趨勢。


 https://i.imgur.com/1wHic3C.jpg
[圖]

無人機母艦:

除了無人機以外也可能可以搭載無人艇,看模型還蠻大一台,不過匿蹤設計應該可以提升
生存性,高度自動化的無人機母艦可以協助反潛、佈雷、巡邏警戒等等傳統上由「工作馬
」來

進行的任務,降低人力需求。


再來就是這次的主角:CVX航空母艦

 https://i.imgur.com/Puw5UYs.jpg
[圖]

CATOBAR + 雙艦島設計,「好像」沒有明顯的煙囪 - 不知道是不是核動力有譜。

HHI表示正在研究電磁彈射,以及KF-21上艦的可能性,看模型應該是基於去年輕型航母設
計的延伸,如果真的是核動力雙電彈中型航母的話,也算是穩定的選擇,對韓國來說E-2
能上艦的話整隻海軍的作戰體系就能往日本海/東海大幅延伸,無論是要對付日/中都很重
要。




不過還沒有公佈具體數據,這階段可以單純當模型展看就好。
----
Sent from BePTT on my iPhone X

--
https://i.imgur.com/QCWzKNP.jpg

https://i.imgur.com/uT3XZYW.jpg

https://i.imgur.com/PemnNZ5.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.138.113 (臺灣)
※ 作者: shield739 2023-06-07 16:42:54
※ 文章代碼(AID): #1aW4CHCq (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686127377.A.334.html
※ 編輯: shield739 (223.137.138.113 臺灣), 06/07/2023 16:45:04
chyx741021  : 韓國的下一代驅逐艦好像全部要用國造技術就是了1F 06/07 16:47
shield739   : 明後天如果有韓華/大宇的展區報導我會再發 島山安2F 06/07 16:53
shield739   : 昌浩級第二批次的消息應該會在他們家
※ 編輯: shield739 (223.137.138.113 臺灣), 06/07/2023 16:55:03
scotch      : 那個無人機母艦空間少也沒有機庫,後面可能根本停不4F 06/07 16:56
scotch      : 了一般直升機,應該蠻小艘的
shield739   : 我是用A砲位當參照物(假設它是76或57)6F 06/07 17:01
shield739   : 不過確實也有可能是更小口徑的
polopolo603 : 弱弱的問,無人機母艦 應該還是需要工作人員吧? 只8F 06/07 17:02
polopolo603 : 是沒有飛機駕駛而已
shield739   : 是 無人艦也有在研發 但這艘不是10F 06/07 17:04
scotch      : 飛機駕駛大概坐在船上,因為無人機太小不會多高級11F 06/07 17:15
pf775       : 中船或中山有去參展嗎12F 06/07 17:21
pf775       : 這次造潛水艇秀出的潛力應該屌打韓國人了
shield739   : 沒有參展 也沒有吊打韓國人14F 06/07 17:25
fuhrershih  : 還想要造航母啊?韓國人真的是擺不開死抓日本腳步15F 06/07 17:27
fuhrershih  : 不放的尿性......
SkyRabbit   : 韓國需要航母嗎17F 06/07 17:38
fantasyhorse: 哇 直接上核動力+電彈,比老共還猛18F 06/07 17:38
Schottky    : 通常雙艦島設計是前艦島航海用,後艦島航空用19F 06/07 17:45
Schottky    : 航海用的怎麼不移更前面一點?靠艦艏比較好開船啊
Schottky    : https://i.imgur.com/TDyVkL2.png
Schottky    : 英國伊莉紗白女王號的雙艦島
[圖]
black82465  : 某p23F 06/07 17:56
qsgjnmvb    : 儀器開船比較準24F 06/07 17:56
puppy20308  : 某p就是整天吹韓偷臭台灣的帳號25F 06/07 18:01
JOHN117     : https://myppt.cc/EZ8i9f26F 06/07 18:06
ROCAF       : 不能輸日本的壓力一直都有吧27F 06/07 18:17
Hohenzollern: 想買軍事展的概念船模型28F 06/07 18:31
mudmud      : 雙艦島好酷29F 06/07 18:37
Schottky    : 這航艦感覺概念上學美國,自己除了艦載機無防禦力30F 06/07 18:45
Schottky    : 俄羅斯的思維就會想塞個127mm艦砲或反艦飛彈等等
shield739   : 建軍思維不一樣 蘇聯那些本質航空巡洋艦32F 06/07 18:46
Schottky    : 所以他會需要一整隊驅逐艦的護航戰鬥群33F 06/07 18:46
shield739   : 後面庫級才是航母思維34F 06/07 18:46
Schottky    : 是的,但這思維適合韓國嗎?35F 06/07 18:47
shield739   : 以韓軍的水面艦艇性能跟保有量 維持一支戰鬥群還是36F 06/07 18:47
shield739   : 綽綽有餘的
pf775       : https://youtu.be/U6H6cI9ldVw38F 06/07 18:47
shield739   : 而且蘇聯當初那樣搞是因為飛機不行 又沒彈射 不得已39F 06/07 18:49
shield739   : 而為之
Schottky    : 原來如此,確實韓家軍(?)水面艦戰力不弱41F 06/07 18:49
shield739   : 韓國沒這些問題 不需要屈就去搞航空巡洋艦42F 06/07 18:49
shield739   : 蘇聯只有Ka-31 加上飛機無力 所以航母手不夠長
shield739   : 韓國有電彈就能上E-2 那就不是一個級別的了
shield739   : 看得夠遠 手搆得到 就有本錢學美國
a36464      : 90%以上高濃度核燃料棒是帝國獨門技術,連歐洲都做46F 06/07 18:54
a36464      : 不到,南韓要玩核動力航母,除非做半殘版否則應該沒
a36464      : 譜
reashen     : 就是不服小本本有2艘輕航媽啦49F 06/07 19:08
cwjchris    : F-35實現了多少國家的空母夢啊wwwww50F 06/07 19:14
spike50818  : 好奇問為什麼韓國要航艦每次都被酸,日本有就不會51F 06/07 19:20
Schottky    : 有人酸他嗎?52F 06/07 19:25
Schottky    : 只是在探討韓國有沒有必要養航艦吧
eemail      : 英國的也是高濃度核燃料棒54F 06/07 19:33
JOHN117     : 日本位置類似英國,位處歐亞大陸邊緣地帶的大型島嶼55F 06/07 19:42
JOHN117     : ,是海權國家;韓國類似法國,是大陸國家,不過倒是
JOHN117     : 有機會成為亞洲的義大利,維持一支小規模艦隊作為同
JOHN117     : 盟的前線武力
dobu        : 羨慕59F 06/07 19:51
TWkiller    : F35真的是重要推手60F 06/07 19:57
Hohenzollern: 韓國的國防需求用不著航空母艦 硬生出一個航母打擊61F 06/07 19:57
Hohenzollern: 群 效益只有宣揚大韓國威
TWkiller    : 對抗日本很需要吧63F 06/07 20:01
idunhav1    : 日韓不是都同一邊了64F 06/07 20:05
Two2Seven   : 航空母艦對抗日本,除非真的開打不然意義不大65F 06/07 20:06
Two2Seven   : 他們是經濟上的假想敵不是軍事對抗上的假想敵
Two2Seven   : 實際上這個航母可能就只是畫畫餅而已,不可能真的下
Two2Seven   : 去造
TWkiller    : 應該是不會造啦,這台擺很多年,但就是一個夢想69F 06/07 20:18
TWkiller    : 只要你有F35B你都有資格懷抱這個夢想
mmmimi11tw  : 實際上英國的機敏級也是用90%的燃料哦71F 06/07 20:24
Schottky    : CATOBAR 不像是 F-35B 輕航艦,更像是 F-35C + E-272F 06/07 20:37
Schottky    : 不過反正只是想像圖就隨便他畫吧
Schottky    : 韓國想對抗或較勁日本也不是新聞,不算太意外
rommel1     : 之前不是說不搞航母了?75F 06/07 22:08
iqeqicq     : 韓國建軍不必像日本一樣要兼顧台灣防務76F 06/07 22:53
allan0926   : 日本是海權國家,有航母也是自然的77F 06/08 06:15
littleaoc 
littleaoc   : 韓國本質上完全是走海上貿易,不然有甚麼貨運陸路是78F 06/08 09:00
littleaoc   : 在通過北韓的嗎?

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42 
作者 shield739 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇