顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 187
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-30 19:30:26
看板 Military
作者 lolahjy (我是貓,名字還沒有)
標題 [新聞] A-10疣豬二手機出現神秘買家 美媒曝台灣
時間 Mon Apr 29 16:23:12 2024

A-10疣豬二手機出現神秘買家 美媒曝台灣越南都可能

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240427002091-260417?chdtv

中時新聞網 楊幼蘭

美國空軍說，至少有一個買家有興趣採購二手A-10「疣豬」（Warthog）攻擊機。他們正
在淘汰A-10機隊，以達到 2029年讓它們全面退役的目標。

不過，《大眾機械》（Popular Mechanics）網26日報導，想買「疣豬」的並不是烏克蘭
。美國空軍部長肯達爾（Frank Kendall）在國會山莊（Capitol Hill）作證時說，起碼
有一個買家表達了興趣，但並未透露謎底。但他也說，無論誰買了二手「疣豬」都會發現
，很難讓這款老舊的攻擊機繼續飛下去。


而A-10之所以有「疣豬」的綽號，除了得拜它醜陋的外觀之賜，還因為機上的30毫米
GAU-8/A「復仇者」（Avenger）機砲發射時，會發出沙啞、深沉的聲音。A-10深受美國地
面部隊、退伍軍人、大眾和國會歡迎，使服役壽命遠超過最初預期。

超過30年來，美國空軍不斷設法淘汰正式名稱為「雷霆II」（Thunderbolt II）的A-10，
但先前都未能如願。如今美國空軍鐵了心，打算以1年淘汰約40-50架的速度，達到2029年
讓它們徹底退役的目標。但擁護者堅稱，其他國家可能會想繼續美國空軍未竟的工作，而
其中一個明顯的候選人就是烏克蘭。它正在抵抗俄軍殘酷的機械化攻擊，乍看之下，很適
合這款坦克殲擊機。


可是分析指出，問題在於，正如烏克蘭所表明的那樣，防空系統已變得如此致命，未來由
人駕駛戰機在戰場上空低空飛行，充其量只能說是「前途無量」。事實上，肯達爾在聯邦
眾院軍事委員會會議上直言，烏克蘭「並沒有表現出太大的興趣」。


而分析認為，台灣正面臨對岸威脅。一旦兩岸爆發衝突，兩棲運輸艦將湧向台灣，載有空
中突擊部隊的直升機編隊會飛越台灣海峽，而滿載傘兵的重型運輸機將瞄準空軍基地和機
場。然而，要是台灣有了A-10，這三種攻台運輸方式都不會太好過。在對岸攻台之初，包
括花蓮佳山空軍基地在內，台灣有能保護 A-10免遭彈雨攻擊的設施，還有能在公路起降
的戰機。


另一方面，分析指出，中越邊界長達800英里（約1287公里），1979年時兩國曾開戰，目
前雙方有存有南海爭議。而越南擁有一支規模相當大，但卻資金不足的軍隊，習慣少花錢
、多辦事，因此採購像 A-10這類過時的攻擊機並非不可能。萬一中越爆發衝突，A-10可
以用來攻擊中方裝甲縱隊，或在南海充當武裝巡邏機，以擊沉中方軍艦。


---

原文：https://reurl.cc/nN151d

原文不只點名台灣及越南，還提到了波蘭、南韓和埃及

感覺在南海充當武裝巡邏機是個不錯的好點子

那菲律賓應該也可以考慮買一些..


是說要讓老舊的二手機繼續飛下去

對勤儉建軍的國軍來說應該難度不大吧..

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.55.64 (臺灣)
※ 作者: lolahjy 2024-04-29 16:23:12
※ 文章代碼(AID): #1cBrZo2I (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714378994.A.092.html
※ 編輯: lolahjy (60.251.55.64 臺灣), 04/29/2024 16:23:55
→ nawussica   : 台灣戰場生存率太低 維保貴 不可能我們買的1F 04/29 16:24
→ Mazda6680   : 千萬不要................2F 04/29 16:24
→ GoodEnd     : 誰買誰盤子 算了 又不是第一天當盤子3F 04/29 16:24
→ Howard61313 : 豬豬要進博物館了嗎4F 04/29 16:26
→ kuramoto    : 臺灣就不用想了，現在白宮老虎小組根本不頃向賣臺灣5F 04/29 16:33
→ kuramoto    : 新載具，就算臺灣自己想當盤子人家也被給你當的地步
→ enirehtak   : 我們只要新的謝謝7F 04/29 16:33
推 a09619508   : 雖然機砲很療癒啦！但真的不實用8F 04/29 16:35
推 allan0926   : 沒有空優這種只是送頭而已9F 04/29 16:35
→ RainCityBoy : A10外型很可愛欸。10F 04/29 16:36
推 Brioni      : 這又不好養….11F 04/29 16:38
→ Brioni      : 多賣幾台AH-64E替換壽期末端的AH-1W還差不多
推 jerrylin    : 台灣有錢人買來當收藏品嗎....13F 04/29 16:41
推 DameLillard : 菁英中心不收垃圾...14F 04/29 16:43
推 fman        : 台灣那麼小，用攻擊直升機就夠了，A10適合的是開闊15F 04/29 16:44
→ fman        : 地像俄羅斯那種鋼鐵洪流才是適合的場景
→ Brioni      : 1. A-10需要跑道 2. 空軍搶空優就忙死了 3. 後勤、17F 04/29 16:45
→ Brioni      : 地勤人力也快緊繃了 4. 美方售台空對地武器都很小氣
→ Brioni      : 5. 飛官不夠啊
→ Brioni      : 空域、指管、跑道、飛官、地勤、武器，這些能量通通
→ Brioni      : 不夠玩這個是嫌錢太多嗎XDDD
推 Wooctor     : 南韓比較適合吧22F 04/29 16:48
→ driver0811  : 賣給菲打叛軍應該不錯吧，如果還有的話23F 04/29 16:48
→ Brioni      : 不過買一台當地面陳列模型倒是不錯24F 04/29 16:48
→ Wooctor     : 邊防壓力比較大，加上對方的防空沒那麼強25F 04/29 16:48
推 tsairay     : 日本?日本也海島,都是要打島嶼防禦26F 04/29 16:50
→ Sazip       : A-10在灘頭會被單兵防空打爆吧？27F 04/29 16:57
推 tsairay     : 那也要能上岸吧28F 04/29 16:59
推 gunng       : 雖然BURRRRR的聲音很讚 但不覺得空軍對這個有興趣29F 04/29 16:59
推 LaHu        : 怎麼沒有菲律賓？30F 04/29 17:02
推 tomhawkreal : 菲律賓光是養FA-50就忙不過來了31F 04/29 17:04
推 stacy99love : 買...一台，給大家參觀32F 04/29 17:04
推 soapmactony : brrrrrrrrrrrrr33F 04/29 17:06
推 pupuliao    : 這台只有美國玩得起吧...絕對的空優..34F 04/29 17:08
推 gunng       : 感覺應該是波蘭或南韓比較有可能吧35F 04/29 17:11
推 Sianan      : 南韓倒是真的適合 可以欺負北韓的防空36F 04/29 17:15
→ wison4451   : 雖然很帥啦 台灣實用性不高37F 04/29 17:17
推 victoryman  : 台灣還是武裝直升機比較有用 疣豬等定翼機反而不方38F 04/29 17:18
→ victoryman  : 便
→ victoryman  : 越南也可以呀 北面拿來防守
推 to1322      : 改完給烏克蘭玩41F 04/29 17:20
推 peterlee97  : 台灣買是要衝三小 就算不論戰場環境好了 以前不是42F 04/29 17:20
→ peterlee97  : 有A4還A6 都退多少年了現在又要養攻擊機的飛官是要
→ peterlee97  : 養多久==
→ peterlee97  : AT3也不是純攻擊機 應該練的也不多 現在要重新養一
→ peterlee97  : 批攻擊機飛官非常不划算
推 sandyfanss  : A-10本體是機砲，拆下來當岸防砲？47F 04/29 17:24
→ sandyfanss  : 照老陸的火協品質應該會brrrr自己人
推 HYAcube     : 付貧鈾彈的話考慮49F 04/29 17:29
推 ganjuro     : 會飛的機砲，問題是我們的空優有這麼讚喔？50F 04/29 17:30
→ poobulu     : 空軍部長是什麼官位啊51F 04/29 17:30
→ SIL         : 台灣明明武裝直升機會更合適：不用跑道、多山/丘陵52F 04/29 17:33
→ SIL         : /建物掩蔽、油彈補給便於分散
→ gk1329      : 八成台灣 越南哪有錢= =54F 04/29 17:36
→ SIL         : 台灣南北全長也不過400公里，A-10的速度優勢也不明55F 04/29 17:37
→ SIL         : 顯
→ j8630222    : 台灣買這種東西要幹嘛 收保護費喔57F 04/29 17:41
推 mbtvsbmp    : 韓國有興趣的機率蠻大的，駐韓美軍中就有A-10的單位58F 04/29 17:41
→ mbtvsbmp    : 北朝鮮的肉體洪流南下確實很適合A-10
→ SIL         : 如果戰時疣豬還能升空的話，那就直接讓F16/IDF掛彈60F 04/29 17:42
→ SIL         : 上去炸船團打火雞就好了啊
推 Howard61313 : 其實要不是A-10很難養，最適合養這個的部隊其實是美62F 04/29 17:42
→ Howard61313 : 國陸軍（大誤）
推 h311013     : 來啊！ 來一點小豬豬！！64F 04/29 17:55
推 qscgg       : 這玩意戰時真的飛的上去嗎...65F 04/29 18:02
推 BUMAS       : 不適合，真的66F 04/29 18:06
推 reich3      : 南韓可以買67F 04/29 18:08
→ holsety     : 沒空優的A10就是靶機而已68F 04/29 18:11
→ wildboar    : A-10要猛不是要有空優？69F 04/29 18:12
推 peterlee97  : 真要買只有南韓勉強適合 越南就算有錢也不適合 而且70F 04/29 18:16
→ peterlee97  : 越南也還沒有引進過美系戰機吧 要搞後勤會很痛苦
推 cwjchris    : 烏克蘭啊wwww72F 04/29 18:25
推 shih1513    : USAF才不會開先例讓US ARMY有定翼噴射機咧。73F 04/29 18:28
推 movieghost  : 台灣直升機比較好用 機動性高 有很多戰術可以玩74F 04/29 18:29
推 Jake940     : 越南菲律賓有可能 台灣就別提我們了75F 04/29 18:30
推 utn875      : 從烏俄戰場看，直升機生存性很有問題，疣豬也一樣76F 04/29 18:35
推 aquarius360 : 可能真的只有南韓適合，因為台越對手都中共國，比77F 04/29 18:45
→ aquarius360 : 較下北韓的防空是相對最弱的。
推 iceyeman    : 大國防空量體真滴大 俄都打成這樣79F 04/29 18:48
→ iqeqicq     : 印度和越南也可以針對中國的鋼鐵洪流南下做出因應80F 04/29 18:53
→ iqeqicq     : 然而中國邏輯是要先吃下台灣後才能繼續擴張
→ iqeqicq     : A-10在南海戰場上可以幫清除中國人造島和鐵殼船
→ iqeqicq     : 台海大風大浪，A-10會飛不穩
→ iqeqicq     : 印度的MiG-23老舊了，且無Su-24和Su-25實施CAS
→ iqeqicq     : Close Air Support，密接空中支援
→ iqeqicq     : 越共的Su-22更老舊
推 darktasi    : 給烏克蘭不錯啊87F 04/29 19:07
→ iqeqicq     : 印巴邊界也可以給A-10舔，88F 04/29 19:10
→ iqeqicq     : 巴基斯坦一堆中國製戰車
推 fetoyeh     : 亂點鴛鴦譜90F 04/29 19:16
推 geesegeese  : 越南要收，隔天會不會就轉賣中國91F 04/29 19:46
→ geesegeese  : 波蘭收去，那就看北約私底下怎麼喬了
→ geesegeese  : 至於台灣，F104後所有空軍飛行員一律拒絕二手機
推 abcd11001100: 看誰的對手防空弱啊～94F 04/29 19:59
→ OrangePest  : 現代戰場這種舔地機的生存率應該堪憂吧95F 04/29 20:19
→ panzerbug   : 這也業配膩96F 04/29 20:20
→ iqeqicq     : 國軍曾引進過日本除役的F-104J97F 04/29 20:29
推 tony121010  : 現在用無人機似乎比較實在98F 04/29 20:37
推 Hsulin      : 雖然我也很喜歡疣豬，可是真的不適合台海的環境，99F 04/29 20:43
→ Hsulin      : 登陸艦用A10打在沒有制空的情況下是拿飛行員的命去
→ Hsulin      : 填啊
推 CGT         : 若能藉此獲得元老院關愛的眼神，何嘗不可收？102F 04/29 21:20
推 tony121010  : 元老院對臺灣算不錯了，重點其實是國務院103F 04/29 21:21
→ CGT         : 但是相比於鬼島，有廣大陸地戰線的越南應該更適合104F 04/29 21:21
→ CGT         : 所以囉，任何對台軍售案，敵人都在國務院
→ iqeqicq     : 越南現在就跟開戰前的烏克蘭一樣啊106F 04/29 21:27
→ iqeqicq     : 滿手被斷料的俄製軍備
→ iqeqicq     : 印度和越南至少人口夠多到能跟中國絞肉
→ iqeqicq     : 台灣玩不起，還不如多發展無人機
→ iqeqicq     : 印度不像台灣得依靠外援抗敵
→ iqeqicq     : 越南自己就戰力很夠，還能防柬埔寨和寮國背刺
推 patentshit  : 泰國？他們現在用魔改小老虎配30mm機砲pod，魔改這112F 04/29 22:18
→ patentshit  : 批的壽限陸續要到了
推 durant1224  : 沒有空權 A-10出去就是給別人送頭114F 04/29 22:25
推 ohwahahaha  : 要買可以順便連F-14一起買一下嗎,要帥就帥到底115F 04/29 22:33
→ tony121010  : F-14只剩下博物館裡面的有幾架，其他都拆了116F 04/29 22:50
→ jetzake     : A10最大的問題其實是在他也不便宜117F 04/29 23:45
→ jetzake     : 如果只是要弄來打完就算 無論如何撐不上划算
→ jetzake     : 南海巡邏或許是個意外適合的點 30機砲火力也算夠
推 NewCop      : 看到這麼不適合台灣，我反而覺得台灣買的可能性大增120F 04/30 00:42
→ NewCop      : ....
推 leosung168  : A10給韓國好一點吧，北韓直接下去122F 04/30 01:05
推 icetornado  : 給南韓倒是可以 北韓毫無空優且有大量裝甲部隊123F 04/30 03:30
→ icetornado  : 台灣連買AH64E 都被認為空優不足 可能是冤大頭了
推 jackas103   : 神秘買家就是美國陸軍125F 04/30 08:34
推 mikee3216   : 推美國陸軍，我真的笑出聲126F 04/30 09:26
→ mikee3216   : 菲律賓應該繼續用大嘴鳥吧，養不起疣豬
→ mikee3216   : 越南要是假想被中國入侵，也一樣會面臨沒有空優的
→ mikee3216   : 問題
→ mikee3216   : 越南要投資肯定得先更新戰機機隊而不是CAS功能
推 mikee3216   : 再者，越南攻擊機必須兼職制海，A-10這方面的能力尚
→ mikee3216   : 待驗證。目前越空軍沒有美系彈藥，買了A-10就要從頭
→ mikee3216   : 建立整個後勤體系…
推 samvii      : A-10的機敏程度，就算真的被越南買下，轉賣給中國也134F 04/30 10:06
→ samvii      : 不會怎樣吧。
→ ajemtw      : 把它魔改成垂直起降我們就買136F 04/30 10:11
推 opengaydoor : 對手越弱越適合 還不如賣菲律賓137F 04/30 10:49
推 FFWillie    : 先不管實不實用，不能接受罵我A10醜，明明超帥的138F 04/30 12:51
推 kei1823     : 感覺菲律賓很適合耶139F 04/30 13:08
→ moonshade   : 聽說可以裝民航機引擎140F 04/30 13:32
→ moonshade   : 沒有制空權直升機也是一樣被當靶子打的
→ moonshade   : 問題是要看共軍飛機能夠跨海支援多長時間
→ moonshade   : 烏克蘭機場的直升機失去戰鬥機護衛馬上就被打爆
→ iqeqicq     : 菲律賓要的是反叛亂攻擊機吧，A-10不算144F 04/30 15:44
→ iqeqicq     : Anti-insurgency aircraft，例如大嘴鳥式
推 stock5566   : 想買146F 04/30 18:27

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇