顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 156
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-29 15:27:34
看板 Military
作者 Su22 (裝配匠)
標題 [新聞] 機動力將成為王道，美陸軍上將：拖曳式火
時間 Thu Mar 28 23:10:31 2024

原文來源：科技新報
https://reurl.cc/aLogeQ
機動力將成為王道，美陸軍上將：拖曳式火砲未來黯淡 | TechNews 科技新報
[圖]
美國陸軍未來司令部司令雷尼上將，近日出席陸軍「全球武力座談會」時表示，由於機動力將成為未來戰爭關鍵，因此他認爲全球正在目睹流傳數世紀的拖曳式火砲逐漸走入歷史的關鍵時刻。 美國陸軍未來司令部（Army Future Command，AFC）司令雷尼上將（James Rainey）近日出席陸軍協會辦理的 ...

 

原文摘要：
機動力將成為王道，美陸軍上將：拖曳式火砲未來黯淡

美國陸軍未來司令部司令雷尼上將，近日出席陸軍「全球武力座談會」時表示，由於機動
力將成為未來戰爭關鍵，因此他認爲全球正在目睹流傳數世紀的拖曳式火砲逐漸走入歷史
的關鍵時刻。


美國陸軍未來司令部（Army Future Command，AFC）司令雷尼上將（James Rainey）近日
出席陸軍協會辦理的「全球武器座談會」（Global Force Symposium）時，針對外界期待
已久的陸軍「戰術火力研究」（Tactical Fires Study）發表意見。


雷尼表示，美國陸軍未來若要面對中國或俄羅斯這種量級的對手，需要更多高機動性曲射
火力（Indirect Fire），尤其是現役數量龐大的史崔克裝甲車隊更是如此。

因此他認為傳統拖曳式火砲的未來相當黯淡，「我們或許正在目睹拖曳式火砲走入歷史的
關鍵時刻」。

雖然雷尼並未針對陸軍的戰術火力研究進行深入地講述，但他提到陸軍將會需要更多裝備
火砲的 AI 無人載具、射程更長的砲彈以及新型自走砲等武器。

因此雖然美國陸軍剛砍掉開發中的「增程火砲計畫」（ERCA），但射程達 70 公里以上的
增程式衝壓砲彈（Ramjet 155）將會持續，而 BAE Systems 雖然失去 ERCA 計畫，但仍
在進行 M109A7 的改良計畫，將把萊茵金屬開發的 52 倍徑火砲安裝在 M109 自走砲上。

再加上美國陸軍進行中的「下一代戰鬥車輛」（NGCV）計畫中，也有輕、中、重型三種款
式的無人戰鬥車（Robotic Combat Vehicle，RCV）正在開發中，因此未來美國陸軍很高
機率真的會放棄使用現役 M777 榴彈砲。



心得感想：
雖然拖曳式火砲成本較低
同樣的資源下可以買更多炮
不過機動力不足
除了部署緩慢之外
更容易被獵殺
未來是否該把拖曳式火砲改成卡車炮/自走砲?
除非是有很多現成掩體的要塞,不需要機動的地方

注意事項：請注意版規內容。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.148.29 (臺灣)
※ 作者: Su22 2024-03-28 23:10:31
※ 文章代碼(AID): #1c1OXfR9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711638633.A.6C9.html
推 Gdiaofuta   : 國軍：裁掉就沒有機動問題了1F 03/28 23:14
推 jason748    : 樓上太粗暴2F 03/28 23:17
推 bigsun0709  : 現在自殺無人機太多，挖坑架好都被炸死了3F 03/28 23:17
→ bigsun0709  : 海馬士到現在才被毀掉一台 老美應該也注意到了
→ Schottky    : 其實新式拖曳砲不用挖坑5F 03/28 23:20
推 chyx741021  : https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=9006F 03/28 23:21
→ chyx741021  : 目標是取代牽引砲的布魯特斯也是沒下文
布魯特斯機動榴彈砲系統：簡陋到另有目的？【AUSA 2019】 - 尖端科技 軍事資料庫
[圖]
尖端科技軍事資料庫,武器,軍火,船艦,砲火,軍武,影音,軍事,常識,知識,尖端科技,購物,商城,電子報,軍武影音,軍樂下載,網路商城,桌面下載,桌布下載,軍武論壇 ...

 
→ nanozako    : 榴砲和火箭炮還是不一樣的東西啦 各擅勝場 不能相比8F 03/28 23:22
→ aegis43210  : 拖曳砲走入歷史是正確的，進攻戰太難用了，烏軍去年9F 03/28 23:23
→ aegis43210  : 反攻失利也有拖曳砲難以進行現代機動攻勢的因素
推 jason748    : 烏克蘭自己都能弄出2S22卡車砲了，反觀美軍新一代11F 03/28 23:25
→ jason748    : 砲兵計畫感覺都是眼高手低
→ jason748    : 然後去年烏軍反攻失敗干拖曳砲什麼事
→ Gdiaofuta   : 烏克蘭本來就有製造重型載具和傳統裝備的能力，能14F 03/28 23:26
→ Gdiaofuta   : 做出來本來就是應該的
→ jason748    : 烏軍反攻矛頭47機步旅用得還是M109A6自走砲咧16F 03/28 23:26
推 aegis43210  : 所以才打到脫節呀…17F 03/28 23:30
→ Snaptw      : 大家都知道坐APC或IFV可以增加步兵存活率，但是有18F 03/28 23:32
→ Snaptw      : 那麼多預算嗎？沒有的話還是只能派兩條腿的步兵呀
→ jason748    : ……你要不要先查查烏軍參與反攻各旅配備的火炮20F 03/28 23:33
→ Snaptw      : 沒有絕對技術代差的話，灌數量也是一種爭取優勢的21F 03/28 23:33
→ Snaptw      : 路線，那就是要便宜大碗
推 defenser    : 其他國家：快退，我們50收23F 03/28 23:41
推 gunng       : 機動力是關鍵 但陸軍你的錢夠嗎？24F 03/28 23:42
推 Schottky    : 畢竟一台 M109A6 的價格可以買十門 M77725F 03/28 23:42
推 peterlee97  : 國軍基本上是防守戰 牽引砲還可以 而且國軍問題是26F 03/29 00:02
→ peterlee97  : 那一坨牽引砲太老了==
→ yinaser     : 有點幹話不然能坐M2誰要坐M113上戰場一樣28F 03/29 00:07
→ Gdiaofuta   : 某島現在是只剩人拖地裝迫砲了，沒有比起老砲好到29F 03/29 00:08
→ Gdiaofuta   : 哪裡去
推 chenmoo     : 鷹眼悍馬105砲車感覺不錯 打了就跑31F 03/29 00:10
→ kikujiro    : 國軍：你不要我要了32F 03/29 00:26
推 Brioni      : 烏軍評價好像是凱撒最好用？33F 03/29 00:36
→ iqeqicq     : 海島戰很容易被中國玩圍點打援，這個值得注意34F 03/29 00:37
→ Gdiaofuta   : 烏克蘭拿到RCH155可能就對凱撒失去興趣了（35F 03/29 00:37
→ Gdiaofuta   : 不過我很好奇很多西方裝備需要配套的指管系統烏克
→ Gdiaofuta   : 蘭都沒有建置，這樣能發揮出最大戰力嗎？
→ Gdiaofuta   : 我對這件事非常懷疑
推 Gdiaofuta   : 哪怕RCH155馬上到貨，但是烏克蘭沒有德國的砲兵指
→ Gdiaofuta   : 揮系統，這樣用起來跟普通自走砲有什麼差別
→ vt1009      : 烏克蘭軍管射炮戰術還是蘇聯的塗格子模式41F 03/29 00:52
→ vt1009      : 由於耗彈量過大現在就被反推，俄軍就是知道對手炮
→ vt1009      : 彈不足，以小規模部隊波次進攻換烏克蘭的炮彈
→ vt1009      : 應該說壕溝前線最需要迫擊炮火力支援，但射程短容
→ vt1009      : 易被俄軍無人機發現遭到炮擊摧毀，變成躲在後方十
→ vt1009      : 公里到四十公里遠的管射炮代勞迫擊炮工作，加速了
→ vt1009      : 管射炮損耗
推 ecwecwtw    : 凱撒在走砲不就是卡車跟砲合一的產品48F 03/29 01:00
→ ecwecwtw    : 自走砲
推 jay9968     : 8樓，有人覺得可以啊XD,50F 03/29 01:16
推 driver0811  : 輪甲車得1分， 雲豹裝甲車得1分51F 03/29 01:21
→ driver0811  : 美國未來司令部司令認證
推 wistful96   : 卡車砲相對便宜又有機動性 陸軍不要再拖 快買吧53F 03/29 01:33
推 Brioni      : 欸，不是，陸軍要買啥？又不是買菜54F 03/29 01:45
推 driver0811  : 中文少翻譯Elbit卡車砲55F 03/29 01:51
推 twVent      : 世界怎麼跟得上台灣？56F 03/29 02:30
推 urgrandpa   : 簡單，搞個幾千台灑滿全島就不在乎機動力了57F 03/29 03:13
→ urgrandpa   : 跟定點炮台有87%像
推 jay9968     : 樓上，就是一個TD的概念就對了XD59F 03/29 03:35
推 tony121010  : 美軍現階段就沒有考慮卡車砲，只是一堆廠商在推60F 03/29 03:56
→ tony121010  : 最有可能的還是M109-52
→ tony121010  : 卡車砲要等國會或陸軍內部有人力推才會正式建案
→ tony121010  : 目前還沒有看到這跡象
→ tony121010  : 至於臺灣，美軍沒有卡車砲臺灣就買不到
→ tony121010  : 要自行研發的話，看陸軍要不要吧
推 bhmagic     : toyota才是未來66F 03/29 04:21
→ bhmagic     : 無人toyota載滿各種自動瞄準RPG
推 rommel1     : 卡車砲  軍備局研發過   陸軍不要68F 03/29 05:49
→ rommel1990  : 要上載具就是會比較貴
→ birdy590    : 不是把砲裝到卡車上就自動變成卡車砲 @@70F 03/29 06:47
→ birdy590    : 而且今年美軍才投錢重啟M777生產 看不懂在搞啥
→ birdy590    : 如果真的想換 集中丟給陸戰隊最快 只有他們有需要
推 andyken     : 烏軍有計算彈道用的app，我們有嗎？73F 03/29 07:05
→ CoachKuester: 嫌棄的爛東西快點拿來台灣吧74F 03/29 07:50
→ meblessme   : 這裡到底是指拖曳砲還是拖曳飛彈啊75F 03/29 08:21
推 colorghost  : 美軍根本不需要砸錢在陸軍了吧…未來國際局勢美帝76F 03/29 08:30
→ colorghost  : 的最大對手都只可能會跟美軍打海空戰，不太可能再
→ colorghost  : 次出現像伊拉克那樣的大規模陸戰，陸軍根本納涼用…
噓 darkangel119: 無人機 am I a joke to you?79F 03/29 08:45
→ PTTHappy    :         突然好奇 國軍內會設立"陸軍未來指揮部"嗎?80F 03/29 08:58
推 jobli       : 無人機取代砲兵??81F 03/29 09:02
→ driver0811  : 未來無人機及反無人機就是砲兵82F 03/29 09:05
推 lljjfrdr1   : 我持不同意見，我不認為卡車炮就不會被遊蕩彈藥騷擾83F 03/29 09:19
→ lljjfrdr1   : .....
推 lljjfrdr1   : 榴彈砲這東西講到最後，你還是要數量足夠才有能力
→ lljjfrdr1   : 談卡車化
推 IMGOODYES   : 卡車砲當然會被遊蕩彈藥摧毀啊，俄烏戰場上早就一堆87F 03/29 09:36
→ IMGOODYES   : 案例了
→ jerrylin    : 現在反砲兵技術越來越好  只能加強機動性89F 03/29 10:24
→ nawussica   : 不可能取代炮兵的 只是大國主力戰場 固定式會被汰換90F 03/29 10:27
推 CGT         : 武器射程、精度和反砲兵技術越來越好的關係91F 03/29 10:30
→ nawussica   : 射程跟精度都解決了 現在是生存率下降太多92F 03/29 10:35
→ nawussica   : 導致就算是增程炮 也可能被火箭砲或是無人機打擊
→ nawussica   : M777一個連跟人員是不少錢的
→ nawussica   : 低強度衝突或是永久要塞 這些問題才比較小
推 overno      : FPV加迫擊砲彈，更便宜，更輕，更準96F 03/29 10:50
推 overno      : 洗地交給多管火箭，重型掩體交給空軍滑翔炸彈
推 tony121010  : 想太多，真的這樣烏俄就不會消耗幾百萬枚砲彈了98F 03/29 10:57
→ tony121010  : 火砲還是必要，現實就是拖砲生存率遜於自走砲卡車砲
→ CGT         : 機動差的靠要塞化陣地，像硫磺島和沖繩戰役100F 03/29 10:58
推 nonightcat  : 這種機動力差的火力在美國是用來落井下石用的 先鋒101F 03/29 10:59
→ nonightcat  : 部隊哪輪得到它？
→ tony121010  : 美國的火力是先用空中武力犁一遍103F 03/29 11:00
→ tony121010  : 不能放在一起比啦
推 tandee      : 好不好用取決於你的對手是誰105F 03/29 11:01
推 tony121010  : 美國現在著眼於西太平洋島鏈戰場，火砲順位自然低106F 03/29 11:02
推 IMGOODYES   : M777的價值是空運吧，在陸地上機動性就不如自走砲了107F 03/29 11:24
推 andyken     : 會說自殺無人機取代大砲的就跟坦克無用論一樣的謬108F 03/29 11:39
→ andyken     : 論
推 jason748    : 笑死，遊蕩彈藥怎麼可能取代傳統砲兵，效率差多少110F 03/29 11:41
→ jason748    : 倍
推 chyx741021  : FPV現在是當廉價的長程反甲武器來用，取代火砲犁田112F 03/29 11:51
→ chyx741021  : 還早
推 barbarian72 : 無人機無敵論，無人機取代論，呵呵呵呵114F 03/29 11:51
→ wistful96   : 卡車炮捷克也願意賣 是陸軍遲遲沒下單115F 03/29 12:01
推 kanx        : 南非表示自走砲注定要成為最後贏家116F 03/29 12:08
→ Schottky    : DPS 輸出還是火砲穩佔第一，FPV 還差幾個數量級117F 03/29 12:11
推 Tenging     : 三小 拖曳砲輸出最棒了 幹麻不用118F 03/29 13:08
→ l81311i     : 如果美國不要M777 拜託賣給我國 M777至少能汰換大119F 03/29 15:18
→ l81311i     : 量老炮
推 Schottky    : 美國 M777 供不應求要重啟生產線了121F 03/29 15:22
→ Schottky    : 幾年前板上在爭論國軍該用 M777 還是 M198 取代老砲

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 422　
作者 Su22 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇