※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-09 19:21:06
看板 Military
作者 標題 [新聞] 獨家｜國防部連出兩大包！ 軍方證實：
時間 Tue Jan 9 18:15:04 2024
原文來源：
壹蘋新聞網
原文摘要：
獨家｜國防部連出兩大包！ 軍方證實：衛星沒經過台灣本島上空
中國今下午3時許發射衛星，成功將愛因斯坦探針衛星發射升空。但我國國防部卻發布國
家級警報，稱飛越「台灣南部上空」，請民眾注意安全，只是英文版說明稱「Missile」
（飛彈）引發譁然，國防部更為此向國人致歉，稱該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部
上空。不過稍早有消息指出，衛星並未經過本島上空。《壹蘋》私下求證，知情人士坦言
，並未經過本島上空，而是經過西南空域。至於為何會發出國家級警報，目前尚在調查中
。據悉，稍後國防部或將召開記者會，或是將再提供新的聲明。
家級警報，稱飛越「台灣南部上空」，請民眾注意安全，只是英文版說明稱「Missile」
（飛彈）引發譁然，國防部更為此向國人致歉，稱該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部
上空。不過稍早有消息指出，衛星並未經過本島上空。《壹蘋》私下求證，知情人士坦言
，並未經過本島上空，而是經過西南空域。至於為何會發出國家級警報，目前尚在調查中
。據悉，稍後國防部或將召開記者會，或是將再提供新的聲明。
國防部今下午發布新聞稿表示，15時03時許，中共於四川西昌衛星發射中心，執行長征系
列運載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大
氣層外。
列運載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大
氣層外。
國防部說，國軍運用聯合情監偵系統，周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊，並啟動空中
威脅告警系統，以簡訊通告民眾提高警覺。
但由於簡訊英文用語，因疏忽未同步更新原系統用字、精準表達發射物係衛星而非飛彈，
國防部向社會大眾致歉。
但如今有網友在社群平台公布中國發射衛星軌道，從圖像中顯示，火箭似乎沒有飛越本島
上空，而是經過台灣島鵝鑾鼻南部海域。《壹蘋》私下向軍方詢問，證實「初步了解，沒
有經過本島上空，而是經過西南空域」，至於為何發出國家級警報，目前尚在確認中。
上空，而是經過台灣島鵝鑾鼻南部海域。《壹蘋》私下向軍方詢問，證實「初步了解，沒
有經過本島上空，而是經過西南空域」，至於為何發出國家級警報，目前尚在確認中。
心得感想：
國防部就是太愛台灣了 明明是法國德國中國歐洲天文所合作
2022年就預告 去年開了多次會議 公開在網路上的資料
發射時間地點路徑都知道 同樣軍方也知道沒有經過台灣上空
但國防部為了台灣 為了民主 我感動到哭了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.7.247 (臺灣)
※ 作者: miHoYo 2024-01-09 18:15:04
※ 文章代碼(AID): #1bdHogwG (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704795306.A.E90.html
※ 編輯: miHoYo (60.248.7.247 臺灣), 01/09/2024 18:15:24
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 又翻車了 XDD1F 01/09 18:15
→ : 嗯 沒有消息來源真的超級可信的呢2F 01/09 18:16
→ : 等三民自報導吧3F 01/09 18:16
→ : 還一堆XX在那邊洗說圖是假的 有這麼好吃?4F 01/09 18:16
愛台灣啦==→ : 這有證實嗎？5F 01/09 18:18
噓 : 知情人士6F 01/09 18:18
噓 : 你應該要先看內文…新聞是說「知情人士」，有說後7F 01/09 18:18
→ : 續以官方公布為準。
→ : 續以官方公布為準。
推 : 我就再等消息，一般這種國際合作射衛星是不會經過9F 01/09 18:18
→ : 任何國家領空的，又不是北韓，沒必要增加麻煩，當
→ : 我知道是跟歐洲一起發射我大概就猜到國防部出包機
→ : 率高
→ : 任何國家領空的，又不是北韓，沒必要增加麻煩，當
→ : 我知道是跟歐洲一起發射我大概就猜到國防部出包機
→ : 率高
→ : 《壹蘋》私下向軍方詢問 看他問誰啊13F 01/09 18:19
噓 : 板主們辛苦了14F 01/09 18:19
噓 : 被鎖一篇還來15F 01/09 18:19
→ : 是不是先咬定國防部不會公布路徑蛤，蘋果16F 01/09 18:19
噓 : 壹蘋是盜蘋果日報名字的假貨17F 01/09 18:20
噓 : 基本上是不應該，但是要發射這麼高還要這麼遠，變18F 01/09 18:20
→ : 數相當多。
→ : 數相當多。
噓 : 版主們真的辛苦了20F 01/09 18:21
噓 : 之前幾次都沒事，不表示以後也都沒事。21F 01/09 18:21
※ 編輯: miHoYo (60.248.7.247 臺灣), 01/09/2024 18:22:48推 : 你知道嗎，不是發言人亂講話會出事的22F 01/09 18:23
推 : 所以大家可以再等等，沒必要提前上車，我是認為台23F 01/09 18:23
→ : 灣國防部這邊出包機率高一點，但一切等後續報導
→ : 灣國防部這邊出包機率高一點，但一切等後續報導
推 : 這篇文大可不必25F 01/09 18:23
→ : 這個時間點出來放話只能說很勇26F 01/09 18:24
噓 : 開始洗了嗎27F 01/09 18:24
→ stejiang …
推 : 國外也一堆匿名文啊 不然誰敢講真話 這篇還好吧29F 01/09 18:24
→ : 當時美國國防部長生病 也有匿名軍方人士爆料啊
→ : 當時美國國防部長生病 也有匿名軍方人士爆料啊
推 : 國軍日常31F 01/09 18:25
推 : 東森也報了 不是只有蘋果32F 01/09 18:25
推 : 出包時間點真巧33F 01/09 18:26
推 : 就等進一步消息啊 我是不知道這有什麼好噓的34F 01/09 18:26
→ : 不論誰報，只能等後續正式資訊出來才能判斷。35F 01/09 18:26
→ PerfectID …
推 : 保安! 這篇推文可以翻了又翻嗎?37F 01/09 18:27
噓 : 知情人士38F 01/09 18:27
推 : 裡面的風氣不是說句我愛說實話就沒事了39F 01/09 18:27
推 : 如果記者私下文 後續沒壓力還會有正式資訊嗎40F 01/09 18:27
→ : 私下問
→ : 私下問
→ : 私下求證，知情人士……讓子彈再飛一下比較好42F 01/09 18:28
→ : *沒私下問43F 01/09 18:28
→ : 國防出包部 lol44F 01/09 18:28
→ : 就算對面放航跡這邊也不信45F 01/09 18:29
推 : 國防部如果這麼廢物，可不可以順勢拔掉部長阿，受46F 01/09 18:29
→ : 夠了
→ : 夠了
→ : 如果是國防部現在裝死最快48F 01/09 18:29
→ : 東森在哪邊講的？我剛剛看即時沒看到，是在其他位49F 01/09 18:29
→ : 置嗎
→ : 置嗎
推 : 哀 又翻車51F 01/09 18:31
「飛越我本島南部上空」有誤！ 中共衛星並未飛越台灣本島上空 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
國防部就中共發射衛星一事，其「飛越我本島南部上空」的說法，也讓民眾誤解，因為到底衛星是否為飛越台灣本島上空，或是只是從台灣南部外海上空飛過。據《東森新媒體ETtoday》了解，衛星並未飛越台灣本島上空，而是掠過南部外海。目前國防部尚未公布正式的路徑圖。(衛星,中共,防空警報,國防部,國軍) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/7444/e7444357.jpg)
→ : 又要鎖文了嗎@@53F 01/09 18:32
噓 : 繼續加油喔54F 01/09 18:32
推 : 翻車現場55F 01/09 18:32
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/XWoBmCJ.png)
→ : 東森也是據了解57F 01/09 18:33
→ : 東森也是「據了解」58F 01/09 18:33
噓 : 軍武又翻59F 01/09 18:33
→ : 這種事情只有等國防部自己出來說才有用。60F 01/09 18:33
推 : 等正式說明吧，應該有吧？61F 01/09 18:34
推 : 中國共鳴者今天在各板流竄忙得不亦樂乎呢62F 01/09 18:34
→ : 散落派，偏移派又被打臉了63F 01/09 18:34
推 : 鎖文標準 與政治連結 X 打政府臉 鎖!64F 01/09 18:35
推 : 不管啦 抗中保台！65F 01/09 18:35
噓 : 知情人士66F 01/09 18:36
推 : 版主們一直幫政府維穩是在幹嘛 一個連噓 一個說miss67F 01/09 18:36
→ : ile是一體兩面
→ : ile是一體兩面
推 : 所以國防部沒辦法預測囉69F 01/09 18:36
推 : 急了70F 01/09 18:36
噓 : 這就叫民眾怎麼信任國軍。71F 01/09 18:37
→ : 連噓四次 笑死 不說我還沒發現72F 01/09 18:37
推 : 衛星吵這麼久幹嘛 真正演習的實彈射過去都沒反應了73F 01/09 18:38
噓 : 柵欄又破了…74F 01/09 18:38
→ : 因為軍武之類的事，很吃專業及權威資訊。75F 01/09 18:38
推 : "很吃專業及權威資訊。"76F 01/09 18:39
→ : 維穩很辛苦對吧77F 01/09 18:39
→ : "很吃專業及權威資訊。" 那請你拿出權威資訊反駁78F 01/09 18:39
→ : 而不是連噓四次
→ : 而不是連噓四次
→ : 而這種長距離高高度的彈道/航道，一般人無法準確觀80F 01/09 18:39
推 : 建議P版主噓到X 就可以鎖文掃地了81F 01/09 18:39
→ : 測。82F 01/09 18:39
→ : 不好意思 從您推文我看不出專業與權威在哪83F 01/09 18:40
→ : 你都說無法預測了 中國法國德國歐洲天文所專家的
→ : 你都說無法預測了 中國法國德國歐洲天文所專家的
噓 : 知情人士85F 01/09 18:40
→ : 路徑圖 您這邊怎麼又不尊重專業了呢86F 01/09 18:40
噓 : 知情人士？87F 01/09 18:40
噓 : 不然要靠「知情人士」「據了解」喔？88F 01/09 18:40
推 : 媒體監督軍方很正常啊 沒記者追 國防部會講嗎89F 01/09 18:41
→ : 目前就是以軍方資訊為準，要更新也是軍方的工作，90F 01/09 18:41
→ : 因為真的錯，他們必須自己解釋原因。
→ : 因為真的錯，他們必須自己解釋原因。
→ : 還是您認為德國法國歐洲天文所用自己聲譽幫中國打壓92F 01/09 18:41
→ : 請你尊重外國天文專家專業
→ : 請你尊重外國天文專家專業
→ : 外媒也一堆知情人士啊 又不是只有台媒94F 01/09 18:41
噓 : 法國德國歐洲的觀測雷達可以穿透地球監測八個時區95F 01/09 18:42
→ : 以外的運載火箭發射軌跡的位置，真是太厲害了！
→ : 以外的運載火箭發射軌跡的位置，真是太厲害了！
→ : 額，歐洲天文專家有出來說路徑了嗎...97F 01/09 18:42
噓 : 幫造謠的嫌別人維穩...98F 01/09 18:42
推 : 窩悶信仰的國防部怎摸可能出包 嗚哇哇99F 01/09 18:42
噓 : 我聽到了共鳴的回音呢100F 01/09 18:42
→ : 這路徑是三國合作的 挖 專家權威這時又要被質疑了101F 01/09 18:43
推 : 還記得之前政變的時候 有一點消息面出來大家就當真102F 01/09 18:43
→ : 的爽到高潮 現在怎麼突然這麼在乎消息的真實性
→ : 的爽到高潮 現在怎麼突然這麼在乎消息的真實性
→ : 請說說哪裡造謠 拜託 希望您盡快闢謠 我給您道歉104F 01/09 18:43
噓 : 知情人士105F 01/09 18:44
推 : J版主也跳出來說柵欄破了 挺難看的106F 01/09 18:44
推 : 沒有造謠啦，只是散播無根據報導而已，差很多的107F 01/09 18:44
推 : 國防部之前可是用中文挑明是飛彈呢 ugly怎麼不罵國108F 01/09 18:44
→ : 防部造謠
→ : 防部造謠
→ : 說真的，就算偏離也不見得會發射失敗，後面很多補110F 01/09 18:45
→ : 償微調都可以順利入軌。真的要如某位板友說的「射
→ : 償微調都可以順利入軌。真的要如某位板友說的「射
推 : 嚴以律己寬以待人 呵呵112F 01/09 18:45
推 : 高機率被鎖文 嘻嘻113F 01/09 18:45
→ : 偏」，那火箭大概早就墜毀了。114F 01/09 18:45
噓 : 據了解 知情人士115F 01/09 18:45
噓 : 不用吧...依你的名聲，道歉沒啥意義116F 01/09 18:45
噓 : 這串引出好多陌生ID呦117F 01/09 18:45
噓 : 國防部什麼時候用中文寫飛彈了？118F 01/09 18:45
推 : 想賣芒果乾被罵了巴 cc119F 01/09 18:46
噓 : 喔120F 01/09 18:46
→ : 說柵欄破的那位可不是J版主，要抹黑也不是這樣玩的121F 01/09 18:46
噓 : 三國合作的發射「計畫」還是三國合作的「觀測分析122F 01/09 18:46
→ : 資料」？
→ : 資料」？
→ : 抱歉 他應該說錯了 用中文說有飛彈的是行政院長124F 01/09 18:46
推 : J板主不是5680嗎？他有出來講話？125F 01/09 18:46
→ : missile目前中文翻譯就是飛彈，其實用火箭比較恰當126F 01/09 18:46
→ : ，但是又會跟rocket的目前中文翻譯「火箭」打架。
→ : ，但是又會跟rocket的目前中文翻譯「火箭」打架。
噓 : 知情人士128F 01/09 18:47
推 : 不急.既然有這質疑國防部一定會有說法.等著看就好129F 01/09 18:47
→ : 行政院長陳先生說 不好意思，我剛才收到一個簡訊，130F 01/09 18:47
→ : 說中國發射飛彈
→ : 說中國發射飛彈
推 : 這車我先不上132F 01/09 18:48
推 : 直接等國防部開記者會比較快133F 01/09 18:48
→ : 但也不要甚麼都共鳴來共鳴去.不是沒有被打臉的可能134F 01/09 18:48
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/E43jqoe.jpg)
→ : 所以後來我偏好用「載具」來稱呼。136F 01/09 18:48
→ : 好吧 這個政府單位不知道不是國防部下屬的137F 01/09 18:48
推 : ！138F 01/09 18:48
噓 : 板主辛苦了139F 01/09 18:48
→ : 哎呀 原來不只陳院長說過140F 01/09 18:49
→ : 希望陳院長能尊重專業與權威阿
→ : 希望陳院長能尊重專業與權威阿
→ : 至於那張現在傳的軌跡圖 我很納悶的是那個圖是“預142F 01/09 18:50
→ : 告軌跡圖”呢 還是“實際觀測圖”呢？兩個差很多喔
→ : 告軌跡圖”呢 還是“實際觀測圖”呢？兩個差很多喔
→ : 那個應該不是國防部下屬單位…144F 01/09 18:50
推 : 現在消息是真是假不清楚 那就坐等正式啊 有媒體去145F 01/09 18:51
→ : 挖料不是很正常嗎 到底一堆人在那邊急著噓別人叫版
→ : 主鎖文幹嘛 很急欸
→ : 挖料不是很正常嗎 到底一堆人在那邊急著噓別人叫版
→ : 主鎖文幹嘛 很急欸
噓 : 所以什麼時候才要解釋「三國合作」是合作什麼而不148F 01/09 18:51
→ : 是一直扯政治人物發言的非軍武論述？
→ : 是一直扯政治人物發言的非軍武論述？
→ : 陳建仁就說他口誤講錯了150F 01/09 18:51
→ : 說柵欄破的是我，可不是J版主，ID清楚。151F 01/09 18:51
立院質詢一半國家級警報響 陳建仁：接到簡訊「說中國發射飛彈」
![[圖]]()
行政院長陳建仁今天下午針對高端疫苗是否公開合約進行報告並備質詢，稍早質詢一半時卻響起國家級警報。輪到民進黨立委吳玉琴質詢時，陳建仁突表示，「吳委員好，不好意思，因為剛才我接到一個簡訊，說中國發射飛彈」。 ...
![[圖]](https://media.zenfs.com/en/chinatimes.com.tw/6b876fea7e3f46f3da27e17a62bc8795)
噓 : 扯J版主的已經跑了...154F 01/09 18:52
推 : 防災中心用的是missile的一般翻譯，國防部沒有翻譯155F 01/09 18:53
→ : missile。而用「火箭」會跟rocket衝突。這個算是很
→ : 無解的翻譯問題，誰來都很難做。
→ : missile。而用「火箭」會跟rocket衝突。這個算是很
→ : 無解的翻譯問題，誰來都很難做。
推 : 應該不是惡意造謠啦 畢竟國防部都說是missile了158F 01/09 18:53
推 : 板主說欄杆破了？ 還有那種留言72條的再要版主噓到X159F 01/09 18:53
→ : X？ 現在是怎樣 各路網軍亂鬥是吧
→ : X？ 現在是怎樣 各路網軍亂鬥是吧
→ : 國防部有出來說英文弄錯了。這應該就是模版英文161F 01/09 18:53
推 : ？ 認真？162F 01/09 18:53
→ : 那個不是J板主163F 01/09 18:54
噓 : 吱吱吱吱情人士164F 01/09 18:54
→ : 訊息沒有對應衛星的。這是出包沒錯165F 01/09 18:54
推 : 下次改用projectile啦 這個通用166F 01/09 18:54
推 : 確實怪 版主自己可以連噓然後噓太多又可以鎖文167F 01/09 18:54
推 : 因為衛星本來就不在內建的告警裡面阿168F 01/09 18:55
→ : 這個就硬要發一下操作一下 活該被罵
→ : 這個就硬要發一下操作一下 活該被罵
推 : 美日應該也會監控發射 看前者會不會公布資訊170F 01/09 18:55
→ : 對啊，所以現在應要一併更正171F 01/09 18:55
→ : 剛剛想到我有看過用「payload」這個用法。政府是可172F 01/09 18:56
→ : 以考慮未來在非武器上的英文用法。
→ : projectile也可以
→ : 以考慮未來在非武器上的英文用法。
→ : projectile也可以
噓 : 日本記得是用飛翔體，因為北韓發射時也沒辦法判斷175F 01/09 18:57
→ : 是非飛彈還是衛星
→ : 是非飛彈還是衛星
推 : 大型翻車177F 01/09 18:57
推 : 笑死178F 01/09 18:57
推 : 記者和知情人士沒有洩密問題嗎？ 這種消息可以私下179F 01/09 18:58
→ : 問的？
→ : 問的？
→ : 該圖片是在推特上抓的 圖片來源未知181F 01/09 18:58
→ : 北韓是突然發射 中國是早就公布182F 01/09 18:58
推 : 不確定台灣這邊能否畫出實測航跡路線，另一個就是183F 01/09 18:58
推 : 可是這種簡訊用字簡單看得懂應該是第一優先吧184F 01/09 18:58
→ : 能不能公開了185F 01/09 18:58
→ : 但我夢到的是有飛過欸！！呵呵呵186F 01/09 18:58
→ : 飛翔體的確是個中性的翻譯，日本這方面果然經驗豐187F 01/09 18:58
→ : 富。
→ : 富。
推 : 來看大型車禍現場，已經不知道多少車翻了又翻變成189F 01/09 18:58
→ : 一坨了
→ : 一坨了
推 : 台灣有樂山雷達191F 01/09 18:59
→ : 日本飛翔體的話，台灣慣用大概就飛行物192F 01/09 18:59
→ : 現在就是翻譯困難，用飛彈也不對，用火箭也不對，193F 01/09 18:59
→ : 飛翔體以前沒用過。
→ : 飛翔體以前沒用過。
→ : 別扯翻譯了 重點是衛星本來就不再國家及警報內 懂嗎195F 01/09 19:00
→ : 請尊重法律的權威
→ : 請尊重法律的權威
→ : 不用那麼執著中英對照吧。中文其實用火箭197F 01/09 19:00
→ : 不對啊 剛剛重點不是那張流傳的軌跡圖嗎？198F 01/09 19:00
→ : 發射國際科學用衛星 自然是運載火箭199F 01/09 19:00
→ : 或衛星都可以。英文用rocket簡單外國看得懂就好200F 01/09 19:01
→ : 我看到現在還以為會得到那張圖是預測軌跡還是實際201F 01/09 19:01
→ : 觀測的答案
→ : 觀測的答案
→ : 那張圖連出處都不明203F 01/09 19:01
→ : 上面裝重返載具才算飛彈204F 01/09 19:01
推 : 沒錯 衛星發射本來就不在法規裡 翻譯什麼根本只是要205F 01/09 19:01
→ : 帶風向洗白
→ : 帶風向洗白
→ : 英文不能直接用rocket嗎？這詞蠻萬用的207F 01/09 19:01
噓 : 又改論述了喔原Po你的「三國合作」發現錯了嗎？208F 01/09 19:02
→ : 照法走就是不會有這個訊息出來209F 01/09 19:02
→ : 是說原文也沒講實際沒經過是哪個單位講的 這個保留210F 01/09 19:03
→ : 所以如果真有垃圾砸下來，要用哪個呀？路徑有問題211F 01/09 19:03
→ : 那是後來釐清的事，在第一時間如果判斷有偏離，本
→ : 來就要警示。
→ : 那是後來釐清的事，在第一時間如果判斷有偏離，本
→ : 來就要警示。
噓 : 新聞都沒報國防部道歉你就知道原來是選舉操作214F 01/09 19:04
噓 : 在那改來改去裝油條215F 01/09 19:04
→ : 這種載具上面附著的殘存燃料，毒性都很大。216F 01/09 19:05
推 : 希望以後每顆路過台灣的衛星都發警報217F 01/09 19:07
→ : 那張圖的出處如果真的不明的話那的確參考就好218F 01/09 19:08
→ : 樓上衛星發射階段，和已經進入軌道的衛星不同219F 01/09 19:08
推 : P板主不用費心跟這些陌生ID說明，這些協作者目的就220F 01/09 19:08
→ : 是製造混亂
→ : 是製造混亂
→ : 如果運載火箭飛到台灣領空那是真的有危險222F 01/09 19:09
噓 : 喔223F 01/09 19:09
推 : 開始了開始了 開始扣帽子了224F 01/09 19:09
→ : 路徑偏了第一時間你不會知道原因的 還偏到頭上了225F 01/09 19:10
→ : 警報是應該的 誰知道他是不是部件不當脫落還怎樣
→ : 這時連原先的推進段預測落點都不適用了
→ : 警報是應該的 誰知道他是不是部件不當脫落還怎樣
→ : 這時連原先的推進段預測落點都不適用了
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/pcsHYR1.jpg)
噓 : 這個miHoYo平常沒在本板討論，現在突發狀況連發兩篇230F 01/09 19:10
→ : ，基本上就是來亂的
→ : ，基本上就是來亂的
→ : 只有偏離往台灣的才有風險其他基本上注意就好。232F 01/09 19:10
→ : 國防部後來的新聞稿有寫本島南部233F 01/09 19:11
噓 : 這作者是阿康...google就知道是誰了234F 01/09 19:11
推 : 南部上空 哪裡的南部235F 01/09 19:12
推 : 不是啊 發文還要看資歷喔 笑死236F 01/09 19:12
噓 : oz5566237F 01/09 19:12
噓 : 哪裡？238F 01/09 19:12
推 : 戰國策很急喔？笑死，還想鬥版主239F 01/09 19:12
→ : 這個殘骸一定要警消處理，還有看到就別靠近，殘存240F 01/09 19:13
→ : 燃料很毒的。看是要讓自己的腎臟毒、肝臟毒、致癌
→ : 、還是基因干擾…
→ : 燃料很毒的。看是要讓自己的腎臟毒、肝臟毒、致癌
→ : 、還是基因干擾…
→ : 民主國家 連發文履歷都要審查了是不是 笑死243F 01/09 19:14
→ : 樓上你就不是民主國家國民啊244F 01/09 19:14
→ : 我是在看共青團嗎？祖上三代都要根正苗紅才有資格245F 01/09 19:15
噓 : 我以 ID 廢言246F 01/09 19:15
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 205
回列表(←)
分享