顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 419
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-26 08:27:14
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] 波音打算開發噴射動力版JDAM炸彈
時間 Wed Oct 25 10:02:24 2023

如題啦


首先需要注意一點的是

所謂的JDAM其實指的是一種導引和尾翼套件
而不是特指一種炸彈

所以理論上只要普通的無導引炸彈裝的上這些套件
他也能被叫做JDAM




OK回到話題


波音最近第二次發布了一項JDAM精確導引炸彈系列
動力衍生產品的開發相關的公告


波音把這種帶有動力的聯合直接攻擊彈藥命名為PJDAM

https://i.imgur.com/gMAAgMo.jpg
[圖]


https://i.imgur.com/rdcpEI5.jpg
[圖]


然後把他定位為靈活且成本較低的巡弋飛彈
可以用於攻擊陸地和海上目標
有望幫助包括美國在內的國家輕鬆增加防區外彈藥庫存


波音昨天已與澳洲 Ferra Engineering簽署了一份新的諒解備忘錄
內容涉及繼續生產無動力JDAM-ER系列彈出式機翼套件

這筆交易還將包括探索PJDAM應用的意圖
按照目前的設計，PJDAM使用與JDAM-ER相同的機翼套件


這種簡易巡弋飛彈
將200磅推力級TDI-J85渦輪發動機作為PJDAM的推進選項

https://i.imgur.com/V2AByTm.jpg
[圖]


TDI是Kratos Defense & Security Solutions, Inc.的全資子公司


8月波音宣布已完成一輪PJDAM風洞測試
並表示這是遠程精準打擊系統成熟過程中的重要里程碑

https://i.imgur.com/0qEErUo.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/S9zSUsY.jpg
[圖]


https://i.imgur.com/Gd4bAcv.jpg
[圖]





當時還表示，將利用收集到的數據創建所謂的孿生數位
這是一種高擬真數位模型 將用於支援虛擬環境中的進一步開發


與現有的JDAM一樣 PJDAM使用標準炸彈外型作為彈頭
立即為設計提供了顯著的靈活性

目前已有大量500磅級炸彈和其他具有這種外形的彈藥，
例如那個空投淺水反艦水雷Quicksink


用現有的JDAM導引系統以及其他組件
意味著任何JDAM炸彈也應該都能夠使用PJDAM動力套件

當然 最終整合仍然需要測試以確保PJDAM可以從飛機上安全釋放


需要注意的是 PJDAM仍然是一個單獨的套件
跟現有的JDAM套件是沒有關係的



PJDAM目前的概念只有500磅級彈頭

還沒有關於PJDAM概念是否可以擴大規模
以適用於1000磅或2000磅級彈頭的消息
(理論上可以)

但要這樣做可能會需要使用更強大的引擎

由於這東西自帶動力
未來也可能會出現尾部額外附加一段固體火箭助推器
由地面發射的PJDAM
(類似GLSDB陸射小直徑炸彈那樣)


PJDAM具有內建的1.2KW交流發電機
專門為導引頭 資料鏈和其他航空電子設備等可選增強功能提供電力


這種形式可以把現有庫存的標準500磅級炸彈轉變為成本較低的巡弋飛彈
目前為止波音還沒透露PJDAM套件的專案單位成本


不過 標準JDAM套件的價格在每一顆20000～30000美金之間
一枚標準的500磅級低阻力炸彈的成本大約在數千美金

TDI-J85引擎的成本則沒說
但過去常見於各種巡弋飛彈的渦輪噴射發動機Williams F107
過去的售價約為19萬美金
（推測這種同級產品的價格大約在這上下）

任何額外的導引系統或其他功能都會增加PJDAM的成本


目前一枚AGM-158A JASSM聯合空對地防區外飛彈
（美國空軍目前的首選空射防區外彈藥之一）
的價格是超過100萬美金的


PJDAM在非誘餌配置下的預期300英里（大約480公里）射程
已經明顯大於單純滑翔形式的JDAM-ER增程型



就美軍而言 未來任何潛在的高端衝突
尤其是跨越廣闊的太平洋與中國的衝突
都將伴隨著不得不打擊陸地和海上數百個目標的假想

有鑑於敵方在空中海上和地下有廣泛的防禦
大量防區外彈藥對於應對許多威脅非常重要

這反過來又為保持防區外彈藥的穩定供應
以打擊這些目標以及時效性且成本不高的方式帶來了一系列挑戰

因此，像PJDAM這樣的設計
對於快速增加可用防區外彈藥的總數非常有價值
這有助於減緩AGM-158和其他類型的巡弋飛彈
來攻擊需要額外射程和生存能力的目標產生的壓力

PJDAM的誘餌版本還可用於迷惑和誤導防禦部隊
以幫助確保其他防區外彈藥擊中目標


JDAM目前已廣泛出口到美國的盟友和合作夥伴
通用性也可能為PJDAM向各國或其他類型的對外合作創造潛在機會


某些外國武裝部隊也可能對PJDAM等彈藥感興趣

因為AGM-158等武器過於複雜或昂貴
或操作安全問題或其他原因而無法使用

人們顯然對PJDAM等低成本巡弋飛彈持續感興趣
他為打擊陸上和海上目標提供了額外的靈活性


--

https://i.imgur.com/i1459zj.jpg



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.195.31 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-10-25 10:02:24
※ 文章代碼(AID): #1bE7SpMB (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698199347.A.58B.html
※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.195.31 臺灣), 10/25/2023 10:02:43
推 jamie81416  : 鬼島會很喜歡這東西1F 10/25 10:06
※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.195.31 臺灣), 10/25/2023 10:08:48
→ geordie     : 百搭嗎？2F 10/25 10:11
推 nanozako    : 500磅的Mk-82只有192磅的Tritonal/Minol/H6裝藥3F 10/25 10:16
→ nanozako    : 比起裝藥1000磅的戰斧，PJDAM真的要用數量拼勝負
→ nanozako    : 韓戰越戰生產的鐵炸彈到了現代全都變巡弋飛彈XD
推 Ekmund      : 連動力系統都含了 這套件跟自成一格87%像6F 10/25 10:18
→ nanozako    : 再效仿SDB改成陸射GLSDB PJDAM變GLPJDAM 大懶叫J彈7F 10/25 10:20
推 bladesinger : 我的理解是以前的JDAM是鐵炸彈上加了翅膀讓他可控8F 10/25 10:21
→ bladesinger : 這個PJDAM是進一步把裝上去的翅膀加了引擎?
推 ian41360    : 拿來打船是不是比LRASM便宜多了？直接吃到飽10F 10/25 10:22
→ bladesinger : 讓所有的傳統鐵炸彈都可以低成本變成巡弋飛彈?11F 10/25 10:22
→ ian41360    : 鐵炸彈喝了red bull的概念12F 10/25 10:23
→ geordie     : I believe I can flyrrrrr13F 10/25 10:24
→ mmmimi11tw  : 這東西其實就是加了動力的JDAM-ER14F 10/25 10:27
→ mmmimi11tw  : JDAM-ER本身就是一種帶了機翼的滑翔炸彈
推 jamie81416  : 講真，這東西是對付海上漁船的福音16F 10/25 10:28
→ Ekmund      : 打船應該Quicksink就夠了 至少對我們來說17F 10/25 10:29
→ Ekmund      : 沒有在海上飛到300mi外的需求...吧
→ Ekmund      : 雖然QS現在也還買不到？
→ jamie81416  : 就算沒命中，航彈的裝藥量足夠掀翻。自有動力的話20F 10/25 10:29
→ jamie81416  : 航空器不用臨空丟執，甚至無人機也可以丟
推 Kristina    : 這東西真有趣…台灣空軍Mk82應該很多很多吧22F 10/25 10:30
→ moonrain    : 這價格和射程 直接對水面艦飽和攻擊誰受的了23F 10/25 10:31
→ jamie81416  : 打擊手段永遠不嫌多，何況戰時的小魚小蝦會極度24F 10/25 10:31
→ jamie81416  : 擠壓鬼島的防禦能量，能有多的手段分攤壓力是好事
→ jamie81416  : 核心重點是….這東西便宜啊…..3-5千萬台幣一枚。
→ jamie81416  : 還能打遠，威力足夠。普通漁船也就2-3千萬台幣
→ nanozako    : 不要說掀翻，光是near miss漁船就有的受了28F 10/25 10:33
→ nanozako    : 船上各種儀器裝備會被震得一塌糊塗，可能直接失能
推 Aerci       : 可是貴的部分不就是導引跟動力的部分嗎30F 10/25 10:34
推 AntiqueTea  : 台灣東部外海是需要300公里以上的反艦飛彈，射程4831F 10/25 10:34
→ AntiqueTea  : 0公里跟雄三差不多，但價格便可以用來搭雄三對高價
→ AntiqueTea  : 值高的海上艦做飽和攻擊！
推 chyx741021  : 只是搞成這樣還有炸彈的成本優勢嗎？34F 10/25 10:35
→ Aerci       : 這樣感覺好像把塑膠車用超貴改裝套件爆改35F 10/25 10:35
推 jamie81416  : 如果是低階導引，講真的價格不會高到哪去。導引36F 10/25 10:36
→ jamie81416  : 最貴的是eccm相關，導彈尤其需要。但這種低階彈藥
→ jamie81416  : 不是很需要
推 utn875      : 關鍵的預估航程沒寫出來39F 10/25 10:41
推 Kristina    : 一發魚叉SLAMER的造價剛查資料是50萬鎂，PJDAM引擎40F 10/25 10:41
→ Kristina    : 加導引21萬，還算可以啦
→ Kristina    : 想想B-52一口氣倒一堆這種東西出來會有多噁心w
→ Ekmund      : soga 有這麼俗喔...43F 10/25 10:44
→ verdandy    : 之前不是還有裝進籠子，可讓運輸機發射的套件44F 10/25 10:45
→ verdandy    : 如果2者整合起來更噁心
推 chyx741021  : 好奇這個也是GPS導引？46F 10/25 10:50
推 daydream314 : JDAM有基本的 GPS 升級的 GPS+Datalink 更新的還有47F 10/25 10:51
→ daydream314 : 雷射導引  原始版只有 GPS 無法攻擊移動目標
→ daydream314 : 無法打移動中的船 資料鏈更新可以打慢速移動目標
推 highwayshih : 造一顆沒有戰鬥部的飛彈然後把鐵炸彈塞上去50F 10/25 10:55
推 Brioni      : 中國搞的動力版滑翔炸彈可以到160、170公里，感覺美51F 10/25 10:56
→ Brioni      : 軍最後可以輕易生出200甚至250公里的版本
→ Ekmund      : 查了一下 其實我們自己在2009就做出台版JDAM原型彈53F 10/25 10:57
→ Ekmund      : 但因射程問題棄用 加上各種需求後催生萬劍彈
→ Ekmund      : 看起來我們也是有機會做自己的PJDAM？
→ moonrain    : 最後如果有2000磅的套件...那就不是魚叉可以比的了56F 10/25 10:58
推 rtwodtwo    : 打海上民兵船 用這個還嫌太貴57F 10/25 10:58
→ rtwodtwo    : 還是搞8掃過去最划算
推 patrickleeee: 成熟後 大量製造 應該會更便宜吧59F 10/25 10:59
推 kiyoshi520  : 那不就變排骨酥湯版的ASM了嗎？60F 10/25 10:59
推 jamie81416  : 沒有戰鬥部的飛彈也很難裝，裝藥量就不是一個量級61F 10/25 11:00
推 boy1031     : 搞個便宜版的讓台灣代工，萬彈齊發，一起拼飛彈洗地62F 10/25 11:01
推 efkfkp      : 好奇同問，為啥只差一個戰鬥部能省這麼多錢？炸藥的63F 10/25 11:01
→ efkfkp      : 部分不是一個飛彈中最便宜的部分？拿魚叉來比價格的
→ efkfkp      : 意思是，這樣的設計功能跟性能都能勝任魚叉的工作意
→ efkfkp      : 思嗎？如果真的能勘比魚叉價格又不到一半那也太黑科
→ efkfkp      : 技了吧？
推 jamie81416  : 這種還做不到萬彈齊發。一顆2000萬台幣的做啥萬彈68F 10/25 11:02
→ jamie81416  : 能有4位數數量就夠壓制了
推 patrickleeee: 這個是把鐵炸彈改裝成巡弋飛彈套件 就算是3萬美金也70F 10/25 11:04
→ patrickleeee: 講錯 30萬 跟戰斧比也是划算
推 Brioni      : 應該比魚叉省了不少推進藥，靠飛機本身動力跟高度延72F 10/25 11:06
→ Brioni      : 伸射程，缺點是不會有掠海這個隱藏手段，控制跟機動
→ Brioni      : 轉向能力很陽春，省這塊的錢
→ Brioni      : 而光省錢這個因素大家就有興趣了，所以很多國家都有
→ Brioni      : 玩
推 patrickleeee: 這個沒辦法像戰斧/魚叉走掠海攻擊 它本質還是炸彈77F 10/25 11:08
→ patrickleeee: 但是對付沒有防空的目標 精準炸彈已經夠了
推 ryannieh    : 這沒辦法打移動中的船啦！加上導引頭後，價錢大概就79F 10/25 11:15
→ ryannieh    : 一般反艦飛彈的87%了
推 daydream314 : 回 efkfkp 網友 新一代反艦飛彈戰鬥部不是一般鐵81F 10/25 11:16
→ ryannieh    : 這裡PJDAM還是GPS導引的，裝上其他導引不會只有二十82F 10/25 11:17
→ ryannieh    : 來萬鎂
推 usaf182     : 這東西用Lancer超音速投出去應該可以再多一點射程，84F 10/25 11:17
→ usaf182     : 想到就頭皮發麻
→ daydream314 : 炸彈的普通高爆裝藥，是類似反戰車飛彈 HEAT 模式86F 10/25 11:18
→ daydream314 : 產生一定數量的大號碎片破壞船艦艙間
→ daydream314 : 另外也不只差戰鬥部，正規反艦飛彈有正規導引頭
→ daydream314 : 有掠海飛行模式，有ECCM，有終端迴避動作等等
→ daydream314 : 這些 JDAM 都沒有
→ Kristina    : 美軍近年演習打船的常用手法是先用反艦飛彈癱瘓目91F 10/25 11:22
→ Kristina    : 標之後，再用魚雷或導引炸彈打沉，這樣比較經濟
→ mmmimi11tw  : 一般來說反艦飛彈採用的大多都是半穿甲戰鬥彈頭93F 10/25 11:23
→ mmmimi11tw  : 彈頭首先會打穿艦體外殼隨後才引爆彈頭達到最大的殺
→ mmmimi11tw  : 傷效果
→ mmmimi11tw  : JDAM這種炸彈就單純依靠爆炸威力跟破片硬砸出巨大傷
→ mmmimi11tw  : 害
推 m82         : 拿來炸港口機場集結點，一波次丟個兩三百枚出去98F 10/25 11:24
→ m82         : 防空系統很難全部攔下來
推 Kristina    : 雖然前面都在講打船，但PJDAM更適用的地方是飽和攻100F 10/25 11:26
→ Kristina    : 擊陸上半固定目標吧？看他還特地弄誘餌彈…
推 Kristina    : 前面有人問陸基版PJDAM可能性，剛才去查了一下MK82
→ Kristina    : 本體的直徑就有273mm，大於MLRS/HIMARS發射管的227
→ Kristina    : mm（別忘了還要加翅膀跟引擎套件），所以至少得重
→ Kristina    : 新設計發射箱模組跟搭配運載火箭，恐怕不划算
→ pooznn      : 美國有要賣台灣JDAM系例的套件了嗎?還是要自己研發?106F 10/25 11:29
推 Kristina    : 2019年F-16V新購66架的軍售中有附帶賣LJDAM107F 10/25 11:32
→ mmmimi11tw  : 美國有隨著F16V採購案賣一些JDAM套件給台灣108F 10/25 11:37
→ mmmimi11tw  : LJDAM最大的特點就是除了GPS跟INS慣性導引以外
→ mmmimi11tw  : 還可以接收飛機或地面人員發射的雷射來導引
→ mmmimi11tw  : 換句話說炸彈在末段射程不受電磁干擾或是遮蔽
推 Brioni      : 解放軍近年生一堆滑翔炸彈就是因為便宜，便宜治百病112F 10/25 11:40
推 usaf182     : LJDAM可以打moving targets113F 10/25 11:47
→ mmmimi11tw  : 嗯阿他是可以打擊移動目標的114F 10/25 11:47
推 qsgjnmvb    : MK-80系列在戰一百年115F 10/25 11:57
推 CLisOM      : 俄羅斯用在烏克蘭戰場的改裝滑翔炸彈跟JDAM原理差116F 10/25 11:58
→ CLisOM      : 不多？有命名？
推 efkfkp      : 噢噢簡單的說是這東西戰鬥部的攻擊模式比較古董缺乏118F 10/25 12:04
→ efkfkp      : 穿甲能力以及回避性能不如真正的飛彈？所以這東西的
→ efkfkp      : 價值所在是用經濟實惠的價格精準打擊低速無防空大型
→ efkfkp      : 海上無裝甲目標？怎麼感覺很適合台灣XD
→ mmmimi11tw  : 防護較少的登陸艦等大型船艦122F 10/25 12:06
→ mmmimi11tw  : 或是地面上的固定設施目標都很適合這種東西
推 qsgjnmvb    : 可是發射他的載具平台不便宜124F 10/25 12:06
→ mmmimi11tw  : 防空能力較好的驅逐艦會比較容易能攔截這種東西125F 10/25 12:06
推 Brioni      : 俄國叫UPAB系列、對岸叫雷石126F 10/25 12:07
推 CLisOM      : 謝謝樓上127F 10/25 12:09
推 Brioni      : 不過目前只有中國有加裝動力版本，目的為了迴避國軍128F 10/25 12:11
→ Brioni      : 防空飛彈有效射程，美軍過往掌握絕對空優反而不特別
→ Brioni      : 需要開發有動力版
推 overno      : 變自殺無人機了131F 10/25 12:11
→ Brioni      : 帶這個東西很重不好閃地面防空飛彈132F 10/25 12:12
推 usaf182     : 所以應該很好推測空軍想拿這個做什麼133F 10/25 12:13
→ Brioni      : 無動力版就算用高速機種投彈射程頂多60公里，現代大134F 10/25 12:14
→ Brioni      : 管的防空飛彈抓120公里內射程飛機太容易，沒足夠空
→ Brioni      : 優丟這個風險超大
→ iqeqicq     : 要考慮美軍電戰實力優於共軍137F 10/25 12:18
→ iqeqicq     : 當時共軍還因為被美軍電戰壓制
→ iqeqicq     : 共軍找不到飛往台灣的眾議院議員長轉機
推 patrickleeee: 動力增程後 原本是拿來收尾船團才能用 現在可以加入140F 10/25 12:21
→ patrickleeee: 飽和攻擊當中 是個不錯的廉價選擇
推 usaf182     : 理論上兩棲車輛上岸前應該都是LJDAM很好的目標，中142F 10/25 12:25
→ usaf182     : 國在陸基反艦飛彈射程內放他們的防空型驅逐艦張傘保
→ usaf182     : 護船團我們會開心死
→ kdjf        : 這個的數量和威力還不是打兩棲載具的... 過傷很多145F 10/25 12:28
→ kdjf        : 數量上也不會有那麼多空中載具有空丟這個，除非UASF
→ kdjf        : 不講武德出動戰略轟炸部隊
推 laeva75     : 這個突防能力應該不及戰斧／魚叉吧？148F 10/25 12:31
→ mmmimi11tw  : 嗯阿，這東西其實很慢149F 10/25 12:36
→ usaf182     : 就拋射飛15海哩左右差不多可以做高級版的對低對海密150F 10/25 12:36
→ usaf182     : 接支援
→ mmmimi11tw  : 但是如果是用來跟反艦飛彈一起混合152F 10/25 12:37
→ mmmimi11tw  : 做飽和攻擊的話其實很適合
推 qsgjnmvb    : 基本上現代防空飛彈打這個跟打不會動的蚊子一樣154F 10/25 12:49
→ qsgjnmvb    : 數量決勝負
推 abcd11001100: Mk82 mod 7 ，空爆破片，打雜魚剛剛好156F 10/25 12:52
推 usaf182     : PJDAM加魚叉雄風再加？？不就變成21世紀台海新三寶157F 10/25 12:55
推 abcd11001100: 急龍和速沉啊，垃圾時間來掃地的158F 10/25 12:58
推 qsgjnmvb    : 火箭彈的鋼珠雨也算159F 10/25 12:58
推 BUMAS       : 導引是問題吧，要反艦的話，加上去這玩意應該就便160F 10/25 13:03
→ BUMAS       : 宜不了，這個應該還是主打便宜精準洗地
※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.195.31 臺灣), 10/25/2023 13:08:16
推 qsgjnmvb    : 基本上共軍上岸沒有完全無力化台灣的對灘海砲擊能力162F 10/25 13:04
→ qsgjnmvb    : 或取得局部ˋˋ戰場空優基本上就是單方面宰對方
推 qsgjnmvb    : 台海戰爭本質上就是比數量
→ moonrain    : 防空彈多少錢 這個多少錢 1:1換就賺爆了165F 10/25 13:08
推 mukuro      : 鬼島可以預購嗎166F 10/25 13:15
推 jetzake     : 傳統鐵炸彈也有穿甲彈的玩法才對167F 10/25 13:20
→ jetzake     : 用本身重量帶上的動能加上延時引信這樣用
有的哦，BLU-109硬化穿透炸彈
把原本MK80系列炸彈的鐵殼換成了鎳鉻鉬合金鋼
彈殼厚度也增加了一倍

理論上可以穿透1~2公尺的鋼筋混凝土
→ jetzake     : 有個500磅級就足以穿透二戰戰艦主砲塔以外的裝甲169F 10/25 13:21
推 qsgjnmvb    : 什麼都沒裝的MK-80就是高爆穿甲彈170F 10/25 13:22
推 LeMirage2000: 拉格朗日均質定理171F 10/25 13:25
推 patrickleeee: 防空很好攔 但是攔了很浪費錢+有更多威脅更高的目標172F 10/25 13:40
→ patrickleeee: 要敵人攔也不是 不攔也不是
推 chyx741021  : 這個如果有辦法發展成陸射型，對台灣大概就會非常174F 10/25 14:01
→ chyx741021  : 有用，不然以台灣寶貴的戰機架次還是適合丟突防能
→ chyx741021  : 力比較好的正牌反艦飛彈/巡弋飛彈
推 rtwodtwo    : 改陸射要看射程剩多少 比陸射魚叉短就不適合台灣177F 10/25 14:12
推 TakeokaMiho : 這個動力看起來只能延伸滑翔距離 不像能自主飛行的178F 10/25 14:15
→ TakeokaMiho : 樣子
→ Rinehot     : 這推力也不大，要陸射還是很難吧。180F 10/25 14:20

當然是不會這種子就直接飛上天的XD
陸射版一定要在後面再加一節火箭助推器才行

推 sugoichai   : 其實，還是太貴......成本還要再降低一點181F 10/25 14:22
→ Rinehot     : 魚叉那個推力是這個的三倍，而且還要額外的燃料。182F 10/25 14:23
→ Rinehot     : 你要能飛，就要裝引擎裝燃料，那價格就上去了。
※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.195.31 臺灣), 10/25/2023 14:29:27
推 Brioni      : 陸射就跟巡弋飛彈87%像，價格也87%像184F 10/25 14:31
推 chyx741021  : https://i.imgur.com/mIpp3ky.jpg185F 10/25 14:34
→ chyx741021  : 500磅炸彈可以F-16可以掛6枚的樣子？
[圖]
推 Brioni      : 反正美軍是都開發看看，要不要實裝再說，像電磁砲測187F 10/25 14:34
→ Brioni      : 試很成功，但實務上要不要列裝？最後就是沒有
推 FishJagor   : 我炸彈不採用自由落體 加裝動力源 尾翼翅膀和導引套189F 10/25 14:43
→ FishJagor   : 件 打起來又遠又又準
推 bladesinger : 那就是巡弋飛彈阿幹191F 10/25 15:12
推 FishJagor   : 不是巡弋飛彈 是炸彈 用起來跟巡弋飛彈90%像192F 10/25 15:24
推 fragmentwing: 炸彈有導引有推進部 真的就跟巡弋飛彈差不多193F 10/25 15:26
→ fragmentwing: 要這樣乾脆設法壓低巡弋飛彈的價格吧 明明就同一個
→ fragmentwing: 東西還要從炸彈裝置開發過來嗎
推 junkuo      : 我喝味增湯都不放味增和豆腐，改放菜頭和排骨酥，196F 10/25 15:31
→ junkuo      : 且以肉燥提味，又清又香，但就略油
推 TakeokaMiho : 不一樣 巡弋飛彈的推力可以維持在固定高度 這個多198F 10/25 15:33
→ TakeokaMiho : 半還是高空投放後滑翔下降
推 Brioni      : 他這個只有一點點推進藥啦，陸射飛彈光起飛就要大量200F 10/25 15:35
→ Brioni      : 能量
→ azhu        : 戰轟機下蛋用202F 10/25 15:37
→ Brioni      : 多數空射飛彈就算省了起飛耗費的大量燃料，但仍要一203F 10/25 15:37
→ Brioni      : 直維持飛行姿勢、高度跟機動，這個滑翔炸彈算要飛彈
→ Brioni      : 也是最陽春那種
推 kuroro94    : 看到改良版滑翔精準炸彈馬上聯想中共會抄襲206F 10/25 15:48
→ kuroro94    : 目前俄國已經用滑翔套件炸烏克蘭，畢竟沒空優
→ kuroro94    : 飛過去會被打下來，但靠滑翔套件，海峽最短才
→ kuroro94    : 一百多公里出頭，他從那邊滑來精準炸比飛彈
→ kuroro94    : 洗地便宜又打不到共機，我們防空要不要把
→ kuroro94    : 大量滑來的炸彈都點掉變得昂貴又尷尬
→ kuroro94    : 沒空優的俄軍已經常在用這玩意炸烏克蘭了
推 cocomans    : 以滑止滑，你滑過來 我也滑過去。：）213F 10/25 16:03
推 Brioni      : 中共抄襲？他們幾年前已經先做了，他們就是怕拿不到214F 10/25 16:05
→ Brioni      : 空優所以搞了個動力版
→ Brioni      : 美軍反而不一定需要這玩意兒
→ kuroro94    : 共匪軍機或飛彈過來當然是幹下來，若滑這種217F 10/25 16:09
→ kuroro94    : 便宜但有一定精準度的過來，而且大量
→ kuroro94    : 用昂貴的防空去撞成本很尷尬
→ Ekmund      : 不快的話 這時又要cue iron beam了220F 10/25 16:13
推 kuroro94    : iron beam是個便宜解法，雷達防空機砲不知道221F 10/25 16:20
→ kuroro94    : 速度夠不夠打下滑翔炸彈
推 emptie      : 夠用了吧，只是你雷達同時能接戰幾個目標？223F 10/25 16:29
→ usaf182     : 干擾北斗應該效果更佳224F 10/25 16:37
推 vandervaal  : 這個如果搭配rapid dragon滋味更是妙不可言225F 10/25 16:54
→ vandervaal  : 五分錢行動的交貨地點從本國的機場變成海上
→ driver0811  : 接著又滿足匿蹤的需求，所以最後成品變成AGM154低227F 10/25 19:04
→ driver0811  : 仿
推 lulusuccess : 厲害了229F 10/25 19:24
推 x86t        : NASAMS用aim9x 勉強划算吧230F 10/25 19:52
推 momotea     : 那就是排骨酥湯啊X231F 10/25 21:00
推 freesoul    : 這東西最後大概就原型測一測 整個加麵加湯再加料的232F 10/25 21:32
→ freesoul    : 循環最後就是巡弋飛彈80%的成本做50%的功能
→ freesoul    : 還是太貴了
推 mackulkov   : 我這個JDAM都不用鐵炸彈體 改用渦噴引擎搭配折疊翼235F 10/25 22:55
→ mackulkov   :  用起來跟飛彈87%像
→ x86t        : 那我買魚叉不就好了237F 10/26 00:39

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92　
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇