※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-30 18:23:24
看板 Military
作者 標題 [新聞] 馬來西亞新巡防艦+東南亞巡防艦閒談
時間 Mon May 29 11:59:28 2023
原文來源：
Naval News
https://www.navalnews.com/naval-news/2023/05/malaysia-secures-the-future-of-its-
Malaysia Secures the Future of its LCS Project - Naval News
![[圖]]()
Malaysia's Littoral Combat Ship (LCS) program will move forward and be finalized following a contract agreement between the MoD and Boustead. ...
![[圖]](https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2019/03/Malaysian-Update-with-Lacroix-Defense-at-LIMA-2019-2.jpg)
原文摘要：
https://i.imgur.com/ddHEix9.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ddHEix9.jpg)
馬來西亞濱海戰鬥艦/第二代巡邏艦（其實相當於輕型巡防艦，採用法國追風級設計）量產型
5艘正式簽約，本級艦首艦馬哈拉惹-里拉號早在2017年就下水，但後續5艘艦艇的交付遭遇嚴
重遲延，本次重新簽約、規劃時程後，量產型首艦預計於2026年交付馬國海軍。
5艘正式簽約，本級艦首艦馬哈拉惹-里拉號早在2017年就下水，但後續5艘艦艇的交付遭遇嚴
重遲延，本次重新簽約、規劃時程後，量產型首艦預計於2026年交付馬國海軍。
馬哈拉惹-里拉級為放大版追風級巡防艦，追風級目前也被埃及、阿聯與羅馬尼亞採用 - 並
且據稱希臘也有意願購買。
心得感想：
對於海軍迷來說，東南亞（新加坡除外）是個很有趣的地方，這裡的國家政局不能說穩定，
經費跟履約能力都介於有跟沒有之間，但是又追求先進的歐洲產品，而歐洲船廠很多也願意
為了這些客戶推出許多船體技術先進但武器系統極簡（乞丐）化的軍艦（例如追風或SIGMA）
，我們可以觀察到很多有趣的設計：
經費跟履約能力都介於有跟沒有之間，但是又追求先進的歐洲產品，而歐洲船廠很多也願意
為了這些客戶推出許多船體技術先進但武器系統極簡（乞丐）化的軍艦（例如追風或SIGMA）
，我們可以觀察到很多有趣的設計：
- 1000-3000噸級，再大可能養不起；
- 相對先進的自動火砲，通常是57或76為主，搭配2-4門20/25/30自動快砲，這些會是東南亞
國家真正會用到的「主力武器」；
- 0-8發中近距離防空飛彈，以前東南亞大多沒有垂發防空（也用不到），但現在大多數會配
備一組，雖然一組8發自衛彈應該心理效果大於實戰效果，但至少有垂發，總比人瞄榭樹好；
備一組，雖然一組8發自衛彈應該心理效果大於實戰效果，但至少有垂發，總比人瞄榭樹好；
- 0-4發反艦飛彈，最近NSM還蠻流行的，在此之前大多是飛魚；
- 通常都會有魚雷，大多2x3；
- 很多都沒有CIWS。
有趣的地方在於：這種介於OPV跟FFG之間的船，比起非常少量的中近距離自衛彈，CIWS的重
要性應該更高，因為理論交戰距離相對短。
我們在歐洲國家的OPV或FFG上可以觀察到有CIWS但沒中近距離彈的案例（例如德國布倫瑞克
級），但幾乎找不到沒有CIWS但有中近距離彈的案例 ，但不重視CIWS在東南亞是很常見的現
象，因此我個人認為東南亞的FFG本質上應該視為OPV - 也就是「象徵性搭載一些飛彈」的O
PV，在實戰使用上，恐怕還是以60年代閩浙沿海風格的近距離砲雷擊戰為主。
級），但幾乎找不到沒有CIWS但有中近距離彈的案例 ，但不重視CIWS在東南亞是很常見的現
象，因此我個人認為東南亞的FFG本質上應該視為OPV - 也就是「象徵性搭載一些飛彈」的O
PV，在實戰使用上，恐怕還是以60年代閩浙沿海風格的近距離砲雷擊戰為主。
這也能解釋另一個有趣的點：為何這些FFG很多反潛能力不強（有些甚至沒有直升機機庫）但
卻都裝備了魚雷？我們知道現代（先進的）海戰中，魚雷大多是作為反潛用途存在，但東南
亞國家的水下力量相對疲弱，或許可以側面印證這些魚雷真的是為了砲雷擊戰而準備的。
卻都裝備了魚雷？我們知道現代（先進的）海戰中，魚雷大多是作為反潛用途存在，但東南
亞國家的水下力量相對疲弱，或許可以側面印證這些魚雷真的是為了砲雷擊戰而準備的。
在60年代大陸閩浙沿海海戰的經驗中，機快砲火力面對千噸級軍艦就會感到吃力，因此當時
的戰法是以機快砲熾熱火力掃蕩、壓制、摧毀船艦上層建築、通指觀瞄設備等，癱瘓大艦後
在從容進入魚雷陣位射擊，予以確實擊沉，未來在東南亞的區域衝突中，這種戰法得到重現
也不無可能。
的戰法是以機快砲熾熱火力掃蕩、壓制、摧毀船艦上層建築、通指觀瞄設備等，癱瘓大艦後
在從容進入魚雷陣位射擊，予以確實擊沉，未來在東南亞的區域衝突中，這種戰法得到重現
也不無可能。
不過最近韓系軍火正強，韓系船艦就算以東南亞國家的經費也能確實獲得防空飛彈+反艦飛彈
+CIWS+直升機的全家桶套餐，對於東南亞海軍邁入21世紀不可謂幫助不大，隨著韓系軍火前
進東南亞，歐廠這種披著FFG皮的OPV或許在未來也會逐漸式微。
+CIWS+直升機的全家桶套餐，對於東南亞海軍邁入21世紀不可謂幫助不大，隨著韓系軍火前
進東南亞，歐廠這種披著FFG皮的OPV或許在未來也會逐漸式微。
注意事項：請注意版規內容。
----
Sent from BePTT on my iPhone X
--
https://i.imgur.com/QCWzKNP.jpg
https://i.imgur.com/uT3XZYW.jpg
https://i.imgur.com/PemnNZ5.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.224.102 (臺灣)
※ 作者: shield739 2023-05-29 11:59:28
※ 文章代碼(AID): #1aT2CYKu (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685332770.A.538.html
推 : 東南亞的艦艇外銷財富密碼：FFBNW1F 05/29 12:03
→ : 然後USN的經驗是：當初FFBNW留空間沒花錢裝
→ : 現在各種漲價之後，只會更不想花錢去裝
→ : 然後USN的經驗是：當初FFBNW留空間沒花錢裝
→ : 現在各種漲價之後，只會更不想花錢去裝
推 : 韓系武器的目標課戶4F 05/29 12:04
→ : 客戶
→ : 客戶
推 : 水雷戰隊？6F 05/29 12:08
推 : 呃等等，我先釐清一下7F 05/29 12:19
→ : 現在的艦載324mm魚雷真的還有對艦功能？
→ : 現在的艦載324mm魚雷真的還有對艦功能？
推 : 酸素魚雷：所以我能重返榮耀了嗎？ 飛彈：天還亮著9F 05/29 12:19
→ : 呢，你就別做夢了。
→ : 呢，你就別做夢了。
→ : 想太多，魚雷口徑那麼小是要打什麼水面艦？純粹就象11F 05/29 12:19
→ : 徵意義的反潛能力而已
→ : 徵意義的反潛能力而已
→ : 而且魚雷這貨不便宜吧？射程也不長，還不如砲擊了13F 05/29 12:19
推 : 是比飛彈便宜啦 但是輕型魚雷也別想多有威力14F 05/29 12:22
→ : 聊勝於無的對潛自衛用
→ : 聊勝於無的對潛自衛用
→ : 不過撇開玩笑話，東南亞國家們好像也沒有太需要強16F 05/29 12:23
→ : 力海軍吧？我知道越南跟菲律賓要應付某哥布林國的
→ : 海上民兵船，但是其他更南方的國家有什麼重大威脅
→ : 嗎？還是原則上以鄰居為基本假想敵？
→ : 力海軍吧？我知道越南跟菲律賓要應付某哥布林國的
→ : 海上民兵船，但是其他更南方的國家有什麼重大威脅
→ : 嗎？還是原則上以鄰居為基本假想敵？
→ : 都是以鄰居為假想敵20F 05/29 12:23
→ : 只是對中做假想敵也不是只有越菲 馬跟印也當然有
→ : 只是對中做假想敵也不是只有越菲 馬跟印也當然有
推 : 這文很怪，立論都找得到反例，說東南亞國家沒有要造22F 05/29 12:31
→ : 大艦，但印尼就是有想要採購Arrowhead140巡防艦；說
→ : 歐洲國家沒有只裝中程防空飛彈而未裝CIWS的艦艇，但
→ : 法國版的FREMM似乎就沒裝CIWS。
→ : 大艦，但印尼就是有想要採購Arrowhead140巡防艦；說
→ : 歐洲國家沒有只裝中程防空飛彈而未裝CIWS的艦艇，但
→ : 法國版的FREMM似乎就沒裝CIWS。
→ : 馬來西亞要預防印尼26F 05/29 12:32
→ : 平常的巡弋為什麼還要垂發、反潛、機庫？華而不實27F 05/29 12:32
→ : 中船或慶富的戰船也能外銷東南亞吧28F 05/29 12:32
推 : 推中間 再怎樣都比人描榭樹好 東南亞的原因應該是29F 05/29 12:33
→ : 太窮 導致很多這種窮人的打法 量大就是美 暴力的打
→ : 法 才有這種習慣吧？
→ : 太窮 導致很多這種窮人的打法 量大就是美 暴力的打
→ : 法 才有這種習慣吧？
→ : cp值比韓貨高很多32F 05/29 12:33
→ : 除了增加經費與呆重增加燃費。東南亞國家不需要這些33F 05/29 12:34
推 : 可能想說大家都沒ASM，就把CIWS省下來34F 05/29 12:36
推 : 真有ASM威脅也不會是飽和攻擊，就靠SAM跟快砲應付
推 : 真有ASM威脅也不會是飽和攻擊，就靠SAM跟快砲應付
推 : CIWS可是不便宜的武器36F 05/29 12:39
→ : CIWS他們大概覺得CP太低不夠萬用37F 05/29 12:41
推 : 想到武進一的陽字號，有五吋砲、76砲、海欉樹還有38F 05/29 12:41
→ : 雄蜂一，剛好可以…（X)
→ : 雄蜂一，剛好可以…（X)
→ : 台灣的載台一直有過度武裝的毛病，什麼都想裝上去40F 05/29 12:44
推 : 什麼都想裝但是噸位又不做大，這…41F 05/29 12:51
→ : 做大燃費就高，天天開還是偶爾才跑個長途考量不同42F 05/29 12:56
推 : 台灣就武裝到牙齒 但船體因此壽命短也沒有升級餘裕43F 05/29 13:02
推 : 印尼的假想敵是澳洲（+馬來西亞），馬來西亞的假想44F 05/29 13:08
→ : 敵是新加坡（+印尼），都不是中國。
→ : 敵是新加坡（+印尼），都不是中國。
→ : 海軍也有兩國買同一國軍艦就算盟友，不互相pk的淺規46F 05/29 13:28
→ : 則嗎？
→ : 則嗎？
→ : 越南呢？他們近年開始投資岸置反艦飛彈48F 05/29 13:38
→ : 沒吧 輕型魚雷如MK54的造價有比ASM便宜？49F 05/29 13:57
→ : 魚雷導引頭很貴的耶
→ : 還是關鍵技術 就算是輕型魚雷也沒幾個國家做得出來
→ : 魚雷導引頭很貴的耶
→ : 還是關鍵技術 就算是輕型魚雷也沒幾個國家做得出來
→ : 馬來西亞的假想敵怎麼可能是新加坡…不知道哪來的52F 05/29 14:19
→ : 論點？
→ : 只有新加坡的假想敵是馬、印。
→ : 論點？
→ : 只有新加坡的假想敵是馬、印。
→ : 馬來西亞假想敵的確是新加坡，雙方是有領海糾紛55F 05/29 14:32
→ : 只是敵意沒這麼深而已但空軍部署就是針對新國
→ : 只是敵意沒這麼深而已但空軍部署就是針對新國
推 : 東協本來就是一個很不穩定的結構，新加坡早期假想57F 05/29 14:38
→ : 敵就是馬國，馬國跟新國之間有領海爭議，新加坡武
→ : 裝部隊確實就是在防馬國而在獨立初期成立。但在新
→ : 馬紛爭緩和後，新加坡在80年代防範的是印尼，馬來
→ : 西亞也是。
→ : 有趣的地方是，走到近年，新馬在內的其他東協各國
→ : 都是經濟靠中國，區域安全靠美國，互相政策一致，
→ : 卻又互相提防
→ : 敵就是馬國，馬國跟新國之間有領海爭議，新加坡武
→ : 裝部隊確實就是在防馬國而在獨立初期成立。但在新
→ : 馬紛爭緩和後，新加坡在80年代防範的是印尼，馬來
→ : 西亞也是。
→ : 有趣的地方是，走到近年，新馬在內的其他東協各國
→ : 都是經濟靠中國，區域安全靠美國，互相政策一致，
→ : 卻又互相提防
推 : 東南亞應該很愛義大利風的船65F 05/29 17:44
推 : 心得很有看頭66F 05/29 21:54
推 : 東南亞如泰國、印尼、新加坡都有潛艦，水面艦配置魚67F 05/29 22:04
→ : 雷能保證最基本的對潛火力，否則就真的束手無策了
→ : 雷能保證最基本的對潛火力，否則就真的束手無策了
→ : 感謝Junkuo解答，其實我也是這樣理解，所以才會好奇69F 05/29 22:47
→ : 。
→ : 。
推 : 越南是很想武裝到牙齒 但偏偏沒錢 越南海戰就是被家71F 05/30 12:44
→ : 爆史 超級慘 但是越南人記得很清楚那些日子 每年都
→ : 有做紀念
→ : 爆史 超級慘 但是越南人記得很清楚那些日子 每年都
→ : 有做紀念
推 : 一來是經費，二來是海軍任務也是近岸護漁抓海盗，74F 05/30 18:12
→ : 不像東北亞那樣劍拔弩張。
→ : 就某程度來講，也表示區域相對和平。
→ : 不像東北亞那樣劍拔弩張。
→ : 就某程度來講，也表示區域相對和平。
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57
回列表(←)
分享