※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-27 17:13:26
看板 Military
作者 標題 [分享] 淺談一下高超音速武器
時間 Fri May 26 21:30:47 2023
jimmy借我一下
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 美軍的極音速飛彈近期好像頗有進展，相對於解放軍有科技優勢嗎？
: 是說俄軍的極音速飛彈被愛國者攔截耶......
我們先對高超音速 這個領域有個初步的概念，
下面會比較好進入內容
所謂的Hypersonic 高超音速（又叫做極音速）
是指速度遠高於超音速的狀態
一般而言分界的定義在五馬赫左右
而高超音速飛行器（武器）
自然就是指能夠達到五馬赫速度以上的飛行器
OK回到主題
我們通常提到的高超音速武器
指的是那一些用來對地或對艦的飛彈
例如之前連續被擊落多枚的匕首飛彈
為什麼？
因為有一些區域防空飛彈本身也能夠達到五馬赫以上的速度
雖然依照廣義來說那也算是高超音速武器
不過一般通常都不會把他們歸類在一起
目前世界上的高超音速武器主要有三種類別，分別為
1.傳統的彈道飛彈(包含潛射空射)
2.以彈道飛彈為基底衍生出來的HGV助推滑翔器
(Hypersonic Glide Vehicle)
3. 使用Scramjet超音速燃燒衝壓引擎的高超音速巡弋飛彈
又叫作Hypersonic Cruise Missile，HCM
美軍則另外叫他HAWC
(Hypersonic Air-breathing Wapon Concept)
傳統的彈道飛彈這個比較好理解，就先不提
前陣子被愛國者飛彈擊落多枚的X-47M2匕首飛彈
就是屬於這一種類型
https://i.imgur.com/9ZZmRUd.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9ZZmRUdh.jpg)
這種空射武器需要由飛機搭載升空
當飛機在高空高速狀態下才可以釋放飛彈自行加速
(所以實際上匕首號稱的10馬赫內有包含米格31的2馬赫初速度)
扣掉初速度的話性能大約於原本的伊斯坎德爾差不多
至於HGV助推滑翔器這種東西他本身是一種彈頭
一般來說會先利用彈道飛彈的火箭助推器先把HGV送到太空
接著在太空和高層大氣利用動能和位能進行高超音速機動和滑翔
美中俄都對這種飛行器有研究
中國我們常聽到的就是東風17飛彈
https://i.imgur.com/yqGtHGg.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yqGtHGgh.jpg)
所謂的乘波體簡單來說就是利用飛行器的外型
來提高飛行器在高超音速的升阻比
當飛行器在飛行的時候 氣流因為飛機向前飛行
而在前段產生一個因為壓縮而形成的擾動(就是常聽到的激波)
這種構形的飛行器在飛行的時候 激波會跟機體平面做貼合
也就是飛行器本身會"騎"在激波上面
依靠激波本身的壓力來產生升力
這樣飛行器不見得一定要依靠機翼
也能夠靠壓縮升力和激波升力進行飛行
例如什麼
美國的LRHW飛彈
https://i.imgur.com/Is1tNcp.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Is1tNcp.jpg)
(Long Range Hypersonic Weapon)
他的彈頭採用的是雙錐體結構
叫做C-HGB，通用高超音速滑翔體
https://i.imgur.com/inPqMOD.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/inPqMOD.jpg)
還有美國前陣子多次試射失敗的AGM-183A ARRW飛彈
https://i.imgur.com/V6JiDBG.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/V6JiDBG.jpg)
俄羅斯也有類似的東西 也就是Vanguard 先鋒，Yu-71/74
不過目前沒有看到實際的飛行器外型長怎樣
姑且就先不提
根據一些宣傳，這種飛行器可以利用連續的機動動作
或者是陡峭甚至不規則的路線來迴避飛彈防禦系統
以基本邏輯來說是沒有什麼問題
不過HGV這種形式的飛行器 當重返地球的時候
飛行器的表面會跟高層大氣開始摩擦升溫
當達到一定的溫度的時候
就會在機體外部形成一層包圍整個機體的電漿
這一層電漿就是所謂的黑障，會嚴重干擾無線電波通訊
也就是導引系統會受到很強力的干擾，足以影響飛行器的精度
美蘇以前的做法是使用比電漿本身的頻率還高的無線電波
來強制壓過電漿以達成繼續通訊
或者是設計飛行器的外形，讓某個部位受到電漿的影響可以減緩
即使克服了黑障，由於重返大氣會劇烈減速
在這狀態下任何一個機動動作都會使飛行器速度更加降低
就會增加被反彈道飛彈攔截的機率
再來是HCM高超音速巡弋飛彈
我們以美國的X-51 Waverider為例
https://i.imgur.com/bo3xzNQ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/bo3xzNQh.jpg)
這種武器有一個很明顯的特徵
就是飛彈下部具有一個方形的進氣道以及很扁平的飛彈前段
跟滑翔式的高超音速武器不同
HCM是需要吸取空氣來讓超音速燃燒衝壓引擎運作的
Scramjet 超音速燃燒衝壓引擎由於無法在低速下運作
所以必須在尾部多一節火箭助推器
當飛彈從飛機上釋放後
火箭助推器會先把飛彈加速到一定的速度並拋棄掉助推火箭
這時候超音速燃燒衝壓引擎才會開始運作並讓飛彈持續加速
直接看影片會比較好理解
這時候超音速燃燒衝壓引擎才會開始運作並讓飛彈持續加速
直接看影片會比較好理解
https://youtu.be/0aNsbb4_C9A
世界上類似的産品有美國的HAWC (示意圖)
https://i.imgur.com/37mP9Oa.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/37mP9Oah.jpg)
俄羅斯的3M-22鋯石
https://i.imgur.com/bJKp9zv.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/bJKp9zv.jpg)
以及印度跟俄羅斯合作的BrahMos II
https://i.imgur.com/LAC8Ink.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/LAC8Inkh.jpg)
(當然還有其他正在研發中的飛彈，在此只簡單提一下比較知名的)
今年1月30日 DARPA和洛克希德馬丁公司
一起報告了HAWC的最終飛行測試，與之前的飛行測試一樣
HAWC能夠在60000英尺(約18000公尺)的高空
以5馬赫(時速約6100公里)的速度
飛行超過560公里（350英里）並展示了改進的性能和能力
由於這種進氣式武器全程都在大氣層內飛行
所以會承受一定的大氣阻力
也就無法像彈道飛彈那樣動不動達到十幾馬赫的速度
通常這種形式的武器速度大約落在5馬赫左右
(俄羅斯的鋯石說他可以到9馬赫但我對那數字抱有很大的問號)
根據技術難度來做比較
在上述三種形式中 HCM的技術難度最大
首先是HCM由於不離開大氣層
在飛行中需要承受很大的阻力
這會導致飛行器長時間承受很大的應力
且HCM所必須使用的超音速燃燒衝壓引擎技術非常的困難
他本身的失敗率很高，X-51的失敗率甚至達到了50%
相當於要在颶風風力最強的區域內點一根蠟燭還不能讓他熄滅
https://youtu.be/EfJp2luk_IY
--
回到一開始的話題
美國相對於中俄的優勢
是美國軍火開發商成功的讓這種武器能夠小型化
上頭提到的LRHW 每一輛車可以攜帶兩枚飛彈
在類似的性能條件(先假設性能接近)下
可以比中俄方的裝備高出一倍的打擊能力
自然也就提高了武器的打擊效果
且所有的設備都可以藉由運輸機直接帶著走
言下之意就是只要場地足以讓運輸機起降
那麼美軍就擁有數不清的火力基地可以運用
HAWC也是一樣的形式，美國海軍在先前的概念圖中
有打算讓這東西可以用F-35或F/A-18E/F來發射
https://i.imgur.com/qYYER6Q.jpg
https://i.imgur.com/JfmKDMQ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qYYER6Qh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/JfmKDMQ.jpg)
這種飛彈可以由戰機直接攜帶 發射
對於時機敏感的目標具有非常好的即時打擊效果
至於高超音速武器能不能被攔截 就下回再說(′▽‵)ノ
--
https://i.imgur.com/vibeWnI.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/vibeWnIh.jpg)
https://i.imgur.com/zM1Wape.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zM1Wapeh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.73.36 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-05-26 21:30:47
※ 文章代碼(AID): #1aSBIA_N (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685107850.A.FD7.html
※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.73.36 臺灣), 05/26/2023 21:37:04
![[圖]]()
在這之前 他的軌跡跟一般的彈道飛彈是一樣的
所以如果要提高攔截率的話
就得在還沒有開始變軌前就發射飛彈把他打下來
不過除了其他板友說的那些限制以外
還有更重要的事情就是
一枚飛彈裡面的固體火箭燃料只會工作一小段時間而已
剩下的就只能靠加速產生的動能來滑翔
這就是為什麼必須要走高拋彈道的原因
藉由把彈道拉高來額外增加一些動能和位能進而提高一些射程
空射型彈體重量減輕也會影響加速度
所以我只是講一個基本邏輯而已，實際上還有很多變數沒錯
※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.10.129 臺灣), 05/27/2023 07:34:40
差別在於發射器不同跟對飛彈外型做一點微調而已
朱瓦特級本來就有預留艦體空間用於安裝這種武器
海軍未來也會在維吉尼亞級V上面特別多安裝一段酬載模組
對於軍艦和潛艦而言他的尺寸考量不是那麼的重要
因為他本身載台夠大
真要說考量的話陸地的載具運輸重要性遠高於軍艦搭載
可以免去從0高度0速度到高空所需要承受的大氣阻力和燃料消耗
(從地面到高空的消耗可以用飛機來代替)
如果把飛彈尺寸加大的話，就等同於額外增加重量
自然阻力就會跟著增加，燃料在初始階段會消耗的更快
LRHW/CPS的精度可以達到15公分
https://i.imgur.com/MXxA2TZ.jpg
![[圖]]()
如果屬實的話，那麼這種武器會是世界上精度最高的飛彈
※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.10.129 臺灣), 05/27/2023 11:04:46
※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.10.129 臺灣), 05/27/2023 11:05:44
※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.10.129 臺灣), 05/27/2023 11:15:11
--
推 : 推1F 05/26 21:32
→ : HAWC是美軍研究案的名稱，一般統稱是超音速巡航飛彈2F 05/26 21:36
→ : hypersonic cruise missile
→ : *極音速
→ : hypersonic cruise missile
→ : *極音速
推 : 看不懂推，很多失敗案例，路還很長5F 05/26 21:37
→ : 對，正確來說應該要叫HCM高超音速巡弋飛彈6F 05/26 21:38
→ : 我修改一下好了
※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.73.36 臺灣), 05/26/2023 21:39:54→ : 我修改一下好了
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/R8VcXGGh.png)
推 : 推10F 05/26 21:42
推 : 長知識，推11F 05/26 21:46
推 : 推！12F 05/26 21:57
推 : 推一下 這篇分析的尚算可接受。13F 05/26 22:03
※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.73.36 臺灣), 05/26/2023 22:09:32推 : 樓上你的烏克蘭是納粹的證據要拿出來了嗎？14F 05/26 22:10
推 : 好文 這已經不是淺談了15F 05/26 22:12
推 : 看軍武長知識16F 05/26 22:12
→ : 相當有內容 推17F 05/26 22:13
→ : 某樓造謠就算了，還好意思點評別人的文章尚算可接18F 05/26 22:14
→ : 受？怎麼不發一篇你完全可以接受的文章出來給大家
→ : 看看
→ : 受？怎麼不發一篇你完全可以接受的文章出來給大家
→ : 看看
推 : 拜讀,感謝分享21F 05/26 22:16
推 : 附議+1，想看某S寫一篇高級可接受的軍事專業文章！22F 05/26 22:32
推 : 好文就要推。23F 05/26 22:32
→ : 推24F 05/26 22:32
推 : 推爛25F 05/26 22:36
推 : 感謝 推26F 05/26 22:44
推 : 感謝資訊，講得淺顯易懂阿，軍盲救星27F 05/26 22:57
推 : 沒想到除了要夠快也要解決速度太快導致導引的問題28F 05/26 22:58
→ : 長知識了
→ : 長知識了
→ : 這樣科普好處是能幫助門外漢了解武器及建軍都不易30F 05/26 22:58
推 : 推31F 05/26 22:59
推 : 百姓價值觀與現役能貼拉近些是國家之福32F 05/26 23:00
推 : 專業，講解更是專業之上，強者給推33F 05/26 23:21
→ : 速度又不能疊加…不要亂講…34F 05/26 23:30
→ : 誰跟你說速度不能疊加的35F 05/26 23:35
→ : 試問一架以兩馬赫速度飛行的米格31
→ : 他機腹那一顆匕首飛彈的速度
→ : 相對於地面靜止物體而言請問他的速度是0還是兩馬赫?
→ : 試問一架以兩馬赫速度飛行的米格31
→ : 他機腹那一顆匕首飛彈的速度
→ : 相對於地面靜止物體而言請問他的速度是0還是兩馬赫?
推 : 國中理化程度 XD39F 05/26 23:50
推 : 又不到相對論的應用範圍，速度是可以疊加的40F 05/26 23:52
→ : 說速度不能疊加好像也對，因為兩馬赫的用意是41F 05/26 23:54
→ : 國文爛到連小學教的省略號都不會用的就別去討論國42F 05/26 23:54
→ : 中物理了
→ : 中物理了
→ : 為了衝壓引擎的工作效率，而不是為了疊加速度44F 05/26 23:54
→ : 大概是這個意思吧.......(個人胡亂理解)
→ : 大概是這個意思吧.......(個人胡亂理解)
推 : 推！好想寫這種清楚易懂的專業文！(掩面)46F 05/27 00:11
推 : 推!47F 05/27 00:14
推 : 空射速度不能相加... LRASM表示難過48F 05/27 00:15
推 : 問一下以愛國者這種末端防空飛彈來說 是彈道飛彈或49F 05/27 00:38
→ : 是HGV對他攔截有影響嗎？
→ : 像我們知道SM系列攔截在中段 HGV可以有限變軌所以攔
→ : 截會比彈道飛彈高
這種助推滑翔器的變軌時機會是在部分中段和下降階段→ : 是HGV對他攔截有影響嗎？
→ : 像我們知道SM系列攔截在中段 HGV可以有限變軌所以攔
→ : 截會比彈道飛彈高
在這之前 他的軌跡跟一般的彈道飛彈是一樣的
所以如果要提高攔截率的話
就得在還沒有開始變軌前就發射飛彈把他打下來
→ : 對薩達而言因為都是上升段攔截 彈道跟HGV攔截難度理53F 05/27 00:39
→ : 應一樣
→ : 應一樣
→ : PAC雖然射程是末端但理論上雷達早就看到BM軌道目標55F 05/27 00:42
推 : 在問一個問題是匕首出去還會再上升高度到40-50公里56F 05/27 00:44
→ : HGV跟HCM大部份時間都是在雷達地平線以下57F 05/27 00:44
→ : 以上嗎嗎？還是就是差不多載具當時高度點燃飛行 熄58F 05/27 00:44
→ : 火後就直接滑翔？
這兩種東西發射後都會繼續往上飛，以減少大氣阻力→ : 火後就直接滑翔？
推 : 米格31不只給他初速，還給了高度，能量不用耗在克60F 05/27 00:44
→ : 服重力位能
→ : 服重力位能
→ : 可以有效地壓縮守方的反應時間(HCM又比HGV更低一點)62F 05/27 00:45
→ : 匕首就是空射SRBM，一定是在發射後再拉高進入軌道
→ : 要是它只有滑翔的話那就只是一般的空射CM
→ : 匕首就是空射SRBM，一定是在發射後再拉高進入軌道
→ : 要是它只有滑翔的話那就只是一般的空射CM
推 : 火箭引擎是衝量推進裝置，速度越低時(動能上)越沒效65F 05/27 00:54
→ : 率
→ : 率
推 : 只是好奇匕首如果當CM丟 沒用高度換更多速度但求高67F 05/27 00:56
→ : 度低一點 射程也犧牲 有沒有搞頭r 雖然載具會比較危
→ : 險 但能不能走HCM後半段那個路徑
這麼做理論上當然是可行→ : 度低一點 射程也犧牲 有沒有搞頭r 雖然載具會比較危
→ : 險 但能不能走HCM後半段那個路徑
不過除了其他板友說的那些限制以外
還有更重要的事情就是
一枚飛彈裡面的固體火箭燃料只會工作一小段時間而已
剩下的就只能靠加速產生的動能來滑翔
這就是為什麼必須要走高拋彈道的原因
藉由把彈道拉高來額外增加一些動能和位能進而提高一些射程
→ : 匕首天生就是彈道飛彈，燒固體燃料的火箭引擎70F 05/27 00:58
推 : @adagiox 固態火箭拿來這樣用當然可以，射程悲劇71F 05/27 00:59
→ : CM就是應該用噴射發動機(也就是所謂「吸氣式」才對72F 05/27 00:59
→ : 用火箭引擎在低空飛也超級沒效率的73F 05/27 00:59
推 : 壓低高度比沖不好就是了74F 05/27 00:59
→ : 匕首那個頂多只能把彈頭改成HGV75F 05/27 01:01
→ : 不是比衝不好，而是大氣密=>速度低=>衝量引擎效率低76F 05/27 01:01
推 : 射程大概會跟 AIM-120 差不多吧77F 05/27 01:02
→ : BTW 俄軍只有匕首才有空射型78F 05/27 01:04
→ : 俄軍發展中的HGV跟HCM目前都只是陸上/海上平台發射
→ : 俄軍發展中的HGV跟HCM目前都只是陸上/海上平台發射
推 : 因為太大顆飛機載不動80F 05/27 01:05
推 : 其實看到匕首這樣，就不用太期待雲峰的作戰效益81F 05/27 01:15
→ : 之前的討論就提到三馬赫高空巡弋速度實在不夠快
→ : 之前的討論就提到三馬赫高空巡弋速度實在不夠快
推 : 假設真的有雲峰，他的對手也不是愛國者三83F 05/27 01:18
→ : S-300 攔截飛彈的效果，可以問莫斯科號
→ : S-300 攔截飛彈的效果，可以問莫斯科號
推 : 有能力可以攔彈道飛彈的防空系統應該都有機會攔截85F 05/27 01:19
→ : S-300 喔呵呵 不過 S-400 應該有機會
→ : S-300 喔呵呵 不過 S-400 應該有機會
→ : 高空CM不就跟一般飛機沒兩樣87F 05/27 01:20
推 : 希望將來 S-400 或 S-500 有個實際戰例給我們聞香88F 05/27 01:21
→ : 莫斯科號是可能連雷達都沒開的特例 不適合比較89F 05/27 01:23
→ : 另外雲峰的構型資料來源是...上朱，這可信度就 嗯
→ : 他雲峰連載20年，中間構型變來變去 沒啥好說的
→ : 另外雲峰的構型資料來源是...上朱，這可信度就 嗯
→ : 他雲峰連載20年，中間構型變來變去 沒啥好說的
推 : 推92F 05/27 01:26
推 : 推93F 05/27 01:35
→ : 國軍未來的長程打擊武器應該要慎重考慮向極音速發展94F 05/27 01:38
→ : 這次戰爭就顯示傳統的CM/BM很容易就被防到
→ : 這次戰爭就顯示傳統的CM/BM很容易就被防到
推 : 確實莫斯科號的狀況怎麼看都不正常，只適合拿來嘲笑96F 05/27 01:44
→ : 其實這次經驗CM還是滿難擋的 偵測距離太短97F 05/27 01:51
推 : 極音速就有$$問題，不好攔但數量也多不起來98F 05/27 02:00
→ : 各國最後應該走的是混搭這種高低配 台灣大概也一樣
→ : 各國最後應該走的是混搭這種高低配 台灣大概也一樣
推 : 只存在上朱幻想中的東西就先不管了吧100F 05/27 02:03
推 : 傘兵從C130上面往下跳 對於地面上的觀察者而延 試問101F 05/27 02:09
→ : 他會鉛質往下自由落體 還是帶著初速呈現斜拋軌跡(?)
→ : *而言 *鉛直
→ : 他會鉛質往下自由落體 還是帶著初速呈現斜拋軌跡(?)
→ : *而言 *鉛直
→ : 答案：He ain't gonna jump no more104F 05/27 02:14
推 : 推105F 05/27 02:35
推 : 在地面上發射極速能夠八馬赫的飛彈 本來就不代表在106F 05/27 02:54
→ : 兩馬赫飛機上發射可以十馬赫 風速不同 空氣阻力不同
→ : 空氣密度也會影響燃燒效率 還有一些材料強度的問題
→ : 這些不能看的這麼理所當然
→ : 相對於地面八馬赫和十馬赫的飛彈 要達到相同的加速
→ : 度以及同樣精度的方向控制所增加的難度 都不是用兩
→ : 馬赫的飛機發射可以解決的
對，實際上要考慮到的因素很多→ : 兩馬赫飛機上發射可以十馬赫 風速不同 空氣阻力不同
→ : 空氣密度也會影響燃燒效率 還有一些材料強度的問題
→ : 這些不能看的這麼理所當然
→ : 相對於地面八馬赫和十馬赫的飛彈 要達到相同的加速
→ : 度以及同樣精度的方向控制所增加的難度 都不是用兩
→ : 馬赫的飛機發射可以解決的
空射型彈體重量減輕也會影響加速度
所以我只是講一個基本邏輯而已，實際上還有很多變數沒錯
噓 : 你誰阿 證據先拿出來 還尚可接受113F 05/27 06:36
推 : 所以空射那個是預算被砍而已還是計劃被砍掉了？114F 05/27 06:55
→ : 計畫快要直接被砍掉了，剩下兩次試射而已115F 05/27 07:26
※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.10.129 臺灣), 05/27/2023 07:28:12※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.10.129 臺灣), 05/27/2023 07:34:40
推 : 感謝版主分享 這篇好詳細116F 05/27 07:39
※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.10.129 臺灣), 05/27/2023 07:54:16推 : 推117F 05/27 08:21
→ : 感謝分享118F 05/27 08:26
推 : 推119F 05/27 08:26
推 : LRHW小型化是船載考量為主吧？從一車雙彈推論雙倍120F 05/27 08:47
→ : 打擊能力，用詞上挺誤導的，這類型武器的卡車載具
哪裡誤導，LRHW跟海軍的CEP本來就是近乎一樣的東西→ : 打擊能力，用詞上挺誤導的，這類型武器的卡車載具
差別在於發射器不同跟對飛彈外型做一點微調而已
朱瓦特級本來就有預留艦體空間用於安裝這種武器
海軍未來也會在維吉尼亞級V上面特別多安裝一段酬載模組
對於軍艦和潛艦而言他的尺寸考量不是那麼的重要
因為他本身載台夠大
真要說考量的話陸地的載具運輸重要性遠高於軍艦搭載
→ : 成本，本來就不是重點，另外即使射程相近，彈頭重量122F 05/27 08:47
→ : /殺傷力也是可能有差別的。
※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.10.129 臺灣), 05/27/2023 09:04:40→ : /殺傷力也是可能有差別的。
→ : 空射有兩個計畫吧 一個要成了另外一個要倒了124F 05/27 09:07
推 : 彈道飛彈用空射有什麼優勢啊？怎不吧陸射的火箭搞125F 05/27 10:05
→ : 大管一些就好？
因為如果彈道飛彈採用空射的話→ : 大管一些就好？
可以免去從0高度0速度到高空所需要承受的大氣阻力和燃料消耗
(從地面到高空的消耗可以用飛機來代替)
如果把飛彈尺寸加大的話，就等同於額外增加重量
自然阻力就會跟著增加，燃料在初始階段會消耗的更快
推 : 推很詳細127F 05/27 10:43
推 : 精準比提高彈頭威力重要多了128F 05/27 10:56
根據一些媒體報導LRHW/CPS的精度可以達到15公分
https://i.imgur.com/MXxA2TZ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/MXxA2TZh.jpg)
如果屬實的話，那麼這種武器會是世界上精度最高的飛彈
推 : 俄國飛彈比美國大 不代表彈頭比較大 那只是沒法做129F 05/27 11:02
→ : 到美國那麼小
※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.10.129 臺灣), 05/27/2023 11:02:53→ : 到美國那麼小
※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.10.129 臺灣), 05/27/2023 11:04:46
※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.10.129 臺灣), 05/27/2023 11:05:44
※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.10.129 臺灣), 05/27/2023 11:15:11
推 : 彈頭的威力當然是越高越好 但是考慮到整體重量 造131F 05/27 11:16
→ : 價 載具 數量 彈頭通常是依最低有效值開始設計
→ : 然後增加數量 所以看到那些可對比的武器彈頭差不
→ : 多那區間
→ : 可以算一下 殺傷半徑x2 =面積x4 彈頭威力x8 當然
→ : 這有很多變數 只是彈頭不是越大越好
→ : 價 載具 數量 彈頭通常是依最低有效值開始設計
→ : 然後增加數量 所以看到那些可對比的武器彈頭差不
→ : 多那區間
→ : 可以算一下 殺傷半徑x2 =面積x4 彈頭威力x8 當然
→ : 這有很多變數 只是彈頭不是越大越好
推 : 推推137F 05/27 12:20
推 : 推推，感謝大大的整理與分享，終於讓我搞懂了這部138F 05/27 14:38
→ : 分
→ : 分
推 : 彈頭在速度與精度提高的情況下是相對可以犧牲的140F 05/27 16:11
→ : 就好比愛三值接用動能彈打
→ : 因為打得夠準
→ : 就好比愛三值接用動能彈打
→ : 因為打得夠準
推 : 選用何種彈頭要看目標物性質吧，船艦用動能彈效果差143F 05/27 16:36
→ : 雖說雪菲爾號差不多等於是一顆亞音速動能彈就擊沉了
→ : 雖說雪菲爾號差不多等於是一顆亞音速動能彈就擊沉了
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
![]()
美國兩個政黨在上禮拜提出了一項巨大的兩黨聯合提案 主要目的是重建美國長期陷入困境的造船工業 這項法案被稱為SHIPS Shipbuilding and Harbor Infrastructure f …148F 38推- 20F 12推
![]()
如題啦 剛剛在莫斯科 俄羅斯專門負責核生化作戰方面的將軍Igor Kirillov 當他離開住宅區時 他的一輛電動摩托車被放了一顆遠端遙控的炸彈 炸彈發生猛烈爆炸 將軍跟他的助手都被炸死 現場照片顯 …94F 61推 3噓- 28F 12推
- 25F 14推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享