顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-26 18:38:01
看板 Military
作者 allenc38 (我現在只想被肛)
標題 [提問] 坦克霰炮能拿來對付無人機嗎?
時間 Tue Apr 25 12:51:37 2023


比方說 M1028人員殺傷彈

內含1000多顆鎢丸 基本上就是一把超大把的shot gun

1000發只要有一粒鎢丸掃到無人機 無人機應該就壞了

也許再把霰炮客製化 增加彈丸擴散面積


成本也許是個問題 我猜打一發

可能就比一台商用/民用無人機還貴

但現在好像也沒有對付小型無人機的方法(?)

有沒有拿大霰彈槍打小麻雀行不行的八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.68.26 (臺灣)
※ 作者: allenc38 2023-04-25 12:51:37
※ 文章代碼(AID): #1aHrnSY6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682398300.A.886.html
ian41360    : 首先你砲管要抬的夠高1F 04/25 12:52
CREAY       : 這樣還不如直接架機槍,加上電子補助瞄準2F 04/25 12:53
to1322      : 射程是硬傷3F 04/25 12:53
VincentQQ   : ....沒打中的掉下來誰負責4F 04/25 12:54
eemail      : 之前那篇飛機抬高下面有旋轉架的又要來了嗎?5F 04/25 12:54
cannedtuna  : 下方友軍死一片6F 04/25 12:56
samvii      : 對付無人機比較大的問題不在於找到之後如何打,而是7F 04/25 12:59
samvii      : 在如何在戰場上發現無人機吧
x86t        : 你是不是要找 三式彈9F 04/25 12:59
x94fujo6    : https://i.imgur.com/UmWUMWC.jpg10F 04/25 13:00
x94fujo6    : 完美蘇系思想 一發打不到東西 改成1000發就好了
[圖]
evilcherry  : 其實用霰彈槍射鴿子可能還有用13F 04/25 13:06
iqeqicq     : 88炮表示:我不論海陸空三種目標都能打15F 04/25 13:07
bearq258    : 現在都是電子彈藥16F 04/25 13:07
bearq258    : ttps://youtu.be/Drm3kdDYBI4?t=15
bearq258    : 人員殺傷彈很貴
bearq258    : https://youtu.be/Drm3kdDYBI4?t=15
ISAF        : 按F2切到副駕用機槍掃不是更快嗎?20F 04/25 13:09
bearq258    : 坦克一發我記得價格都五萬起跳21F 04/25 13:10
bearq258    : 中口徑防空砲也要3-6千一發
gogoegg     : 射程、角度都爛爆 還是用其他方法吧23F 04/25 13:18
diyaworld 
diyaworld   : 一堆影片是根本不知道無人機在頭上24F 04/25 13:21
a33356      : 用散彈打鳥是民間很普遍的做法,轉換過來防無人機是25F 04/25 13:21
a33356      : 不錯的想法,技術和產品都很成熟,但應該會走單兵可
a33356      : 攜+彈量多路線,怎麼應用可能還要研究一下
x94fujo6    : 有效射程超級短的 無人機高度差很多吧28F 04/25 13:23
jess730612  : 戰車砲有困難 但是鏈砲萊茵金屬有可編成彈藥選擇29F 04/25 13:26
olozil      : 想不到方法就用無人機對抗無人雞阿30F 04/25 13:27
jess730612  : MK-44這類是有機制可以打擊無人機31F 04/25 13:27
rommel1990  : 直接用防空砲比較快32F 04/25 13:34
hdjj        : 用大和主砲發射三式彈打無人機,穩了吧(33F 04/25 13:35
apple00     : BF4玩太多 副武器散彈有夠爛34F 04/25 13:47
ayuhb       : 民用的用電子干擾比較快吧?35F 04/25 13:53
ajemtw      : 討論怎麼射下來不如操控一台更便宜的撞上去36F 04/25 14:04
lazycat5    : 高度真是一個盾牌,量產無人機恐怖37F 04/25 14:05
x94fujo6    : 要靠目視的都有一個重大缺陷 只有白天有用38F 04/25 14:11
a186361     : 會不會連自己的步兵一起對付39F 04/25 14:16
bladesinger : 你先用坦克看到無人機,然後再把砲管轉向能打無人機40F 04/25 14:21
bladesinger : 再說,你以為打電動歐?
bladesinger : 坦克周邊感知那麼差,又不是打電動
bladesinger : 然後戰車砲仰角能打到多少? 無人機主要從水平面還是
bladesinger : 垂直面進攻?
bladesinger : 就像二戰初期一堆水面艦的砲管根本無法對空,因為仰
bladesinger : 角根本沒辦法抬高角度開火
ecwecwtw    : 打直昇機比較划算47F 04/25 14:43
ja23072008  : 改裝車長RWS機槍比較有用48F 04/25 14:43
JNissan     : 主砲的揚角完全不可能打到天空誒49F 04/25 14:50
crohns      : https://i.imgur.com/f63ZEMv.jpg50F 04/25 15:07
[圖]
st89702     : 烏克蘭用豐田皮卡架機槍比較划算51F 04/25 15:09
oldje       : 獵豹防空戰車打無人機實戰如何?52F 04/25 15:12
jess730612  : @oldje 實績不錯阿 但是可編程彈藥供應跟不上53F 04/25 15:17
jess730612  : 萊茵金屬德國本地已無產線 瑞士產線又不發出口許口
jess730612  : 最後有解決方案就德國再蓋產線 但是緩不濟急
ZirconC     : 三式彈重出江湖嗎?56F 04/25 15:30
Federerstone: 問題是坦克怎麼找到無人機,怎麼打下來都事小57F 04/25 17:20
hedgehogs   : 車長探頭搜啊!開洞給你做什麼的(X58F 04/25 17:27
abcd11001100: 無人機發熱用紅外線看得到嗎?59F 04/25 18:23
BFer        : 推按F260F 04/26 06:16
capitalofz  : 首先要能抓到目標 再來如果太遠太高還是沒用61F 04/26 13:41
jerrylin    : 角度不夠吧62F 04/26 16:31

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇