顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 275
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-25 07:53:06
看板 Military
作者 micky83802 (雨傘)
標題 [討論] 台灣的飛彈最遠可以射到哪裡？
時間 Mon Oct 24 21:52:25 2022
 
想說哪天台灣被逼到受不了了
 
可能手殘發射飛彈
 
想請問最遠可以射到哪裡呢？三峽大壩有可能嗎？
 
精準度會很高嗎？
----
Sent from BePTT on my iPhone 6s
 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.77.75 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZLfYRLY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666619547.A.562.html
推 max2604     : 雄三小漁船都打得到欸1F 10/24 21:53
推 googlexxxx  : google 雲峰飛彈2F 10/24 21:55
→ googlexxxx  : 距離不知道是洩密人給的太神了
 
※ 編輯: micky83802 (111.249.77.75 臺灣), 10/24/2022 21:57:41
→ mmmimi11tw  : 如果以雄二E巡弋飛彈的1200公里射程來看4F 10/24 22:00
→ mmmimi11tw  : 大約向西可以打到湖北省左右
→ forb9823018 : 三峽大壩距離是打得到 但全部all in 三峽大壩打垮6F 10/24 22:01
→ forb9823018 : 機率極低 太划不來
推 idunhav1    : 最遠就雄二E吧8F 10/24 22:03
推 opengaydoor : 雲峰至今還是個謎 講得比較明確的幾乎都是據先生9F 10/24 22:04
噓 human000123 : 射程自己查飛彈類型，準度搜尋MOA minute of angle10F 10/24 22:04
→ human000123 : s，導引類型自己查，投放載具自己查，作業自己做
→ tony121010  : 都機密吧，雄二E連張清晰照片都沒有12F 10/24 22:04
→ opengaydoor : 但也無法證明一定沒有雲峰 或是名字不同的類似彈種13F 10/24 22:04
噓 AT201010    : 請善用網路資訊14F 10/24 22:05
→ cattgirl    : 雲峰飛彈已經升級 別小看台灣15F 10/24 22:06
推 fantasyice  : http://i.imgur.com/HSobQ8j.jpg16F 10/24 22:07
[圖]
推 cattgirl    : 那張圖是舊的 台灣已經有極音速飛彈17F 10/24 22:08
推 geesegeese  : 機密，等老共打來才會知道18F 10/24 22:09
→ isco        : 有美國代客發射，射程無限，準度5M的飛彈。19F 10/24 22:15
→ flydogbus   : 可以射到外太空吧？要多遠有多遠20F 10/24 22:16
噓 black82465  : 還在三峽大壩21F 10/24 22:22
推 evanervb    : 問美國人22F 10/24 22:22
推 henry0131   : 沒事打什麼三峽大壩 又打不垮23F 10/24 22:24
推 peter25871  : 不可能打三峽大壩根本落人話柄24F 10/24 22:26
推 tony121010  : 打三峽大壩也不是打霸體，打發電廠、船閘、管線之類25F 10/24 22:26
→ tony121010  : 至少讓四川湖北斷航又缺電
噓 roex0608    : 洗文章27F 10/24 22:27
推 MeiHS       : 原來最遠的打不到東京嗎？28F 10/24 22:34
推 zongbin     : 飛彈無法把大霸打崩29F 10/24 22:34
→ zongbin     : 就連橋都不好射斷
→ Kawasumi    : 你家31F 10/24 22:37
推 tony121010  : 打東京幹嘛？要也是打京東32F 10/24 22:39
→ DAEVA       : 西京平頭上33F 10/24 22:39
推 ts00311299  : 嘴砲應該射得到北京34F 10/24 22:40
噓 worse77     : 幻想文35F 10/24 22:41
噓 iio         : 包子的心裡36F 10/24 22:41
推 lcy317      : 不要再想我們去打對面民人造成傷亡了37F 10/24 22:41
→ lcy317      : 烏克蘭不也沒有這麼做嗎?
→ lcy317      : 頂多打電廠 軍事設施
推 shi0520     : 問上報朱記者 他有連國防部都不知道的第一手消息40F 10/24 22:41
推 conqueror507: 我們能防守好，造成對方巨量傷亡，這樣就可以了，又41F 10/24 22:42
→ conqueror507: 不是玩遊戲有無限資源
→ kenntrf     : 就算能打到三峽大壩，我想數量也沒有多到可以炸掉43F 10/24 22:42
→ lcy317      : 說真的就算開戰 也不要惡意想打一場無下限的戰爭44F 10/24 22:42
→ lcy317      : 除了失去國際聲援立場 對面也不在乎好嗎
→ kenntrf     : 獨裁政權打起仗來永遠是無下限，領袖面子丟不得46F 10/24 22:44
推 phix        : 打三峽 中國也要總動員了47F 10/24 22:45
→ mmmimi11tw  : 常規武器是打不穿三峽大壩的壩體的，48F 10/24 22:46
→ mmmimi11tw  : 你叫美軍丟MOP巨型鑽地彈也不見得炸的穿
推 aegis43210  : 沒有，重點不是對方的傷亡，而是臺灣的損失要減輕50F 10/24 22:48
→ aegis43210  : 如果趁長江上游大淹水時攻擊三峽大壩才有機會，水的
→ aegis43210  : 重力才最重要
推 Sirctal     : 我記得如果要以最少當量的能量破壞的話53F 10/24 22:52
推 peasuka     : 喀什以東好不好54F 10/24 22:53
→ Sirctal     : 不是要去炸他儲水的那一邊原理跟魚雷在水中炸開55F 10/24 22:53
→ Sirctal     : 造成的傷害會最大
→ zephyre     : 就說了那麼大的壩體要怎麼打崩?? 還水的重力 頗呵57F 10/24 22:55
→ zephyre     : 飛彈射程越遠 那燃料占比就越大 相對裝藥量就必定小
推 whoww       : 幻想打大壩造成大量人命傷亡的真的很有問題59F 10/24 22:56
推 Sirctal     : 他上面講的常規炸藥根本不可能60F 10/24 22:58
→ Sirctal     : 一定要核彈頭
→ Sirctal     : 而且炸下去，我們也是觸犯戰爭罪
→ shi0520     : 光是壩體最脆弱的地方就不知道了 就算知道還要打的63F 10/24 22:58
→ shi0520     : 準跟多 有時間打這個不如多打油彈庫
→ Sirctal     : 你這樣反而得不到國際同情65F 10/24 22:58
→ Sirctal     : 但是如果是打閘門或是電力設備到是有可能
推 aegis43210  : 大壩最脆弱時只有完全洩洪的出水口，其他時期應該沒67F 10/24 22:59
→ aegis43210  : 什麼機會
推 CGT         : 數千萬噸鋼筋混凝土，一發雄風命中: HP -169F 10/24 22:59
→ Sirctal     : 只是我覺得效果不佳70F 10/24 23:00
→ CGT         : 大壩對長江水系生態的作用其實也很有爭議71F 10/24 23:01
→ zephyre     : 三峽大壩 壩體是重力壩 不是拱壩 壩頂是最窄的部位72F 10/24 23:02
推 lcy317      : 別說我們辦不到 就算辦到好了 對面也不會因此撤軍73F 10/24 23:02
→ lcy317      : 只會打更兇而已 對事情沒幫助
推 kuroro94    : 他想問的應該是造成對岸百姓不便災損，75F 10/24 23:02
→ lcy317      : 我們能做的就是守住 守到對面士氣喪失不想打了76F 10/24 23:03
→ kuroro94    : 是否會有凝聚敵人反效果，或促使對方革命77F 10/24 23:03
→ lcy317      : 如果事情真的演變到全面戰爭78F 10/24 23:03
→ lcy317      : 能打到對岸領土那是美國人的事 我們沒那個能耐
→ zephyre     : 光壩頂也有40公尺厚 想打爆40米厚的水泥牆要多少80F 10/24 23:04
→ shi0520     : 真要打民生設施不如打核電廠 廣東的台山核電廠之前81F 10/24 23:04
→ shi0520     : 才發生輻射外洩 比三峽大壩更脆弱
→ lcy317      : 最多就是打電廠 軍事設施 跟烏克蘭一樣83F 10/24 23:04
推 LeoYuri     : 能不能打掉水壩還是問題，把飛彈集中那邊根本划不來84F 10/24 23:04
→ zephyre     : KG 的TNT???85F 10/24 23:05
噓 OgamiIchiro : ？86F 10/24 23:05
→ lcy317      : 我們核電廠才脆弱吧 對面打我們核電廠 互打我們虧吧87F 10/24 23:05
→ lcy317      : 我們核電廠被打到 北部直接掰了
推 aegis43210  : 打核電廠我國會吃輻射，比打大壩更不可能89F 10/24 23:05
噓 sangupafiber: 八卦版文體...90F 10/24 23:05
→ lcy317      : 別想這種旁門左道了91F 10/24 23:06
推 shi0520     : 台山核電廠的屏蔽設施有問題造成輻射外洩可是去年的92F 10/24 23:07
→ shi0520     : 大新聞 台灣核電廠什麼時候外洩過
推 kuroro94    : 多打幾個電廠看能不能暴動，又不會失人道94F 10/24 23:07
→ aegis43210  : 而且共軍進攻臺灣的時間點一般都是預設四月或十月，95F 10/24 23:07
→ aegis43210  : 這季節長江不會有水患
→ chewthelife8: 台灣一定要把自己搞成刺蝟火藥庫97F 10/24 23:09
推 verilogTire : 台灣沒什麼威脅對方的，除非雲峰飛彈的彈頭換核彈98F 10/24 23:10
→ chewthelife8: 奇怪欸 為何只有防守的份啊99F 10/24 23:11
→ verilogTire : 不然少量常規彈頭打哪都無關痛養100F 10/24 23:11
推 FF16        : 說不定雄二E就是雲峰啊（？）101F 10/24 23:11
噓 BW556       : 八卦體閒聊文102F 10/24 23:13
推 fujioqq     : 看起來只要還手就會激怒對方 投降嗎@@103F 10/24 23:13
推 shawncarter : 打大壩幹嘛 北上廣深閉著眼睛丟啊104F 10/24 23:14
推 Dheroblood  : 雄三好像130公里 不過要打不會打三峽大壩 因為依據105F 10/24 23:17
→ Dheroblood  : 那個水壩設計 你把雄三用力灌下去好多顆 他也hold的
→ Dheroblood  : 住 要打打他們電廠 油槽
噓 momo4th     : 無聊108F 10/24 23:17
→ jerrylin    : 射到北京中南海肯定沒問題109F 10/24 23:19
→ jerrylin    : 三峽大壩又炸不垮  當然是要直接炸死習近平啊  笨
→ jerrylin    : 解放軍整天說要斬首台灣  不要比解放軍還蠢好不好?
推 x86t        : 斬首包子只能說有夢最美...112F 10/24 23:23
推 goodday123  : 可以等我辦好移民再打過來嗎？台灣這麼不團結，一定113F 10/24 23:25
→ goodday123  : 無法像烏克蘭守下來，一定被統一！
→ tim910282   : 中國打我們可以打電廠，我們回擊就不行.....邏輯正115F 10/24 23:32
→ tim910282   : 確
→ SabreN      : 傻了？先不說沒用，對惡霸反人道攻擊是怕人家沒藉口117F 10/24 23:37
→ SabreN      : 也打平民嗎？打水庫嗎？然後還可能失去國際的支持
→ henry0131   : 我看什麼時候洗失敗論不附論據會被桶 破壞理性討論119F 10/24 23:42
→ henry0131   : 已經是一條了
噓 ppbro       : 噓三峽大壩121F 10/24 23:47
推 A380        : 提三峽大壩的一律加黑名單 不是故意找碴就是腦殘122F 10/25 00:02
噓 attitudium  : 又在三峽大壩123F 10/25 00:04
噓 BW556       : 嘖！ 自己查關鍵字 "重力壩”124F 10/25 00:18
噓 LI40        : 嗯125F 10/25 00:30
推 lolen       : 對岸巴不得你把寶貴的遠程飛彈打民生設施，他們又不126F 10/25 00:47
→ lolen       : 管韭菜的生死，把寶貴的遠程飛彈用於彈藥堆棧或是大
→ lolen       : 型船艦，燃料補給站之類的才能真的讓敵方痛到
→ lolen       : 烏克蘭已經用海馬斯示範了怎樣的打擊可以讓對方明明
→ lolen       : 帳面上損失小但是實際上痛到不行，台灣照抄作業即可
→ btofnc      : 台灣的飛彈可以打到美國全境唷131F 10/25 01:08
噓 azhu        : 炸掉習維尼的房間廁所沒什麼問題132F 10/25 01:16
→ partyaya    : 人家都要滅你國了 打三峽還好吧133F 10/25 01:31
→ hijacker    : 沿海的基地港口都打不完了  哪有餘力去打大壩啊134F 10/25 01:48
推 vbhero      : 結果打起來習被一秒斬首怎麼玩135F 10/25 02:07
推 trasia      : 至少不像烏克蘭不能打對方本土136F 10/25 02:08
推 noisefighter: 飛彈很貴 為何要浪費去打大壩137F 10/25 02:36
推 bill0205    : 與其打民生 不如打軍事設施還比較有幫助138F 10/25 03:13
推 bellas      : 機場啊139F 10/25 07:17
→ bellas      : 不然萬劍彈拿來幹麻用的
→ bellas      : 先處理掉機場好嗎
→ bellas      : 沿海近的能處理多少是多少
→ bellas      : 有餘力再港口
推 bellas      : https://youtu.be/ePBX7YJN6oM
→ bellas      : 搞飛彈都不行 菜刀不能有算了
推 gogoegg     : 射飛彈打中國 沒啥效益146F 10/25 07:47
→ gogoegg     : 同樣PLA射飛彈打台灣 效益一樣很差
→ gogoegg     : 海馬斯 隔海打集結點 雖然很貴 但花的錢還值得

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 192　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-10-25 09:13:23 (台灣) 
→
high0323
　 10-25 09:13 TW 
飛彈斬不了首對作戰目標沒什麼作用！
除非有核彈頭？？
那射那麼遠最多拿來跟對岸嘴砲
2樓 時間: 2022-10-25 10:00:05 (台灣) 
→
a0315wwe
　 10-25 10:00 TW 
先別說三峽大壩，光是沿岸的核電場炸一炸就夠支那小粉狗閉嘴了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇