※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-24 03:31:25
看板 Military
作者 標題 [提問] 飛彈/火箭彈的發射成效對我方v.共方類似?
時間 Sun Oct 23 22:21:54 2022
在眾人的討論中我反而混淆了本文要問的主題的答案：
共方會用飛彈、火箭彈攻擊我方重要設施；而我方在共軍開戰後，似乎也有以飛彈、火箭
彈對共軍重要設施做源頭打擊的方案。
可是一個是從對面跨海射過來，一個是從這裡跨海射過去（皆指岸基型），請問岸基發射
飛彈、火箭彈的成效？
如果破壞成效大，那麼應該是對方射過來與我方射過去，對破壞「另一方」的設施都頗有
破壞成效；如果破壞成效小，那麼應該是對方射過來與我方射過去，對破壞「另一方」的
設施都同樣屬於破壞成效不大。那麼似乎在飛彈、火箭彈這類軍武的攻擊效果，兩邊彼此
彼此？
破壞成效；如果破壞成效小，那麼應該是對方射過來與我方射過去，對破壞「另一方」的
設施都同樣屬於破壞成效不大。那麼似乎在飛彈、火箭彈這類軍武的攻擊效果，兩邊彼此
彼此？
因為共軍以飛彈、火箭彈攻擊我方設施，目前觀察版上多數意見是破壞成效不大，我方對
受損設施（尤其是機場跑道）的修復速度不慢；我也接受此種觀察分析。
只是我會聯想到，我方要以飛彈、火箭彈對共軍重要設施例如軍機場進行源頭打擊，豈不
是也破壞不了多少、也是事倍功半之舉？因此想就此向版上提問釐清。
但反向思考，若是我方以飛彈、火箭彈打共方油庫、彈藥庫可能就較有破壞成效；那麼共
軍的飛彈、火箭彈也打我方油庫、彈藥庫，破壞成效不也變大？依舊是彼此彼此？
謝謝解說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.143.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZLKu428 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666534916.A.088.html
※ 編輯: PTTHappy (101.137.143.185 臺灣), 10/23/2022 22:22:53
--
推 : 台灣做源頭打擊很虧吧，對岸打我們重點設施的困難，1F 10/23 22:23
→ : 跟我們打對岸重點設施的困難是一樣的
→ : 跟我們打對岸重點設施的困難是一樣的
推 : 其實主要是體量的問題，對面會有足夠的基地數量被3F 10/23 22:24
→ : 打，但我們的數量更少
→ : 打，但我們的數量更少
→ : 不一樣吧...我們可以源頭打擊人家的集結點耶，船掉5F 10/23 22:25
→ : 了就只能游過來了
→ : 了就只能游過來了
推 : 超過150公里的長程火箭彈等同課金彈，是很貴的東西7F 10/23 22:26
→ : ，不是你想射多少就有多少的
→ : ，不是你想射多少就有多少的
→ : 原來關鍵是打船!我方沒想游過去 但對方有運輸艦需求9F 10/23 22:26
→ : 一個區別是：我方的據點分散且飛彈車會跑10F 10/23 22:26
→ : 共軍的集結點就那樣也不會長腳
→ : 共軍的集結點就那樣也不會長腳
→ : 只是敵運輸艦大概第一波就全派-未從港口啟航前 若還12F 10/23 22:28
推 : 源頭打擊分港口和機場，港口被K後的恢復速度很慢13F 10/23 22:28
→ : 尤其在裝卸大型機具的吊車和相關設備，被炸爛只能
→ : 重裝，大型機具是登船才會用到，鬼島的話爛就爛唄
→ : 尤其在裝卸大型機具的吊車和相關設備，被炸爛只能
→ : 重裝，大型機具是登船才會用到，鬼島的話爛就爛唄
推 : 比誰打得準，看俄烏互相傷害的程度就知了16F 10/23 22:28
→ : 沒開戰 我方不方便主動第一擊射飛彈擊毀其港內艦吧?17F 10/23 22:29
→ : 上船也要有裝卸碼頭要有調度時間18F 10/23 22:29
推 : 那個 船不會瞬間移動 第一擊出來或大規模集結跨越海19F 10/23 22:29
→ : 開戰後k也有意義，那些機具跑得了和尚跑不了廟20F 10/23 22:29
→ : 具體看高雄港內就知道
→ : 具體看高雄港內就知道
→ : 峽之前我們完全有辦法摧毀共軍渡海能力22F 10/23 22:30
推 : 殺螞蟻的時候最喜歡壓一坨聚在一起的地方！23F 10/23 22:30
→ : 賭米國禱告+鞋盒大小的CEP可以精準摧毀對方移動單位24F 10/23 22:30
→ : 打船是一回事，打碼頭設施又是另一回事25F 10/23 22:30
推 : 回human，用反艦飛彈打裝滿物資的船當然賺26F 10/23 22:30
→ : 我指的是台灣也想做源頭打擊打對岸機場或油庫應該是
→ : 划不來
→ : 我指的是台灣也想做源頭打擊打對岸機場或油庫應該是
→ : 划不來
推 : 成效不大 起到騷擾作用就行29F 10/23 22:31
→ : 不一定，攻勢空軍的調度繁雜遠高過守勢空軍30F 10/23 22:32
→ : 源頭打擊是最外圍的遲滯/弱化並不是全部啊31F 10/23 22:32
→ : 臺灣保存戰力會分散單位，例如武直可能以排甚至組為32F 10/23 22:32
→ : 單位藏匿，反正兩架阿帕契掛32枚地獄火，也夠摧毀一
→ : 整個舟波了
→ : 單位藏匿，反正兩架阿帕契掛32枚地獄火，也夠摧毀一
→ : 整個舟波了
→ : 用摧毀機場打斷攻擊鏈，爭取時間修復我方很有意義35F 10/23 22:32
→ : 守方不需要考慮長途作戰 還有防空飛彈的本土優勢36F 10/23 22:33
→ : 反之中共想用空騎發起跨海突擊，勢必要進行集結，當37F 10/23 22:33
→ : 一個基地停放數十架直升機時，幾發ATACMS打下去就…
→ : …嘿嘿嘿
→ : 一個基地停放數十架直升機時，幾發ATACMS打下去就…
→ : …嘿嘿嘿
推 : 攻擊對方機場跟雷達站還是有用，但是先打碼頭跟軍艦40F 10/23 22:34
→ : 攻方機隊要集結 船隊也要集結 不然就是下水餃41F 10/23 22:35
→ : 同樣對機場跑道打擊，臺灣跑道斷成四段，問題是我們42F 10/23 22:36
→ : 空軍戰時主要進行輕裝攔截，有個五百公尺就可以輕裝
→ : 起降，掛兩枚重彈打擊一公里跑道也足夠
→ : 但相對來說，中共戰機的對地彈藥籌載會被限制，也很
→ : 難組成完整的打擊機群，零零散散就無法對台灣防空網
→ : 造成重大威脅，如果有神秘情資支援，能夠把萬劍丟到
→ : 大象走路上，這畫面就非常精彩了
→ : 空軍戰時主要進行輕裝攔截，有個五百公尺就可以輕裝
→ : 起降，掛兩枚重彈打擊一公里跑道也足夠
→ : 但相對來說，中共戰機的對地彈藥籌載會被限制，也很
→ : 難組成完整的打擊機群，零零散散就無法對台灣防空網
→ : 造成重大威脅，如果有神秘情資支援，能夠把萬劍丟到
→ : 大象走路上，這畫面就非常精彩了
→ : 類似海馬斯火箭彈一枚10幾萬美元，跟上億台幣的飛彈49F 10/23 22:49
→ : 比便宜很多，且電網很好打，供電不穩是無法維持工業
→ : 的，不是說修得快就沒事的。中國最好照劇本把海空軍
→ : 都填海後自己垮台，他如果只遠遠的破壞電網
→ : 雖打不下台灣，但我們經濟也慘了
→ : 比便宜很多，且電網很好打，供電不穩是無法維持工業
→ : 的，不是說修得快就沒事的。中國最好照劇本把海空軍
→ : 都填海後自己垮台，他如果只遠遠的破壞電網
→ : 雖打不下台灣，但我們經濟也慘了
推 : 只要一打經濟一定慘，這點不用考慮54F 10/23 22:53
推 : 十幾萬美金的火箭彈射程只有幾十公里，飛不過海峽55F 10/23 22:53
→ : 破壞電網實際上癱瘓的是民用電力，但軍用不會56F 10/23 22:53
→ : 問題是搞這種遠轟方式拉長衝突時間，直接導致外國57F 10/23 22:54
→ : 勢力介入就是失敗啊。中共用這種方式百分之一百拿
→ : 不下臺灣還導致自己更慘。他真要打絕對是要想辦法
→ : 速戰速決
→ : 勢力介入就是失敗啊。中共用這種方式百分之一百拿
→ : 不下臺灣還導致自己更慘。他真要打絕對是要想辦法
→ : 速戰速決
→ : 還有，一開戰工廠8成會停工，電力剛好緩解XD61F 10/23 22:55
→ : 而且真打起來，經濟的重要程度是超低62F 10/23 22:55
推 : 遠轟的時間一長就會變成零星式恐怖攻擊，就更鳥了63F 10/23 22:55
推 : M30那個等級的火箭彈射成只有幾十公里欸64F 10/23 22:55
→ : 工業用電佔比6成總電量65F 10/23 22:55
推 : 船是關鍵目標.66F 10/23 22:57
→ : 中共打電網，臺灣打中共軍事目標也很合理，還有完整67F 10/23 22:58
→ : 機場港口可以接收美援，拉長時間結果先把自己海空戰
→ : 力玩掉，那就好笑到不能更好笑了
→ : 機場港口可以接收美援，拉長時間結果先把自己海空戰
→ : 力玩掉，那就好笑到不能更好笑了
→ : 烏克蘭就比較雖,源頭打擊就不像台灣只要瞄船70F 10/23 22:58
推 : 衝突時間拖長晶片斷鍊不惹來介入比較奇怪71F 10/23 22:58
→ : 慢慢打玩恐怖襲擊式攻擊純屬自找麻煩
→ : 慢慢打玩恐怖襲擊式攻擊純屬自找麻煩
→ : 飛彈投射只是首波壓制，後面還是要戰機掛彈衝進來擴73F 10/23 22:59
→ : 大戰果
→ : 大戰果
推 : 其實還有一種源頭叫航道75F 10/23 23:00
推 : 互轟對大國資源是沒啥傷害 以阿衝突那種互射火箭彈76F 10/23 23:03
→ : 的都只是民心打擊、經濟信心打擊居多 油彈庫那麼散
→ : 就算台灣那麼小軍營內也油彈庫都分散 不可能全點掉
→ : 的都只是民心打擊、經濟信心打擊居多 油彈庫那麼散
→ : 就算台灣那麼小軍營內也油彈庫都分散 不可能全點掉
推 : 其實我們只要打他們集結地的補給點跟彈藥庫79F 10/23 23:08
→ : 效果就會非常好了
→ : 效果就會非常好了
推 : 問效能最值觀就是彈頭重量 導彈基本上再1000磅以內81F 10/23 23:32
→ : 一架飛機可以帶5~6千磅 破壞力遠大於導彈 經濟實惠
→ : 海灣戰爭戰爭第一周爭奪制空權投彈量是6萬噸
→ : 換算成導彈大約是10萬發 別太高估導彈 飛機才是重點
→ : 一架飛機可以帶5~6千磅 破壞力遠大於導彈 經濟實惠
→ : 海灣戰爭戰爭第一周爭奪制空權投彈量是6萬噸
→ : 換算成導彈大約是10萬發 別太高估導彈 飛機才是重點
→ : 從你之前的回文我猜你搞混非導引火箭和ATACM的用法85F 10/23 23:39
→ : 了。台灣開發非導引多管火箭是用來打轉乘區和灘頭
→ : ，不是打源頭，所以目前射程只有45KM。是希望在兩
→ : 棲攻擊艦艇釋放登陸載具的時候炸一波帶走皮薄的兩
→ : 棲車輛和登陸艇。源頭打擊的雄二E和ATACM主要也只
→ : 是以遲滯對方陸上行動為目標，比方說打油庫跟港口
→ : ，重點還是反艦飛彈。
→ : 了。台灣開發非導引多管火箭是用來打轉乘區和灘頭
→ : ，不是打源頭，所以目前射程只有45KM。是希望在兩
→ : 棲攻擊艦艇釋放登陸載具的時候炸一波帶走皮薄的兩
→ : 棲車輛和登陸艇。源頭打擊的雄二E和ATACM主要也只
→ : 是以遲滯對方陸上行動為目標，比方說打油庫跟港口
→ : ，重點還是反艦飛彈。
→ : 只要飛機沒有飛到頭上 是不可能造成嚴重破壞的92F 10/23 23:41
→ : 所以烏克蘭才一直和西方要飛機 因為那火力才大
→ : 只靠導彈互轟 就是現在烏克蘭戰場的樣子 互相抓癢
→ : 所以烏克蘭才一直和西方要飛機 因為那火力才大
→ : 只靠導彈互轟 就是現在烏克蘭戰場的樣子 互相抓癢
推 : 但是我方飛機飛過去的問題會跟他們飛過來一樣95F 10/23 23:49
→ : 會遇到對方跟地面防空單位配合
→ : 會遇到對方跟地面防空單位配合
→ : 我們又沒有甚麼一定要飛過去的原因（）97F 10/23 23:51
推 : 算一算中國彈道跟巡弋飛彈差不多5000發就沒了，除了98F 10/23 23:56
→ : 台灣電力設施真的太脆弱幾乎穩爆光外，其他軍事單位
→ : 開戰前有正確疏散，很難被一鍋端
→ : 火箭彈其實不只我方想用來清灘岸，對面也曾有用來清
→ : 登陸場的演練，但不一定真的會這樣做
→ : 對雙方戰機有威脅的反而不是打跑道，而是一起飛到一
→ : 定高度就在雙方防空打擊圈內
→ : 台灣電力設施真的太脆弱幾乎穩爆光外，其他軍事單位
→ : 開戰前有正確疏散，很難被一鍋端
→ : 火箭彈其實不只我方想用來清灘岸，對面也曾有用來清
→ : 登陸場的演練，但不一定真的會這樣做
→ : 對雙方戰機有威脅的反而不是打跑道，而是一起飛到一
→ : 定高度就在雙方防空打擊圈內
推 : 結論還是要 互相保證毀滅呢==105F 10/24 01:34
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65
回列表(←)
分享