顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 16
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-14 13:40:09
看板 Military
作者 analysis5566 (analysis5566)
標題 [新聞] 輕型巡防艦配備「華陽」垂直發射系統 海
時間 Fri Oct 14 12:05:31 2022

原文來源：
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4088911
輕型巡防艦配備「華陽」垂直發射系統 海劍二飛彈防空戰力強大 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
相關新聞6艘拉法葉艦「戰鬥系統性能提升」案 測試艦啟動換裝3年完成評估 ...

 

原文摘要：

輕型巡防艦配備「華陽」垂直發射系統 海劍二飛彈防空戰力強大

2022/10/14 10:15


https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/14/phpM1G4jp.jpg
[圖]
海軍「塔江號」軍艦是在艦舯段配置飛彈斜式發射箱。圖為塔江軍艦發射「海劍二」飛彈
畫面（圖：取自「莒光園地」影片）

〔記者羅添斌／台北報導〕海軍計畫興建「防空型丶反潛型」輕型巡防艦原型艦各1艘，
規劃在2026年年底前完成，軍方人士今天指出，輕型巡防艦規劃配備「海劍二」艦載防空
飛彈，並採用法方指導丶中科院研製的「華陽」垂直發射系統，將可大幅提升軍艦的防空
戰力。


輕型巡防艦的艦艏A砲位為76快砲，B砲位的位置會在甲板下方配置「華陽」垂直發射系統
。

海軍現正進行的康定級（拉法葉級）軍艦性能提升案，6艘康定軍艦都會改採垂直發射系
統，但軍方內部盛傳，中科院在國造「華陽」垂直發射系統的研製上，多次出現瓶頸，後
來是引進法國原廠及法方專業科研人員的技術指導後，才使得「華陽」垂直發射系統的研
製獲得突破。


至於輕型巡防艦原型艦將採用的垂直發射系統，是否代表著就是經過法國專家指導過後的
台法混血系統？軍方人士並未具體證實與否。

日前交艦給海軍的玉山軍艦，艦上甲板配備了4座8聯裝「海劍二」防空飛彈斜式發射箱，
合計達到32枚飛彈之多。據了解，康定級（拉法葉級）軍艦在完成戰鬥系統提升案後，艦
載防空飛彈將配備的是32聯裝的「海劍二」防空飛彈，並在甲板下配置垂直發射系統，由
於輕型巡防艦的噸位為2000至2500噸，比康定級軍艦小了一號，輕型巡防艦垂發系統配備
的「海劍二」防空飛彈，究竟會是32聯裝？還是24聯裝？軍方人士也未給出具體結論。


海軍參謀長蔣正國日前在立法院答詢時表示，輕型巡防艦除配備「海劍二」防空飛彈之外
，也將配備增程型超音速反艦飛彈，可威懾中共航空母艦，待2026年籌獲2艘原型艦後，
擬再籌獲10艘後續艦。


https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/14/php9oMYXV.jpg
[圖]
日前甫交艦給海軍的玉山軍艦，在甲板上配置4座8聯裝，合計32枚「海劍二」防空飛彈。
（資料照，總統府提供）

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/14/phpOmyy3Q.jpg
[圖]
海軍計畫興建「防空型丶反潛型」輕型巡防艦原型艦各1艘，規劃在2026年年底前完成，
艦艏A砲位配置的是76快砲，後方的B砲位位置，是在甲板下方配置「華陽」垂直發射系統
，將可大幅提升軍艦的防空戰力。圖為中科院先前公佈1400噸級輕型巡防艦概念影片。（
資料照）



心得感想：

沒有人喜歡戰爭
但軍事武力太弱
就讓敵國有覬覦之心！
所以購買武器、國艦國造、研發飛彈
增強人民戰鬥意志
聯合軍事盟國
以應對有可能發生的侵略戰爭！



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZIE0EOz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665720334.A.63D.html
※ 編輯: analysis5566 (101.9.193.32 臺灣), 10/14/2022 12:06:54
→ teyang      : 法國真是兩邊賺1F 10/14 12:08
推 say29217074 : 據了解2F 10/14 12:11
推 Hazelburn   : 欸 所以是法國指導做國產垂發?3F 10/14 12:12
→ nanozako    : 台灣國防新聞只要是據了解的都先打個問號4F 10/14 12:15
→ nanozako    : 總是在那邊據來據去的，最後連真實性也一起鋸掉了
推 Seadolphin  : 軍事新聞大多是這樣據來據去的啊~6F 10/14 12:17
推 shi0520     : 可是高雄號的VLS是MK41 海劍二試射也用MK41 現在跑7F 10/14 12:18
→ shi0520     : 出法規VLS
推 crohns      : https://i.imgur.com/ESaBHRv.jpg9F 10/14 12:19
→ crohns      : 穢土轉生？
[圖]
推 opengaydoor : 不據來據去 那情報類新聞都不必討論了11F 10/14 12:20
推 giancarlo82 : 法國科技? 那指導、整合費用一定不友善...12F 10/14 12:25
→ nanozako    : NoNo 媒體國防線亂據一通是在本版被調侃多年的老梗13F 10/14 12:28
→ nanozako    : 主要是像上朱和一些網路媒體常常濫用據姓消息人士
→ nanozako    : 瞎掰一些毫無根據的長短篇小說，才會被訕笑
→ nanozako    : 依照過往經驗，這類新聞內容能有50%正確就要偷笑了
推 cefywo      : 垂發到底有啥難的，不就個立著的桶子17F 10/14 12:30
推 jimmy8019   : 康定升級案，就有請法方的人過來指導。18F 10/14 12:30
推 mmaa        : 如果當初玉山是垂發可以多多少載彈量啊19F 10/14 12:31
推 Sirctal     : 垂發不難？？20F 10/14 12:31
→ nanozako    : 之前通過特別預算前，上朱就據了一篇超級獨家21F 10/14 12:31
→ nanozako    : 說雄昇飛彈是全新衝壓極音速巡弋飛彈 屌炸天
→ nanozako    : 隔天立院審查國防部直接說是既有雄二E 秒打臉
→ Sirctal     : 那你要怎麼順利的讓飛彈從桶子中射出？24F 10/14 12:32
→ Sirctal     : 還不會在裡面爆炸，然後戰損時如何排除？
噓 jamie81416  : 說VLS不難的大概以為用不鏽鋼搭個棚子就好26F 10/14 12:33
→ jamie81416  : 不用考慮熱焰溫度顆顆顆顆顆
→ Sirctal     : 更不用說廢氣排放，尾燄高溫要如何解決28F 10/14 12:33
推 mmaa        : 可是樓上的那些問題斜發不會碰到嗎29F 10/14 12:34
→ Sirctal     : 你知道連阿共海軍做垂發都沒有做很完美30F 10/14 12:35
→ Sirctal     : 還跟你搞冷發熱發共用
噓 jamie81416  : 斜發後面空的可直接排除，VLS要學你要在船底打洞嗎32F 10/14 12:35
→ Sirctal     : 斜發尾燄不會影響彈倉。33F 10/14 12:36
→ kuma660224  : 應該不是法規VLS  還是華陽 法商只是協助整合34F 10/14 12:36
→ kuma660224  : 畢竟那是法國人設計船體結構
→ jamie81416  : 導彈尾焰最少都千度以上36F 10/14 12:37
推 nanozako    : 其實國軍垂發用了一段時間 不過都是在陸上固定陣地37F 10/14 12:37
→ nanozako    : 記得冷熱發射都有，不過一直有可靠性不足的傳聞
→ Sirctal     : 熱發射你要處裡排熱問題，但是對彈倉跟飛彈本身就不39F 10/14 12:37
→ kuma660224  : 萬一安裝要動到結構  只有法商較有把握40F 10/14 12:37
→ Sirctal     : 友善41F 10/14 12:37
→ Sirctal     : 而且萬一遇到不發彈你會不會直接在彈倉內爆炸
→ Sirctal     : 冷發射的話就是技術難度比較高
推 chyx741021  : https://i.imgur.com/17Wae7A.jpg44F 10/14 12:40
→ chyx741021  : 高雄艦裝上海劍羚時，有多一個疑似是自製垂發的平
→ chyx741021  : 台
[圖]
推 jamie81416  : 論技術，熱發的難度才是較高。冷發熱發的差別是在47F 10/14 12:41
→ jamie81416  : 接戰效率，一般能看到多顆同射的都是熱發
推 rommel1     : MK41吧？49F 10/14 12:41
推 tony121010  : 國產垂發研發很久了，法國應該是協助整合在拉法葉50F 10/14 12:42
推 Seadolphin  : 說 VLS 不難的..以為台灣的飛彈有冷發設計嗎？51F 10/14 12:43
→ jamie81416  : 而且冷發的彈艙內一般有飛彈的彈射系統，所以一個52F 10/14 12:43
→ jamie81416  : 彈艙只能對應一種飛彈，遠不如熱發可以多種彈藥
推 sdd5426     : 台灣有能力技轉法國的技術？未來能用在美系裝備上？54F 10/14 12:44
推 asmp        : 高雄艦凸出甲板的平台是裝MK-41，這在2020年就有裝55F 10/14 12:44
→ asmp        : 上去，主要就是為了測海弓三。
→ nanozako    : 對了 如果有A/B砲位的話 輕巡的整體設計57F 10/14 12:46
→ nanozako    : 應該會和各大媒體引用的中科院概念艦有點出入
→ nanozako    : 最起碼防空型的上層結構不會這麼長 畢竟有B砲位垂發
推 FATBAMBOO   : 弱弱的問一下台灣買ML41是為了研究嗎？還是之後要60F 10/14 12:47
→ FATBAMBOO   : 整合飛彈列裝
推 asmp        : 熱垂發的問題主要是安全性，中科院的熱垂發受限於國62F 10/14 12:51
→ asmp        : 內沒有重級衝擊測試的合格場域，所以無法符合美軍的
→ asmp        : MIL-DTL-901E的規範，所以海軍可能對此存有疑慮。
推 TRESS       : 台灣買MK-41 是為了整合弓三  至於垂發 記憶中 台灣65F 10/14 12:52
→ TRESS       : 很早就弄出冷發 但海軍不要 海軍要熱發 但科科院 一
→ TRESS       : 直搞不定 熱發的排焰系統  所以一直僵持用斜射  買M
→ TRESS       : K-41 可能一部分也有參考致敬的部分吧
推 TRESS       : 至於海軍不要冷發是怕外拋後  飛彈沒點燃 砸下來到
→ TRESS       : 甲板爆炸  用熱發 飛彈沒點燃 頂多卡在裡面 當裝飾
→ TRESS       : 而已
推 Bf109G6     : 華陽.. 蘭陽不好嗎72F 10/14 12:55
推 JOHN117     : https://reurl.cc/8pE8gy73F 10/14 12:57
→ JOHN117     : 熱發射
→ kuma660224  : 熱射其實沒有搞不定 是軍方不太信任75F 10/14 13:01
推 Sirctal     : jameie大大你說的應該是彈倉兼容吧 冷發的技術難度76F 10/14 13:01
→ Sirctal     : 是如何正確將飛彈彈出彈倉
→ kuma660224  : 軍方要mk41部分原因是要能兼容外彈78F 10/14 13:02
→ Sirctal     : 這跟應該比熱發靠尾燄的反作用推出彈倉難吧79F 10/14 13:03
推 chyx741021  : MK41主要是買來整合海弓三，海劍二整合MK41似乎就80F 10/14 13:05
→ chyx741021  : 比較落後
推 mbtvsbmp    : 2008年時測試的冷射劍二。82F 10/14 13:05
→ mbtvsbmp    : https://youtu.be/FDXfMmSmkc0
→ chyx741021  : *似乎進度就比較落後84F 10/14 13:06
推 a186361     : 冷發就是彈射裝置的機械結構設計較複雜，多花點心力85F 10/14 13:16
→ a186361     : 跟巧思總能解決
→ wowu5       : 輕巡防艦很有機會就是把升級版康定級的全套武裝戰系87F 10/14 13:17
→ wowu5       : 複製到小一號的國造艦體上
推 a186361     : 熱發是對材料科技直接硬碰硬的考驗，沒得韓扣89F 10/14 13:18
推 Sianan      : 應該就是華陽 拉法葉升級的成果剛好拿來用90F 10/14 13:18
→ a186361     : 碰巧台灣的材料科技並不是強項91F 10/14 13:19
→ yenjtr      : 這個案子現在軍方就是一直放新聞一直洗....92F 10/14 13:20
→ l81311i     : 現在最想知道兩種variants到底差別在哪？ 看起來反93F 10/14 13:21
→ l81311i     : 潛型也有海劍二？
→ yenjtr      : 雖然在立法院應該不會被過度挑戰但還是要認真合理化95F 10/14 13:21
推 gool888     : 如果把垂發系統裝在雙船體或三船體上，尾焰直接排96F 10/14 13:24
→ gool888     : 到船體之間，垂發系統的耐高熱問題能減輕嗎？
→ kuma660224  : 差異應該是斜射與垂發  雷達等級98F 10/14 13:24
→ h80733      : 重點是雷達完全不行吧？99F 10/14 13:24
→ h80733      : 台灣缺的不是像神盾一樣的雷達系統？應該不是缺飛
→ h80733      : 彈發射平台..
推 Sianan      : 這型看起來戰力和沱江差不多 我是不理解為什麼要造102F 10/14 13:29
→ Sianan      : 這種艦 完全無法替代濟陽的反潛能力
推 Wooctor     : 雷達不曉得會不會用海鷹眼104F 10/14 13:30
推 chyx741021  : 還是要看雷達和拖曳聲納用哪一款105F 10/14 13:34

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 394　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇