※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-05 19:23:14
看板 Military
作者 標題 [新聞] 飛彈越台灣上空是否發預警警報? 邱國正
時間 Wed Oct 5 16:23:18 2022
原文來源:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4079813
飛彈越台灣上空是否發預警警報? 邱國正:可以納入考慮 - 政治 - 自由時報電子報
北韓昨日發射一枚彈道飛彈並越過日本正上方,最終落於太平洋,觸發日本國家警報要求部分民眾避難,事實上,中共解放軍今年8月對台軍演時,部分彈道飛彈也通過台灣正上方。國民黨立委江啟臣今日於立法院外交及國防委員會質詢時表示,站在國安角度及武器攻擊不確定性,國軍務必審慎評估,未來是否比照發布警報?國防部長邱國 ...
北韓昨日發射一枚彈道飛彈並越過日本正上方,最終落於太平洋,觸發日本國家警報要求部分民眾避難,事實上,中共解放軍今年8月對台軍演時,部分彈道飛彈也通過台灣正上方。國民黨立委江啟臣今日於立法院外交及國防委員會質詢時表示,站在國安角度及武器攻擊不確定性,國軍務必審慎評估,未來是否比照發布警報?國防部長邱國 ...
原文摘要:
飛彈越台灣上空是否發預警警報? 邱國正:可以納入考慮
邱國正表示,每個國家應處方法不同,他不做評論,以前由於能掌握飛彈飛行角度、落點
等,沒有發布警報驚擾,但預警狀況可以調整,在各界有不同意見後,未來也可將發布警
報與否納入考慮。(記者羅沛德攝)
等,沒有發布警報驚擾,但預警狀況可以調整,在各界有不同意見後,未來也可將發布警
報與否納入考慮。(記者羅沛德攝)
2022/10/05 15:37
〔記者涂鉅旻/台北報導〕北韓昨日發射一枚彈道飛彈並越過日本正上方,最終落於太平
洋,觸發日本國家警報要求部分民眾避難,事實上,中共解放軍今年8月對台軍演時,部
分彈道飛彈也通過台灣正上方。國民黨立委江啟臣今日於立法院外交及國防委員會質詢時
表示,站在國安角度及武器攻擊不確定性,國軍務必審慎評估,未來是否比照發布警報?
國防部長邱國正表示,未來可以納入考慮。
洋,觸發日本國家警報要求部分民眾避難,事實上,中共解放軍今年8月對台軍演時,部
分彈道飛彈也通過台灣正上方。國民黨立委江啟臣今日於立法院外交及國防委員會質詢時
表示,站在國安角度及武器攻擊不確定性,國軍務必審慎評估,未來是否比照發布警報?
國防部長邱國正表示,未來可以納入考慮。
北韓於台北時間4日上午6點22分向日本北海道、青森縣方向發射一枚彈道飛彈,觸發日本
「全國瞬時警報系統」(J-Alert),呼籲北海道與青森縣民眾,若發現任何可疑情況,
請遠離並聯繫警消部門。
「全國瞬時警報系統」(J-Alert),呼籲北海道與青森縣民眾,若發現任何可疑情況,
請遠離並聯繫警消部門。
在此之前,中共解放軍今年8月4日對台進行針對性演訓,雖我國國防部對外宣布,確切掌
握中共向台灣周遭海域發射11枚「東風」系列彈道飛彈,卻未公布飛彈發射位置與彈落點
,亦未發布防空警報。不過,日本防衛省進一步發布訊息,指其中數枚飛彈,飛越台北正
上方。
握中共向台灣周遭海域發射11枚「東風」系列彈道飛彈,卻未公布飛彈發射位置與彈落點
,亦未發布防空警報。不過,日本防衛省進一步發布訊息,指其中數枚飛彈,飛越台北正
上方。
我國國防部事後解釋,由於國軍第一時間掌握並研判軌跡與落彈點,並立即完成攔截導彈
準備,當掌握導彈落點後,落彈在海上,判明對本島無影響,故無發放防空警報。亦有專
家指出,飛彈通過台灣上空時,飛行的空域為太空。
準備,當掌握導彈落點後,落彈在海上,判明對本島無影響,故無發放防空警報。亦有專
家指出,飛彈通過台灣上空時,飛行的空域為太空。
立法院外交及國防委員會今日邀請國防部長邱國正業務報告,國民黨立委江啟臣質詢時問
,以北韓昨日與2017年發射飛彈為案例,皆觸發日本國家警報,JR鐵路還因此停駛,是否
覺得日本作法太大驚小怪?未來我國若遭遇類似情況,是否發布警報讓國人知悉並提高警
覺?
,以北韓昨日與2017年發射飛彈為案例,皆觸發日本國家警報,JR鐵路還因此停駛,是否
覺得日本作法太大驚小怪?未來我國若遭遇類似情況,是否發布警報讓國人知悉並提高警
覺?
邱國正表示,由於每個國家應處方法不同,他不做評論,以前由於能掌握飛彈飛行角度、
落點等,因此沒有發布警報驚擾,但預警狀況可以調整,在各界有不同意見後,未來也可
將發布警報與否納入考慮。江啟臣追問,未來是否會納入「萬安演習」測試,讓國人有所
準備?邱國正給予正面答覆。
落點等,因此沒有發布警報驚擾,但預警狀況可以調整,在各界有不同意見後,未來也可
將發布警報與否納入考慮。江啟臣追問,未來是否會納入「萬安演習」測試,讓國人有所
準備?邱國正給予正面答覆。
心得感想:
南韓沒有發布飛彈預警警報
但是日本有發布警報
日本也不是每次都發布警報
所以台灣要學南韓?
還是學日本呢?
大家可以投票選擇看看!
https://i.imgur.com/gwYZfpZ.jpg
日本啟動國家警報停駛部分列車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFJxupH (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664958200.A.CD1.html
推 : 手機警報就好 當作地震處理 久了就麻痺了1F 10/05 16:24
→ : 為什麼不直接發射天弓3號擊落2F 10/05 16:25
駐日美軍、駐韓美軍也沒有發射擊落,所以這方面可以學習美日韓作法幾年前的新聞:美國傳統基金會(Heritage Foundation)資深研究學者克林諾(Bruce K
lingner)提到,北韓發射飛越日本的飛彈,飛行高度比附近部署的任何彈道飛彈防禦系
統能力所及還高。
再來,《日本憲法》也有限制,只有自衛時才能採取軍事行動。
推 : 紅線,但是可以考慮3F 10/05 16:25
→ : 有哪幾國的防空飛彈 能打100公里+高的目標?!4F 10/05 16:26
推 : 如果沒有影響到民生的 發布警報是不是又要說擾民呢5F 10/05 16:26
→ : 所以這題對某些勢力來說怎樣都有話講 我傾向於公開6F 10/05 16:28
→ : 資訊但不用警報擾民
※ 編輯: analysis5566 (101.9.193.8 臺灣), 10/05/2022 16:28:42→ : 資訊但不用警報擾民
→ : 日本有講,這次是射角低才發警報的8F 10/05 16:28
推 : 我是支持一律發啦,但是內容可以調整9F 10/05 16:28
→ : 如果中共天天射不就簡訊天天響,這會擾民吧10F 10/05 16:28
→ : 人家判斷標準是什麼,可以去了解一下11F 10/05 16:29
→ : 中共有膽天天射過領空領海?12F 10/05 16:29
推 : 因為天弓打不到阿... 又不是薩德13F 10/05 16:29
推 : 我覺得單純從太空高度飛越用新聞稿就好,除非有砸下14F 10/05 16:29
→ : 來的危險才用警報
→ : 來的危險才用警報
推 : 俄國飛彈飛越阿拉斯加時候 美國會發警報嗎16F 10/05 16:29
噓 : 還天弓三號勒 前面討論都沒在看?17F 10/05 16:30
→ : 外媒紛紛報導越過台灣上空,和政府一開始新聞稿反18F 10/05 16:30
→ : 而不一
→ : 而不一
推 : 比照日本的作法就好了,北韓射成那樣,日本早習慣了20F 10/05 16:31
推 : 會啊 然後你會發現烏軍推進速度變五倍快 同時俄軍21F 10/05 16:31
→ : 前線指揮官大量陣亡
→ : 前線指揮官大量陣亡
推 : 弓三打不到ㄚ 割23F 10/05 16:32
→ : 有誰比較清楚的?這次北韓飛彈飛過的日本上空是大氣24F 10/05 16:33
這次北韓飛彈最高飛行高度約970公里→ : 傷了皇城內的和氣怎麼辦25F 10/05 16:34
※ 編輯: analysis5566 (101.9.193.8 臺灣), 10/05/2022 16:36:30→ : 層內或大氣層外?記者每次都不報重點,很難評論啊!26F 10/05 16:34
→ : 哪位網友知道上述事實基礎的,麻煩告知一下實情?
→ : 哪位網友知道上述事實基礎的,麻煩告知一下實情?
推 : 我是覺得告知國民就好,政治上的需求軍事上根本沒28F 10/05 16:34
→ : 有必要啊。
→ : 有必要啊。
噓 : 警報用來演習的嗎30F 10/05 16:35
→ : 決定權:辣個三軍統帥31F 10/05 16:36
推 : 最好每次飛過來都有緊急插播 國家級警報外加防空警32F 10/05 16:38
→ : 報大響 所有運輸停駛 才滿足某些族群的避難心理
→ : 最好笑的是喊最大聲的人可能壓根不在這些警報的廣
→ : 播範圍內
→ : 報大響 所有運輸停駛 才滿足某些族群的避難心理
→ : 最好笑的是喊最大聲的人可能壓根不在這些警報的廣
→ : 播範圍內
推 : 這回答有進步36F 10/05 16:41
推 : 可以判斷有威脅再發布警報,但是你要出來和民眾說37F 10/05 16:41
→ : 明情況與應對措施啊。不是裝死當沒事
→ : 明情況與應對措施啊。不是裝死當沒事
推 : 比照日本我覺得很好39F 10/05 16:41
→ : 果然來了40F 10/05 16:41
推 : 等一下北朝鮮這次試射依照飛行路線 連薩德都攔不到41F 10/05 16:42
推 : 應該說要不要警報可討論,但你要出來說明,而不是42F 10/05 16:42
推 : 我是覺得「防空訊息」,可以讓台灣人意識到可能的43F 10/05 16:42
→ : 戰爭風險,不要再和平病了
→ : 戰爭風險,不要再和平病了
→ : 給外國打臉45F 10/05 16:42
推 : 這其實是政治問題 與軍事關係不大46F 10/05 16:42
→ : 當然政府有綜合考量47F 10/05 16:42
推 : 跟地震一樣啊,那麼厲害就角預落點快報,發不發緊48F 10/05 16:43
→ : 急簡訊是情形的嘛,滑坡不可取
→ : 急簡訊是情形的嘛,滑坡不可取
→ : 跟無人機差不多,有飛過來事實就是事實50F 10/05 16:43
→ : 你否認就是等著被影片打臉
→ : 你否認就是等著被影片打臉
推 : 感謝原PO上方補充!所以就是飛越領空啊當然發警報!52F 10/05 16:44
推 : 發警報好社會停止運作一段時間 給台灣社會有點省思53F 10/05 16:44
→ : 跟共軍把飛彈射到幾千公里高大氣層外根本天差地別!54F 10/05 16:44
→ : 請問立委在鬼扯什麼?某些突然冒出的ID同樣亂扯什麼
→ : 請問立委在鬼扯什麼?某些突然冒出的ID同樣亂扯什麼
推 : 這篇我不敢轉 等等又要開戰了56F 10/05 16:45
推 : 紅線可以每國不同 但可以超前部署先畫出來嗎? 然後57F 10/05 16:46
噓 : 87當初是政府說沒飛越台北,後來日本說有才被抓包58F 10/05 16:46
→ : 不要一改再改,被碰了又退縮59F 10/05 16:46
→ : 今天有理走遍天下的原則:飛越領空需發警報,沒飛越60F 10/05 16:46
推 : 不只發警報要認真對待街道要清空 順勢演練避難61F 10/05 16:47
→ : 綠粉為了利益連最基本的告知都不願意做,這才是賣62F 10/05 16:47
→ : 台
→ : 台
→ : 領空不一定需發警報。所以日本發警報干台灣不發屁事64F 10/05 16:47
→ : 也沒說一定要當場警報,但至少要讓人民知道65F 10/05 16:48
→ : ?日本是因為飛彈飛過領空(大氣層內)好嗎?66F 10/05 16:48
→ : 每天對人民扯謊,紅共綠共一家親67F 10/05 16:48
噓 : 不要乘機進攻軍武版啊68F 10/05 16:48
→ : 樓上,很高興認識你,期待你從水桶出來的那一天69F 10/05 16:49
→ : 我覺得沒威脅的不用發警報~事後公開就好70F 10/05 16:49
→ : 一直找話題或關鍵字攻擊軍武版幹嘛71F 10/05 16:50
推 : 哎,要罵去政黑八卦就好,討論事情不用這樣72F 10/05 16:50
推 : 話說連續違規是不是要累計?73F 10/05 16:51
推 : 之前國防部的說法還有避面對方掌握我情蒐能力74F 10/05 16:52
→ : 先回歸警報的目的啊...發警報的原意是因為即將到來75F 10/05 16:52
→ : 到底什麼情況需要演習 我是真的不知道戰爭發生要怎76F 10/05 16:52
→ : 辦
→ : 辦
→ littleaoc …
→ : 的事件會造成人民生命財產傷害損失才要發80F 10/05 16:53
→ : 要計較飛彈有無飛過上空,不如快點找防空洞卡實在81F 10/05 16:53
推 : 不面對問題 扯謊 考慮三小82F 10/05 16:55
→ : 真的會打到本土,應該是直接發警報,發手機簡訊根83F 10/05 16:57
→ : 本來不及
→ : 本來不及
→ : 不是說不要抬頭就好?党有夠垃圾85F 10/05 16:58
→ : 萬安演習演好玩的嗎?86F 10/05 16:58
推 : 現代人人手一機 手機應該還是比較快 不然地震幹嘛不87F 10/05 16:58
→ : 要用警報
→ : 要用警報
→ : 這篇又要被鎖了89F 10/05 16:59
推 : 不會90F 10/05 16:59
→ : 手機不一定收的到91F 10/05 16:59
→ : 其實就發就好 久了就沒感覺了92F 10/05 16:59
推 : 歡迎來到軍武版一日遊 本日最終站為五年水桶 期待93F 10/05 16:59
→ : 與您再相會
→ : 與您再相會
→ : 如果接到警報不能幹嘛那就別發,不然只是擾民95F 10/05 17:00
→ : 我真懷疑明明報韓國出包,還可以跳到這麽遠的議題96F 10/05 17:02
→ : ,這機制我好好奇啊
→ : 啊,看錯篇惹,抱歉抱歉
→ : ,這機制我好好奇啊
→ : 啊,看錯篇惹,抱歉抱歉
推 : 事實上也不能幹嘛 但是你要給社會有參與感99F 10/05 17:04
→ : 讓那些自認有警報就能挽回些什麼的人不會有怨言
※ 編輯: analysis5566 (101.9.39.200 臺灣), 10/05/2022 17:08:08→ : 讓那些自認有警報就能挽回些什麼的人不會有怨言
推 : 地震都有警報了,導彈警報根本沒啥101F 10/05 17:08
噓 : 當初會炸鍋是因為否認飛彈穿越台北102F 10/05 17:09
→ : 後來被日本打臉說有
→ : 飛彈這麼大一顆,事後公布大略的軌跡是機密?
→ : 也沒說一定要當場警報,只是基本對人民的告知
→ : 後來被日本打臉說有
→ : 飛彈這麼大一顆,事後公布大略的軌跡是機密?
→ : 也沒說一定要當場警報,只是基本對人民的告知
→ : 地震時可能有危害 但飛彈飛越太空不會106F 10/05 17:11
→ : 如果大家對政府不信任,打個屁仗107F 10/05 17:11
→ : 所以還是有額外擾民考量108F 10/05 17:11
→ : 你一年可能受到地震警報不到1次
→ : 你一年可能受到地震警報不到1次
→ : 問題來了,飛越到台灣上空高度的部分算不算定義上110F 10/05 17:12
→ : 的領空?
→ : 的領空?
→ : 因為地震也是有考慮離你太遠沒風險的不報112F 10/05 17:12
推 : 阿共也不是天天射飛彈來阿 這十幾年才一次吧XD113F 10/05 17:12
推 : 如果是領空所有近地衛星都需要擊落 很麻煩的114F 10/05 17:13
推 : 我覺得可以發警報 增加國人危機意識 支持軍購 兵役115F 10/05 17:13
→ : 延長
→ : 延長
推 : nasa外太空好像是80公里117F 10/05 17:13
→ : 欸 多久射一次是老共決定 不一定很久喔118F 10/05 17:14
→ : 但是這高度沒有共識119F 10/05 17:14
推 : 板上每天黃俄孝子在那邊洗沒事,我被桶就桶吧120F 10/05 17:14
→ : 台灣國力要管制擊落近地衛星 應該會被國際制裁121F 10/05 17:14
→ : 當初明明就沒講沒飛過台灣上空122F 10/05 17:14
→ : 小學生如果金胖化 可以常常射123F 10/05 17:14
→ : 掉到台灣跟飛過台灣上空哪個危險124F 10/05 17:15
→ : 只考慮飛越不考慮風險 它可以每個月都飛越125F 10/05 17:15
→ : 自己不看板規講得好像是板主隨心水桶一樣126F 10/05 17:15
推 : 最近倒是可能常常射127F 10/05 17:15
推 : 去跟美日韓說為何朝鮮射飛彈當地防空飛彈不擊落128F 10/05 17:15
→ : 如果考慮風險...其實飛越是0風險129F 10/05 17:15
→ : 這種沒營養的恫嚇射擊,對中共的戰略目標沒好處吧130F 10/05 17:15
→ : 千萬別抬頭131F 10/05 17:16
→ : 那高拋彈道 發射後大佛就知道高度與落點132F 10/05 17:16
→ : 所以只考慮風險 飛越是可以不用報
→ : 所以只考慮風險 飛越是可以不用報
推 : 人造衛星通過台灣外太空上空要警報嗎?134F 10/05 17:17
→ : 但考慮無聊想要知道的權利 就另一回事135F 10/05 17:17
→ : 設立一套標準是有必要但不亂搞136F 10/05 17:17
→ : 但獨裁者無聊想燒錢常常射 你也會很煩137F 10/05 17:17
推 : 按部分人士標準就是衛星都要 你怎麼知道他是飛越不138F 10/05 17:18
→ : 會掉下來?
→ : 會掉下來?
→ : 所以重點不是報或不報 是設定規則140F 10/05 17:18
→ : 其實彈道飛彈中段沒動力 不會改變軌道
→ : 沒風險就沒風險 只是林北無聊想知道
→ : 其實彈道飛彈中段沒動力 不會改變軌道
→ : 沒風險就沒風險 只是林北無聊想知道
推 : 在大氣外帶著動能飛行 你無法做到垂直降落阿143F 10/05 17:19
→ : 老李那時好像也有飛過台灣上空吧?高雄外海的樣子144F 10/05 17:20
→ : 然後萬一,人家不講是飛彈還是射衛星145F 10/05 17:20
噓 : 中共飛彈很精準 不會射偏 你不用擔心146F 10/05 17:20
→ : 你要不要報? 怎麼報?147F 10/05 17:20
推 : 北韓射到日本海一定有通過南韓上空啊 不知多高而已148F 10/05 17:20
→ : 這是簡單物理現象我以為在軍武板是常識說...149F 10/05 17:21
→ : 其實衛星反而有動力 可稍微改變軌道150F 10/05 17:21
→ : 射偏也不會垂直掉下來好嗎你的世界沒有慣性定律嗎151F 10/05 17:21
→ : 彈道飛彈到太空前就燒完 是慣性與重力152F 10/05 17:21
→ : 我就問人造衛星通過台灣上空要不要警報153F 10/05 17:22
→ : 沒有物理常識在現在社會真的很不行....154F 10/05 17:22
→ : 其實所謂80km也不是很好標準155F 10/05 17:22
→ : 那79km呢? 其實只要夠高就都差不多
→ : 那79km呢? 其實只要夠高就都差不多
噓 : 有人又要水桶 5年了157F 10/05 17:23
→ : 說不定會有雷射從衛星打下來158F 10/05 17:23
推 : 所以不斷來戰射偏射歪故障的人 是因為不知道物理?159F 10/05 17:23
→ : 小胖都能射這種升空極高的飛彈了,中共應該不會比160F 10/05 17:23
→ : 較差
→ : 較差
推 : 就都報不就好了 天天被刁民抓這小辮子打也開心162F 10/05 17:24
→ : 沒有人質疑中國能否射飛彈啊 連二戰都有V2163F 10/05 17:24
推 : 射偏雷達也抓的到他的路徑164F 10/05 17:24
→ : 都報反而可能擾民到像白癡165F 10/05 17:25
→ : 因為發射衛星或超低軌衛星殘骸通過怎麼辦
→ : 因為發射衛星或超低軌衛星殘骸通過怎麼辦
推 : 有越界就發啊 不然呢167F 10/05 17:25
→ : 然後小學生金胖化 不爽就半夜一直煩你?168F 10/05 17:26
→ : 最後反而大家都忽視警報 認為一定不重要
→ : 最後反而大家都忽視警報 認為一定不重要
推 : 你知道地球有多少衛星在我們頭上飛嗎?170F 10/05 17:26
→ : 這是人性問題171F 10/05 17:26
→ : 地震不會是因為它排除掉對各地低震度的
→ : ”沒風險就不報”
→ : 地震不會是因為它排除掉對各地低震度的
→ : ”沒風險就不報”
→ : 越界的定義不包含外太空啊講了你們又不想聽174F 10/05 17:27
→ : 每次都警報我看台灣自己先搞死自己,真的連打都不用175F 10/05 17:27
→ : 打
→ : 打
→ : 否則所有地震無論遠近大小都報 反而會被大家忽視177F 10/05 17:28
→ littleaoc …
→ : 每次都警報真的打了反而沒作用180F 10/05 17:28
→ : 除非近海或著陸 不然放個網站讓有心人士能找資料就181F 10/05 17:28
→ : 行 公開尺度也好拿捏
→ : 行 公開尺度也好拿捏
→ : 只要台灣因此而亂中國的目的就達到了183F 10/05 17:28
→ : 因為警告重點不是多少 而是讓你會怕而反應184F 10/05 17:29
→ : 如果太浮濫 反而因為人性而使警報沒意義
→ : 如果太浮濫 反而因為人性而使警報沒意義
→ : 公開比較好 台灣這方面太脆弱了186F 10/05 17:30
→ : 太空也不是理想定義 因為那跟風險無關187F 10/05 17:30
推 : 愛報就報吧我也是煩了連軍武板都會有不知道物理現象188F 10/05 17:30
→ : 最常被問 你怎麼知道飛越中途不會襲擊 我就是知道阿
→ : 最常被問 你怎麼知道飛越中途不會襲擊 我就是知道阿
推 : 你們不覺得麻煩 那可以每次來都發布警報啊 XD190F 10/05 17:31
→ : 耐心回答了幾次我也煩了 就報吧191F 10/05 17:31
→ : 發布警報是要找地方避難的 沒避難會被罰錢192F 10/05 17:31
→ : 看你們啦 沒射到本島我是覺得不要發比較好.
→ : 看你們啦 沒射到本島我是覺得不要發比較好.
→ : 你可以回:又不是雄三(誤194F 10/05 17:32
推 : 黃俄孝子 = 無腦支持俄國統治中國的中國人195F 10/05 17:33
推 : 響警報後也要有接下來的後續動作啊 不然響爽的喔196F 10/05 17:33
→ : 這可以每天洗沒事,然後其他人反駁就被桶?197F 10/05 17:33
→ : 黃俄孝子 = 1.說你支持俄共 2.說你是中國人
→ : 一次標籤貼滿,每天洗這樣都沒事?
→ : 黃俄孝子 = 1.說你支持俄共 2.說你是中國人
→ : 一次標籤貼滿,每天洗這樣都沒事?
推 : 群嘲 政治 毀謗 造謠 標籤 亂板 累計應該很驚人吧200F 10/05 17:37
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37
回列表(←)
分享