※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-02 14:02:05
看板 Military
作者 標題 [新聞] 美兩棲攻擊艦「好人理查號」毀於大火 遭
時間 Sat Oct 1 17:44:40 2022
原文來源：
https://udn.com/news/story/6811/6654530
https://is.gd/4L7FWJ
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/10/01/realtime/18807540.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)
原文摘要：
https://is.gd/hc1BtC
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/udn_20221001realtime18807540.jpg)
受創過重而除役報廢。資料照片。法新社
美國海軍兩棲攻擊艦「好人理查號」（USS Bonhomme Richard）2020年7月停泊在加州聖
地牙哥時發生大火，隨後因受創過重而除役報廢。軍事法庭的法官9月30日裁定，沒有足
夠的證據表明遭起訴新兵梅斯（Seaman Recruit Ryan Mays）放火，因此兩項罪名不成立
。
地牙哥時發生大火，隨後因受創過重而除役報廢。軍事法庭的法官9月30日裁定，沒有足
夠的證據表明遭起訴新兵梅斯（Seaman Recruit Ryan Mays）放火，因此兩項罪名不成立
。
CNN與美聯社報導，「好人理查號」毀於祝融一年後，美國海軍指控當時是艦上二兵的梅
斯要對此負責，起訴他犯下了故意危害船舶與加重縱火，但代表梅斯的前海陸軍法官巴特
爾（Gary Barthel）指出，本案證據從不有力，初步聆訊的法官就不推薦軍法審判，「我
對這案子的反應從最開始就是樁薄弱的案子」。
斯要對此負責，起訴他犯下了故意危害船舶與加重縱火，但代表梅斯的前海陸軍法官巴特
爾（Gary Barthel）指出，本案證據從不有力，初步聆訊的法官就不推薦軍法審判，「我
對這案子的反應從最開始就是樁薄弱的案子」。
不過，以聖地牙哥為基地的美國第三艦隊前司令科勒中將（Vice Adm. Steve Koehler）
握有最終決定權，仍決定推動軍法審判。巴特爾批評，美國海軍需要把毀了一整艘船的大
火歸咎於某人，而不是承認艦上的問題容許火勢蔓延。
握有最終決定權，仍決定推動軍法審判。巴特爾批評，美國海軍需要把毀了一整艘船的大
火歸咎於某人，而不是承認艦上的問題容許火勢蔓延。
在為期9天的軍法審判期間，軍檢沒有提交表明梅斯縱火燒船的物證，辯方則削弱了一位
重要證人的可信度。巴特爾表示，削弱該證人可信度是關鍵，並稱「好人理查號」下部載
具儲存區「成了垃圾場」，也相信這整樁官司自始自終是美國海軍「試圖藉由起訴水兵梅
斯犯下這些罪名來清理他們的爛攤子」。
重要證人的可信度。巴特爾表示，削弱該證人可信度是關鍵，並稱「好人理查號」下部載
具儲存區「成了垃圾場」，也相信這整樁官司自始自終是美國海軍「試圖藉由起訴水兵梅
斯犯下這些罪名來清理他們的爛攤子」。
根據報導，法官宣讀判決書時，21歲的梅斯深深吐氣、雙手放在辯護席的桌子上、接著開
始抽泣與擁抱旁聽席的支持者，隨後在法院大樓外發表一分簡短聲明。他表示，「我可以
說，過去2年是身為年輕人的我整個人生最艱難的2年。我失去了跟朋友在一起的時光、失
去了朋友、失去了跟家人在一起的時光，我的整個海軍生涯毀了，我期待著重頭開始」。
始抽泣與擁抱旁聽席的支持者，隨後在法院大樓外發表一分簡短聲明。他表示，「我可以
說，過去2年是身為年輕人的我整個人生最艱難的2年。我失去了跟朋友在一起的時光、失
去了朋友、失去了跟家人在一起的時光，我的整個海軍生涯毀了，我期待著重頭開始」。
梅斯讀完聲明後婉拒答覆記者提問，也沒有提及他的計畫。軍檢在判決出爐後沒有評論。
美國海軍通過發言人波以爾上尉（Lt. Samuel R. Boyle）表示，美國海軍「致力於維護
正當程序與公平審判的原則」。
美國海軍通過發言人波以爾上尉（Lt. Samuel R. Boyle）表示，美國海軍「致力於維護
正當程序與公平審判的原則」。
https://is.gd/3hMua5
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/udn_20221001realtime18807541.jpg)
30日裁定遭起訴的新兵梅斯（中）兩項罪名不成立。美聯社
心得感想：
熬兩年...終於得到水兵沒縱火的判決
這位前海陸軍法官能轉職刑事辯護律師...XD
初步聆訊的法官就不推薦軍法審判
(可能要搞到一堆軍民人士及環境公安問題就慘了)
軍檢沒有提交表明梅斯縱火燒船的物證
美國海軍「試圖藉由起訴水兵梅斯犯下這些罪名來清理他們的爛攤子」
(罪證薄弱無法說服法官)
這算栽贓搆陷嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.230.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZE0mC-- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664617484.A.FBE.html
推 : 天下軍方一般黑1F 10/01 17:45
→ : 法律上無罪有時只是證據不夠，先別那麼快下定論2F 10/01 17:49
推 : 應該不算 沒提出證據 跟做成偽證據 是有天地差別3F 10/01 17:50
推 : 在這起事件裡更大的問題是美國海軍引以為傲的損管在4F 10/01 17:50
→ : 承平時期，甚至船進了港就沒屁用，好人理查是在海軍
→ : 高層踢球的球賽中被燒光的
→ : 承平時期，甚至船進了港就沒屁用，好人理查是在海軍
→ : 高層踢球的球賽中被燒光的
→ : 美國還是非常講究證據法則 沒證據就無罪推定7F 10/01 17:51
推 : 什麼定論？定論就是無罪啊 證據不夠是你家的事 誰叫8F 10/01 17:53
→ : 你提不出足夠的證據
→ : 你提不出足夠的證據
推 : 好萊塢編劇已加好友10F 10/01 17:58
→ : 黃埔遺毒不意外...咦？11F 10/01 18:06
推 : 程序正義還是得落實阿 你沒證據就推給人擔12F 10/01 18:10
→ : 那就跟黃埔私刑沒兩樣
→ : 那就跟黃埔私刑沒兩樣
推 : 十年後可能就有改編電影了吧14F 10/01 18:11
→ : 如果亂丟菸蒂引起火災 責任是亂丟菸蒂的15F 10/01 18:23
→ : 還是本來應該使防火系統運作但失效的管理層
→ : 就像如果我在水壩散步 心情激動跳了一下
→ : 結果這豆腐渣工程水壩垮了 我的鍋膩
→ : 還是本來應該使防火系統運作但失效的管理層
→ : 就像如果我在水壩散步 心情激動跳了一下
→ : 結果這豆腐渣工程水壩垮了 我的鍋膩
推 : 是你的鍋啊，幹嘛跳那一下？19F 10/01 18:26
→ : 為什麼不能跳那一下20F 10/01 18:29
推 : 重點是海軍提不出有力證明是他的鍋吧21F 10/01 18:30
→ : 意外當時防災機制沒發揮22F 10/01 18:35
推 : 八卦肥宅跳一下引發七級地震都是正常能量釋放，當然23F 10/01 18:38
→ : 不能在水壩上跳啊！
→ : 不能在水壩上跳啊！
推 : 多年後應該會翻拍成像軍官與魔鬼那樣的軍事法庭劇25F 10/01 18:49
→ : 這名子也太...26F 10/01 18:54
推 : 反觀台灣的軍事審判 不要說公開審理了 連判決書都27F 10/01 18:55
→ : 找不到
→ : 找不到
推 : 可以買新玩具了29F 10/01 18:59
推 : 你說法律會因為技術問題判無罪就算了（如毒樹毒果）30F 10/01 19:04
→ : ，啊證據不足當然是無罪啊... 不然是要上帝跳出來給
→ : 證據嗎
→ : ，啊證據不足當然是無罪啊... 不然是要上帝跳出來給
→ : 證據嗎
推 : 從頭開始33F 10/01 19:05
推 : 這就是美國偉大的地方 系統除錯的能力很強34F 10/01 19:08
→ : 沒有什麼制度、裝備、人員不會出錯的
→ : 但是美國設計了一套有效的模式去解決系統性瑕疵
推 : by the way 軍官與魔鬼 超好看
→ : 沒有什麼制度、裝備、人員不會出錯的
→ : 但是美國設計了一套有效的模式去解決系統性瑕疵
推 : by the way 軍官與魔鬼 超好看
推 : 就算有人放火，難道軍艦的防火能力這麼弱嗎？38F 10/01 19:28
→ : 那萬一真的開上戰場吃了火炮該怎麼辦？
→ : 那萬一真的開上戰場吃了火炮該怎麼辦？
推 : 如果停泊中的船防護能力這麼弱,被偷襲就會很慘40F 10/01 19:40
→ : 維修中很多消防措施被停止？41F 10/01 19:43
推 : 好人不長命42F 10/01 20:24
推 : 台灣沒軍事審判好幾年了。43F 10/01 20:33
推 : 背黑鍋的人不忍了44F 10/01 22:10
推 : 好人不長命xD45F 10/02 00:52
推 : 無罪推定原則，法律上沒足夠證據就是沒罪啊46F 10/02 02:12
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 119
回列表(←)
分享