※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-02 01:54:26
看板 Military
作者 標題 [分享] 波音公司新型飛彈概念獲得空軍資金
時間 Sat Oct 1 12:05:24 2022
如題啦
波音公司最近已收到美國空軍的一份合約，
用於開發一種全新概念的空對空飛彈設計
飛彈名稱為LRAAM遠程空對空飛彈
http://i.imgur.com/vTkO39f.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/vTkO39f.jpg)
這是一種兩節式的空對空飛彈
其中LRAAM的概念可以分成兩個部分
一個是CAAM緊湊型空對空飛彈
(Compact Air-to-Air Missile)
也就是去掉第一節助推火箭的飛彈形式
http://i.imgur.com/9cnvXmM.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9cnvXmMh.jpg)
還有ERRAM增程型空對空飛彈
(Extended Range Air-to-Air Missile)
就是維持原本的兩節火箭
飛彈本身由一個獵殺飛彈和一個火箭助推器組成
助推器可以提供初始的加速和推進力，燒完後直接拋棄
然後獵殺飛彈的另一個火箭發動機繼續點燃
並讓飛彈執行第二階段的飛行
這種飛彈也特別著重了模組化的設計
獵殺飛彈即使不裝第一節火箭助推器也可以單獨使用
緊湊型空對空飛彈被視為增加飛機載彈量的一種方式，
由於五代機的其中一個缺陷是彈艙內的武器數量較少
能不能額外攜帶飛彈在未來的高端衝突中顯得非常重要
能夠通過單一的共同核心設計
可以在生產 作戰 後勤和維持方面提供顯著優勢
高度模組化的設計可以讓使用者能夠根據任務要求
組裝具有不同能力的飛彈
例如藉由撞擊目標來摧毀目標的無彈頭動能獵殺飛彈
更換成紅外線成像導引頭的短程空對空飛彈
安裝或移除火箭助推器部分即可增加或縮小射程
按照同樣的方式
這種方法可以讓單一發射平台同時攜帶更多樣化的空對空武器
洛克希德馬丁公司雖然也在2010年代積極推廣CUDA飛彈設計，
不過他在一段時間後從公眾的討論中消失了
http://i.imgur.com/pMgFhnM.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/pMgFhnM.jpg)
直到近年來製造AIM-9X和AIM-120系列的雷神公司
透露了一種類似大小的飛彈，稱為Peregrine (游隼)
http://i.imgur.com/AabI0nE.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/AabI0nE.jpg)
這是各家緊湊型飛彈的設計中最亮眼的
預計長1.8公尺 重68公斤，
(比AIM-120 AMRAAM的3.6公尺 150公斤要小一半)
甚至還比AIM-9響尾蛇飛彈更短 更輕
(響尾蛇飛彈長大約2.7公尺 重86公斤)
而射程卻仍然維持原本AIM-120的能力還有AIM-9的靈活度
換句話說 一個彈艙內可以攜帶的飛彈數量將會直接翻倍
換句話說 一個彈艙內可以攜帶的飛彈數量將會直接翻倍
對未來高階的五代機而言
可以最大限度的提高載彈量和靈活性
--
http://i.imgur.com/4y64DUM.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.130.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZDxo7RM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664597127.A.6D6.html
推 : 飛彈蜈蚣1F 10/01 12:07
推 : 不如把尋標器跟彈頭段模組化,後面要裝幾節自由選擇2F 10/01 12:09
推 : 8HVLRAAM3F 10/01 12:09
→ : 哈 大家想的都一樣 想要裝三四節也可以嗎4F 10/01 12:12
→ : EXXXERAAM
→ : EXXXERAAM
→ : 不過依照彈艙跟掛架的尺寸，應該兩節式就差不多極限6F 10/01 12:13
→ : 了
→ : 了
→ : 超長程的可以讓B-52掛8F 10/01 12:13
→ : 傳說中你只要後面節數裝的夠多就能飛地球一圈9F 10/01 12:15
→ : 這...搞不好海劍二後續發展也能搞成這樣10F 10/01 12:18
推 : 一坑四彈,其實有空間可以加長11F 10/01 12:19
→ : 前面縮短緊緻化 後面加長 燒完拋棄12F 10/01 12:19
推 : 這也不算新概念吧？不就是航太火箭武器化而已嗎？13F 10/01 12:19
→ : 對空軍AAM來說是新概念14F 10/01 12:20
→ : 彈倉限制，可以長不能胖15F 10/01 12:21
→ : 以前通常飛彈一段搞定 陸射艦射才加小助推16F 10/01 12:21
推 : 海劍二如果終究只能塞進MK41戰術型，那助推火箭確17F 10/01 12:21
→ : 實可以繼續加粗加長延伸射程
→ : 實可以繼續加粗加長延伸射程
→ : 這是從空射版AAM就直接用兩節19F 10/01 12:22
→ : 搞定成本與可靠妥善率會比較麻煩
→ : 搞定成本與可靠妥善率會比較麻煩
推 : 推21F 10/01 12:23
→ : 但要增程 這樣搞是最有效率22F 10/01 12:23
→ : 法國的Aster 30就直接搞到助推火箭比飛彈本體還大23F 10/01 12:23
→ : 助推拉長 燒完拋棄 不用帶著呆重阻力24F 10/01 12:24
推 : 有點像以前的SM-2ER25F 10/01 12:24
→ : Aster系列那個手法有點太粗暴了26F 10/01 12:24
推 : 你既然想要一坑四彈 那就沒有一直加粗加長的道理27F 10/01 12:24
→ : Aster為了近程跟區域防空共用彈體28F 10/01 12:25
→ : 海劍二數量比射程還重要 他不是海弓三要扛中長程29F 10/01 12:25
→ : 搞到彈超小 助推段才像本體30F 10/01 12:25
→ : 還不能一坑四彈 其實蠻不理想
→ : 還不能一坑四彈 其實蠻不理想
→ : 如果海劍二一坑四彈 那我16洞就可以插出64發32F 10/01 12:27
→ : 海劍二可以增程 但不需增到Ast30那程度33F 10/01 12:27
→ : 這比為了射程變一坑一彈來的有意義 中長程大顆弓三34F 10/01 12:27
→ : TC2N助推段再多幾十公分對mk41應該沒差35F 10/01 12:28
→ : 劍二系列要增程要靠的是材料進步 高能固態燃料36F 10/01 12:28
→ : 但不要走Ast15/30那種奇葩粗肥路線37F 10/01 12:28
推 : 目前的海劍二自衛型MK41裝不下，但塞進戰術型還是38F 10/01 12:28
→ : 有一些餘裕
→ : 有一些餘裕
→ : 要在一坑四彈前提下去小改40F 10/01 12:28
→ : 你要想的是 維持長寬縮寬高 不是反正我就胖所以41F 10/01 12:29
→ : 因為我們有海弓 不需改劍超二變成遠程42F 10/01 12:29
→ : 繼續拉高 沒辦法一坑四彈那就沒價值了43F 10/01 12:29
→ : 維持長寬縮高度
→ : 維持長寬縮高度
→ : TC2N含助推應該只4米多45F 10/01 12:31
→ : 戰術mk41能到彈長5米多
→ : 戰術mk41能到彈長5米多
→ : 現在就是塞自衛型塞不下(而且我覺得LM也不想玩了)47F 10/01 12:31
→ : 數字說明一切48F 10/01 12:31
→ : 就好好弄好在戰術型限制下一坑四彈49F 10/01 12:31
→ : 我們一線艦沒有要用自衛型mk4150F 10/01 12:32
→ : 不然就自製專屬VLS 小體積塞好塞滿不裝別的學CAMM51F 10/01 12:32
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zNccVPk.jpg)
→ : 多那幾公分沒意思拉...55F 10/01 12:38
→ : 不是幾公分 是可以幾十公分56F 10/01 12:45
→ : 目前這助推規格可能是因為軍方需求就只有這樣
→ : 當初研發時 甚至沒有mk41
→ : 以前是只有斜射與特規專用vls
→ : 軍方想要小船大船互通
→ : 目前這助推規格可能是因為軍方需求就只有這樣
→ : 當初研發時 甚至沒有mk41
→ : 以前是只有斜射與特規專用vls
→ : 軍方想要小船大船互通
→ : ESSM直徑254mm，海劍二助推器加粗個5公分也有差61F 10/01 12:48
→ : 未來海劍二block2可以考慮62F 10/01 12:51
→ : ESSM2因為是專用 所以連整體直徑都改
→ : TC2N如果有block2 應該只改助推加粗加長
→ : 因為想要三軍互通
→ : ESSM2因為是專用 所以連整體直徑都改
→ : TC2N如果有block2 應該只改助推加粗加長
→ : 因為想要三軍互通
→ : 是說TC2N看起來彈體好細 彈體本身加粗一些也有幫助66F 10/01 12:58
→ : 吧
→ : 吧
→ : 他想要三軍互通彈體 只有助推器加上去給海陸軍用68F 10/01 13:00
推 : 戰爭時會有那麼多時間組裝飛彈嗎，想到濱海戰鬥艦的69F 10/01 13:00
→ : 任務模組，最後沒全部做出來
→ : 任務模組，最後沒全部做出來
→ : 所以本體是沒什麼救的(畢竟IDF也沒辦法掛太重)71F 10/01 13:00
推 : 彈體加粗就不能共用產線了，助推火箭方案比較簡單72F 10/01 13:01
→ : ，缺點就是整體變長
→ : ，缺點就是整體變長
→ : 我是覺得也沒特別有那需求...74F 10/01 13:02
推 : 會不會模組化到極致 以後六代機彈艙裝滿模組化零件75F 10/01 13:02
→ : 依照當下需求立刻艙內組裝好模組化飛彈
→ : 依照當下需求立刻艙內組裝好模組化飛彈
推 : 本體短，靠二節增程放到陸射艦射，共用設計省錢應77F 10/01 13:02
→ : 該不錯
→ : 該不錯
推 : 免削鉛筆吧，這個窩畫卡常常再用79F 10/01 13:07
推 : 看之前的報導LRAAM前後兩級推進段共用同一個彈體80F 10/01 13:16
→ : 這設計還挺靈活的
→ : 這設計還挺靈活的
推 : 多模組推進段 要打多遠選配82F 10/01 14:10
推 : 原來還有CUDA飛彈，不知道會不會出光追？83F 10/01 14:43
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5un57a1.jpg)
推 : 腦洞：助推段沖壓，擊殺段固態..86F 10/01 16:24
→ : 但可能就失去共用固態段 省錢的意義
→ : 但可能就失去共用固態段 省錢的意義
推 : 貪食蛇飛彈88F 10/01 18:16
推 : 加火箭加大機翼增加滑翔距離89F 10/01 21:16
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1868
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
![]()
發表一點淺見 還請稍微批評小力一點 其實早在2021年就有跡象表明中國正在建造這種形式的飛行器 （我印象中好像有提到） 雖然無法確認是不是同一架但可以表明中國的確正在研究 首先可以明顯的看到這飛機採 …129F 59推- 44F 40推
- 58F 50推
![]()
戰爭雷霆是一款真正的戰爭遊戲.jpg 既之前的F15 F16 英國的挑戰者2 法國的雷克勒戰車之後 這一次的受害者是歐洲的颱風戰機 由於最近遊戲出了這玩意 裡面有玩家就遊戲裡面颱風戰機應該用什麼雷達 …45F 26推![]()
美國兩個政黨在上禮拜提出了一項巨大的兩黨聯合提案 主要目的是重建美國長期陷入困境的造船工業 這項法案被稱為SHIPS Shipbuilding and Harbor Infrastructure f …148F 38推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ sapiens 說讚！
回列表(←)
分享