※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-11 16:59:21
看板 Military
作者 標題 [分享] 超蟲版眼鏡蛇機動
時間 Sat Sep 10 23:15:02 2022
話不多說先放影片
https://youtu.be/Fvs2fqi3mlY
超蟲: 側衛啥毀 本蟲也會
萌禽: 沒有本大爺做不到的機動
感覺所謂俄係戰機機動性超過歐美戰機
似乎只是都市傳說
電戰打不贏 機動也不見得有優勢
俄國蘇愷神話是否已被看破手腳
--
Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.125.94.15 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1Z7AduY_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662822904.A.8BF.html
推 : 超蟲的阿公YF-17就做的出眼鏡蛇了,不然你以為YF-171F 09/10 23:19
→ : 叫什麼名字
→ : 叫什麼名字
推 : 分享推3F 09/10 23:20
推 : 連肥閃也是靈活得不得了4F 09/10 23:23
→ : 老者 幻象-2000 不也是可以嗎？5F 09/10 23:23
推 : F-22玩眼鏡蛇機動真是輕鬆寫意6F 09/10 23:24
推 : 有人有戰隼做眼鏡蛇機動的影片嗎7F 09/10 23:27
→ : 想看但YT找不太到qq
→ : 想看但YT找不太到qq
→ : 現在想想 以前讀什麼尖端科技 各種吹捧俄係機動 根9F 09/10 23:27
→ : 本蠢爆
→ : 本蠢爆
→ : 戰隼高攻角不行,不用找了11F 09/10 23:29
推 : 不吹一下 沒辦法跟元老院申請經費啊12F 09/10 23:31
推 : F16 MATV可以，那個是特別改裝的機型13F 09/10 23:32
→ : 但這已經是九零年代科技17F 09/10 23:33
→ : 90 00年那時候對美俄戰機印象就是俄國機動性比較好21F 09/10 23:34
→ : 實際上要達成超機動不一定要靠向量推力22F 09/10 23:34
→ : 如果氣動力跟飛控很優秀的話也可以達成類似的效果
→ : 如果氣動力跟飛控很優秀的話也可以達成類似的效果
→ : 誰知道 搞不好f16也可以 只是美軍認為不實用就不做24F 09/10 23:35
→ : 向量推力是最簡單也最常見的方法25F 09/10 23:37
→ : 引擎推力夠大的話攻角限制就會縮小
→ : 引擎推力夠大的話攻角限制就會縮小
→ : 眼鏡蛇機動可以閃過AIM-120嗎？27F 09/10 23:38
→ : 做眼鏡蛇機動就等著被打下來吧.....28F 09/10 23:38
推 : 眼鏡蛇機動會讓響尾蛇親上去29F 09/10 23:40
推 : 發動機御三家有2家在美國，說做不出來XDD30F 09/10 23:40
推 : 美國就覺得這些低速機動不實用啊，很不會追求這個31F 09/10 23:42
→ : 電影中那樣子的眼鏡蛇機動的確是有可能可以讓敵機跑32F 09/10 23:43
→ : 到前面增加攻擊機會
→ : 不過這樣子飛機本身的速度會大幅減低，
→ : 需要一段時間重新補充本身的速度能量
→ : 到前面增加攻擊機會
→ : 不過這樣子飛機本身的速度會大幅減低，
→ : 需要一段時間重新補充本身的速度能量
推 : 1950年代的Saab 35就能做眼鏡蛇機動了36F 09/10 23:43
→ : 這時候很如果被鎖定或被攻擊的話就有可能來不及閃避37F 09/10 23:43
→ : 電影是為了視覺效讓飛機飛的那麼近,真實情況下,那個40F 09/10 23:46
→ : 反正到時候看看誰才機動性不足吧41F 09/10 23:46
→ : 距離可能飛彈都來不及備炸42F 09/10 23:46
→ : 那麼近的話基本上只能用機炮攻擊43F 09/10 23:47
→ : 眼鏡蛇機動基本上就是個廢物動作 就只是好看而已44F 09/10 23:48
推 : 落葉飄真的可以閃飛彈嗎？45F 09/10 23:51
推 : 電影裡阿湯哥用眼鏡蛇機動發射熱焰彈，幫公雞擋下46F 09/10 23:58
→ : 第一發SAM，當下的能量損失就讓他自己挨了第二發啊
→ : 第一發SAM，當下的能量損失就讓他自己挨了第二發啊
→ : 實際上不可以，當你被飛彈鎖定後你要做的是事情是增48F 09/11 00:00
→ : 加機動性以躲避飛彈
→ : 落葉飄這種會讓機動性減低的動作遇上飛彈時會非常危
→ : 險
→ : 加機動性以躲避飛彈
→ : 落葉飄這種會讓機動性減低的動作遇上飛彈時會非常危
→ : 險
→ : 閃機砲比較有用吧?52F 09/11 00:02
→ : 落葉飄 眼鏡蛇 這種動作就是 超視距中距自殺用53F 09/11 00:03
→ : 肉眼搏鬥 不是遠一點被輕易瞄準 就是超近距離使用
→ : 肉眼搏鬥 不是遠一點被輕易瞄準 就是超近距離使用
→ : 落葉飄這種動作的本質是在很短的時間內以小空間內實55F 09/11 00:04
→ : 現至少180度的機頭指向旋改變
→ : 他是要讓你能更快的把機頭指向目標，而不是用來躲避
→ : 飛彈用的
→ : 現至少180度的機頭指向旋改變
→ : 他是要讓你能更快的把機頭指向目標，而不是用來躲避
→ : 飛彈用的
→ : 對方早就跑遠...59F 09/11 00:04
推 : 不要爆雷，我才看到02:15而已。 (誤)60F 09/11 00:04
→ : *指向旋轉改變61F 09/11 00:05
→ : 如果飛彈來襲你用落葉飄的話你有很大的機率會被打爆
→ : 如果飛彈來襲你用落葉飄的話你有很大的機率會被打爆
→ : 美系隨便飛飛都遠比J20還精彩的感覺63F 09/11 00:16
→ : 這類誇張機動 其實實戰不是用來纏鬥
→ : 這些表演是展示幾乎無視角度的指向能力
→ : 也就是出手瞬間可能用到
→ : 這類誇張機動 其實實戰不是用來纏鬥
→ : 這些表演是展示幾乎無視角度的指向能力
→ : 也就是出手瞬間可能用到
→ : 三角翼f16XL應該就可以高攻角機動67F 09/11 00:19
→ : 因為雷達鎖定需機首可控的持續指向目標68F 09/11 00:19
→ : 當然機首指向目標 不一定這麼高攻角
→ : 只是秀一下高攻角能力 誇張一點
→ : 老鷹戰隼時代的飛控做不到這麼高攻角
→ : 但其實也已涵蓋實戰夠用的角度
→ : 當然機首指向目標 不一定這麼高攻角
→ : 只是秀一下高攻角能力 誇張一點
→ : 老鷹戰隼時代的飛控做不到這麼高攻角
→ : 但其實也已涵蓋實戰夠用的角度
→ : F16XL的低速攻角能力比較強73F 09/11 00:22
→ : 他有特別再強化飛控方面的設定
→ : 他有特別再強化飛控方面的設定
→ : 畢竟太高的攻角代表速度不快 阻力大75F 09/11 00:23
推 : 你做個眼鏡蛇不如做給滾筒更有效76F 09/11 00:33
推 : Spilt the throttle!77F 09/11 01:17
推 : 就跟你說只要推力夠大 冰箱都可以做眼鏡蛇你不信78F 09/11 01:43
推 : 這些機動實戰大部分時間都是浪費能量的存在吧?79F 09/11 04:22
→ : 絕大多數都會浪費掉能量80F 09/11 08:01
推 : 這種機動就Airshow表演用的 沒啥戰術價值可言81F 09/11 08:39
→ : 純表演用的呀 但老是被俄粉拿來吹 Su35屌打F35 等82F 09/11 11:57
→ : 等
→ : 等
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74
回列表(←)
分享