顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-07 11:39:09
看板 Military
作者 say29217074 (:)))))
標題 [提問] 所以台灣現在不對稱是哪些沒有買嗎?
時間 Wed Sep  7 10:14:56 2022



如題

前總長跟美國智庫一天到晚要台灣不對稱的

好像台灣現在完全沒有在這條路上一樣

但仔細看

雖然我們還是有傳統建軍載派

還是花大錢養一堆戰機

但要我們買的不對稱

除了微型艇 其他的

岸置魚叉 標槍 刺針 台灣都買好買滿了啊

結果我們買了美國人還給我們瘋狂延遲交貨

啊智慧水雷美國人一直不賣我們想買也沒辦法啊

國造的海峰大隊也持續在擴編 塔江也在產啊

到底哪裡沒有不對稱?





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.81.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z5_wZx7 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662516899.A.EC7.html
mmmimi11tw  : 刺針跟標槍你確定有買滿嗎1F 09/07 10:18
diyaworld 
diyaworld   : 他就是當總長時很早就提出了,才有上面你説的那些2F 09/07 10:19
diyaworld   : 東西,只是下台後發現國防部有點走偏,開始又在討
diyaworld   : 論大艦大機,才又出來繼續遊説他的想法
mmmimi11tw  : 還有建議你修改一些部分內容5F 09/07 10:20
diyaworld 
diyaworld   : 可能他去美國當智庫時發現了為什麼美國不賣某些東6F 09/07 10:21
diyaworld   : 西給臺灣的秘密,現在被派來臺灣當説客,以上純粹
diyaworld   : 亂猜
barbarian72 : 字句打對好像很困難的樣子9F 09/07 10:22
a186361     : 國防部走偏?走得最偏的就是李喜明的微型艇啦10F 09/07 10:25
a186361     : 刺針標槍都買到美國給不出貨了
※ 編輯: say29217074 (49.216.81.72 臺灣), 09/07/2022 10:28:54
diyaworld 
diyaworld   : 他當初總長時建立的微艇案,下台後被後面整個撤案12F 09/07 10:30
diyaworld   : ,所以他覺得走偏啊,你要買大艦,美國不是也一樣
diyaworld   : 不賣你,所以要等多久?
chyx741021  : 實際情況反而是買彈藥還比傳統載台慢,因為台灣在15F 09/07 10:32
chyx741021  : 美國提供武器的順位非常後面,美國政府目前也還看
chyx741021  : 不出有想解決這個問題的實際作為
diyaworld 
diyaworld   : 人家當過總長去過美國當智庫,知道的內幕跟各中角18F 09/07 10:34
diyaworld   : 力,我相信吊打在場的大家,除非今天陳寶餘出來反
diyaworld   : 對李喜明那套,我才比較相信
LegioGemina : 魚叉反而比標槍重要 台灣是海空優先21F 09/07 10:34
miname      : 請一樓定義買滿是幾枚?假設都不會有美援?22F 09/07 10:35
ARCHER2234  : 嗯嗯,當過將軍們的老黃埔們還不是把整中國丟了,23F 09/07 10:36
ARCHER2234  : 有比較專業嗎?
mmmimi11tw  : 美援就不是"買"滿了阿25F 09/07 10:46
zeumax      : 其實是基本每年大致上買滿,你有欠料的,美國不給數26F 09/07 10:51
zeumax      : 量也就買不到
zeumax      : 三不五時什麼彈藥演訓固定打幾次就快欠料
samvii      : 之前有新聞說反艦要1200枚才夠打沉共軍半數船艦,現29F 09/07 10:52
samvii      : 在台灣雄二+三+魚叉才600枚
HOLYXXXX    : F3531F 09/07 10:53
barbarian72 : 買滿這件事大家定義不同,我覺得魚叉雄三總數起碼32F 09/07 10:54
barbarian72 : 三千發,標槍刺針上萬發,發射器起碼三千組以上,
barbarian72 : 不然台灣本島部隊撒下去,每個據點也沒多少人,至
barbarian72 : 少每個連要有一個防空及反甲排或班
barbarian72 : 各有一個反甲及防空班排
zeumax      : 每個營都有就不容易了,先不用想到連37F 09/07 10:55
durg        : 這個編制也太多了吧38F 09/07 10:55
barbarian72 : 所以才說大家想的不同咩39F 09/07 10:55
coox        : 核彈啊40F 09/07 10:55
zeumax      : 三千組也配不到連41F 09/07 10:55
durg        : 台灣陸戰面對的敵人大概就中國運力一次到兩次的量42F 09/07 10:56
barbarian72 : 嗚嗚嗚,看不到刺針滿天飛了QQ(誤43F 09/07 10:56
HOLYXXXX    : 你彈藥多 沒載台  有載台沒彈藥 你選哪個?44F 09/07 10:56
barbarian72 : 有錢當然是越多越好啊,把蓋博物館的錢拿來買這些45F 09/07 10:57
barbarian72 : 不知道多好
l81311i     : 說沒買滿是搞錯重點 因為交貨也是延遲47F 09/07 10:57
ryannieh    : 不對稱本身就是假議題啊!臺灣飛彈水雷什麼的,夠48F 09/07 10:57
ryannieh    : 不夠是一回事,但不對稱兵力佔比絕對超過一般國家
ryannieh    : 多很多。真正ODC想推的就是全民總體戰爭體制,要在
ryannieh    : 臺灣本土打絞肉戰。臺灣又不是傻了才去搞那套。所
ryannieh    : 以美國人一直罵,蔡政府都還是敷衍狀態。你各位要
ryannieh    : 看懂啊!
durg        : 人數應該不會超過4萬人,載具大概也不超過50054F 09/07 10:57
HOLYXXXX    : 你灘頭要什麼武器全買啦 你被上岸就差不多了啦55F 09/07 11:00
durg        : 只是要打反登陸其實舊有的66就夠打到吐了,別提紅隼56F 09/07 11:01
durg        : 被上岸其實一波中國能上兩萬,沒至少3波完全吃得掉
durg        : 因為是登陸戰,中國沒法上真正的重裝備
Noback      : ??????????   ZTD戰車砲從海上可以打兩公里59F 09/07 11:04
Noback      : 拿66跟紅隼  至少得挨個四五砲才會進到射程
scot0521    : 與其一直買魚叉、刺針為何不乾脆賣源頭打擊武器,61F 09/07 11:05
scot0521    : 還比較能威嚇到中共
durg        : 樓上,在那之前應該是陸載雄風或是155榴先打一波吧63F 09/07 11:06
bkebke      : 什麼源頭打擊 核彈嗎64F 09/07 11:07
durg        : 台灣不是烏克蘭對面的是陸地的敵人,對面海上沒炮陣65F 09/07 11:07
durg        : 是台灣這邊有砲陣可以打對面的登陸部隊
Noback      : 怎麼不想敵人的無人機跟岸轟已經先來一輪了67F 09/07 11:08
bkebke      : 要用彈道飛彈打對岸機場 或港口吊掛設備?68F 09/07 11:08
pooznn      : 台灣陸軍沒標槍 沒拖式?! 中国的ZTD 在海上漂2公里?69F 09/07 11:08
Noback      : 兩邊都拚到最後  是兩棲戰車對灘岸守備步兵70F 09/07 11:09
Noback      : 守備旅是有標槍噢  冷笑
pooznn      : 還有"火紅雀"無人機 最近不是在測試中?!72F 09/07 11:09
Noback      : 大家來當T65藍波   手撕坦克73F 09/07 11:10
durg        : 我就不提之前一直在吹阿帕契火箭彈洗海面了74F 09/07 11:10
durg        : 台灣又不是沒有射程比對面長的武器,NOBACK在想啥呢
jobli       : 一堆新警察...灘岸步兵只有步槍,另外共軍有火力艦支76F 09/07 11:11
jobli       : 援登陸不是沒有砲
durg        : 會提到66主要是台灣現在庫存量可能超過10萬78F 09/07 11:12
jobli       : 陸航已經不出海了,也不會靠近,因為反舟波再打空中沒79F 09/07 11:13
jobli       : 有安全走廊
durg        : 真開打的時候岸防步兵大概每個人發一支摸獎81F 09/07 11:13
JCrawford   : 66射程太短了 多少人願意不要命往前衝82F 09/07 11:13
ReeJan      : 標槍好準,我昨天有拍到83F 09/07 11:14
jobli       : 66射程200打動的要100,你是火箭彈兵,你敢上去打嗎84F 09/07 11:14
Noback      : 這就我前面講的阿   你先挨個四五砲  才有發射6685F 09/07 11:14
Noback      : 的機會
ReeJan      : 不過我不能在板上廣告,請大家去yt找87F 09/07 11:14
durg        : 更遠的射程那應該由台灣的炮兵,飛彈部隊和武直去做88F 09/07 11:14
Noback      : 灘岸工事要是沒辦法擋對方的穿甲高爆彈  直接GG89F 09/07 11:15
innominate  : 66只適合住民地偷襲用90F 09/07 11:17
jobli       : 你講的都很有道理,可惜陸軍玩法跟你不同91F 09/07 11:17
innominate  : 最好還是標槍多一點,但首先還是陸軍的文化問題92F 09/07 11:18
jobli       : 反甲連只有打擊旅有,步兵旅碰到戰車基本上就是投胎93F 09/07 11:18
Noback      : 怎麼會只適合住民地用  在灘岸工事總不會人都死光了94F 09/07 11:18
Noback      : 殘存兵力   照樣可以用66轟殺敵人阿
Noback      : 發揚黃埔精神好嗎
jobli       : 就是死光才會進入反擊作戰啊,每年都有新警察說一樣97F 09/07 11:19
jobli       : 的東西
durg        : 陸軍玩法不就是步兵上去海灘填線讓後面開炮炸嘛W99F 09/07 11:20
SAsong319   : 白宮跟國務院說你沒有不對稱就是沒有100F 09/07 11:20
jobli       : 這時又要黃埔精神拿66衝鋒了,你會衝嗎101F 09/07 11:20
durg        : 每次JOBLI都要重複一次,老狗玩不出新把戲W102F 09/07 11:20
durg        : 不然JOBLI你說炮兵沒用,飛彈沒打掉,不出武直怎辦?
durg        : 自己把選項都扣光然後問為什麼只能填線
innominate  : 美國也沒完全說錯,真要講不對稱現在還有一段距離105F 09/07 11:22
innominate  : 如果還是賭一波灘岸,哪美國的認知的確沒錯
durg        : 難怪黃埔出來的最後要去和對岸纏,自己就沒心氣唄107F 09/07 11:23
innominate  : 連二戰日本後期都知道不能都堆在灘岸上了108F 09/07 11:23
durg        : 是啦,去和對岸擾台當好朋友,哪天可以救自己一命W109F 09/07 11:24
jobli       : 砲兵再打啊,漏網的上來等後面打擊旅來打,陸航已經不110F 09/07 11:26
jobli       : 出海了,步兵旅沒有反甲能力反甲飛彈只有打擊旅有,你
jobli       : 不爽可以叫陸軍改啊,我只是說現況,如果我說錯你可以
jobli       : 糾正啊,然後砲兵在打,上面陸航就不能飛叫安全走廊,
yinaser     : 臺灣玩不起軍備競賽又沒決心玩絞肉來威嚇一副等人114F 09/07 11:26
yinaser     : 來救美國人當然不爽
jobli       : 你們想了很多現代戰爭場景,但台灣陸軍就沒有全面現116F 09/07 11:26
jobli       : 代化
panzerbug   : 台灣民意的現況就是這樣118F 09/07 11:28
durg        : 我覺得JOBLI你還是專心去幫你對岸好朋友給消息算了119F 09/07 11:28
jobli       : 放沙灘很笨但是不放就沒有緩衝,後面打擊旅會上不來120F 09/07 11:28
panzerbug   : 美日至少要確保台灣東部能持續運補121F 09/07 11:28
OlenG       : 台美兩邊都在小心思 美國要的是拖延時間最大化 爭122F 09/07 11:29
OlenG       : 取談判籌碼 台灣只想快點完事 決戰境外海空 城鎮戰
OlenG       : 只有慘勝或敗 美國你要就早點來 晚了我們就不要了
OlenG       :  (投了
panzerbug   : 共軍能行政下卸後,要台灣人打絞肉戰,民意不太可126F 09/07 11:30
panzerbug   : 能支持
JCrawford   : 要有意義的打 拿66衝鋒就顯得蠢了128F 09/07 11:31
jobli       : 用66萬歲衝鋒敵人戰車我不敢說沒人會去,但是你是會129F 09/07 11:31
jobli       : 拿66衝鋒?我不會
jobli       : 至於為什麼不買反甲飛彈或新火箭哦,問就是建軍規劃,
jobli       : 謝謝指教

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇