顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 297
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 00:50:06
看板 Military
作者 Uhland (大熊)
標題 [新聞] 美向日本出售150枚AIM-120 C7/C8飛彈
時間 Wed Jul 27 19:31:42 2022

原文來源：https://bit.ly/3cPmNxO
美向日本出售150枚AIM-120 C7/C8飛彈　提升印太區域安全 -- 上報 / 國際
[圖]
美國國防安全合作局（DSCA）宣布，將向日本出售150枚AIM-120C7/C8空對空飛彈，總金額約2.93億美元，以加強... ...

 

美向日本出售150枚AIM-120 C7/C8飛彈　提升印太區域安全

原文摘要：

美國國防安全合作局（DSCA）宣布，將向日本出售150枚AIM-120 C7/C8空對空飛彈，總金
額約2.93億美元，以加強日本的自衛能力，並提升印太的區域安全與穩定。

DSCA宣布的這筆合約，除150枚「先進中程空對空飛彈」（AMRAAM）AIM-120 C7或C8飛彈
本體，還包括所需的容器與控制零件，以及另外3具飛彈導引段（Guidance Section）總
成；另外還包括所需的支援設備，備用維修零組件以及其他所需的各種後勤與技術支援服
務。


心得感想：

AIM-120 C8 是 AIM-120D
上禮拜才有在討論美國試射AIM-120D3飛彈
大重點大概是再延長了射程

美國賣日本這批雖然主要是給F-35
但未來要是F-15J/DJ升級改裝後
就也能射AIM-120飛彈


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.30.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuI8WNh (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1658921504.A.5EB.html
推 mmmimi11tw  : 昨天有人po了 #1Yt-gY7D1F 07/27 19:34
Re: [分享] 美國批准向澳洲出售JASSM-ER飛彈 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
同一天的消息   美國國務院批准，對日本出售150枚AIM-120C-7/C-8先進中程空對空飛彈（AMRAAM）以及 相關設備，估計成本為2.93億美元
推 fragmentwing: 之前是說三枚獵一艘艦?2F 07/27 19:46
→ fragmentwing: 啊好像不是這個
→ munchlax    : AIM是空對空飛彈4F 07/27 19:52
推 rommel1     : 台灣團購好了   反正拜登現在只賣彈藥5F 07/27 19:54
推 colorghost  : 為何有C8還要買C7?飛彈不是買新不買舊？6F 07/27 19:56
推 jetzake     : 估計是F-15J改裝起來坑很大 乾脆直接用舊型號7F 07/27 19:58
→ huckerbying : 臺灣有買AIM-120C7給F-16用8F 07/27 20:00
→ huckerbying : 話說日本現在才有AIM-120，之前都只有麻雀而已
推 chyx741021  : 台灣是C5和C7，其實也該增購了10F 07/27 20:04
→ maplefff    : 這樣台灣空軍戰力是不是其實比日本空軍還強啊11F 07/27 20:19
推 FlynnZhang  : 欸 我也要12F 07/27 20:23
推 chyx741021  : 台灣2000年後大概有好幾年時間是東亞空軍最強沒錯13F 07/27 20:24
→ huckerbying : 不過也不好說，日本的F-15J/DJ是看得遠飛得遠，只是14F 07/27 20:26
→ huckerbying : 手有點無力，我們的F-16是手夠力但看不算遠飛也不遠
推 rommel1     : 拿到幻象.MICA時就很強了16F 07/27 20:28
推 Sianan      : AIM120D會賣我們嗎？17F 07/27 20:30
推 rommel1     : 會吧?  只是增購.彈藥.不對稱.可立即形成戰力的~~~18F 07/27 20:31
→ huckerbying : AIM-120D的特點是超長程，可A射B導的彈藥19F 07/27 20:35
推 ejsizmmy    : 臺灣缺的是流星，爭取一下20F 07/27 20:35
→ huckerbying : 台灣還沒有A射B導的能力跟需求，估計空軍也不會下單21F 07/27 20:35
→ huckerbying : 流星你是要裝在哪？
→ ejsizmmy    : A射B導有需求啊，艦艇當前觀23F 07/27 20:36
推 LoveCraft   : 台灣要流星幹嘛，又沒有飛機能射= =24F 07/27 20:38
→ huckerbying : 前個鳥....A機射B艦導是要你艦上火控雷達導引25F 07/27 20:38
推 ejsizmmy    : 啊當然沒載台啊，要跟F35一起申請26F 07/27 20:41
→ ejsizmmy    : 又不是說沒載台就不用規劃不用申請
→ ejsizmmy    : 然後那位前個鳥的版友可能不知道，艦上的雷達性能
→ ejsizmmy    : 跟噸位比飛機大這件事。
→ huckerbying : 我們哪級艦艇有NIFC-CA的？30F 07/27 20:43
→ colorghost  : 艦艇當前觀…哪來對只想搞4500噸震海的鬼島海軍這31F 07/27 20:43
→ colorghost  : 麼有信心？
→ ejsizmmy    : 如果只活在過去或現在不規劃未來，2025 2035的仗其33F 07/27 20:43
→ ejsizmmy    : 實不用打。
推 rommel1     : 流星射程也沒比較長   動態射程比較好而已35F 07/27 20:43
→ huckerbying : 問題在於哪級艦艇可以跟F-16V玩A射B導啊？36F 07/27 20:44
→ ja23072008  : F-35能取得的話，AIM-120D也不會是問題，流星意義在37F 07/27 20:44
→ ja23072008  : 哪？
推 kira925     : 你是以為CEC用喊的就有歐 CEC也沒有F-16支援阿39F 07/27 20:44
→ ejsizmmy    : h你是要打2020的戰爭還是2025 2030 2035阿？40F 07/27 20:44
→ ejsizmmy    : 現在沒有等於沒有需求不必規劃，解放軍真的很歡迎
→ ejsizmmy    : 這種想法
→ huckerbying : 夢想是很美，但現實看都沒43F 07/27 20:45
→ kira925     : 憑什麼八字都沒一撇的 然後隨便兜個歐洲貨說要CEC44F 07/27 20:46
→ kira925     : 流星就有CEC嗎?
→ ja23072008  : 而且A射B導竟然用艦當前觀？不是應該反過來戰機幫46F 07/27 20:46
→ ja23072008  : 防空艦當前觀嗎？
推 Sianan      : APG83極限可以探測到370km 怎麼不能導？48F 07/27 20:46
→ huckerbying : 問題是你要AIM-120D玩超長程接力導引就只有跟美國要49F 07/27 20:46
→ kira925     : 你說飛機幫SM-6導還是回事 幫流星到底什麼鬼50F 07/27 20:47
→ huckerbying : 具有NIFC-CA的系統才能玩，但是你有拿到嗎？51F 07/27 20:47
→ kira925     : 還是你要考慮空軍自己接力 那也一樣不包含流星阿52F 07/27 20:47
→ ja23072008  : 地球曲率的問題早在你之前鬧灘岸AESA高塔笑話時就53F 07/27 20:48
→ ja23072008  : 講過了，現在又來一次？
→ ejsizmmy    : L波段雷達當火控Ja你還要再提一次嗎？55F 07/27 20:48
→ ejsizmmy    : 你是認真還要再講一次？
→ huckerbying : 最長探測距離是說APG-83最遠可以辨識敵機的距離，但57F 07/27 20:49
→ ejsizmmy    : 鬧那麼大笑話的是誰58F 07/27 20:49
→ huckerbying : 是要打準沒辦法59F 07/27 20:49
→ ejsizmmy    : 而且後來我也證明了海軍老早就插了一堆塔60F 07/27 20:49
推 kira925     : 探測跟火控還是不一樣的事情61F 07/27 20:49
→ huckerbying : L波段火控不是你提的嗎？你是要賴給誰62F 07/27 20:50
→ kira925     : 至於瞎吹歐洲貨  美國人:你當我傻阿?63F 07/27 20:50
推 rommel1     : 搞衝壓,不是想在高速下拉一點射程?,結果射程沒多好64F 07/27 20:50
→ ja23072008  : #1VqLaIAq (Military)65F 07/27 20:53
→ ja23072008  : 反正你這副軍盲跳針，死豬不怕開水燙、說錯反賴他人
→ ja23072008  : 頭上的表現，這麼多年也沒改，這輩子我看也不會變了
→ ja23072008  : 。
[提問] 岸際固定AESA高塔與合理化震海設計? - 看板 Military - 批踢踢實業坊
以下碎念文長截圖多，未按時間順序排列， 耍嘴皮廢文佔據版面空間，敬請見諒。 能力有限，文中若有謬誤錯漏敬請版友指正，感謝。 1.  
推 ejsizmmy    : 不意外，只會跟別人吵架挖別人洞還有人身攻擊，然69F 07/27 20:56
→ ejsizmmy    : 後一點有要討論的感覺也沒有就是來吵架的
→ ejsizmmy    : 我也不期望你會討論出什麼東西了。
→ ejsizmmy    : 別人在討論CEC的可能性，你跑來講AESA雷達插塔歪樓
→ ejsizmmy    : 引戰，你除了講這個還講了什麼？沒了
→ huckerbying : 問題是你提的東西現在就是沒戲唱啊74F 07/27 20:58
→ ejsizmmy    : 臺灣不需要反電子干擾飛彈嗎？75F 07/27 20:58
→ ejsizmmy    : 臺灣不需要CEC能力嗎？
→ ejsizmmy    : 要打的可是2025 2030的戰爭不是2023喔。
→ ejsizmmy    : 喔沒戲唱就不用規劃，那我是不是也可以說C7 C8也沒
→ ejsizmmy    : 戲唱，同樣的理由F35一模一樣
→ huckerbying : AIM-120D就只吃NIFC-CA的協定而已，要玩請找美國要80F 07/27 20:59
→ ejsizmmy    : 怎麼沒見h你跳出來說F35個鳥81F 07/27 20:59
推 patrickleeee: 又發作了 我怎麼會說又呢!?82F 07/27 21:00
→ huckerbying : 沒這子系統，不好意思你買120D跟買120C5/C7也差不多83F 07/27 21:00
推 ejsizmmy    : 痾，沒有就先規劃呀？84F 07/27 21:01
→ ejsizmmy    : 是沒錯呀C7 C8差不多，那為甚麼不一起爭取
→ ejsizmmy    : 這就是我的意思阿，臺灣現況本來就是能爭取的都爭
→ ejsizmmy    : 取
→ ejsizmmy    : 不是說喔現在沒有或是沒載台就甚麼都不必做
→ huckerbying : 人家是先爭取子系統再去爭取彈藥，你是反過來爭取彈89F 07/27 21:04
→ huckerbying : 藥再想子系統....
→ ejsizmmy    : 一整套，好嗎~？91F 07/27 21:04
→ ja23072008  : 我是認為沒看清楚論文就胡亂引用資料跟數據，結果被92F 07/27 21:04
→ ja23072008  : 對方看完論文後反殺，不能叫做被對方挖洞，而是自己
→ ja23072008  : 送頭才對。
→ ejsizmmy    : 我可沒說只爭取彈藥95F 07/27 21:04
→ huckerbying : 沒辦法完全發揮的武器你是要買來當倉庫王喔96F 07/27 21:06
→ ejsizmmy    : 子系統是跟彈藥一起規劃的，下一代臺灣的戰機跟艦97F 07/27 21:06
→ ejsizmmy    : 艇都在煩惱
→ ja23072008  : 退一萬步來架空，能取得A射B導裝備跟權限，那麼非得99F 07/27 21:06
→ ja23072008  : 用流星，而不用AIM-120D的邏輯在哪裡？
→ ejsizmmy    : 你不爭取，要討論的等有載台沒彈藥了101F 07/27 21:06
→ huckerbying : 那我說我們沒NIFC-CA，你買AIM-120D是要幹嘛？102F 07/27 21:07
→ ejsizmmy    : 不可能吧？103F 07/27 21:07
→ ejsizmmy    : 下一代艦艇給戰機都是規劃至少二十年的事
→ ejsizmmy    : 沒有就不規劃嗎？
→ ejsizmmy    : 還有，AIM120D的CEC能力討論是跟要不要爭取流星是
→ ejsizmmy    : 兩件事不要搞論
→ ejsizmmy    : 搞混
→ huckerbying : 沒有NIFC-CA的話，你120D的A射B導能力就是空談109F 07/27 21:10
→ ejsizmmy    : 我就說了是爭取整套系統包括NIFC-CAi呀110F 07/27 21:10
→ ejsizmmy    : i多打的
→ huckerbying : 想談想規劃，很好，先把具NIFC-CA協定載台搞到手112F 07/27 21:11
→ huckerbying : 不然你自己搞新系統跟新的A射B導彈藥
→ huckerbying : 而且就目前而言，空軍還沒有A射B導的需求，請搞清楚
→ huckerbying : "還沒有"三個字
→ huckerbying : 然後你現在就要空軍買AIM-120D彈藥，那其實也浪費其
→ huckerbying : 能力，那還不如跟團買C7就夠
推 ejsizmmy    : 只能說如果，我是說如果，神盾系統真的進得來台灣118F 07/27 21:18
→ ejsizmmy    : ，組建接近或弱化版目前美軍CEC能力的是有可能的
→ ejsizmmy    : 包括F35也是正在爭取的案子
→ ejsizmmy    : 另外，做為傳感器的E2D，臺灣是有的
→ huckerbying : 如果就是等之後再說再研究吧....比起A射B導，神盾系122F 07/27 21:20
→ huckerbying : 統的引進還比較急迫
→ ejsizmmy    : 還有我不是說「現在就要AIM120D」而是說臺灣是有這124F 07/27 21:21
→ ejsizmmy    : 個需求的，不要誤解了
→ huckerbying : 再者，370公里以上的距離已經到中國內陸，真的有必126F 07/27 21:22
→ huckerbying : 要打到這麼遠？
推 idunhav1    : AIM120數量還是太少128F 07/27 21:23
→ huckerbying : 那你要不要看上面有人說要跟團買120D/C8？129F 07/27 21:24
推 ja23072008  : 流星飛彈效益和可行性很低，因為跟ESSM一樣，出口要130F 07/27 21:25
→ ja23072008  : 經過德、法、義。而且還沒整合到F-16上，有這個錢出
→ ja23072008  : 整合授權費，不如多買幾枚120D。
→ ja23072008  : ROCAF哪有E-2D，不要連這個都能瞎掰。
推 kira925     : 從神盾變成CEC你是不是把CEC這USN最終必殺當大白菜?134F 07/27 21:27
→ kira925     : 用喊的呢 有神盾就可以升級CEC
→ ja23072008  : CEC機敏性跟神盾戰系比只高不低，哪來幻想以為給神136F 07/27 21:28
→ ja23072008  : 盾就會順便給CEC?
→ ejsizmmy    : 美國人連其他國家都沒外銷，現在更不可能輪到臺灣138F 07/27 21:31
→ ejsizmmy    : 能買
→ ejsizmmy    : 有了神盾當然不是代表能升級CEC，但是就是剛剛說的
→ ejsizmmy    : ，要先有基礎載台
→ ejsizmmy    : 如果現在都不規劃都不做，怎麼打得起十年後的戰爭
→ huckerbying : 既然你都這樣說了，那幹嘛要120D的CEC？143F 07/27 21:33
→ ejsizmmy    : 戰爭可不是用信心喊話說「我們能用2020的飛彈贏」144F 07/27 21:33
→ ejsizmmy    : 就真的贏的了得
推 kira925     : 你要不要先看下CEC整個系統多少東西?146F 07/27 21:33
→ kira925     : 說穿了 我們根本用不起也沒必要做到那樣
→ ejsizmmy    : 當初F16升級AESA的時候，也只剩臺灣空軍一個在投資148F 07/27 21:34
→ kira925     : 至於A射B導 你先想下為什麼前提是什麼吧149F 07/27 21:34
→ huckerbying : 問題是關鍵子系統都沒有，你硬要玩120D的CEC是玩得150F 07/27 21:34
→ huckerbying : 起來？
→ ejsizmmy    : 你要說不可能、沒人用，那所有東西都不必去想152F 07/27 21:34
→ kira925     : 而USNavy為什麼六代機很奇怪的直接喊出 匿蹤非第一153F 07/27 21:34
→ huckerbying : 這樣你還不如自己弄自己的CEC，就別再管NIFC-CA跟154F 07/27 21:34
→ kira925     : 必要性  對，你大概都沒想過為什麼 什麼潮就要什麼155F 07/27 21:35
→ huckerbying : AIM-120D了156F 07/27 21:35
→ ejsizmmy    : 下一代艦艇跟飛機老實說，你也不用想多好了，條件157F 07/27 21:35
→ ejsizmmy    : 限制設這麼高都不必規劃
→ ejsizmmy    : 我可沒說什麼潮就要什麼，我只有說臺灣的確需要CEC
→ ejsizmmy    : 能力，我也沒說現在就需要
→ ja23072008  : 又再胡扯，CEC早就外銷給日本、澳洲了。161F 07/27 21:36
→ ejsizmmy    : 我是說臺灣「需要」，但不是說臺灣「現在就要」162F 07/27 21:37
推 kira925     : 所以為什麼要A射B導 為什麼要CEC 你先說阿163F 07/27 21:37
→ kira925     : 需求到底是什麼?
→ huckerbying : 那我也說了現在空軍"還沒有"需求要弄CEC啊，也沒其165F 07/27 21:37
→ kira925     : 你現在要規畫這個 結果後面一整大套都沒有166F 07/27 21:37
→ huckerbying : 急迫性，那你又跳進來說我沒前瞻性是怎麼回事？167F 07/27 21:38
→ kira925     : 也講不出來為什麼這個很急 那大家炮你不是自然?168F 07/27 21:38
→ ejsizmmy    : 為什麼？臺灣的飛機是腿長？169F 07/27 21:38
→ ejsizmmy    : 這件事不用我說吧，還是你要告訴我說，嗯，今天臺
→ ejsizmmy    : 灣的飛機可以飛很遠
→ ejsizmmy    : 或是說臺灣的艦艇單一投射能力都是300公里起跳
→ huckerbying : 而且你搞了一套射程超過370公里的導彈系統是要打什173F 07/27 21:39
→ huckerbying : 麼？
→ ejsizmmy    : 如果真的是這樣，很可以，臺灣不需要CEC175F 07/27 21:39
→ ja23072008  : 你被集火吐槽完全是自業自得，連基礎常識都錯誤百出176F 07/27 21:39
→ ja23072008  : ，就能夸夸其談，謬論張嘴就來。
→ huckerbying : 問題是你要打到甚麼目標，要打到哪去？178F 07/27 21:40
→ kira925     : 原來CEC是為了滿足"長程投射" wwwwwwww179F 07/27 21:40
→ ejsizmmy    : h你明明是在講說沒有載台...180F 07/27 21:41
→ ejsizmmy    : 你說沒有載台我才說本來就要規劃欸
→ ejsizmmy    : 我是說沒有載台不代表不需要規劃，請不要誤會我說
→ ejsizmmy    : 你「現在沒有急迫性」
→ ejsizmmy    : 這件事情不會很難理解也很清楚吧
→ ejsizmmy    : CEC也並不是只有長程投射一途啦，只是臺灣南北貫穿
→ ejsizmmy    : 縱深三百公里，還是要想一下吧
→ huckerbying : 你只是因為南北貫穿，那還不如叫志航基地的戰機起飛187F 07/27 21:47
→ huckerbying : 迎擊還比較快
推 ejsizmmy    : 嗯，你說的很對啊，志航基地這麼萬能的話戰爭靠志189F 07/27 21:49
→ ejsizmmy    : 航基地一個就能贏，是吧？？
→ huckerbying : 就是真的沒有載台，然後載台該有的子系統你也弄不到191F 07/27 21:49
→ ejsizmmy    : 啊當然是沒有載台呀，我同意啊192F 07/27 21:49
→ ejsizmmy    : 但是你說沒有就不必規劃嗎？國外都在做了喔
→ huckerbying : 那你一直執著120D是要幹嘛？194F 07/27 21:50
→ huckerbying : 國外都在做，但他們是有取得子系統啊
→ ejsizmmy    : 我只是說臺灣有CEC需求呀，還是你要否認2030，2035196F 07/27 21:51
→ ejsizmmy    : 的時候有需求
→ huckerbying : 我們這種沒拿到，然後你又想跟人團購120D是要幹嘛？198F 07/27 21:51
→ ejsizmmy    : 不要迴避我的問題呀，臺灣2030 2035的時候有沒有CE199F 07/27 21:52
→ ejsizmmy    : C作戰的需求
→ huckerbying : 而且最重點是這篇文章是在討論人家日本買了120C8/D201F 07/27 21:52
→ ejsizmmy    : 不要說沒有載台呀，臺灣沒有的東西很多，從神盾到202F 07/27 21:52
→ ejsizmmy    : 戰系到雷達，F35本身也沒有
→ huckerbying : 你直接衝進來劈頭就說我們有需求是要跟著日本一起團204F 07/27 21:53
→ ejsizmmy    : 我重點也只是說臺灣有這需求而已，你扯這麼遠...205F 07/27 21:53
→ ejsizmmy    : 我哪裡有說一起團購？
→ huckerbying : 購嗎？我們買了有能力射嗎？207F 07/27 21:53
→ ejsizmmy    : 我哪裡有說要一起團購？208F 07/27 21:53
→ ejsizmmy    : 我是說臺灣的確有這需求而已
→ ejsizmmy    : 說要團購的ID也不是我。
→ huckerbying : 那你進來就瞎說我們有需求是要幹嘛？211F 07/27 21:54
→ ejsizmmy    : 這哪是瞎說212F 07/27 21:54
→ ejsizmmy    : 下一代戰機跟艦艇都在規劃
→ ejsizmmy    : 你要說他們只打這五年的仗
→ ejsizmmy    : 是這意思嗎？
→ ejsizmmy    : 不然我這樣反問你好了，下一代戰機跟艦艇能實戰預
→ ejsizmmy    : 計什麼時候出來
→ ejsizmmy    : 你不要跟我說2025喔
→ huckerbying : 那確定ADF跟新艦艇是有NIFC-CA的能力嗎？219F 07/27 21:56
→ ejsizmmy    : 我不能確定，這是當然的220F 07/27 21:56
→ ejsizmmy    : 但是我會很明確的告訴你臺灣有這個需求
→ huckerbying : 我甚至可以大膽的說，ADF就算做出來，第一批也不會222F 07/27 21:57
→ huckerbying : 上A射B導的能力
→ ejsizmmy    : 行啊，我同意呀，也許第一批真的沒能力224F 07/27 21:57
→ ejsizmmy    : 那二、三、四、五批呢
→ ejsizmmy    : 我只是說有這個需求而已，並沒有說臺灣現在就有這
→ ejsizmmy    : 個能力實裝，甚至是載台。
→ huckerbying : 能達到近乎5代機的能力基本上就是大獲成功228F 07/27 21:59
→ huckerbying : 其他的真的無所求，真的
→ huckerbying : 那我上面也講得很明確，空軍就"還沒有"
→ ejsizmmy    : 那不衝突，不是嗎？231F 07/27 22:00
→ ejsizmmy    : 我講的是有需求而已，你講現在沒載台、還沒有，那
→ ejsizmmy    : 我同意啊
→ huckerbying : 對啊，那你是在盧甚麼？234F 07/27 22:01
→ huckerbying : 搞不清我一開始講啥，直接就插進來說我們有需求
→ huckerbying : 這邊是日本已經簽了，DSCA也發布會賣
推 ejsizmmy    : 是你盧我吧？我說有需求而已，我有說要團購嗎？237F 07/27 22:03
→ ejsizmmy    : 日本有簽就有簽新聞擺在這
→ huckerbying : 你現在插進來說我們有需求，意思是我們現在要買？239F 07/27 22:03
→ ejsizmmy    : 我也只說臺灣有需求而已240F 07/27 22:03
→ ejsizmmy    : 你說沒需求阿
→ ejsizmmy    : 「臺灣還沒有A射B導的能力跟需求」是你說的欸
→ ejsizmmy    : 能力我同意，需求我不同意。
→ huckerbying : 我說的是還沒有需求，要我重複多少次了？244F 07/27 22:05
→ ejsizmmy    : 一直都有需求。245F 07/27 22:05
→ ejsizmmy    : 是你覺得沒有需求而已
→ huckerbying : 還是說我要教你國文？247F 07/27 22:05
→ huckerbying : 為什麼我要再沒有前面加個"還"字？
→ ejsizmmy    : 還沒有需求我不同意阿？249F 07/27 22:06
→ ejsizmmy    : 一直都有需求
→ ejsizmmy    : 如果臺灣有A射B導的能力，空軍的壓力會減輕很多。
→ huckerbying : 一直都有需求，那幹嘛空軍不下單120D啊？252F 07/27 22:07
→ ejsizmmy    : 事實上海軍更是。253F 07/27 22:07
→ ejsizmmy    : 下不了阿，臺灣地位又不是日本澳洲
→ ejsizmmy    : 有能力早就F35跟小神盾都取得了
→ huckerbying : 目前CEC能力不會減輕空軍壓力，是加重空軍壓力256F 07/27 22:09
→ ejsizmmy    : 甚至你說的CEC系統跟你現在提的Aim120D購買257F 07/27 22:09
→ huckerbying : CEC的主軸是F-35出去偵蒐並標定目標，然後叫後面射258F 07/27 22:09
→ ejsizmmy    : 怎麼不會減輕？259F 07/27 22:10
→ ejsizmmy    : F35前導後面F16美國人都演示過了
→ huckerbying : 飛彈給F-35導引261F 07/27 22:10
→ ejsizmmy    : 是阿。262F 07/27 22:10
→ ejsizmmy    : 能取得的前提事實上F35等載台也會一同過來
→ huckerbying : 那F-35是誰在管轄？264F 07/27 22:11
→ ejsizmmy    : 你也知道啊，那怎麼不會減輕呢265F 07/27 22:11
→ ejsizmmy    : 能取得的前提不就是F35也過來？
→ ejsizmmy    : 不然我要AIM120D做什麼
→ huckerbying : 我是知道日本F-35是"空自"在管啦268F 07/27 22:11
→ ejsizmmy    : 或是說神盾系統？269F 07/27 22:11
→ huckerbying : 問題是F-35是誰在管轄？270F 07/27 22:12
→ huckerbying : 真的來台是誰在管？
→ ejsizmmy    : 我一直有跟你強調是整套系統的概念，並不是單一一272F 07/27 22:12
→ ejsizmmy    : 個飛彈過來這麼簡單
→ ejsizmmy    : F35過來當然是臺灣買過來
→ huckerbying : 如果你說F-35是"海軍"來管，那的確會減輕空軍壓力275F 07/27 22:13
→ ejsizmmy    : 不然還會是土耳其幫我們出錢嗎？276F 07/27 22:13
→ ejsizmmy    : 這我就不知道會是什麼規劃
→ ejsizmmy    : 但是有整套CEC體系過來的話，防衛壓力會真的少很多
→ huckerbying : 這個也不可能會減壓多少....279F 07/27 22:15
→ huckerbying : 因為你也只是把艦艇的防衛壓力轉嫁給五代機身上而已
→ huckerbying : 而且可以預期的是五代機在台灣的數量不會太多，也不
推 ejsizmmy    : https://yimedia.com.tw/military/154430/282F 07/27 22:17
→ ejsizmmy    : 去年底的新聞
反制殲-20》F-16V強化遠距作戰 空軍研究應採購AIM-120D - 毅傳媒
小 中 大 文字撰稿：蕭介雲圖片來源：擷自雷神公司 空軍人士… ...

 
→ huckerbying : 夠分給全台各基地部屬284F 07/27 22:17
→ ejsizmmy    : 當然你可以說這種新聞是芭樂的，我沒意見285F 07/27 22:17
→ huckerbying : 的確芭樂啊，問題在於他只比較最大射程的差異286F 07/27 22:19
推 ejsizmmy    : 據性報導我只能說有這新聞存在，真實性只有空軍自287F 07/27 22:19
→ ejsizmmy    : 己清楚
→ ejsizmmy    : 但是新聞在這裡
→ huckerbying : 實際上單機射120並不會把射程拉到這麼滿290F 07/27 22:20
→ huckerbying : 版上有文章說射AMRAAM實際上也就75公里內有效
→ huckerbying : 拉再遠會降低命中率
→ ja23072008  : 最大射程跟NEZ是兩回事，而且NEZ會因為各種不同條293F 07/27 22:26
→ ja23072008  : 件、環境動態增減。
推 papapalapa  : 中程AAM的射程跟載機的高度速度也有相關，高度高速295F 07/27 23:30
→ papapalapa  : 度快AAM才能打個更遠
→ kuma660224  : A射B導需要的頻寬 目前不實際297F 07/27 23:33
→ kuma660224  : Link16頻寬達不到良好A射B導要求
→ kuma660224  : CEC的AN/USG3太大，無法裝戰機
→ kuma660224  : CEC重點是大頻寬資料鏈能傳輸Raw資料
→ kuma660224  : 載台去抓其他載台的資料 跟自己不交叉分析
→ kuma660224  : 沒有不
→ kuma660224  : 但台灣不用意淫 因為CEC衍生的NIFC-CA
→ kuma660224  : 是配合神盾艦那種載台與SM6那種巨彈
→ kuma660224  : 以及E2那種空間去酬載CEC設備
→ kuma660224  : 台灣自己卡在4530心結  台灣神盾胎死腹中
→ kuma660224  : 也就不用不用多想別的了
→ kuma660224  : 你沒船能裝那設備 也沒大顆主動導引彈
→ kuma660224  : 你只有標一標二 C什麼C都是浮雲
→ kuma660224  : E2D導控的誤差大 是靠SM6大顆主動導引頭彌補
推 Hurricaneger: 美國阿爸給日本阿尼基的玩具都比較新311F 07/28 00:17

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29　
作者 Uhland 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇