顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 452
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-23 11:53:44
看板 Military
作者 golang (666NYCU666)
標題 Re: [新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋
時間 Wed Mar 22 12:52:14 2023

歐洲各國去年受到烏俄戰爭影響

https://i.imgur.com/O21maV5.png
[圖]

發電的關鍵能源天然氣被俄羅斯掐住

也趨使歐洲各國重新檢討能源政策

法國國會就在本周二宣佈新建6座核電廠

國會以402票贊成、130票反對壓倒性通過

歐洲各國正在重新削弱對於天然氣的依賴

避免戰爭的時候被出產能源國掐住命根 @@

https://i.imgur.com/WtDhZWI.png
[圖]

※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: 原文來源：
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202209280389.aspx
: 原文摘要：
: 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋
: 2022/9/28 22:48
: （中央社哥本哈根/莫斯科28日綜合外電報導）歐盟今天表示，連接俄羅斯和德國的北溪1
: 號和2號天然氣管線漏氣，顯然是遭到「蓄意」破壞。莫斯科則稱，美國總統拜登「有義
: 務」回答華盛頓是否為幕後主使。
: 法新社報導，波羅的海的北溪1號和2號管線26日在兩次爆炸後，發生3起不明原因的氣體
: 洩漏事件。歐盟外交和安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）今天發布聲明稱，這
: 些事「並非巧合」，「所有訊息皆表明，這些洩露是蓄意行為的結果」。
: 波瑞爾警告說：「任何蓄意破壞歐洲能源基礎設施的行為都是完全不可接受的，將得到強
: 力和一致的回應。」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.80.122 (臺灣)
※ 作者: golang 2023-03-22 12:52:14
※ 文章代碼(AID): #1a6ec0vR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679460736.A.E5B.html
→ KrebikShaw  : 法國本來就是核能大國，是德國擺爛1F 03/22 12:53

https://i.imgur.com/GncFp4s.png
[圖]

法國在2017的目標是在2050前逐步關閉核電並且大力推動核電減半

烏俄戰爭後去年法國政府宣佈重新私有化法國電力公司

https://i.imgur.com/frnO0eT.png
[圖]

法國國民議會也在本月宣佈取消2035能源結構核能50%的上限全力支持

推 mouz        : 反觀2F 03/22 12:54
推 chyx741021  : 法國前陣子才因爲核電廠同時歲修導致缺電大漲價3F 03/22 12:55
推 VincentQQ   : 是要反觀什麼4F 03/22 12:58
推 Schottky    : 不對吧，法國是在建新的核電機組，希望在 2050 達到5F 03/22 12:58
→ Schottky    : 以低碳核電達到碳平衡的目標
→ Schottky    : 但整體核電在電力供應中的佔比會下修一些沒錯
→ Schottky    : 印象中是 50% 下修到 33% 但這數字還需要再確認
推 Aerci       : 反觀台灣，夏天等著降壓9F 03/22 13:04
→ mithralin   : 那個記者稍早接受訪問又說是拜登下令炸北溪的10F 03/22 13:08
※ 編輯: golang (111.249.80.122 臺灣), 03/22/2023 13:08:57
推 Schottky    : 啊是我誤會了，我說的和你說的是同一回事11F 03/22 13:09
推 VincentQQ   : 台灣要在哪生六座核電廠 假使願意蓋 蓋在哪12F 03/22 13:11
推 DDG114514   : 可以參考上次公投結果看那邊支持度高13F 03/22 13:14
→ sdiaa       : 松山機場拆掉可以蓋個蓋十顆八顆爐14F 03/22 13:15
推 VincentQQ   : 那問問台北人願不願意 天龍國耶15F 03/22 13:16
→ sdiaa       : 蓋社子也不錯兩江匯流水源充沛16F 03/22 13:16
推 lovegensokyo: 台灣跟法國立場不一樣吧？忘了開戰初期烏克蘭的核17F 03/22 13:18
→ lovegensokyo: 電廠危機？要蓋也是多蓋幾個火力發電廠
推 chyx741021  : 台灣自己也是有在準備再生能源19F 03/22 13:21
→ sdiaa       : 台北市同意票多阿20F 03/22 13:22
→ bior1234    : 台灣先同意乾貯存場才進一步談核能吧21F 03/22 13:33
推 smartken    : 反觀烏克蘭核電廠到現在危機未解22F 03/22 13:36
推 Sianan      : 沒辦法 人民被恐嚇太久了思想轉不過來 風能太陽能23F 03/22 13:39
→ Sianan      : 已經被證明不足以做為基載電力 要嘛用火要嘛用核
→ Sianan      : 兩個都不用 大家一起缺電唄
推 s81048112   : 乾儲場都不給用了 還有人想吵蓋新的26F 03/22 13:40
推 cksxxb      : 非核家園已隨和平時代結束成為泡沫27F 03/22 13:42
噓 otis1713    : 紮婆羅熱現在還被劫持當談判手段，怎麼28F 03/22 13:42
→ otis1713    : 解？
→ s81048112   : 去數字版帶風向比較有人推30F 03/22 13:43
→ otis1713    : 沒人敢去占法國核電廠，但你能保證包子發現贏不了31F 03/22 13:45
→ otis1713    : 時給核電站的聯外線路來上一波攻擊？
推 wahaha99    : 核能電廠在戰爭中的危機,台灣跟烏克蘭不同吧33F 03/22 13:46
→ wahaha99    : 烏克蘭是被占領後脅持,台灣應該不會發生
→ wahaha99    : 核三在恆春,在台灣邊境上,脅持沒啥用
→ wahaha99    : 核124在北台灣,離首都不過幾十公里,那裏都被脅持
→ wahaha99    : 代表這仗大概也不用打了
→ wahaha99    : 不過核能會比較抗戰爭嗎,坦白說我存疑
→ wahaha99    : 其實最抗戰爭的是分佈式快速電網,地方發電地方用
→ wahaha99    : 不然天然氣只能燒7天是一回事,一個地方電網被炸
→ wahaha99    : 導致全台斷電只要7秒
→ wahaha99    : 核能很難做到地方發電地方用,除非你是指蓋一個給
→ wahaha99    : 台GG用這種狀況
推 wahaha99    : 最有效的分佈式還真的是綠能加儲能站,但這玩意承平
→ wahaha99    : 真的當不成基載
→ wahaha99    : 很兩難啊
→ timeriver235: 儲能站都有人抗議了還核電廠47F 03/22 13:54
推 linbryan    : 為何不來一魚兩吃核電公投.贊成則蓋.蓋在贊成票最多48F 03/22 13:55
→ linbryan    : 城市.不要老是玩我贊成蓋,但蓋在你家
→ lostkimo    : 放太平島吧。反正沒居民。50F 03/22 14:00
推 ru04hj4     : 儲能不會被炸喔51F 03/22 14:12
→ nkfcc       : 蓋在誰家的說法就民粹。那嫌惡設施都不要蓋好了。52F 03/22 14:19
→ nkfcc       : 機場 焚化爐 殯儀館 變電所 消防隊統統不要。
推 jyekid      : 也可能被內鬼挾持非境外佔領54F 03/22 14:33
→ dz01h       : 最近有比較新的地熱技術，不要核能就砸大錢用地熱吧55F 03/22 14:40
推 smpian      : 台灣地小，發展核能最怕出事沒地方逃56F 03/22 14:50
推 cannedtuna  : 等微型核電模組量產 蓋迷你核電廠就很快了57F 03/22 14:51
→ eatdream    : 你都最高支持度了還「嫌惡」設施，應該改成「歡迎」58F 03/22 14:51
→ eatdream    : 設施才對吧，還是支持的一堆人都是「蓋在我家是嫌惡
→ eatdream    : ，蓋在別人家就歡迎」
→ aegis43210  : 地熱哦，臺灣玩不太起來，鑽孔就要一億，失敗率又高61F 03/22 15:13
→ aegis43210  : ，設備也貴，算下來成本和太陽能加儲能差不多，但發
→ aegis43210  : 電量少很多
推 Schottky    : 以發電廠造價來說，一億台幣連零頭都不算64F 03/22 15:15
→ aegis43210  : 但太陽能和風力不會失敗，也就是省了很多時間65F 03/22 15:20
噓 jasonlynn   : 開始囉! 永和大戰廢核 反觀一條龍66F 03/22 15:22
→ RAA1144557  : 燃煤電廠更新超臨界機組備用跟存封，不過現在應該67F 03/22 15:25
→ RAA1144557  : 不可能了
→ GGlovehannah: 台灣地熱有在用 但也是有當地居民反對lol69F 03/22 15:28
推 OpenGoodHate: 大屯山地熱電廠只要鴨子不亂丟副油箱基本很安全70F 03/22 15:46
推 izplus      : 英國都把核能歸類可再生能源了71F 03/22 15:47
推 OpenGoodHate: 蓋完老共只要打核電站就能達成核平台灣的工作72F 03/22 15:52
推 MKIIjack    : 台灣人什麼都要也什麼都不要 正常發揮73F 03/22 16:03
→ sdiaa       : 現在不搞綠電 外銷廠商綠電的大餅就白白送給外國人74F 03/22 16:18
→ sdiaa       : 了
→ otis1713    : 我支持火力，核能比火力麻煩多更多76F 03/22 16:19
→ otis1713    : 核能比火電廠還難蓋，台中火電廠頂多就是被逼到關
→ otis1713    : 機，如果換台中核電廠那還得多個國防設防問題
→ otis1713    : 講難聽點，戰時核電廠要不要駐軍，要駐多少？講核
→ otis1713    : 一、核二在首都附近的，問題是台灣還有第五縱隊要
→ otis1713    : 防
→ otis1713    : 烏克蘭就示範過別幻想核電站就不會被進攻了
推 ashrum      : 煤和天然氣存量是台灣最脆弱的部份83F 03/22 16:34
→ a186361     : 反觀東南亞某鬼島84F 03/22 16:54
→ eemail      : 地熱可以搞 用地省很多85F 03/22 17:11
推 iMANIA      : 台灣繼續被左膠弱化國力86F 03/22 17:21
推 mOoOm       : 不用整天反觀阿 你直接說哪個縣市願意蓋就好87F 03/22 17:50
→ mOoOm       : 整天反觀不累嗎@@?
推 a186361     : 這就是我要反觀的地方啊，人家壓倒性優勢通過，我89F 03/22 17:57
→ a186361     : 們在那邊推來推去
→ judoyang    : 戰時電網會被癱瘓，發出的電給誰用，然後核電廠無91F 03/22 18:04
→ judoyang    : 外電時，核電廠就只能靠柴油發電機死撐，戰時核電
→ judoyang    : 廠根本就是個無法發揮作用累贅
推 MKIIjack    : 北中南插滿火力就行了94F 03/22 18:12
推 Sinkage     : 支持大安森林核電廠95F 03/22 18:27
推 aegis43210  : 火力不行啦，2050要淨零碳排96F 03/22 18:27
推 protonck    : 火力的碳足跡會超高，碳權一加成下去國內製造業頭會97F 03/22 18:43
→ protonck    : 很痛
→ orz811017   : 反觀某寶島99F 03/22 19:27
推 JOHN117     : 可以投資洋流發電，花東外海適合安置機組，核能的部100F 03/22 19:30
→ JOHN117     : 分則等核融合發電成功商用化
推 baiweilo    : 核融合商轉永遠都差20年，夢裡什麼都有102F 03/22 20:08
→ baiweilo    : 核電真的被污名化太久
→ baiweilo    : 很少危險因子像放射線這樣，對人體的危害有明確了
→ baiweilo    : 解，可以準確測量。
→ baiweilo    : 火力燒出一堆危險性更大的東西
推 aegis43210  : 洋流發電的成本比地熱還高，目前主要是日本和我國在107F 03/22 21:19
→ aegis43210  : 玩，生態影響因為2048海洋無魚化，倒是在逐漸降低，
→ aegis43210  : 反正三十年後海洋也沒魚了
推 Rucca       : 先搞清楚四個不同意贊成的都哪裡人好嗎？扯北部？110F 03/22 22:17
噓 HenryLin123 : 要放哪請問？台北市嗎？沒有發電廠來一座吧？111F 03/23 07:22
噓 HenryLin123 : 核四同意是北部啊，所以要放哪？基隆河新店溪淡水河
→ HenryLin123 : 各一個？還有三個。
推 a186361     : 該放哪放哪我沒意見啊，趕快放一放就對了114F 03/23 09:50

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43　
作者 golang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-03-23 10:15:04 (台灣) 
→
jinung86
　 03-23 10:15 TW 
反觀...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇