顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 526
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-25 23:50:03
看板 Military
作者 Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
標題 [分享] 周子定討論 GLSDB
時間 Sat Feb 25 20:17:17 2023

https://www.youtube.com/watch?v=-5kZZ09h-50

這集前面在討論俄羅斯的精確武器為什麼品質那麼的差，後面建議台灣應該也要購買

GLSDB，因為不超過 10 萬美金。而且命中精度很高

我自己看完的感覺，俄國主要的問題，以當今的技術能力來說。要做出堪用的精確導引武

器應該不成問題，主要是獨裁體制下，對於武器品質控管不夠嚴謹。


當然，美國的專案管理能力也是數一數二的。

關於台灣使用 GLSDB 這件事情大家覺得如何 ?

我覺得應該還滿划算的，但是射程變成只能打福建部份範圍

大概就平潭機場那邊，再遠一點，你一樣要交給 ATACMS 或是雄二 E 等更加遠距離的

源頭打擊武器

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.18.91 (臺灣)
※ 作者: Sirctal 2023-02-25 20:17:17
※ 文章代碼(AID): #1Z-VnHDh (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1677327441.A.36B.html
→ wowu5       : 新一代的GMLRS-ER射程就同等1F 02/25 20:22

只是他到底用了什麼黑科技可以作到比一發標槍還要便宜精準度又高

雖然彈頭當量低，但是我如果可以精準打擊重要目標跟巡弋飛彈一起飽和攻擊癱瘓

防空單位，數量多起來。

真的可怕...
※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 02/25/2023 20:30:20
推 cwjchris    : 標槍是個人攜行的東西和這個比不會很奇怪嗎2F 02/25 20:38
→ mmmimi11tw  : 其實也不是什麼黑科技，就是對現有的東西進行整合3F 02/25 20:40
→ mmmimi11tw  : SDB小直徑炸彈其實原本尺寸就不大，
推 jamie81416  : 這東西便宜是因為用既有庫存改造5F 02/25 20:41
→ Sirctal     : 就小弟的認知一般高精度武器應該會很貴6F 02/25 20:41
→ jamie81416  : 算是廢物再利用的東西7F 02/25 20:42
→ jamie81416  : 如果是全新的彈藥，價格要再往上翻個幾翻
推 polypress   : 成本低是因為大量用現有的東西9F 02/25 20:46
推 Sianan      : GLSDB光靠自己也打不到移動物體啊 標槍是鎖定了基10F 02/25 20:46
→ Sianan      : 本就不會脫靶欸 那個尋標頭才是關鍵啊
推 x86t        : 看SAAB要不要賣啊qq12F 02/25 20:48
推 IMGOODYES   : 先前是沒人要買啊13F 02/25 20:50
推 jess730612  : 對~如果要論究GLSDB全"彈生"歷程耗費會超過30萬美元14F 02/25 20:51
→ jess730612  : GLSDB地面發射的小直徑炸彈 地面助推段使用退役M26
推 Schottky    : 舊火箭推進器裝上舊的炸彈真的是超便宜16F 02/25 20:52
→ jess730612  : M26火箭發動機因退役價值是零 改廢為彈賦予全新價值17F 02/25 20:53
→ jess730612  : SDB 2005財年成本為四萬鎂 2022財年採購價到六萬鎂
推 aegis43210  : 就廢物利用的武器，臺灣沒什麼需求19F 02/25 21:02
→ aegis43210  : 除非共軍成功登陸澎湖，拿來打澎湖倒是不錯
推 chyx741021  : 查了一下直徑240mm，不知道能不能相容227mm的GMLRS21F 02/25 21:06
→ chyx741021  : 發射箱？
推 IMGOODYES   : 記得是不能通用，要換發射箱23F 02/25 21:09
→ tom80727    : 周子定的東西通常加太多個人意見了24F 02/25 21:11
→ polypress   : 周子定有點太護台25F 02/25 21:14

他的政治立場就是這樣阿，但是這個議題我覺得還可以討論。

畢竟 ATACMS 買的量真的不算多，而且價格不便宜

也不算什麼異想天開

→ pooznn      : 台灣如果只做本土防衛 精確導引的方法 很多可以用吧26F 02/25 21:16
推 Hazelburn   : 周子定沒在看了27F 02/25 21:18
※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 02/25/2023 21:21:20
推 jess730612  : 烏鵝是陸地相連 GLSDB才有戰術價值28F 02/25 21:21
※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 02/25/2023 21:22:09
→ jess730612  : 台灣因為海峽天險這點距離完全沒意義29F 02/25 21:21
→ jess730612  : 台灣需要ATACMS 甚至PrSM及往後改進型 需求不同
推 jerrylin    : 能打福建機場也夠用了  這樣解放軍飛機要飛更遠過來31F 02/25 21:24
→ jerrylin    : 價格便宜的話當然是多買  飛彈沒在嫌多的
推 jess730612  : 若論實用性F-16攜帶SDB出擊 都比地面射擊GLSDB好用33F 02/25 21:24

大概了解你的意思，烏克蘭是因為沒空優而且蘇系武器不相容。更沒有其他好用的

遠程打擊武器，所以用這個。
※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 02/25/2023 21:27:04
推 jess730612  : 沒錯~退而求其次34F 02/25 21:28
推 mmmimi11tw  : 發射箱不一樣 不能通用35F 02/25 21:29
→ jess730612  : 如果烏克蘭有台灣三個F-16聯隊規模 他不會想用這個36F 02/25 21:30
推 muncheberg  : 要比也是比神劍，怎麼會比標槍...37F 02/25 21:31

我錯了
→ nkfcc       : 150公里威脅最近的港口油料和彈藥堆放點已經夠了（38F 02/25 21:33
→ nkfcc       : 還有如果澎湖掉了..）。再就是我們可以特製射程更
→ nkfcc       : 遠的推進火箭。總是比魚叉便宜得多。
推 jess730612  : GLSDB只能打既定目標 臨時變動發現突發不能更改阿41F 02/25 21:34
→ jess730612  : SDB滑翔套件有三種導引 慣導 GPS 雷射
→ jess730612  : F-16出擊臨時要變動戰術目標 雷射導引就能改變
→ nkfcc       : F-16不見得有空作這個。再就是SDB要用F-16丟到對岸44F 02/25 21:36
→ nkfcc       : 作源頭打擊風險很大。要過中線的。
推 chyx741021  : https://i.imgur.com/8vyZ89u.jpg46F 02/25 21:38
→ chyx741021  : 一個掛架可以掛載4枚，F-16一架就可以帶8枚
[圖]
→ nkfcc       : 不要想什麼臨時改變目標了。我們有這種即時的對地48F 02/25 21:39
→ nkfcc       : 目獲能力嗎？
推 jess730612  : chyx741021大神助攻 諸君可以看這差距有多大50F 02/25 21:40
→ jess730612  : @nkfcc 以前沒有被鎖了 現在全新V構型都有合成孔徑
推 aegis43210  : 150公里打廈門是可以，其他地方就難了52F 02/25 21:41
→ nkfcc       : 更正一下，要丟到對面不一定要過中線，最遠是110km53F 02/25 21:42
→ nkfcc       : ，但是要飛蠻高的才有這距離吧。高機率變活靶。
→ aegis43210  : 一開戰我們就有拜登的祈禱呀，改變目標可行55F 02/25 21:42
推 jess730612  : @nkfcc看不出你是單純還是...定點清除前要配合SEAD56F 02/25 21:44
推 chyx741021  : 滑翔炸彈的話射程大概就和AGM-154 JSOW差不多，不57F 02/25 21:45
→ chyx741021  : 過我們的空軍似乎都沒有聽說對SDB有興趣？
→ jess730612  : 烏克蘭苦惱是沒有正規SEAD機 所以無法做定點清除59F 02/25 21:46
→ jess730612  : 因為台灣買了更大顆AGM-154 當然小直徑沒興趣了
→ jess730612  : 如果不需"退而求其次" 何必求次呢
→ jess730612  : 台灣更想要的是AGM-158 所以AGM-154就變成次了
※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 02/25/2023 21:50:16
→ jess730612  : 也好 這樣無形就排好名了 呵63F 02/25 21:50
→ nkfcc       : 你對我們能壓制中國防空的信心也太足了吧。64F 02/25 21:50
→ nkfcc       : 等等我會不會戴到帽子呢？剛已經有點苗頭了喔。
→ jess730612  : 你沒信心是你自己問題 我講戰術規則不影響辯論66F 02/25 21:52
→ nkfcc       : 多一種不是非常排擠預算的選擇也不錯吧。67F 02/25 21:52
→ jess730612  : 你要辯論可以討論武器機制諸元性能我奉陪68F 02/25 21:53
→ nkfcc       : 但是那個「單純還是..」的感覺很差喔。69F 02/25 21:53
→ daler9531140: 海馬斯都還沒到貨呢，使用上第一波應該是先用大顆的70F 02/25 21:54
→ jess730612  : 不過看出你要談玄學信心精神力  呵呵71F 02/25 21:54
→ daler9531140: ATACMS 跟火箭彈72F 02/25 21:55
→ nkfcc       : 又點名又暗示的，就算你厲害你博學也不是這樣的。73F 02/25 21:55
推 mmmimi11tw  : 因為SDB的裝藥量太小了74F 02/25 21:58
推 kira925     : 我反而覺得SDB優先於GLSDB75F 02/25 22:29
→ kira925     : 我們優先選了比較大顆的 但SDB或許飽和攻擊有奇效
推 Schottky    : 大顆沒什麼不好，有 JDAM 就是好炸彈77F 02/25 22:38
推 JOHN117     : 國軍還有萬劍彈能對地打擊，或許該加個助推火箭發展78F 02/25 22:47
→ JOHN117     : 陸射型、反艦型
推 jerrylin    : 真的打仗能拿到什麼就用什麼  沒那麼多可挑剔80F 02/25 22:48
推 twsoriano   : 主因是美帝沒射準打到平民的話，一整串拉起來連總統81F 02/25 23:06
→ twsoriano   : 都要被幹到臭頭，獨裁國家沒這壓力，打不準就算了
推 Schottky    : 獨裁國家精準巡弋飛彈打到海灘流動廁所會被笑而已83F 02/25 23:31

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇