顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 766
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-12 05:32:13
看板 Military
作者 fuhrershih (fuhrershih)
標題 [新聞] CNN：美國已研發出追蹤中國間諜氣球方法
時間 Sat Feb 11 20:52:39 2023

原文來源：
聯合報
https://udn.com/news/story/123298/6965240

原文摘要：

知情人士透露，情報界過去一年才研發出可靠、一致的科技，追蹤中國的偵察氣球大隊，
憑以比對數據庫，了解過去那些偵察氣球何時、何地出現在美國；偵察平台已找到4日擊
落的中方偵察氣球，但南卡羅來納外海風浪太大，打撈工作預計將暫停到13日，視天候再
行恢復。


有線電視新聞網(CNN)10日報導，拜登總統2021年就任後不久，一枚中國偵察氣球曾短暫
飄過美國大陸領空，此事獲官方承認；情報界後來把那具氣球的訊號，比對自己的及其他
的數據庫，如此讓美國首次研發出一貫方法，可以用來幾乎即時追蹤在全球飄移的中方氣
球。


官方使用1月底現蹤的那枚中方偵察氣球相關數據，加上其他來源，查出在川普當政時代
，類似的偵察氣球至少三次通過美國領土，而當時並沒有發現。

官員們拒絕透露以何種方法搜集到氣球訊號，目前也不曉得情報界花多久時間研發出新方
法，只知新方法首度在2022年使用。

知情的國會議員透露，新方法很重要，原因在沒有它，偵察氣球極難追蹤，畢竟氣球移速
慢，可以飛翔在極高空，可以躲避傳統雷達；傳統雷達的功用旨在偵出飛行快速的導彈、
反制恐怖威脅。


官方強調，偵察氣球的訊號是重大關鍵，憑以研發出追蹤氣球的科技，但並非唯一破解方
法。國防官員描述美國現能認出過去出現這類高空氣球，靠的是把不同情報來源的不同線
索「串組起來」。


國安顧問蘇利文表示，美國現能回顧、端詳這類氣球的歷史形態，因此了解前總統川普時
代，有好些這種偵察氣球掃描國家領土、領空的案例。

官方透露情報界過去一年才發展出可靠技術，追蹤中方氣球大隊，有助於解釋何以川普官
員生氣地宣稱，對三枚中方偵察氣球飛過美國，自己並不知情。

國防部發言人賴德(Pat Ryder)表示，過去一周讓國家取得獨一無二的機會，對中國情報
偵蒐計畫了解許多，一切資訊均有助於未來繼續追蹤這類物體；此外還能看到中方偵察氣
球出現在全球，另枚現蹤南美的氣球，最近在南美大陸東岸墜入大西洋，但官員們表示，
還不清楚氣球上是否有自爆裝置。


心得感想：

對岸的空中氣球艦隊能夠橫行好幾年，應該是因為過往的預警偵測系統無法追蹤這種高空
緩慢移動的物體，以至於喪失先期制止的機制。如果報導屬實，美國顯然已經建立起一套
追蹤並判別這種目標的方法，不知道是靠氣球其上發射回中國的訊號來判別，還是由預警
雷達及衛星配合的偵測系統，畢竟報導說這種方法能追朔回川普時期的氣球入侵行動。總
而言之，對岸想要再對美國搞這種偷偷摸摸的間諜行為，應該是很難了。


注意事項：請注意版規內容。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.223.10 (臺灣)
※ 作者: fuhrershih 2023-02-11 20:52:39
※ 文章代碼(AID): #1Zvu-Ps_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676119961.A.DBF.html
推 Reze        : 總不能每次都叫F22上去打吧，應該會有成本更低更有1F 02/11 21:01
→ Reze        : 效率的打擊方式
推 rommel1     : 沒有成本更低的方法吧?  長程防空飛彈更貴3F 02/11 21:05
→ rommel1     : 以前用SA-2打高空的U-2
→ rommel1     : 這種XX,用指令導引的勝利女神就搞定了,可惜已除役~~
推 furnaceh    : 用機砲打應該可以吧 當例行訓練6F 02/11 21:09
推 holysong    : 給F22裝一挺gau-87F 02/11 21:12
→ linzero     : 理論上施放者要監控傳輸就會有一套機制可以定位8F 02/11 21:13
→ BeardSmallGG: "偵察氣球的訊號是重大關鍵" 不發訊號就找不到9F 02/11 21:15
→ BeardSmallGG: 如果不是間諜氣球不發訊號 而是掛炸彈甚至核彈..
→ BeardSmallGG: 要炸時再發訊號去找哪些在敵國上空
推 rommel1     : 監控傳輸 或是 用情報船回收   不一定..12F 02/11 21:16
推 toulio81    : 結果F22最重要的專業任務變成打氣球嗎？其他戰機還13F 02/11 21:16
→ toulio81    : 沒有它適合
推 FishJagor   : 用繫留氣球接電纜，把ODIN掛上去慢慢燒？15F 02/11 21:17
推 rommel1     : 在機翼最外緣加裝割纜刀有沒有搞頭?16F 02/11 21:18
推 jyekid      : 氣球撞氣球?17F 02/11 21:21
→ HCYPMGO     : 用王蟲炸王蟲就好了 很便宜18F 02/11 21:21
→ fuhrershih  : 要飛機近飛在這顆大氣球旁邊，對飛行員來說也是一19F 02/11 21:21
→ fuhrershih  : 件很危險的事吧？所以美國目前派F-22上去清場應該也
→ fuhrershih  : 是在順便演練以後要怎麼應對這種目標吧？
推 patentshit  : 如果是樓上那種狀況就是珍珠港2.0或911 2.0，準備22F 02/11 21:22
→ patentshit  : 開戰了
→ patentshit  : 我說的是9樓
推 airflow     : u2可以飛到上頭灑鋁熱劑啦,反正落地前就燒光了25F 02/11 21:23
→ DiAbLoE     : 氣球就交給氣球處理阿  研發可控氣球早就在搞了26F 02/11 21:28
推 stinger5009 : 之後大概會在全球鷹上面裝個外掛的炮台去射27F 02/11 21:35
→ kira925     : 不太可能 口徑不足打不動 但是這會撕碎無人機自己28F 02/11 21:39
推 rommel1     : 外掛雷射導引的多管火箭好了29F 02/11 21:41
→ rommel1     : 二戰末期.冷戰初期時,有些攔截機就掛空用多管火箭
→ rommel1     : 現在有雷射導引打的更準
推 cross980115 : 機砲跟鋁熱之前板主的文有提到不太可行啊32F 02/11 21:46
推 CGT         : 載著破片彈頭的對空火箭有沒有搞頭? 不用精準導引33F 02/11 21:55
推 rommel1     : 那就是Me-163掛R4M火箭了34F 02/11 21:59
→ finhisky    : 拉川普救援是真的有發生，還是為了選舉唬爛啊？35F 02/11 22:03
→ finhisky    : 看到好幾則類似新聞都有扯到川普
→ jyekid      : 內部鬥爭37F 02/11 22:03
→ jyekid      : 洋人玩政治還是夠狠 當年誣賴川普提名的大法官性侵
推 hedgehogs   : 2023人類還在用氣球較勁39F 02/11 22:05
推 patentshit  : 美國的空對空火箭隨著F-106退役也跟著退了，不過F-40F 02/11 22:06
→ patentshit  : 106搭載的AIR-2是核彈頭....
推 Pegasus170  : 數據庫…不就是資料庫嗎？42F 02/11 22:07
推 rommel1     : 氣球的續航力真長   中國沒有軍機能比的上43F 02/11 22:07
推 a8017700    : 用雷射呢44F 02/11 22:12
推 rommel1     : 更早的F-86D機腹還掛多管火箭夾艙45F 02/11 22:12
推 rommel1     : 機砲打不動,飛彈太貴,用空用多管火箭打算了
→ casa163     : 成本最低的方法是幹掉習維尼47F 02/11 22:29
推 michelin4x4 : 自殺氣球去殺探空氣球 成本最低，另外一種方式是小48F 02/11 22:45
→ michelin4x4 : 型可控氣球底下 垂一條幾百米的鋼索，每隔十米二十
→ michelin4x4 : 米，裝上可程式控制破片爆炸物，碰到氣球就爆裂一組
→ michelin4x4 : ，這樣可以一顆對付複數目標
推 jyekid      : 我也覺得氣球撞氣球52F 02/11 22:57
推 honda0327   : 氣球撞氣球感覺 龜龜賽跑XDD53F 02/11 23:04
推 frozenmoon  : 看能不能搞個自爆氣球飄過去炸裂54F 02/11 23:17
推 yusuekei    : U2飛到旁邊打熱焰彈就可以慢慢讓他消氣吧55F 02/11 23:17
推 michelin4x4 : 要考慮到如果同時源源不斷 湧入一千顆，甚至數千顆56F 02/11 23:25
→ michelin4x4 : 氣球，有的是偽裝物，有的裡面是炸彈或間諜監控設備
→ michelin4x4 : ，低成本反氣球就要考慮了，自爆氣球或高空載台雷射
→ michelin4x4 : 武器也可以，高空使用雷射 空氣稀薄，效果可能不錯
→ michelin4x4 : ，但要考慮耗電量
推 jetzake     : 如果要對付一大群 重點還是要打出個夠大的洞61F 02/11 23:30
→ jetzake     : 無人飛艇帶機砲是一個比較直覺的辦法
→ jetzake     : 重點是彈藥要做點特別的設計 能讓氣球外殼燒起來
→ jetzake     : 或是讓氣球外皮撕裂而不是穿個小洞
→ jetzake     : 所謂機砲不好打 主要這麼戳個小洞讓他慢慢放風的狀
→ jetzake     : 態 難以判斷攻擊效果 這在戰時就會是很大的麻煩
→ winger      : 用火箭其實就夠了吧? 像二戰高射炮那樣測距近炸不好67F 02/11 23:40
→ winger      : 嗎?
推 frozenmoon  : 偵察氣球高度在20公里以上69F 02/11 23:54
推 clausewitz  : 要生出幾千顆超高空氣球，氦氣價格會先暴漲吧！要是70F 02/11 23:54
→ clausewitz  : 改用氫氣，用機砲的曳光彈就爆了。
→ frozenmoon  : 飛行高度約2萬4000公尺至3萬7000公尺。72F 02/11 23:55
→ labview     : 雷射武器？73F 02/11 23:58
推 rommel1     : 高射炮打不到74F 02/12 00:16
→ winger      : 我的意思是不用用到飛彈，氣球又大又皮薄也不會機75F 02/12 00:26
→ winger      : 動迴避，用無導引火箭應當就能炸下來了
推 lostrabbit  : F22：我差點變成氣球專武QQ77F 02/12 01:11
噓 galoopboy   : 溯不會用？78F 02/12 02:16

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107　
作者 fuhrershih 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇