※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-23 10:42:04
看板 Military
作者 標題 [討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義
時間 Sun Jan 22 21:01:35 2023
剛剛電視重播Top Gun 2
看一看我就突然想到
如果在WW2時期航母上使用
滑跳還有斜角甲板的設計
是否有某種程度的實戰意義？
依個人（無根據）猜測
裝滑跳應該是沒什麼大用處
（反正當時的艦載機
起飛距離也不是說有多長）
不過斜角可能會有用？
可以解決起降時大塞車的問題
但畢竟是自己腦補
所以還是來板上對一下答案
春節期間板上使用者增加
各位板主和資深前輩都辛苦了
這篇稍微發一點紅包錢
認真回答每人100p，發10位
（這應該不違反板規吧？）
祝各位軍武板友在新的一年裡
相關的知識都能更上一層樓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.157.112 (臺灣)
※ 作者: TetsuNoTori 2023-01-22 21:01:35
※ 文章代碼(AID): #1ZpJEnVH (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674392497.A.7D1.html
推 : 沒意義，斜角甲板會加大備彈面積1F 01/22 21:05
推 : 戰後就有不少艾塞克斯級改裝斜角甲板2F 01/22 21:05
可是那時候都是飛噴氣機了吧推 : 斜角一定會有用3F 01/22 21:06
推 : 二戰的科技線很多俯衝轟炸4F 01/22 21:07
推 : 斜角對起降效率有很大的增進，一定有用5F 01/22 21:07
→ : 斜角甲板的前提是攔截科技的完善，與噴射機的發展6F 01/22 21:07
→ : 在考慮被彈面積前，先考慮起降效率對cap的影響如何7F 01/22 21:07
推 : 斜角還要平衡艦島的重量8F 01/22 21:08
→ : 二戰的科技線要搞出合適的CAP的時候，也差不多進噴9F 01/22 21:09
→ : 射機時代了
→ : 射機時代了
推 : 二戰螺旋槳飛機比現在輕很多 不需要太長的跑道就能11F 01/22 21:11
→ : 起飛 滑跳甲板有加分也只是錦上添花
→ : 起飛 滑跳甲板有加分也只是錦上添花
推 : 二戰的航母對戰除非差距極大，否則完全不可能將13F 01/22 21:11
→ : 戰機在視距外攔截，航媽挨炸是常態
→ : 受限於雷達科技，戰管還沒屌到完全攔截
→ : 戰機在視距外攔截，航媽挨炸是常態
→ : 受限於雷達科技，戰管還沒屌到完全攔截
推 : 有用16F 01/22 21:28
→ : 我說斜角甲板
→ : 我說斜角甲板
→ : 有用啊 不過二戰是特殊總動員狀況18F 01/22 21:28
推 : 斜角有用,至少收飛機時不用擔心連環車禍19F 01/22 21:29
→ : 造航艦像下水餃 簡單平直甲板更適合”爆量”20F 01/22 21:29
→ : 戰後是因為艦隊規模受限於預算編製
※ 編輯: TetsuNoTori (101.137.157.112 臺灣), 01/22/2023 21:33:47→ : 戰後是因為艦隊規模受限於預算編製
→ : 造CVE的話,斜角甲板可以考慮省略機庫22F 01/22 21:30
→ : 二戰是狂造大量航艦近乎消耗品看待23F 01/22 21:30
→ : 就省掉升降機這個製造瓶頸24F 01/22 21:30
→ : 降落時把飛機趕到動線外就好
→ : 降落時把飛機趕到動線外就好
推 : 爆量跟斜角無關，斜角是二戰後才由英國人發明的26F 01/22 21:31
→ : 還能減少攔阻索套數27F 01/22 21:31
→ : 就算現代輕中型航艦 依然常常無斜角28F 01/22 21:33
→ : 顯然成本工時會有差異 不是無腦加一塊就好
→ : 當然那是戰後發明的 但不代表二戰必認為最佳解
→ : 因為二戰造艦太變態了 我不要多一角 我要多一艘
→ : 顯然成本工時會有差異 不是無腦加一塊就好
→ : 當然那是戰後發明的 但不代表二戰必認為最佳解
→ : 因為二戰造艦太變態了 我不要多一角 我要多一艘
推 : 多一角>可以砍掉升降機->可以多好幾艘32F 01/22 21:38
推 : 中途島級的現代化改裝還包含彈射器34F 01/22 21:44
→ : 二戰的升降機很輕型 成本沒這麼高35F 01/22 21:53
推 : 不只升降機阿,高度也要考慮36F 01/22 22:10
→ : 砍掉升降機,CVE就只要剛剛好鋪到能整平就好
→ : 然後還能省掉一半以上的攔截索和簡速裝置
→ : 這樣等於大幅減少關鍵系統瓶頸
推 : 如果把大膽改成斜角甲板並推廣,CVE大概能在42年就
→ : 爛大街
→ : 砍掉升降機,CVE就只要剛剛好鋪到能整平就好
→ : 然後還能省掉一半以上的攔截索和簡速裝置
→ : 這樣等於大幅減少關鍵系統瓶頸
推 : 如果把大膽改成斜角甲板並推廣,CVE大概能在42年就
→ : 爛大街
推 : 可以想想為什麼英國QE沒有斜角甲板42F 01/22 22:47
推 : 本來要有的，可是後來拿到了F-35B(ry43F 01/22 22:55
推 : 某種程度而言,英國覺得斜角甲板過時了吧44F 01/22 23:31
→ : CVA-01就幾乎廢除斜角,改成兩條平行跑道了
→ : CVA-01就幾乎廢除斜角,改成兩條平行跑道了
推 : QE不做斜角是為了配合F35b的滑跑降落模式46F 01/22 23:57
推 : 如果中途島的日軍有斜角甲板，奇蹟可能就扭不出來了47F 01/23 01:50
推 : 非常有用48F 01/23 03:25
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29
回列表(←)
分享